日本のいいところ「日本は、法律にルールをあまり具体的に書き込まない傾向があります。夫婦間でも性行為を拒絶していいという「常識」を確立できるのであれば、あえて法律で位置づける方法をとらなくてもよいかも」
だから結婚はオワコン。少子化の一番の原因は結婚という制度が現代に合わない
配偶者以外との行為を不貞行為と見做すのであれば、配偶者間は理由がない限り応じるべきと見做すべきなのでは。
多分この話題が出ること自体世界的に見たら変なんだろう
朝日のこの連載は構成を失敗してる。片手落ち。拒否側、拒否られ側を交互に取り上げバランス取ってるが識者の声は拒否の自由のみ。拒否られ側が心まで否定される事実には客観的視点で書いてない。有害な記事。
伝統的には義務とされてきたが欧米では70~90年代くらいにすでにこの議論を通過し自己決定権の明文化として婚姻内レイプの犯罪化が進んだ。相対的に遅いという意味では日本はたしかに「変」
じゃあ貞操の統治権を大政奉還してくれよ
男の性欲は悪いことだから禁止、女の性欲は肯定、でFA。男性が性欲を肯定的に扱うのはおぞましいことであり禁止だからここのブコメ欄も閉鎖。男の不倫は禁止、女の不倫は不倫させた男が悪い。解散だ、解散ー！
不倫は絶対NGなのもやめたらマシになるんじゃない？ 性行為が義務じゃなけりゃ外での行為もセーフにしたらいい。もちろん男女共にな
要は性欲お化け同士のカップルか、性欲ないないカップルがくっつくしかない。
セックスはしなあかんで！
そもそも宗教儀礼である結婚を法で縛るのがおかしいんだけどな。結婚していても性行為に同意が必要なのは当然なのだけど、そうすると、法的には結婚って何の意味があるの？ 相続とかは別問題として。
ふむ、じゃあ挨拶も会話も気遣いもなしでええんちゃうかな 義務じゃないし
義務じゃないがレスなら離婚事由にはなる
“同意なき性行為を明確に犯罪化した刑法改正などで「夫婦間でも性的同意が大事」な時代になりました(…)フランスでは(…)欧州人権条約に違反するという判決を受け、是正に動き出した”
今どき、そんなせんよなぁ
婚姻は個人の尊厳とは相容れない。婚姻はオワコン。廃止しよう。
“フランスではかつて、性行為は夫婦の義務だとする教会法が適用”"離婚訴訟では性行為を拒絶した側に落ち度があると判断""欧州人権条約に違反するという判決を受け、是正に"
結婚前に契約書かわすようになるのかな～／「拒否されてもやりたがるのは男だけ」という偏見を持ってる人はちょっと古い本だけど大橋希『セックスレスキュー』を読みましょう
夫婦間で、認識の相違があれば離婚したら良い。互いに「性行為は不要」って条件で納得する相手を見つければいいだけ。DVなら、なおさらさっさと離婚すべきだろ。ここで議論すべきは、慰謝料や賠償金のあり方では？
方や少子化が問題という中、わざわざ子作りしづらい空気を生み出すしてるのどういう目的なんだろうね。まもう私は関係ないのでどうでもいいけど。
拒絶された場合の性行為の外注を離婚事由の不貞行為とみなさなければよいのでは
ブコメの多くが、記事の内容から妻が拒否して夫が申し立てて離婚の判例が多いと思ってそうだけど、ざっと見て見たら全く逆だった。理由はEDが最多で、他はポルノ依存、異常な性行為の強要だった。
性行為にしろ不倫にしろ相手が嫌がる事を無理にでも通したいほど自分優先なのが謎すぎる。そんなに自分本位で生きたかったら結婚なんかしなければいいのに。
フェミニストの上野千鶴子教授は不倫など縛られない関係を良しとしてたんじゃなかったっけ？女性が不倫OKならまぁ、そういう形に社会も変わるのかもねぇ(女性にだけ都合が良いようにはならないだろうが)
別にいつでもどこでも100%要望があれば受け入れろと言うつもりはないが、まったく応じるつもりがないのであれば離婚を認める、あるいは婚外交渉を『不貞』と訴えることはできないようにするべきだな。
日本の結婚制度は子を産み育てるのが前提の制度だから断る権利はあっても離婚事由にはなる。フランスの結婚制度は日本とルールが違うから婚姻制度だけで比較するのはナンセンス。
義務ではないが、没交渉は重大な離婚理由てのが、先進国の主流なのでは。キスやハグすらなくなったのに夫婦であろうとするのは日本的な気が。アジア圏まで入るのかな？
なんで結婚したの？
何事も契約ベースの国の場合、法律など外部ルールの変更を取り込む同意プロセスってどんなもんなんでしょうね。最初から数年ごとの更新と決めておくとか？※事後変更に関する各種の屁理屈集めが趣味
不倫行為と資産の流出は分けて考えたほうがよさそう
その場合は不倫を認めればいいだけでは
まぁなんで結婚があるのかから紐解けば,限りなく義務だろ.とはいえ夫婦ごとに違うとしか
“欧州人権条約”カルト思想による人権弾圧ですね。欧州委員会の委員はユーゴの人間ハンティングやエプスタイン行事に参加していた面々だから仕方ないけど
夫婦間の性行為を義務として強要することが配偶者を加害することもあるので、不貞行為が法定離婚事由になることと対で考えるべきではないと思う
義務ではないけど、「離婚の理由」にはなる
不倫も不法行為ではあるけど犯罪ではないよ。セックスレスも同様に結婚生活を続けられないデカい理由の一つ。社会的な制裁は、まぁ人間社会なので仕方ない面はあるでしょうね、信頼を毀損してるわけだし。
難しいよな。病める時も健やかなる時も生活を共にする約束はしたけど、20のときの相手と性行為同意したから65でも同意するのかと言われると…。じゃあ40は、30は…となる。
明らかなDVを受けてる叔母が、過去には2桁回数の中絶手術を受けてたことを知って、夫婦間の性行為は義務みたいな考えはかなり暴力的な話だなと思ってる。
離婚したらいいじゃん
"夫婦の事情を総合的に判断するため、性行為の拒絶だけをもって離婚を認めることはないだろう" （ 50歳までは「待つ」というヒトも匿名ダイアリにいたからな ）
「性行為の拒絶だけをもって離婚を認めることはないだろう」長期間の拒絶ならそれだけで認めるべきだし、その意味で義務だと言える。一方、性行為の強要も離婚理由になる。
女性なので、男性は自分で処理するとかではダメな理由がわからない。女性は性行為やらなくても別に平気だと思う
夫婦って相続や控除で国から税制上の特典を与えられてる。何で？って思うと子供作って養育して次の納税者を増やすためじゃないか？性交含む義務と税特典のある結婚と、義務も特典もない同性も可の結婚と選べるといい
夫婦間での性行為強要はダメ絶対。もっと問題にされるべき。その上で、性の不一致での離婚難易度はもっと下げた方がいいと思う。もう愛を感じない辛い惨め離れたいって人を無理矢理縛り付けてどうすんの？
結婚という制度を維持する意味の方を考えたくなるな。
フランスは不倫しても違法でないし慰謝料請求の仕組みすらないので、婚姻以外で相手を求めればいいだけ。制度の一部を見て比較すべきでない。
結婚という排他的な性的関係を選択した以上、一方がその性的関係を長期間＆一方的に停止し、それについて改善も対話も拒否するなら、それは結婚上の重大な義務の不履行ではないのか？という議論は当然ある罠
結婚したらセックスする権利を得られるという時代が長く続いたが、今はそれに応じる義務はないという社会になった。過渡期としてしばらくの間はケースバイケースでジャッジするしかないだろう
結婚ってシステムはなくなればいいと思う
貞操義務とセットだよね。暴力はそれはそれで離婚事由よ。
家庭内でも外でも許さない！は横暴よな
口や膣、肛門に異物を挿入し相手が満足するまで弄ばれる。性欲強い側が避妊せず強要。性交痛があるのに挿入を強行。これを男→女、女→男どちらかで義務と考えるのが異常/レスなら性交中の相手には魅力ないがデフォ
なんでもいいけど、拒否される側の心的負担もちゃんと考えてね。性行為を強要されるのが辛いように、拒否されるのも辛いんだよ？結婚相手にお前には魅力が無いって言われるのは男女問わず辛いでしょ？
さっさと別れろよ
ひでー話w
夫婦を国家が制度上保障して優遇するのは「子供を産み育ててくれるから」なので、子供を作る気がないフリーライダーが堂々とそれを主張するなら、婚姻という制度自体が消えてなくなるだけでしょう
今でも個別の拒否はできるので、今日はダメは問題ない。ずっとダメというのは離婚事由になる。同居も義務ではないけれど、別居が続くとこれも離婚事由になる。
離婚事由とかいう概念よくわからんよな。どっちかが離婚したいと言ったら離婚で良いでしょ。慰謝料とかもなしで
夫婦間の性行為を大した理由なく拒否できるのなら、不貞行為は法定離婚事由じゃなくならないとおかしい。奥さんとしかできないか、奥さん以外とできるようにするかどちらかだ。勝手に拒絶して共同生活とは言えまい
'嫌なことを義務にされたらそれは人権侵害なので、夫婦間であってもお互いを尊重するのが基本じゃね？ 但し、じゃあセックスレスを強要するのもまた人権侵害なので其処は折り合い付かなければ夫婦解消＆離婚の選択肢
「婚姻を継続しがたい重大な事由」に当たるような配偶者との性行為の不在って、まさに「夫婦間でも性的同意が大事」ってことが重視されていた状況なのでは。ずっと無理強いしなかったから不在なんでしょ？
顔が好みなので碧眼の西洋人男性とだったら体の関係を持てる。顔的に日本人男＆アジア人男に性的魅力は感じないので、お断り。つまり私ができる結婚は国際結婚のみ。
性行為は性器への挿入だけの意味ではないから、性行為を義務とするなら、男性が挿入される側のアナルセックスを女性から要求されたら、男性も拒否できなくなるのでは？
これ難しいな。たとえば夫婦間以外の性交渉はOKだけど、夫婦間の性交渉拒否なら離婚事由として認められるんかとか、色んなケース考えられない？？
離婚の理由にはなるが賠償を必要とはしない、ぐらいが落とし所じゃないかな。簡単に割り切れるものではないと思う
婚外交渉はもちろんダメだよ。ウチでもソトでもセックスするな。
子作りのための性交渉を断り続けるのは結婚のシステム上離婚事由でいいと思うが、それ以外での義務化はグロすぎんだろ。人の内蔵なんだと思ってんだ
一般論はどうでもいいけど、自分の家庭だけは上手く行ってほしい（元も子もない）
配偶者の拒否権を許容すべきなら、不倫を法的に許容すべきだと思う。国としては公に認めないだろうから、そこら辺はうまくやってってことにするんだろうけど。
どうしても気乗りがしない時も拒否してはいけないとは思いませんが、何年間もレスで深刻に悩んでいる男女を置き去りにした主張をしても詮無い。/性嫌悪な人は婚約交わす前に相手に伝えるのが誠実だと思う。
義務化されるなら、卒婚しかないなあ。
夫婦関係の破綻とみなされるってことで、不貞行為を認めたらOKみたいな話じゃないのよ
その相手と強固な関係を作りたいから結婚するのであって、相手に対し一つの譲歩もせずに自分の要望だけを押し通したいのなら、そもそも結婚するなよ、と思う。
性行為や自分の感情・欲求を無辜扱いしすぎでは。不貞と応じる義務は別の話しだし。欲しいなら責任が要る。子供がいるなら影響は家全体に及ぶし。感情と欲求に責任を持つのが大人の情緒だよ。
結婚時に貴方とは性行為はしないと宣言してたら義務は発生しないのでは。
何事も強要はよくないに決まっている。本当は相手のしたくない理由を深堀ったほうがいいのだが…／エキスパの不破雷蔵さんのデータがおもしろい。ヤフコメも大賑わいだ
離婚しなよ。させない、強引にやる、どちらもどちらか一方が不幸なんだからさ。相手を不幸にしてまで自分の意思を通すのは愛ではないでしょ
義務はないが、それを理由とした離婚は引き続き認められるということは両立する
拒否すればええんやで 長期間のセックス拒否よるセックスレスは有責の離婚事案になるってだけや
どちらかが「子供が欲しい」と思っていた場合はどうなんだろう。だとしてもじゃあ離婚してお互い別のパートナーを探すのが吉ってなるんだろうか。性の不一致で離婚が認められるのはそういう事なのかな？
理屈から言えば関係の破綻で離婚理由となるが、次のような関係は一方に余りにも酷だ。→”「経済力ないってみじめ」 セックスレスから一転、夫の誘い拒めぬ妻”https://www.asahi.com/articles/ASV9T2FSTV9TULLI004M.html
離婚の理由となり得る自分の行為(セックスの拒否)を認めろと言うなら相手に対しても同等の行為(婚外での恋愛やセックス)を認めるべきというだけじゃないですか。あ、性嫌悪のミサンドリストは議論の邪魔です。
したくない、に無限の幅があるので単純に語る話じゃない。不貞を許せとか極論に星つけてる人がこんな多いのアタマ抱えるよ（意見がある事自体は否定しないが胸張っていうような話じゃないだろ
拒否する場合は不貞行為を許すというようにしないと拒否されてる側が救われなさすぎる
なんで日本人女性は結婚するとみんなこうなっちゃうかね
義務ではないから強要するとDVになるんだけど、権利関係で揉めた時には「円滑な夫婦関係を維持する努力をしているか？」て争点の一つにはなるだろなって。まあスキンシップをコストと考える関係もどうかと思うけど
素朴に「判例にあるからな」と読み始めたのだが、そう言っていられない時代ということか／ブコメを眺めると、一緒に検討すべき要素も意外にあるようだ。どうなっていくのだろう。
結婚したい人は同情されるが、したらしたでセックスしたくなくても義務と言われるの結婚といの面倒なものだなと
「義務ではないが、一方的に拒絶し続けたら離婚事由になる」くらいのバランスがいいのでは。セックスするのが嫌なら不倫されてもしゃあないと私は思っているよ
法学者『べきではないと私は考えています』『認めることはないだろうと思います』こういう法でも学問でもない私見を、学者の看板で主張するなら、それはもう学者じゃなくて活動家ですね。
以前レスの話題になったときに性行為は義務、なければ結婚の意味なしと言って譲らない男アカが多くてドン引きしたなあ／「性嫌悪」とか「負の性欲」とかほんと馬鹿じゃないかと思う
義務なわけないだろ…アホなのか？
この話題、毎回女の肉体的苦痛が蔑ろにされてる。セックスが金玉をごりごり握りしめる行為だとして「結婚してるんだから私の好きな時にやらせろ」と迫られても、苦痛に耐えて応じるのが当然だと考えるんだろうか
"性格の不一致"と呼ばれてきたやつかな
さすがアカ。不満分子をオルグって男女離間、出生率の極小化、家族観の破壊に勤しんでるな。こんなの一読にも値しない。
性行為を特別視しすぎな気がする。相手にやってほしいと期待することは無数にあると思うが、いちいち義務などとは呼ばない。相手の振る舞いがどうしても納得ができないというならふつうは離婚を選択するだけ。
最近はゼロイチで考える人が多いね。
id:shuinout 相手がいないくてもできることならその意見もわかるけど、相手がいないとできないことでそれを言われてもね。そして相手は誰でもいいわけではなく限定されている。
拒否されている側（レス側）は、我慢・離婚・不貞行為の3択を迫られますが、実はもう一つあります。超高度な選択肢「夫婦の合意によって婚姻外の性的関係を認める」オープンマリッジです。合意も維持も困難ですが。
義務だと感じるようになったらもう破綻してるのでは
義務ではないにしろ、したくもない相手と毎日顔を合わせるのは苦痛やろ。さっさと別れたらええやん？それが対等な関係ってもんやで
程度問題であって賛成派も反対派も極端な例でやり合うのは現実的ではないような
フランスでは不倫は1975年に非犯罪化され、最高裁の判例でも「不倫は不道徳とは言えない」と判断されている。それが大前提で「夫婦に性的関係をもつ義務はない」という議論が進んでいるらしい。
教会式で結婚したなら「命ある限り真心を尽くすこと」を神に誓ったんだからその程度のことはしてやれよ
単純に義務であるというわけではないにしても、そこに価値観の決定的な不一致があるならば離婚事由として認められてもいい気はする
奥様と没交渉な「拒否すんなら不貞OKにしろ」派の既婚ぶくまか♂共は、もれと一緒に風俗に行こう、な！既婚ぶくまか♀共もそれ位で大目に見てやって星井
フェミ思想は害悪としか言いようがない
それなら不貞も離婚事由にならないし慰謝料もなしで良いと思う。何も強制されたり禁止されたりすべきでないということ。
義務はなくとも、性の不一致は婚姻破綻事由として成立するという判例は踏まえつつ、しかし、私はそう思うと言っているだけ、婚姻制度自体が契約としては不純だから解体しろというならともかく、実に下らない
義務だからやらせてくれる妻に興奮するなら、実質風俗と変わらないんじゃねって気もするけど。コミュニケーション無しでおっ勃つもんなのか
異常性欲ジジイが多いな。運動するといいと思うよ。
性欲というのは男性にとっては普遍的で必要な処理。ほとんどの男性が自慰行為をする事からも明らか。性欲はどこかで満たさないといけない根本的な欲望なので、配偶者がダメなら風俗などで外で満たす選択肢があるべき
私はSEXはしたくない 多分したくないと思う したくないんじゃないかな まちょっと(捕まる)覚悟はしておけ♫
程度と個人差の問題でしかないよ…ちな独身。
不貞行為に例外的に扱える条文を作るというのも一つの方法よね。
離婚してください
グレーゾーンという物が世の中には必要なのだ、というものを拒む人が多い気がする、というのが可視化されているように見える。ケースバイケースかつ、答えがないものをお互いに妥協したり探していくものが結婚では？
飽きちゃう
不倫と婚姻の概念がなくなったら良いと思います
性行為したく無いのに夫婦でいる理由が理解できん。寄生先としか見てないなら、それこそ背信行為でしかないのでは。
コメの男が挿入されるは目から鱗だ。確かにそれも性行為だから、愛情はあっても肉体的に辛い妻に、夫にぶっこむという選択肢があれば、それなら喜んでという場合もありえるのか。
そりゃあ体調が悪い日も気分が乗らない日もあるから、断ってもいいし、同意のない性行為は夫婦間でも離婚事由になるべき。でも、特に非がないのにずっとセックスレスなら、「性の不一致」で離婚事由になるのでは。
義務ではないし、無理強いしたら虐待だと思う。ただし同時に性行為をできない事を強要するのも虐待、夫婦間で折り合いがつかなくなったら離婚すべきだし、その理由として認めるべき。
求める側も拒否する側も相手が嫌がることしてるんだからもう別れるしかないじゃん
料理は義務なのかとか言い出しそう
週とか月に三度までは拒否(いまはその気ではない/体調は当然別途)していいとかルール化すれば なかったら離婚になるものってのは大昔から法的にも理由になってるし そもそも嫌な相手と結婚するなよ
「相手が嫌がる事を無理にでも通したいほど自分優先」、ってのは「相手に禁欲させること」も当然該当するよね。家族にご飯食べさせなかったら虐待やDVにあたるんだから、同様に相手の生理的欲求にも理解を示すべき
「したくない」の背後を分解しなさすぎでは…？痛くないようにゆっくりしてくれるなら応じるのもやぶさかでもないっていうグレーゾーンとか、あるでしょ。異物を挿入したら即気持ちいいとか、やはりAV害悪すぎる。
ブコメのトップ2のDVで中絶ある話だけど、即離婚だろ。マインドコントロールされてDVでも離婚できない話は、夫婦間で性行為断るのは離婚理由になるって話と真逆なんだけど。
性的自己決定権が制限されることがあってはならない。それは夫婦でも変わらない。
「フランスは不倫しても違法でないし慰謝料請求の仕組みすらない」デマです、刑事罰じゃないだけで民法違反、なお慰謝料や離婚した後の生活保障手当は不倫した側が受けとれる場合もある等、日本と違いすぎるのは事実
数十年ずっと性欲の需要と供給が合うのは稀かなぁ。不貞行為としない範囲をひろげたらよいとおもっている。
性行為を事実上義務として扱う理由として、婚姻外の人間と性行為を禁ずる制約があるせいだろう。両方禁止は生命の根源を否定する人権侵害になりかねないので、どちらかは許容するという形にしてはどうだろうか。
ここを突き詰めると結婚不要論に着地せざるを得ないと思うのですが。「何のために結婚制度があるのか？」をまず議論しないとね。
合わないんだったら離婚すべきだよ。法的な解釈より、離婚できない事情があるとして、それを解決することを考える方が大事かなと。
セックス拒否するなら不貞行為を認めろって，もの凄い言い分だな。セックスできれば相手は誰でもいいってことにしかならんだろう。確かに，そんなのに付き合わされる方はたまったもんじゃないわな。
婚姻を、不特定多数との性交権とバーターに配偶者の体を自由にする権利であるかのように語るブコメがトップコメなの最高にグロい。配偶者を強姦するぐらいなら離婚しなよ。
性行為を男性側の生理的現象の一部として捉えるかどうかで意見のラインも変わるんだろう。流石に見直すかどうかは別としても不貞行為の定義などの議論とセットでしないと話にならないと思うが。
夫婦だからって義務はおかしいよ。しない自由もフリーセックスでしょ。
法律で決まってない以上義務ではない。ただし結婚前に伝えるべき。でないなら結婚詐欺と捉える人間もいる
拒否はしていいけど、婚外での性行為が離婚事由になるのなら、同等に夫婦間における性行為の拒否は同程度に離婚事由になるべき。そして、それが離婚事由にならないなら、婚外間の性行為も認められないとおかしい。
義務でもないし配偶者以外との性行為も認められないのであれば婚姻制度も解体すべき。男女ともに意味がないのであれば事実婚でいい。家制度も解体で子どもは政府が預かって税金で育てよう。行くとこまで行けばいい。
"性行為に応じたくないという意思表明は尊重されるべきで、拒否しただけで有責とされるべきではない"
もっと気軽に離婚したらいいのに。嫌なら離婚
しなくてもいいと思うけど、その代わり離婚の理由として受け入れるべきかな。法律じゃなくて社会が。
離婚の理由になるかどうかと、不貞行為の基準がどうなるのかと、全部整合性があえばいいけど、とはいえ愛情表現だと思う派と思わない派の違いもあるし、むずいな
もはや伝統的な家族観なんてのはとっくに崩壊してるんだろうね それを前提に社会設計すべきだな
配偶者以外との性交渉ってのは、別の相手との子供を作るのと同義なんだから（セックスしたら子供できるのは当然だという判断になるよな？結局は）さすがに認められることはなくね？托卵OKになるってことだ。いいの？
義務ではないけど離婚理由にはなるだろ。
性嫌悪マンは自身の不幸というか欠落というか、異常性を自覚して欲しい。自分が何故「性交拒否にしろ束縛にしろ相手が嫌がる事を無理にでも通したいほど自分優先」には疑問を持たないのかを省みるべき。
レスは離婚の理由になるのに、強要はなかなかDVとして認めてもらえないし離婚もきつくて平等じゃない。更に不倫も無条件で許せとか、家政婦付きフリーセックスしたいだけの人は結婚しない方が楽しく生きられそう
フランスは離婚率も高い社会だから成り立ってるだけで、日本が同じにしたら結婚率が更に下がるだけ。
女「去勢された財布がベスト！」男「飯炊きオナホがベスト！」←こいつらの言う事真に受けるほうがどうかしている
この基準を変えるなら、貞操権の侵害及び不貞は合法にしないとバランスが取れないよ。 そもそも、いつでも誰でも簡単に離婚できるようにすれば良いんだよ。解雇規制じゃないんだからさ。
夫婦の性行為も婚姻費用も財産分与も必ずしも発生すべきものとするのは違和感あるよね。片方が拒否したいなら拒否できるようにすればいい。
義務ではないが、離婚事由ではある。「性欲なんて無ければ無いほどいいし我慢して当然」みたいな性フォビアが多すぎる。日本は世界でも有数のレス大国なので、その感覚は世界的にもかなり異常だという認識は持とう。
史上最も人権に配慮した哲学者エマニュエルカント(不倫や売春を厳しく断罪)が「結婚は生殖器を互いに貸し借りしあう契約(独占権」と定義してるので義務ではなくそれ以上「契約違反(社会そのものの前提が崩れる」
望まない性行為とセックスレス、どちらも重要な問題ではあるが……
性的関係の独占契約であることは明白だが、頻度と回数はそれぞれの個別ケースに拠る。お互いに一切しなくてもOKだったり毎日3回したいなら問題ないが片方だけがそれを強要するなら暴力になり得る。
一方的に強要するのも一方的に拒絶するのもどっちも良くないよねって話なんじゃないの？
不倫を違法にするのやめよう。ホモサピエンスに向いてない。何より、炎上が無駄すぎる
努力義務としておいて「セックスレスを希望する場合は相手の了承を得る、得られない場合は離婚を認める」ぐらいが落としどころだと思うけどな。さもないと男女問わずセックスレスに苦しんでる人の逃げ道がなくなる。
法に落とし込むのが難しい問題ではある、論点が「傷つく」だから。セックスしたくないって言われるのは傷つくだろう。でも浮気はもっと傷つく。かつ、望まれない子供は拒絶では生まれず、浮気では生まれる。
夫婦の性行為は義務なのか 「したくない」と言ったら？法学者の見解（朝日新聞） - Yahoo!ニュース
日本のいいところ「日本は、法律にルールをあまり具体的に書き込まない傾向があります。夫婦間でも性行為を拒絶していいという「常識」を確立できるのであれば、あえて法律で位置づける方法をとらなくてもよいかも」
だから結婚はオワコン。少子化の一番の原因は結婚という制度が現代に合わない
配偶者以外との行為を不貞行為と見做すのであれば、配偶者間は理由がない限り応じるべきと見做すべきなのでは。
多分この話題が出ること自体世界的に見たら変なんだろう
朝日のこの連載は構成を失敗してる。片手落ち。拒否側、拒否られ側を交互に取り上げバランス取ってるが識者の声は拒否の自由のみ。拒否られ側が心まで否定される事実には客観的視点で書いてない。有害な記事。
伝統的には義務とされてきたが欧米では70~90年代くらいにすでにこの議論を通過し自己決定権の明文化として婚姻内レイプの犯罪化が進んだ。相対的に遅いという意味では日本はたしかに「変」
じゃあ貞操の統治権を大政奉還してくれよ
男の性欲は悪いことだから禁止、女の性欲は肯定、でFA。男性が性欲を肯定的に扱うのはおぞましいことであり禁止だからここのブコメ欄も閉鎖。男の不倫は禁止、女の不倫は不倫させた男が悪い。解散だ、解散ー！
不倫は絶対NGなのもやめたらマシになるんじゃない？ 性行為が義務じゃなけりゃ外での行為もセーフにしたらいい。もちろん男女共にな
要は性欲お化け同士のカップルか、性欲ないないカップルがくっつくしかない。
セックスはしなあかんで！
そもそも宗教儀礼である結婚を法で縛るのがおかしいんだけどな。結婚していても性行為に同意が必要なのは当然なのだけど、そうすると、法的には結婚って何の意味があるの？ 相続とかは別問題として。
ふむ、じゃあ挨拶も会話も気遣いもなしでええんちゃうかな 義務じゃないし
義務じゃないがレスなら離婚事由にはなる
“同意なき性行為を明確に犯罪化した刑法改正などで「夫婦間でも性的同意が大事」な時代になりました(…)フランスでは(…)欧州人権条約に違反するという判決を受け、是正に動き出した”
今どき、そんなせんよなぁ
婚姻は個人の尊厳とは相容れない。婚姻はオワコン。廃止しよう。
“フランスではかつて、性行為は夫婦の義務だとする教会法が適用”"離婚訴訟では性行為を拒絶した側に落ち度があると判断""欧州人権条約に違反するという判決を受け、是正に"
結婚前に契約書かわすようになるのかな～／「拒否されてもやりたがるのは男だけ」という偏見を持ってる人はちょっと古い本だけど大橋希『セックスレスキュー』を読みましょう
夫婦間で、認識の相違があれば離婚したら良い。互いに「性行為は不要」って条件で納得する相手を見つければいいだけ。DVなら、なおさらさっさと離婚すべきだろ。ここで議論すべきは、慰謝料や賠償金のあり方では？
方や少子化が問題という中、わざわざ子作りしづらい空気を生み出すしてるのどういう目的なんだろうね。まもう私は関係ないのでどうでもいいけど。
拒絶された場合の性行為の外注を離婚事由の不貞行為とみなさなければよいのでは
ブコメの多くが、記事の内容から妻が拒否して夫が申し立てて離婚の判例が多いと思ってそうだけど、ざっと見て見たら全く逆だった。理由はEDが最多で、他はポルノ依存、異常な性行為の強要だった。
性行為にしろ不倫にしろ相手が嫌がる事を無理にでも通したいほど自分優先なのが謎すぎる。そんなに自分本位で生きたかったら結婚なんかしなければいいのに。
フェミニストの上野千鶴子教授は不倫など縛られない関係を良しとしてたんじゃなかったっけ？女性が不倫OKならまぁ、そういう形に社会も変わるのかもねぇ(女性にだけ都合が良いようにはならないだろうが)
別にいつでもどこでも100%要望があれば受け入れろと言うつもりはないが、まったく応じるつもりがないのであれば離婚を認める、あるいは婚外交渉を『不貞』と訴えることはできないようにするべきだな。
日本の結婚制度は子を産み育てるのが前提の制度だから断る権利はあっても離婚事由にはなる。フランスの結婚制度は日本とルールが違うから婚姻制度だけで比較するのはナンセンス。
義務ではないが、没交渉は重大な離婚理由てのが、先進国の主流なのでは。キスやハグすらなくなったのに夫婦であろうとするのは日本的な気が。アジア圏まで入るのかな？
なんで結婚したの？
何事も契約ベースの国の場合、法律など外部ルールの変更を取り込む同意プロセスってどんなもんなんでしょうね。最初から数年ごとの更新と決めておくとか？※事後変更に関する各種の屁理屈集めが趣味
不倫行為と資産の流出は分けて考えたほうがよさそう
その場合は不倫を認めればいいだけでは
まぁなんで結婚があるのかから紐解けば,限りなく義務だろ.とはいえ夫婦ごとに違うとしか
“欧州人権条約”カルト思想による人権弾圧ですね。欧州委員会の委員はユーゴの人間ハンティングやエプスタイン行事に参加していた面々だから仕方ないけど
夫婦間の性行為を義務として強要することが配偶者を加害することもあるので、不貞行為が法定離婚事由になることと対で考えるべきではないと思う
義務ではないけど、「離婚の理由」にはなる
不倫も不法行為ではあるけど犯罪ではないよ。セックスレスも同様に結婚生活を続けられないデカい理由の一つ。社会的な制裁は、まぁ人間社会なので仕方ない面はあるでしょうね、信頼を毀損してるわけだし。
難しいよな。病める時も健やかなる時も生活を共にする約束はしたけど、20のときの相手と性行為同意したから65でも同意するのかと言われると…。じゃあ40は、30は…となる。
明らかなDVを受けてる叔母が、過去には2桁回数の中絶手術を受けてたことを知って、夫婦間の性行為は義務みたいな考えはかなり暴力的な話だなと思ってる。
離婚したらいいじゃん
"夫婦の事情を総合的に判断するため、性行為の拒絶だけをもって離婚を認めることはないだろう" （ 50歳までは「待つ」というヒトも匿名ダイアリにいたからな ）
「性行為の拒絶だけをもって離婚を認めることはないだろう」長期間の拒絶ならそれだけで認めるべきだし、その意味で義務だと言える。一方、性行為の強要も離婚理由になる。
女性なので、男性は自分で処理するとかではダメな理由がわからない。女性は性行為やらなくても別に平気だと思う
夫婦って相続や控除で国から税制上の特典を与えられてる。何で？って思うと子供作って養育して次の納税者を増やすためじゃないか？性交含む義務と税特典のある結婚と、義務も特典もない同性も可の結婚と選べるといい
夫婦間での性行為強要はダメ絶対。もっと問題にされるべき。その上で、性の不一致での離婚難易度はもっと下げた方がいいと思う。もう愛を感じない辛い惨め離れたいって人を無理矢理縛り付けてどうすんの？
結婚という制度を維持する意味の方を考えたくなるな。
フランスは不倫しても違法でないし慰謝料請求の仕組みすらないので、婚姻以外で相手を求めればいいだけ。制度の一部を見て比較すべきでない。
結婚という排他的な性的関係を選択した以上、一方がその性的関係を長期間＆一方的に停止し、それについて改善も対話も拒否するなら、それは結婚上の重大な義務の不履行ではないのか？という議論は当然ある罠
結婚したらセックスする権利を得られるという時代が長く続いたが、今はそれに応じる義務はないという社会になった。過渡期としてしばらくの間はケースバイケースでジャッジするしかないだろう
結婚ってシステムはなくなればいいと思う
貞操義務とセットだよね。暴力はそれはそれで離婚事由よ。
家庭内でも外でも許さない！は横暴よな
口や膣、肛門に異物を挿入し相手が満足するまで弄ばれる。性欲強い側が避妊せず強要。性交痛があるのに挿入を強行。これを男→女、女→男どちらかで義務と考えるのが異常/レスなら性交中の相手には魅力ないがデフォ
なんでもいいけど、拒否される側の心的負担もちゃんと考えてね。性行為を強要されるのが辛いように、拒否されるのも辛いんだよ？結婚相手にお前には魅力が無いって言われるのは男女問わず辛いでしょ？
さっさと別れろよ
ひでー話w
夫婦を国家が制度上保障して優遇するのは「子供を産み育ててくれるから」なので、子供を作る気がないフリーライダーが堂々とそれを主張するなら、婚姻という制度自体が消えてなくなるだけでしょう
今でも個別の拒否はできるので、今日はダメは問題ない。ずっとダメというのは離婚事由になる。同居も義務ではないけれど、別居が続くとこれも離婚事由になる。
離婚事由とかいう概念よくわからんよな。どっちかが離婚したいと言ったら離婚で良いでしょ。慰謝料とかもなしで
夫婦間の性行為を大した理由なく拒否できるのなら、不貞行為は法定離婚事由じゃなくならないとおかしい。奥さんとしかできないか、奥さん以外とできるようにするかどちらかだ。勝手に拒絶して共同生活とは言えまい
'嫌なことを義務にされたらそれは人権侵害なので、夫婦間であってもお互いを尊重するのが基本じゃね？ 但し、じゃあセックスレスを強要するのもまた人権侵害なので其処は折り合い付かなければ夫婦解消＆離婚の選択肢
「婚姻を継続しがたい重大な事由」に当たるような配偶者との性行為の不在って、まさに「夫婦間でも性的同意が大事」ってことが重視されていた状況なのでは。ずっと無理強いしなかったから不在なんでしょ？
顔が好みなので碧眼の西洋人男性とだったら体の関係を持てる。顔的に日本人男＆アジア人男に性的魅力は感じないので、お断り。つまり私ができる結婚は国際結婚のみ。
性行為は性器への挿入だけの意味ではないから、性行為を義務とするなら、男性が挿入される側のアナルセックスを女性から要求されたら、男性も拒否できなくなるのでは？
これ難しいな。たとえば夫婦間以外の性交渉はOKだけど、夫婦間の性交渉拒否なら離婚事由として認められるんかとか、色んなケース考えられない？？
離婚の理由にはなるが賠償を必要とはしない、ぐらいが落とし所じゃないかな。簡単に割り切れるものではないと思う
婚外交渉はもちろんダメだよ。ウチでもソトでもセックスするな。
子作りのための性交渉を断り続けるのは結婚のシステム上離婚事由でいいと思うが、それ以外での義務化はグロすぎんだろ。人の内蔵なんだと思ってんだ
一般論はどうでもいいけど、自分の家庭だけは上手く行ってほしい（元も子もない）
配偶者の拒否権を許容すべきなら、不倫を法的に許容すべきだと思う。国としては公に認めないだろうから、そこら辺はうまくやってってことにするんだろうけど。
どうしても気乗りがしない時も拒否してはいけないとは思いませんが、何年間もレスで深刻に悩んでいる男女を置き去りにした主張をしても詮無い。/性嫌悪な人は婚約交わす前に相手に伝えるのが誠実だと思う。
義務化されるなら、卒婚しかないなあ。
夫婦関係の破綻とみなされるってことで、不貞行為を認めたらOKみたいな話じゃないのよ
その相手と強固な関係を作りたいから結婚するのであって、相手に対し一つの譲歩もせずに自分の要望だけを押し通したいのなら、そもそも結婚するなよ、と思う。
性行為や自分の感情・欲求を無辜扱いしすぎでは。不貞と応じる義務は別の話しだし。欲しいなら責任が要る。子供がいるなら影響は家全体に及ぶし。感情と欲求に責任を持つのが大人の情緒だよ。
結婚時に貴方とは性行為はしないと宣言してたら義務は発生しないのでは。
何事も強要はよくないに決まっている。本当は相手のしたくない理由を深堀ったほうがいいのだが…／エキスパの不破雷蔵さんのデータがおもしろい。ヤフコメも大賑わいだ
離婚しなよ。させない、強引にやる、どちらもどちらか一方が不幸なんだからさ。相手を不幸にしてまで自分の意思を通すのは愛ではないでしょ
義務はないが、それを理由とした離婚は引き続き認められるということは両立する
拒否すればええんやで 長期間のセックス拒否よるセックスレスは有責の離婚事案になるってだけや
どちらかが「子供が欲しい」と思っていた場合はどうなんだろう。だとしてもじゃあ離婚してお互い別のパートナーを探すのが吉ってなるんだろうか。性の不一致で離婚が認められるのはそういう事なのかな？
理屈から言えば関係の破綻で離婚理由となるが、次のような関係は一方に余りにも酷だ。→”「経済力ないってみじめ」 セックスレスから一転、夫の誘い拒めぬ妻”https://www.asahi.com/articles/ASV9T2FSTV9TULLI004M.html
離婚の理由となり得る自分の行為(セックスの拒否)を認めろと言うなら相手に対しても同等の行為(婚外での恋愛やセックス)を認めるべきというだけじゃないですか。あ、性嫌悪のミサンドリストは議論の邪魔です。
したくない、に無限の幅があるので単純に語る話じゃない。不貞を許せとか極論に星つけてる人がこんな多いのアタマ抱えるよ（意見がある事自体は否定しないが胸張っていうような話じゃないだろ
拒否する場合は不貞行為を許すというようにしないと拒否されてる側が救われなさすぎる
なんで日本人女性は結婚するとみんなこうなっちゃうかね
義務ではないから強要するとDVになるんだけど、権利関係で揉めた時には「円滑な夫婦関係を維持する努力をしているか？」て争点の一つにはなるだろなって。まあスキンシップをコストと考える関係もどうかと思うけど
素朴に「判例にあるからな」と読み始めたのだが、そう言っていられない時代ということか／ブコメを眺めると、一緒に検討すべき要素も意外にあるようだ。どうなっていくのだろう。
結婚したい人は同情されるが、したらしたでセックスしたくなくても義務と言われるの結婚といの面倒なものだなと
「義務ではないが、一方的に拒絶し続けたら離婚事由になる」くらいのバランスがいいのでは。セックスするのが嫌なら不倫されてもしゃあないと私は思っているよ
法学者『べきではないと私は考えています』『認めることはないだろうと思います』こういう法でも学問でもない私見を、学者の看板で主張するなら、それはもう学者じゃなくて活動家ですね。
以前レスの話題になったときに性行為は義務、なければ結婚の意味なしと言って譲らない男アカが多くてドン引きしたなあ／「性嫌悪」とか「負の性欲」とかほんと馬鹿じゃないかと思う
義務なわけないだろ…アホなのか？
この話題、毎回女の肉体的苦痛が蔑ろにされてる。セックスが金玉をごりごり握りしめる行為だとして「結婚してるんだから私の好きな時にやらせろ」と迫られても、苦痛に耐えて応じるのが当然だと考えるんだろうか
"性格の不一致"と呼ばれてきたやつかな
さすがアカ。不満分子をオルグって男女離間、出生率の極小化、家族観の破壊に勤しんでるな。こんなの一読にも値しない。
性行為を特別視しすぎな気がする。相手にやってほしいと期待することは無数にあると思うが、いちいち義務などとは呼ばない。相手の振る舞いがどうしても納得ができないというならふつうは離婚を選択するだけ。
最近はゼロイチで考える人が多いね。
id:shuinout 相手がいないくてもできることならその意見もわかるけど、相手がいないとできないことでそれを言われてもね。そして相手は誰でもいいわけではなく限定されている。
拒否されている側（レス側）は、我慢・離婚・不貞行為の3択を迫られますが、実はもう一つあります。超高度な選択肢「夫婦の合意によって婚姻外の性的関係を認める」オープンマリッジです。合意も維持も困難ですが。
義務だと感じるようになったらもう破綻してるのでは
義務ではないにしろ、したくもない相手と毎日顔を合わせるのは苦痛やろ。さっさと別れたらええやん？それが対等な関係ってもんやで
程度問題であって賛成派も反対派も極端な例でやり合うのは現実的ではないような
フランスでは不倫は1975年に非犯罪化され、最高裁の判例でも「不倫は不道徳とは言えない」と判断されている。それが大前提で「夫婦に性的関係をもつ義務はない」という議論が進んでいるらしい。
教会式で結婚したなら「命ある限り真心を尽くすこと」を神に誓ったんだからその程度のことはしてやれよ
単純に義務であるというわけではないにしても、そこに価値観の決定的な不一致があるならば離婚事由として認められてもいい気はする
奥様と没交渉な「拒否すんなら不貞OKにしろ」派の既婚ぶくまか♂共は、もれと一緒に風俗に行こう、な！既婚ぶくまか♀共もそれ位で大目に見てやって星井
フェミ思想は害悪としか言いようがない
それなら不貞も離婚事由にならないし慰謝料もなしで良いと思う。何も強制されたり禁止されたりすべきでないということ。
義務はなくとも、性の不一致は婚姻破綻事由として成立するという判例は踏まえつつ、しかし、私はそう思うと言っているだけ、婚姻制度自体が契約としては不純だから解体しろというならともかく、実に下らない
義務だからやらせてくれる妻に興奮するなら、実質風俗と変わらないんじゃねって気もするけど。コミュニケーション無しでおっ勃つもんなのか
異常性欲ジジイが多いな。運動するといいと思うよ。
性欲というのは男性にとっては普遍的で必要な処理。ほとんどの男性が自慰行為をする事からも明らか。性欲はどこかで満たさないといけない根本的な欲望なので、配偶者がダメなら風俗などで外で満たす選択肢があるべき
私はSEXはしたくない 多分したくないと思う したくないんじゃないかな まちょっと(捕まる)覚悟はしておけ♫
程度と個人差の問題でしかないよ…ちな独身。
不貞行為に例外的に扱える条文を作るというのも一つの方法よね。
離婚してください
グレーゾーンという物が世の中には必要なのだ、というものを拒む人が多い気がする、というのが可視化されているように見える。ケースバイケースかつ、答えがないものをお互いに妥協したり探していくものが結婚では？
飽きちゃう
不倫と婚姻の概念がなくなったら良いと思います
性行為したく無いのに夫婦でいる理由が理解できん。寄生先としか見てないなら、それこそ背信行為でしかないのでは。
コメの男が挿入されるは目から鱗だ。確かにそれも性行為だから、愛情はあっても肉体的に辛い妻に、夫にぶっこむという選択肢があれば、それなら喜んでという場合もありえるのか。
そりゃあ体調が悪い日も気分が乗らない日もあるから、断ってもいいし、同意のない性行為は夫婦間でも離婚事由になるべき。でも、特に非がないのにずっとセックスレスなら、「性の不一致」で離婚事由になるのでは。
義務ではないし、無理強いしたら虐待だと思う。ただし同時に性行為をできない事を強要するのも虐待、夫婦間で折り合いがつかなくなったら離婚すべきだし、その理由として認めるべき。
求める側も拒否する側も相手が嫌がることしてるんだからもう別れるしかないじゃん
料理は義務なのかとか言い出しそう
週とか月に三度までは拒否(いまはその気ではない/体調は当然別途)していいとかルール化すれば なかったら離婚になるものってのは大昔から法的にも理由になってるし そもそも嫌な相手と結婚するなよ
「相手が嫌がる事を無理にでも通したいほど自分優先」、ってのは「相手に禁欲させること」も当然該当するよね。家族にご飯食べさせなかったら虐待やDVにあたるんだから、同様に相手の生理的欲求にも理解を示すべき
「したくない」の背後を分解しなさすぎでは…？痛くないようにゆっくりしてくれるなら応じるのもやぶさかでもないっていうグレーゾーンとか、あるでしょ。異物を挿入したら即気持ちいいとか、やはりAV害悪すぎる。
ブコメのトップ2のDVで中絶ある話だけど、即離婚だろ。マインドコントロールされてDVでも離婚できない話は、夫婦間で性行為断るのは離婚理由になるって話と真逆なんだけど。
性的自己決定権が制限されることがあってはならない。それは夫婦でも変わらない。
「フランスは不倫しても違法でないし慰謝料請求の仕組みすらない」デマです、刑事罰じゃないだけで民法違反、なお慰謝料や離婚した後の生活保障手当は不倫した側が受けとれる場合もある等、日本と違いすぎるのは事実
数十年ずっと性欲の需要と供給が合うのは稀かなぁ。不貞行為としない範囲をひろげたらよいとおもっている。
性行為を事実上義務として扱う理由として、婚姻外の人間と性行為を禁ずる制約があるせいだろう。両方禁止は生命の根源を否定する人権侵害になりかねないので、どちらかは許容するという形にしてはどうだろうか。
ここを突き詰めると結婚不要論に着地せざるを得ないと思うのですが。「何のために結婚制度があるのか？」をまず議論しないとね。
合わないんだったら離婚すべきだよ。法的な解釈より、離婚できない事情があるとして、それを解決することを考える方が大事かなと。
セックス拒否するなら不貞行為を認めろって，もの凄い言い分だな。セックスできれば相手は誰でもいいってことにしかならんだろう。確かに，そんなのに付き合わされる方はたまったもんじゃないわな。
婚姻を、不特定多数との性交権とバーターに配偶者の体を自由にする権利であるかのように語るブコメがトップコメなの最高にグロい。配偶者を強姦するぐらいなら離婚しなよ。
性行為を男性側の生理的現象の一部として捉えるかどうかで意見のラインも変わるんだろう。流石に見直すかどうかは別としても不貞行為の定義などの議論とセットでしないと話にならないと思うが。
夫婦だからって義務はおかしいよ。しない自由もフリーセックスでしょ。
法律で決まってない以上義務ではない。ただし結婚前に伝えるべき。でないなら結婚詐欺と捉える人間もいる
拒否はしていいけど、婚外での性行為が離婚事由になるのなら、同等に夫婦間における性行為の拒否は同程度に離婚事由になるべき。そして、それが離婚事由にならないなら、婚外間の性行為も認められないとおかしい。
義務でもないし配偶者以外との性行為も認められないのであれば婚姻制度も解体すべき。男女ともに意味がないのであれば事実婚でいい。家制度も解体で子どもは政府が預かって税金で育てよう。行くとこまで行けばいい。
"性行為に応じたくないという意思表明は尊重されるべきで、拒否しただけで有責とされるべきではない"
もっと気軽に離婚したらいいのに。嫌なら離婚
しなくてもいいと思うけど、その代わり離婚の理由として受け入れるべきかな。法律じゃなくて社会が。
離婚の理由になるかどうかと、不貞行為の基準がどうなるのかと、全部整合性があえばいいけど、とはいえ愛情表現だと思う派と思わない派の違いもあるし、むずいな
もはや伝統的な家族観なんてのはとっくに崩壊してるんだろうね それを前提に社会設計すべきだな
配偶者以外との性交渉ってのは、別の相手との子供を作るのと同義なんだから（セックスしたら子供できるのは当然だという判断になるよな？結局は）さすがに認められることはなくね？托卵OKになるってことだ。いいの？
義務ではないけど離婚理由にはなるだろ。
性嫌悪マンは自身の不幸というか欠落というか、異常性を自覚して欲しい。自分が何故「性交拒否にしろ束縛にしろ相手が嫌がる事を無理にでも通したいほど自分優先」には疑問を持たないのかを省みるべき。
レスは離婚の理由になるのに、強要はなかなかDVとして認めてもらえないし離婚もきつくて平等じゃない。更に不倫も無条件で許せとか、家政婦付きフリーセックスしたいだけの人は結婚しない方が楽しく生きられそう
フランスは離婚率も高い社会だから成り立ってるだけで、日本が同じにしたら結婚率が更に下がるだけ。
女「去勢された財布がベスト！」男「飯炊きオナホがベスト！」←こいつらの言う事真に受けるほうがどうかしている
この基準を変えるなら、貞操権の侵害及び不貞は合法にしないとバランスが取れないよ。 そもそも、いつでも誰でも簡単に離婚できるようにすれば良いんだよ。解雇規制じゃないんだからさ。
夫婦の性行為も婚姻費用も財産分与も必ずしも発生すべきものとするのは違和感あるよね。片方が拒否したいなら拒否できるようにすればいい。
義務ではないが、離婚事由ではある。「性欲なんて無ければ無いほどいいし我慢して当然」みたいな性フォビアが多すぎる。日本は世界でも有数のレス大国なので、その感覚は世界的にもかなり異常だという認識は持とう。
史上最も人権に配慮した哲学者エマニュエルカント(不倫や売春を厳しく断罪)が「結婚は生殖器を互いに貸し借りしあう契約(独占権」と定義してるので義務ではなくそれ以上「契約違反(社会そのものの前提が崩れる」
望まない性行為とセックスレス、どちらも重要な問題ではあるが……
性的関係の独占契約であることは明白だが、頻度と回数はそれぞれの個別ケースに拠る。お互いに一切しなくてもOKだったり毎日3回したいなら問題ないが片方だけがそれを強要するなら暴力になり得る。
一方的に強要するのも一方的に拒絶するのもどっちも良くないよねって話なんじゃないの？
不倫を違法にするのやめよう。ホモサピエンスに向いてない。何より、炎上が無駄すぎる
努力義務としておいて「セックスレスを希望する場合は相手の了承を得る、得られない場合は離婚を認める」ぐらいが落としどころだと思うけどな。さもないと男女問わずセックスレスに苦しんでる人の逃げ道がなくなる。
法に落とし込むのが難しい問題ではある、論点が「傷つく」だから。セックスしたくないって言われるのは傷つくだろう。でも浮気はもっと傷つく。かつ、望まれない子供は拒絶では生まれず、浮気では生まれる。