日本は都市計画が弱いと昔から言われてたけど、これは本当に場所が悪い。自衛隊の駐屯地の大半が住宅地とかにある。実用的な兵器を配備するのに適さない/一言で近代戦に不向き。ミサイル以前に何なら配備できんの？
高遊原か八景水谷ならともかく、ねえ
今の国連安保理が機能してない事は認識してる癖に、軍備強化や敵国条項の削除すら反対する「平和主義者」は、日本人が虐殺される事を望んでる訳だ。「ママ戦争止めてくる」じゃなく「ママ日本人を殺してくる」だな。
ミサイル配備には賛成するが、場所が悪いというのは、それはそうなんだろうな。自衛隊含めて戦争をリアルに想定してないと言われれば、そのとおり。みんな、普段から２拠点生活した方が良い。親戚と連携するとか、
基地内にバンカー掘るのだろうけど同時に南西諸島みたいに住民用シェルター整備も必要に思える。災害時にも役に立つし
中国では1弾頭150㌔㌧(広島･長崎の8倍)1🚀に3連装が主流の様(=死者出る半径3.0km)故, 新宿迄38kmの横田も健軍迄6.5kmの通町も大丈夫겠. / 中国には1㍋㌧(死者出る半径5.6km)単弾頭,150㌔㌧(3.0km)3連装, 90㌔㌧(2.0km)5連装?,20㌔㌧(1.5km)
行政の人手を増やせるよう、予算を増額すべき。地方交付税交付金を大幅に増やそう
これはどちらかというと、軍備増強につながる話に思えるけれどそういう意図ではきっとないんだろうな。
（被災にかこつけて自衛用軍備施設を否定するのは悪手 ）（世界一の被災国がインバウンドに浮かれてどうすんねんとは常々思うところだが。一応、https://www.otit.go.jp/trainee/ja/howto/disaster/ 技能生は雇用者責任じゃないか
まあ、そこから「真面目に戦える体制を作りましょう」という話になるならよいのでは？
「もっと適切にデプロイしようよ」という話がお花畑ポエムに大変身しちゃった事案? って印象を持った。この記事に対する、元ネタのベトナム戦争を経験した元米兵氏の感想を聞いてみたい。
配備されたミサイルは開戦前に移動させます。「ここを狙ってくれ」と示すわけないでしょ。なんで、イランやロシアのミサイル発射能力を壊滅させられないかも解ってないの？／軍事はんたーい！やるなら敵について学べ
キリスト教と共産党。海北由希子：NPO法人熊本YWCA運営委員等 https://kumadai.repo.nii.ac.jp/records/34934、軍拡阻止は女性の力で―熊本・海北由希子さんと懇談 https://shirakawa-yoko.jp/archives/3316、https://www.instagram.com/yukiko50kg/
ジュネーブ条約→https://tinyurl.com/3vjmayay しかし仮に街中に配備されずとも民間人を苦しめる目的の民間倉庫への攻撃https://tinyurl.com/4r7x2296 を肯定した日本が民間地帯に攻撃を受けてどの面下げて非難できるのか。
自衛隊予算をもっと増やして山奥に新しい基地を作ろうという話?
本当に町中でびっくりした／朝霞が近いので何処もあんなふうだと思ってたな
お花畑思考にならないためにも、日本の防衛の有識者としてウクライナから現代戦の経験者を招いて欲しい。
ミサイル基地なんて山の中でいいのである。第一攻撃目標なんだから街中に置くな。それだけ。／戦争時には動かす？動かす前に攻撃するレベルの目標である。すでにミサイルが動いててもベースは攻撃するだろうし。
ミサイルの場所なんていちいち言うわけないだろ。戦争時にずっと駐屯地に置いてるとでも思ってるのか？
かといって、新規に適当な土地を確保するのは極めて困難。なので「無いよりマシ」なのかどうか。あと日常のメンテは、こういう場所の方が容易。
ロシアプロパガンダ、ジュネーブ条約なんて言葉知ってるんだ笑 覚えたての言葉を使いたがる前に内容を調べた方がいいんじゃないかな
黒背景と不穏なポエムで不安を煽るいつもの手法。この一言を引き出すためにどれだけ質問攻めにしたんだろうな……としか思わない。
被災地自治体が被災支援なんて無理ゲーなんで、イタリア見習って周辺自治体が支援する制度を作ろうよ
じゃあ街の外に置いたら街中は攻撃されないのか。置かなかったら攻撃されないのか。ウクライナ見たらそうは思わんよ。
自衛隊の駐屯地は旧軍の駐屯地(その当時の郊外や城跡)で住宅より先にあったと思うが
熊本に配備されたミサイルは地対艦ミサイルでこれが狙われるのは既に東シナ海が戦争状態になっている時。ミサイルは移動可能だし戦争であれば部隊も戦闘配置に就く。更に熊本の地震と軍事は全く関係ない。ひどい言説
イランの戦術をみるに山ほってる基地のほうが防衛に適してるね。
そんなこと言ったら街中のパチンコ屋もソープランドもみんなクレイジー。日本はアメリカと違って狭いのよ。
本当に、普通に良好な住宅地にあるもんね建軍基地。同様に府中とか習志野とかも、あれ本当に開戦したら碌なことはなさそうだと思っている。
そもそもミサイル以前に基地の位置おかしいよね。ミサイルを移動したかどうか関係なく普通に基地が狙われるんじゃね？/自衛隊としても周囲が住宅地だと有事に動き辛いことこの上ないと思うけど誰が得するのこれ。
自衛隊が来ない不満を列挙しても出てくる答えは「自衛隊増やそう」しかないのに何故わざわざ…と思い後半を読むと、なるほど「山奥の基地で自衛隊だけ死んで」と言う為には自衛隊が悪者でないといけないんですね。
住宅地に配備する理由として「住宅地に配備しても文句を言わせない状況を国民に見せる」というのはあると思って、「軍のために市民が我慢する」ことを状態化させたいのだろう。
必要な問題定義でも、プレイヤーもレイヤも異なる問題を絡めて語るとかえって訴求力が失われてしまうことを認識して欲しいかな。
「お前の味方だろうけど、こんなこと言ってるぞ」とか「それはお前の敵だった相手ではないのか、矛盾だろ」はふつう数ポップ重ねると自分にも返ってくることになるが、気にしないんだろうな。
西側でもキーウの防衛ミサイル網やイスラエルの防空システム(アイアンドーム)とか極めて有効に作用してるだろ。あと、イランの防空システムはロシア&中国製だぞ。/企業も共産党のオルグを警戒するわな。
ミサイルが飛んでくる前提で考えられてなかった時代のものだからなぁ。防衛費マシマシにして山を切り拓いて基地を移設すべきだよな。
なにこれ。だから防衛費もっと増やしましょうって話？
駐屯地や弾薬庫ごと移動できるんですかね
イランと湾岸諸国の例を見るまでもなく、米軍基地も標的になるし。
健軍に配備される理由を必死に捻り出そうとしてる人達がいるけど、長距離ミサイルが配備されるもう一箇所は須走でしょ。全部そっちに置いとけよとならないか。
米国の国際NGOが、日本にやってきて、"US Military Bases are Not welcome in Japan"って旗掲げるの、なかなかグロテスクだね。日本人が米国行って「トヨタ工場は米国では歓迎されていません！」っていう感じ？お前誰だよ。
日本の小学校には伝統的に防衛組があって校舎から巨大ロボが発射します
何度読んでも災害対応が不十分なこととミサイル基地の関係が見えてこない。どういう頭で書いたらこんなニコイチみたいな記事になるんだ？AIにこの意味不明さの再現は無理だろうから、人間の仕業ではあるのだろうが。
自衛隊の多くの駐屯地は旧日本軍の駐屯地を引継いでおり、旧軍は街の外れに駐屯していた。そこが市街地化しただけ。左翼は無知すぎる。平時に屯しているだけだから駐屯地であり有事の際は速やかに出動する建前。
「開戦時に移動させます」と得意に仰るが、その事が基地周辺を標的とされない保証になるとでも？ミサイル自体が移動したとして、拠点・施設は狙われるものでないのか。
「こんな街中に、クレイジーだ」 ベトナム戦争を経験した元米兵が、熊本・健軍のミサイル配備に声を上げた理由(6) | Tansa
日本は都市計画が弱いと昔から言われてたけど、これは本当に場所が悪い。自衛隊の駐屯地の大半が住宅地とかにある。実用的な兵器を配備するのに適さない/一言で近代戦に不向き。ミサイル以前に何なら配備できんの？
高遊原か八景水谷ならともかく、ねえ
今の国連安保理が機能してない事は認識してる癖に、軍備強化や敵国条項の削除すら反対する「平和主義者」は、日本人が虐殺される事を望んでる訳だ。「ママ戦争止めてくる」じゃなく「ママ日本人を殺してくる」だな。
ミサイル配備には賛成するが、場所が悪いというのは、それはそうなんだろうな。自衛隊含めて戦争をリアルに想定してないと言われれば、そのとおり。みんな、普段から２拠点生活した方が良い。親戚と連携するとか、
基地内にバンカー掘るのだろうけど同時に南西諸島みたいに住民用シェルター整備も必要に思える。災害時にも役に立つし
中国では1弾頭150㌔㌧(広島･長崎の8倍)1🚀に3連装が主流の様(=死者出る半径3.0km)故, 新宿迄38kmの横田も健軍迄6.5kmの通町も大丈夫겠. / 中国には1㍋㌧(死者出る半径5.6km)単弾頭,150㌔㌧(3.0km)3連装, 90㌔㌧(2.0km)5連装?,20㌔㌧(1.5km)
行政の人手を増やせるよう、予算を増額すべき。地方交付税交付金を大幅に増やそう
これはどちらかというと、軍備増強につながる話に思えるけれどそういう意図ではきっとないんだろうな。
（被災にかこつけて自衛用軍備施設を否定するのは悪手 ）（世界一の被災国がインバウンドに浮かれてどうすんねんとは常々思うところだが。一応、https://www.otit.go.jp/trainee/ja/howto/disaster/ 技能生は雇用者責任じゃないか
まあ、そこから「真面目に戦える体制を作りましょう」という話になるならよいのでは？
「もっと適切にデプロイしようよ」という話がお花畑ポエムに大変身しちゃった事案? って印象を持った。この記事に対する、元ネタのベトナム戦争を経験した元米兵氏の感想を聞いてみたい。
配備されたミサイルは開戦前に移動させます。「ここを狙ってくれ」と示すわけないでしょ。なんで、イランやロシアのミサイル発射能力を壊滅させられないかも解ってないの？／軍事はんたーい！やるなら敵について学べ
キリスト教と共産党。海北由希子：NPO法人熊本YWCA運営委員等 https://kumadai.repo.nii.ac.jp/records/34934、軍拡阻止は女性の力で―熊本・海北由希子さんと懇談 https://shirakawa-yoko.jp/archives/3316、https://www.instagram.com/yukiko50kg/
ジュネーブ条約→https://tinyurl.com/3vjmayay しかし仮に街中に配備されずとも民間人を苦しめる目的の民間倉庫への攻撃https://tinyurl.com/4r7x2296 を肯定した日本が民間地帯に攻撃を受けてどの面下げて非難できるのか。
自衛隊予算をもっと増やして山奥に新しい基地を作ろうという話?
本当に町中でびっくりした／朝霞が近いので何処もあんなふうだと思ってたな
お花畑思考にならないためにも、日本の防衛の有識者としてウクライナから現代戦の経験者を招いて欲しい。
ミサイル基地なんて山の中でいいのである。第一攻撃目標なんだから街中に置くな。それだけ。／戦争時には動かす？動かす前に攻撃するレベルの目標である。すでにミサイルが動いててもベースは攻撃するだろうし。
ミサイルの場所なんていちいち言うわけないだろ。戦争時にずっと駐屯地に置いてるとでも思ってるのか？
かといって、新規に適当な土地を確保するのは極めて困難。なので「無いよりマシ」なのかどうか。あと日常のメンテは、こういう場所の方が容易。
ロシアプロパガンダ、ジュネーブ条約なんて言葉知ってるんだ笑 覚えたての言葉を使いたがる前に内容を調べた方がいいんじゃないかな
黒背景と不穏なポエムで不安を煽るいつもの手法。この一言を引き出すためにどれだけ質問攻めにしたんだろうな……としか思わない。
被災地自治体が被災支援なんて無理ゲーなんで、イタリア見習って周辺自治体が支援する制度を作ろうよ
じゃあ街の外に置いたら街中は攻撃されないのか。置かなかったら攻撃されないのか。ウクライナ見たらそうは思わんよ。
自衛隊の駐屯地は旧軍の駐屯地(その当時の郊外や城跡)で住宅より先にあったと思うが
熊本に配備されたミサイルは地対艦ミサイルでこれが狙われるのは既に東シナ海が戦争状態になっている時。ミサイルは移動可能だし戦争であれば部隊も戦闘配置に就く。更に熊本の地震と軍事は全く関係ない。ひどい言説
イランの戦術をみるに山ほってる基地のほうが防衛に適してるね。
そんなこと言ったら街中のパチンコ屋もソープランドもみんなクレイジー。日本はアメリカと違って狭いのよ。
本当に、普通に良好な住宅地にあるもんね建軍基地。同様に府中とか習志野とかも、あれ本当に開戦したら碌なことはなさそうだと思っている。
そもそもミサイル以前に基地の位置おかしいよね。ミサイルを移動したかどうか関係なく普通に基地が狙われるんじゃね？/自衛隊としても周囲が住宅地だと有事に動き辛いことこの上ないと思うけど誰が得するのこれ。
自衛隊が来ない不満を列挙しても出てくる答えは「自衛隊増やそう」しかないのに何故わざわざ…と思い後半を読むと、なるほど「山奥の基地で自衛隊だけ死んで」と言う為には自衛隊が悪者でないといけないんですね。
住宅地に配備する理由として「住宅地に配備しても文句を言わせない状況を国民に見せる」というのはあると思って、「軍のために市民が我慢する」ことを状態化させたいのだろう。
必要な問題定義でも、プレイヤーもレイヤも異なる問題を絡めて語るとかえって訴求力が失われてしまうことを認識して欲しいかな。
「お前の味方だろうけど、こんなこと言ってるぞ」とか「それはお前の敵だった相手ではないのか、矛盾だろ」はふつう数ポップ重ねると自分にも返ってくることになるが、気にしないんだろうな。
西側でもキーウの防衛ミサイル網やイスラエルの防空システム(アイアンドーム)とか極めて有効に作用してるだろ。あと、イランの防空システムはロシア&中国製だぞ。/企業も共産党のオルグを警戒するわな。
ミサイルが飛んでくる前提で考えられてなかった時代のものだからなぁ。防衛費マシマシにして山を切り拓いて基地を移設すべきだよな。
なにこれ。だから防衛費もっと増やしましょうって話？
駐屯地や弾薬庫ごと移動できるんですかね
イランと湾岸諸国の例を見るまでもなく、米軍基地も標的になるし。
健軍に配備される理由を必死に捻り出そうとしてる人達がいるけど、長距離ミサイルが配備されるもう一箇所は須走でしょ。全部そっちに置いとけよとならないか。
米国の国際NGOが、日本にやってきて、"US Military Bases are Not welcome in Japan"って旗掲げるの、なかなかグロテスクだね。日本人が米国行って「トヨタ工場は米国では歓迎されていません！」っていう感じ？お前誰だよ。
日本の小学校には伝統的に防衛組があって校舎から巨大ロボが発射します
何度読んでも災害対応が不十分なこととミサイル基地の関係が見えてこない。どういう頭で書いたらこんなニコイチみたいな記事になるんだ？AIにこの意味不明さの再現は無理だろうから、人間の仕業ではあるのだろうが。
自衛隊の多くの駐屯地は旧日本軍の駐屯地を引継いでおり、旧軍は街の外れに駐屯していた。そこが市街地化しただけ。左翼は無知すぎる。平時に屯しているだけだから駐屯地であり有事の際は速やかに出動する建前。
「開戦時に移動させます」と得意に仰るが、その事が基地周辺を標的とされない保証になるとでも？ミサイル自体が移動したとして、拠点・施設は狙われるものでないのか。