3階ならおじいさんがちょっとかわいそうだな
これで逮捕するのはおかしくない？（仮に見せつける意図があるように見えたとしても、逮捕の要件を満たしていないのでは）
服を着るための服がない。
家の中では全裸でいる人なのか
これだけじゃ分からない。産経westの本領発揮を期待したい。https://www.sankei.com/article/20160904-HSXSGBQ3FBPJNP3263N7IGAULI/
そもそも3階の自宅のベランダは公然ではないと思うが、仮に公然を認めたとしても逮捕要件どうなってんの？／誤解してる人がいるけど逮捕の必要性は逃亡や証拠隠滅のリスクで決まるので«罪深いかどうか»とは無関係よ
18年7月に神戸市で69歳が自宅庭での全裸、25年5月に神戸市東灘区で51歳が自宅ベランダでの下半身露出で逮捕されている。本件も神戸市北区。兵庫県警は自宅であろうと逮捕してくるということを認識しておかないとね。
ベランダなら基本的には家の住人の管理下だからどう過ごそうが自由でしょ、3階ならわざわざ顔を上げなきゃ目に入らないし、あえて若い女性を狙って反復的に裸を見せていたみたいな事情なしに逮捕はさすがに行き過ぎ
裸族で本当に外に出ただけかもしれないし、怪しい動きをしていたのかもしれない。字面だけを追えば不憫でしかない。そう言えばこの手の女性の公然わいせつは聞かないな。
これを起訴して勝てるかどうかは正直微妙なので、警察も抑止のために発表しただけで、説教して不起訴というオチだと思う。通報した方もちょっと過剰反応過ぎるように感じる。とはいえパンツくらい履けとは思う。
服を取り込むには服が必要。一休さんならこの問題をどう解決するか。
これはだめなんか
ステルスアクションゲームで敵に発見されたイメージ？
事情を推測できてれば通報しなくてもよかったんじゃないかなあ。これで逮捕するという判断も正直微妙だね。起訴できると思ったのこれ。
ファブルじゃないの？
歩いていて3階のベランダ凝視して見ることなくね？w 通報した人が 話しかけられたとかならまだしも。つまり、この20代女性は空き巣だな。外から物色していたのだろう。
ヤニねこの大谷は、理解力のあるおちんぽ達郎に目撃されてよかった（？）な
アメリカでもパンイチで庭木に水やってたおじさんが女児に目撃されて捕まってたな。いやそもそも全裸の何が悪いんだよ？
前提として、私有地や屋内から公道とかにむけての「公然わいせつ罪」はあり得るとして。で。でもねえ？ 次には、（仮に地方欄でも）産経が大喜びで載せたか問題提起かの視点が行くわけですが。読み手次第ですが。
これは本当に裸族の可能性と露出狂の可能性があって記事からは判断できない／その弁明で「容疑を認めている」なのか…。警官の作文だろうな。一回きりなら逮捕の必要性なさそうだけど、注意でやめなかったとか？
※アパート・マンションのベランダは共有空間である。というやつ。(住んでる方は一度確認してみると良いですよ)／室内から見えていて捕まるお話は、可哀そうなやつ。
これ通報した方も逮捕した方も頭おかしい。無意味に他人を罰してないで自分の人生を生きろよ
儂も家では裸族なので、宅配とかパンツ履く時間が欲しい。
これ緊急逮捕の要件満たせてないよね。刑訴法210条は3年以上の拘禁の場合でしょ？公然わいせつは6カ月以下だし同日朝の犯行で大した要件も無いのにその日に令状出てるの？
家庭内全裸族を立ち上がれ！案件？！
ググっても産経の記事しか出てこない。／これだけじゃ全然わからないけど、三階とはいえ格子状の柵しかないベランダに全裸の下半身が見える状態で出てたらまずいんじゃないの？しかも遊歩道に面してるわけでしょ？
道路から見えるところなら家の中でもダメ
警察もひどいが、メディアも「注意」でなく「逮捕」が必要だったのか、理由をきっちり聞き出してよ。警察発表のコピペだけなら存在価値がない。権力チェック機関なら不当逮捕は許さないという気概を見せて欲しい。
やはり、猥褻規制の類は悪法。そもそも、公道でも全裸で歩く自由、それ自体は認めるべき(直接的な接触等は規制するにしても)。
当然、女性が全裸でベランダに出ていても通報したら逮捕されるんだよね？
なんか通報されるだけの状況があったんじゃないかとは思うけど、それなら記事にもう少し書かれそうだよなあ。これじゃなんもわからん。
ドラマ「リーガルハイ」でもこういうのあったなー。あのドラマまた見たいけど逮捕者が出たから無理なのかな。U-NEXTあたりにはあるかもだが
俺も逮捕はおかしいと思うが、みんな同じ意見なんだな。逮捕は当然という意見はマイナーなのか？
不審者情報では「おはよう、と声を掛けた」だけだったけど実際はもっと卑猥な事も言っていた、みたいなパターンだったりする？
あー足元まで格子状で見えちゃうベランダだと猥褻かもなあ。すだれを立てるとか、壁だったら良かったんだろうな。
リーガルハイでこんな回あったな
プライベートスペースで「生まれたままの姿」になることが犯罪なんて、なんてこの世は住みにくいのか……
いや、外から見えるところで全裸はよくないだろう。公然猥褻っちゃ公然猥褻よ。ただ、最初は注意だけでいいだろうと思うがね。何度言ってもやめないから仕方なく逮捕ならわかるが。
公然猥褻はまあまあ守備範囲広いので、逮捕は当然。家の中で外から丸見えでも逮捕できるよ。初犯で反省見せれば起訴猶予でしょう。公然猥褻は30万以下or6ヶ月以下なんで、複数回とか悪質なら罰金。
ベランダは非常用の避難設備がついているのでマンションの共用物扱いだから、マンション内での公然わいせつは成り立つかもしれない（クソリプ）
もう日本に法治はむり
裸になる権利の侵害でもある
逮捕に至る重要情報が抜け落ちている気もする。勃起していたのか、アイコンタクトして反応をうかがっていたのか、など。
このままだと部屋の中にいてもガラス越しに裸が見えたら通報されそうな勢いだ
“遊歩道を歩いていた20代女性が男が全裸でいるのを目撃し、職場を通じて同署に通報” 職場を通じて通報てのもよくわからない、不可解なニュース
ベランダがダメならみんな一体どこで肛門日光浴してるの？
ベランダは共用部
自宅屋内で全裸でいたら外から見えたとかいう理由で逮捕された案件を昔見たような。そのうち風呂場で全裸でいたところを女性が目撃して逮捕されるようになるね
もしかしたら全ての服を洗ってしまっていたかもしれないじゃないか。そしたら裸で取りに行くしかない。
駅の階段を登るミニスカートの女性を下から見上げてパンツ見えたら公然わいせつで通報出来るって事でいいかな？
法律的にはベランダでも不特定多数の目についたらダメだったはず。人としてはそれで逮捕はおかしいと思うが
マジで古の「嫌なら見るな」AAみたいなこと言ってる奴がいてドン引き。外から見える場所なら部屋の中でも「公然わいせつ」に決まってるやろ。
他人んちのベランダに全裸でいるのを通報するか…？
3階でも格子状の柵で外からブラブラ丸見えになってたら当然ダメだし、見上げなきゃ見えないとか関係ない。
これが認められるならカーテン閉め忘れた部屋で着替えしてても公然わいせつになるんでないの？
誰かに見せつける目的で行ってると証明できない限り、有罪になんて出来ないだろ。ベランダは私有地だぞ／違式註違条例由来の統制法は近代国家に不要。本当にいい加減にしろ
プライベート空間に居る全裸の男性を視姦か。不同意性交で逮捕されるべきなのは女のほうじゃね？エスカレーターでパンツ見せる女と何が違うん？
逆に覗きじゃん。
一発ならやりすぎ。寝不足チャレンジで意識朦朧とかかもだし。もし普段からちんぽこぽこちんおっぴーろげぶらんぶらんさむたいむすおぎんおぎんぼききが常習で苦情や通報が相次いでいたとしたらやむなしか。
全裸中年男性を滅ぼそうという兵庫県警の陰謀だ
“ベランダは格子状の柵がある構造で、ベランダに面する遊歩道を歩いていた20代女性が男が全裸でいるのを目撃し、職場を通じて同署に通報した。” なにこれ、そんでなんで報じたの？
リーガルハイかよw 弁護士は女性がなぜその遊歩道を歩いていたかを検証するんだろうな。
全裸でベランダに出た事は認めているがわいせつ目的であるとは言ってないよね。
昔、私の大学の友達も同じ事をしていると話していたけど…
軽々に逮捕すべからず、だが、ええ加減「司法の言葉」も学ばなくては。ベランダであからさまにすげえやばいことやっても、捕まったらそのように供述するでしょう。弁護士の指導でも。結局わからない。
不特定または多数の人が認識できる状態かが問題なので、私有地かどうかは関係無かったような？じゃないとガラス張りハウス作れば露出狂的にはやりたい放題できることになる。
「午前7時45分ごろ」で「干していた洗濯物を回収するためだった」に一抹の疑問が。夜中、干しっぱなしにしてたの？
3階のベランダでも、面する道路と高低差があったりすると、けっこう人目につくのでは。自室ベランダとはいえ外なんだし、パンツくらい履けばいいのに。／逮捕の是非はおいとくとして。実名報道でないのはよかった。
女性が見たくなければ逮捕できるんだね…まぁ、そういう世の中ではあるんだけどなんだかな
ベランダは共用部分だからってことなんだろうけど。とはいえ本当に洗濯物を取り込むために出ただけだとしたら逮捕はやりすぎだよなあ
不幸中の幸いだった。無職で。
こんなので通報すんのか
これは女性の覗きだよね？ 女性の覗きは無罪なんですか？
その遊歩道から3Fのベランダって距離どれくらいだったんだろう。ある程度の距離があったら「ん？全裸？」と思ってもベージュの股引きとか履いてる可能性もあるし、わざわざ通報するか？？
自室でも見られたらダメってことかね。窓の近くで全裸とかもダメになるのかな。
ベランダで下半身ライトアップ男が変態番付にランクインしてたよね。今回の場合、悪意の有無は続報を待つ
三階なんて顔上げても見えなくないか。坂の上下なり見える場所を狙ってやっていて「これも犯罪になりますよ」なニュースなのか、警察がおかしいのか分からん
逮捕まで行ったなら、相当のことが行われていて目撃されたのかな。
露出狂にはやさしいはてな
“職場を通じて同署に通報” 職場？？？？？？
逮捕する必要性あったのか？裁判所、一般人は容易に逃走すると考えているんだろうなぁ。それか全く考えてないか。
全裸でベランダに出て洗濯物の取り込みは俺もやるよ。兵庫に住んでなくてよかった。
チンが見えてたってこと？ベランダで？上半身だけなら男は公然猥褻じゃないだろうし…だとすると意図的？
3Fは視野に入るし格子なら丸見えでしょ、みんなちゃんと前見て歩け
“職場を通じて同署に通報した” 「職場を通じて」という辺りに、あえて通報した理由の一端があるのだろうか。
本来の意図は変態が住居侵入してると思っての通報なんじゃ？
駅でパンツとか書いてる人いるけどこの人もパンツ履いていたら捕まらなかったのでは？
この記事を読む限りは逮捕する必要がない。何かがあったのかもしれないが、それを書かないのでは記事として意味がない。
遊歩道に面した所は住環境良さそうと思っていたが、往来する人からの視線（というか覗かれる恐れ）があるのか。室内まではうかがわなくても奇麗な庭とかなら見てしまうものなぁ。視力が良い女性だったのが不運か
リーガルハイで見た！
ベランダに全裸の男がいたら、誰かに不審者として警察に通報されても仕方ないとは思うが（犯罪の可能性がないこともないし）逮捕まで行くのは何か事情があったのか。一線を越えた動きをしてたとか常習性とか？
物議になる記事だな。もう少し詳しく書いてほしい。
これ全裸の外国人だったらみんなどんなコメントになってたか気になる。
俺は洗濯物を畳むのが面倒で、外に干しっぱなし。風呂上がりにパンツを取り込んで履くという生活をしておったわ。独身男性の一人暮らしなんてそんなもんやろ。逮捕されなくて良かった。今後は自粛しよう。
それはそれとして朝7時に洗濯物回収か。しっとりしてそう『午前7時45分ごろ』
この件はどうか知らんけど、家の中で裸になって前を通る女子に見せつけるタイプの露出狂は、結構よくいるらしい。全裸おじさんの家が通学、出勤路にあって毎朝見せつけられる被害話を複数人から聞いたことがある。
シャワーから出てきたらパンツが全て洗濯機の中と干されている状態だったので全裸でベランダに取りに行ったこと何回かあるぞ。危なかったな。とはいえベランダは公共の場ではないけどダメなのか？むしろ見るなよと
そのうちパジャマでも逮捕されそうです。パン1はどうなん？
自宅の中で裸でも外から見えるようなところはアウトというケース、ちょいちょい聞くので、起訴まで行くかは分かんないけど逮捕は仕方ないんじゃないかな
自分も家では全裸でいることがよくあるんだが、年齢重ねて認知症になったらそのノリで全裸で出かけるようになるのでは、と今から心配している。全裸で外出する夢もけっこう見る
裸族に厳しい社会。服は着よう
出勤後にこの話をして、盛り上がり、『通報したほうがいいんじゃない？』となったみたいな話か。 それも3階でしょう？他の人も書いてる通り詳細がないと通報も逮捕も行き過ぎな気がするけど
バスタオルを巻け。／コメントを見て。「公然わいせつ」は「意図」じゃなく「事実」で成立するはずなので、「容疑を認めている」とは「全裸でベランダに出たことを認めている」というだけだろう。
3階だから自分で見て、職場を通じて通報？なんか、あれかな保育園の職員とか？
風呂上がりに洗濯物を取り込んでないことに気付いて全身びちゃびちゃのまま全裸でベランダにタオル取りに行くこともあるけど、犯罪は犯罪なのよね。これは法律がガバすぎる
兵庫県警だし
パンイチで洗濯物干すワイ、身の危険
俺全裸でベランダ出ること結構あるな、3階よりはずっと上だけど、向かいのマンションからは見えるだろうな
すごいや！日本に裸族が本当に居たんだ！
せめてパンツぐらいは履けとは思うが、これで逮捕するのは流石におかしくない？
3階ベランダだと地上から7mくらいなので、ベランダの手すりが透過できる格子だったりすると見えちゃうよ。逮捕はおかしいが、裸族の皆さんはお気をつけあれ
説教するくらいでいいじゃんと思うけど、逮捕に至るほどの何かしらのことがあったのかもな
私有地から公道にロケット花火撃ったらダメだろし仕方ないんじゃない？「逮捕するほどのことか？」もわからんではないがお目こぼしする理由も特にない。
起訴か不起訴まで報道してくれ。だいたいここで終わるからな
「逃亡のおそれ」→どこに逃亡？ 「罪証隠滅のおそれ」→どこの誰か名前も知らない人の目撃証言をどうやって隠滅？ 手続きの是非を問うなら「悪いことをしたか」ではなく「通常逮捕の要件を満たすか」を考えよう。
不起訴になったとしても逮捕歴残るのいやだなぁ。この人はどうか知らんが、面倒で全裸で干す時はあるもん（深夜に限る）
モヤるなぁ
場所によるけど、通報されるのはわかるけど「みんながびっくりするから服着てね！」ってお説教レベルで、逮捕するような事ではないよな
自室のベランダで肌面積全開になると"公然わいせつ"にあたると
この記事だけ読むと、やりすぎるだし、産経もこんなの記事にすることもないだろう。まあ、はてブに掲載されて喜んでいるかもだけど。
カーテンの隙間から全裸姿が見えたら公然わいせつで逮捕とか言い出しそうやなこいつら
げ、私キャミソールとパンイチでベランダで洗濯物よくやってる マンションの周り木が生えてて見えないから大丈夫と思ってたけど…
どういうレベルかな気がするが、、、周囲に着るのものがなくて仕方なく回収で逮捕はやり過ぎだと思う．同じような時間で人通りの多い時間にいつもしてるなら逮捕もわからんでもない
ペニスケースをつけよう。これで公然わいせつではなくなる。
アパートのベランダ・屋上は共用部分のことが多いので。火災など緊急時の避難経路として使われるから。しかし最近屋上とかにサウナ・浴室のある変態物件をちょくちょく見るが、アレはどういう扱いなの？
男女逆なら、何見てんのよ自宅でしょ、覗きとおんなじよ！ で男が捕まりそうな
これはいかんな。私が
3Fなら公衆が目にすることはない、みたいな認識の人間が少なからずいて驚くが、もちろん公道から見えることもあるし公然猥褻の成否に自宅であるかどうかは関係ない。 / 緊急逮捕云々書いてるのは刑訴の理解が滅茶苦茶
うわ。気ぃつけよ（パンイチで洗濯物干したりしてるのであと一歩おれ）
こんなん自宅のベランダなんだし注意するだけでいいでしょ。逮捕はやりすぎじゃないか。
昔の人は言いました、葉っぱ一枚あればいいと
みんな裸族に優しいな
普段、洗濯機回してから朝風呂入って、パンツ一枚でベランダに洗濯物干すのがルーティンなんだけど今後はやめよう。
一人暮らしの時余は裸族だったので、正直こういう事はよくあった(´Д｀)めう
ヤバいヤバいヤバいヤバい、これから上だけは着とこう
女がやると通報されないのに
家の中からだからと見せつけてくる変態もいるので良いじゃんとは言えないな・・露出できるならどんな言い訳でもするって人いるので。毎日通勤で通る時間にベランダ出て来られたらキツいもん
外部から容易に視認できるなら自宅内でも社内でも公然らしいよ
遊歩道を歩いていたのに、職場を通じて通報したの面白いな。／「課長、今朝通勤途中でジジイが全裸でベランダに」「何！通報だ」みたいな感じ？
現場を知っているわけではないので、あくまでも憶測だけど、坂の多い神戸なら 3階のベランダが普通に目に入ってしまうこともあるかもしれない。
ベランダは共用部で専用使用権があるのみ。契約している駐車場と同じ扱い。まぁ難しいかもね。心情的にはふざけんなだけど。
全裸(下半身露出)でも、ベランダの壁が露出した下半身が透けて見える柵や透明パネルか、目隠しされているコンクリや不透明なパネルかで判断が変わってくるのかな。
自分も洗濯機で洗えないものを風呂に入るときに洗って、そのまま全裸でベランダに干しに行ってるので見つかったら捕まっちゃうな・・・。
ワイ、Tシャツトランクスパンツでゴミ出ししたことある。ギリセーフ?
自宅敷地内は許して欲しい気がするが、ベランダ（3階）で裸って有罪になるんだろうかはて
まあ「見える」と「見せる」は違い、後者とされたのだろう。だからこそ洗濯物云々は抗弁となり得るわけだが、「未必の故意」が無かったかと言われるとな。。。
これは酷い。１階ならともかく３階かよ。爺の裸は不快だが、不快なものをわざわざ凝視して通報とは。
俺も、アパートの2階で、網戸の向こうに上半身裸のオッサンを見たことがあるけど、通報するという発想に至れなかったぜ
"ベランダに面する遊歩道を歩いていた20代女性が男が全裸でいるのを目撃し、職場を通じて同署に通報した。男は「干していた洗濯物を回収するためだった」と話しているという"
これ、とても洗濯が好きな人が家にある全部の汚れ物をきれいにしたいと思ったとき、最後の汚れ物を身にまとっていることが許せなくて全裸になるパターンでは、と疑っている。
なんで、他人の家の中を除いていたのかのほうが気になる。
↓ベランダに面する遊歩道を歩いていたって書いてるから、見上げなくても3階のベランダが視界に入る高さの遊歩道だったんじゃないの？
公然わいせつは場所と言うより「不特定多数から認識しうる状態だったか」が重要（※実際に多数が見てなくても、そういう「状態」なら成立）、つまり自宅内なら自動的に不成立ではない、らしいぜ！
「洗濯物を回収するため」ベランダで全裸、公然わいせつ容疑で男逮捕 歩行中の女性が目撃
3階ならおじいさんがちょっとかわいそうだな
これで逮捕するのはおかしくない？（仮に見せつける意図があるように見えたとしても、逮捕の要件を満たしていないのでは）
服を着るための服がない。
家の中では全裸でいる人なのか
これだけじゃ分からない。産経westの本領発揮を期待したい。https://www.sankei.com/article/20160904-HSXSGBQ3FBPJNP3263N7IGAULI/
そもそも3階の自宅のベランダは公然ではないと思うが、仮に公然を認めたとしても逮捕要件どうなってんの？／誤解してる人がいるけど逮捕の必要性は逃亡や証拠隠滅のリスクで決まるので«罪深いかどうか»とは無関係よ
18年7月に神戸市で69歳が自宅庭での全裸、25年5月に神戸市東灘区で51歳が自宅ベランダでの下半身露出で逮捕されている。本件も神戸市北区。兵庫県警は自宅であろうと逮捕してくるということを認識しておかないとね。
ベランダなら基本的には家の住人の管理下だからどう過ごそうが自由でしょ、3階ならわざわざ顔を上げなきゃ目に入らないし、あえて若い女性を狙って反復的に裸を見せていたみたいな事情なしに逮捕はさすがに行き過ぎ
裸族で本当に外に出ただけかもしれないし、怪しい動きをしていたのかもしれない。字面だけを追えば不憫でしかない。そう言えばこの手の女性の公然わいせつは聞かないな。
これを起訴して勝てるかどうかは正直微妙なので、警察も抑止のために発表しただけで、説教して不起訴というオチだと思う。通報した方もちょっと過剰反応過ぎるように感じる。とはいえパンツくらい履けとは思う。
服を取り込むには服が必要。一休さんならこの問題をどう解決するか。
これはだめなんか
ステルスアクションゲームで敵に発見されたイメージ？
事情を推測できてれば通報しなくてもよかったんじゃないかなあ。これで逮捕するという判断も正直微妙だね。起訴できると思ったのこれ。
ファブルじゃないの？
歩いていて3階のベランダ凝視して見ることなくね？w 通報した人が 話しかけられたとかならまだしも。つまり、この20代女性は空き巣だな。外から物色していたのだろう。
ヤニねこの大谷は、理解力のあるおちんぽ達郎に目撃されてよかった（？）な
アメリカでもパンイチで庭木に水やってたおじさんが女児に目撃されて捕まってたな。いやそもそも全裸の何が悪いんだよ？
前提として、私有地や屋内から公道とかにむけての「公然わいせつ罪」はあり得るとして。で。でもねえ？ 次には、（仮に地方欄でも）産経が大喜びで載せたか問題提起かの視点が行くわけですが。読み手次第ですが。
これは本当に裸族の可能性と露出狂の可能性があって記事からは判断できない／その弁明で「容疑を認めている」なのか…。警官の作文だろうな。一回きりなら逮捕の必要性なさそうだけど、注意でやめなかったとか？
※アパート・マンションのベランダは共有空間である。というやつ。(住んでる方は一度確認してみると良いですよ)／室内から見えていて捕まるお話は、可哀そうなやつ。
これ通報した方も逮捕した方も頭おかしい。無意味に他人を罰してないで自分の人生を生きろよ
儂も家では裸族なので、宅配とかパンツ履く時間が欲しい。
これ緊急逮捕の要件満たせてないよね。刑訴法210条は3年以上の拘禁の場合でしょ？公然わいせつは6カ月以下だし同日朝の犯行で大した要件も無いのにその日に令状出てるの？
家庭内全裸族を立ち上がれ！案件？！
ググっても産経の記事しか出てこない。／これだけじゃ全然わからないけど、三階とはいえ格子状の柵しかないベランダに全裸の下半身が見える状態で出てたらまずいんじゃないの？しかも遊歩道に面してるわけでしょ？
道路から見えるところなら家の中でもダメ
警察もひどいが、メディアも「注意」でなく「逮捕」が必要だったのか、理由をきっちり聞き出してよ。警察発表のコピペだけなら存在価値がない。権力チェック機関なら不当逮捕は許さないという気概を見せて欲しい。
やはり、猥褻規制の類は悪法。そもそも、公道でも全裸で歩く自由、それ自体は認めるべき(直接的な接触等は規制するにしても)。
当然、女性が全裸でベランダに出ていても通報したら逮捕されるんだよね？
なんか通報されるだけの状況があったんじゃないかとは思うけど、それなら記事にもう少し書かれそうだよなあ。これじゃなんもわからん。
ドラマ「リーガルハイ」でもこういうのあったなー。あのドラマまた見たいけど逮捕者が出たから無理なのかな。U-NEXTあたりにはあるかもだが
俺も逮捕はおかしいと思うが、みんな同じ意見なんだな。逮捕は当然という意見はマイナーなのか？
不審者情報では「おはよう、と声を掛けた」だけだったけど実際はもっと卑猥な事も言っていた、みたいなパターンだったりする？
あー足元まで格子状で見えちゃうベランダだと猥褻かもなあ。すだれを立てるとか、壁だったら良かったんだろうな。
リーガルハイでこんな回あったな
プライベートスペースで「生まれたままの姿」になることが犯罪なんて、なんてこの世は住みにくいのか……
いや、外から見えるところで全裸はよくないだろう。公然猥褻っちゃ公然猥褻よ。ただ、最初は注意だけでいいだろうと思うがね。何度言ってもやめないから仕方なく逮捕ならわかるが。
公然猥褻はまあまあ守備範囲広いので、逮捕は当然。家の中で外から丸見えでも逮捕できるよ。初犯で反省見せれば起訴猶予でしょう。公然猥褻は30万以下or6ヶ月以下なんで、複数回とか悪質なら罰金。
ベランダは非常用の避難設備がついているのでマンションの共用物扱いだから、マンション内での公然わいせつは成り立つかもしれない（クソリプ）
もう日本に法治はむり
裸になる権利の侵害でもある
逮捕に至る重要情報が抜け落ちている気もする。勃起していたのか、アイコンタクトして反応をうかがっていたのか、など。
このままだと部屋の中にいてもガラス越しに裸が見えたら通報されそうな勢いだ
“遊歩道を歩いていた20代女性が男が全裸でいるのを目撃し、職場を通じて同署に通報” 職場を通じて通報てのもよくわからない、不可解なニュース
ベランダがダメならみんな一体どこで肛門日光浴してるの？
ベランダは共用部
自宅屋内で全裸でいたら外から見えたとかいう理由で逮捕された案件を昔見たような。そのうち風呂場で全裸でいたところを女性が目撃して逮捕されるようになるね
もしかしたら全ての服を洗ってしまっていたかもしれないじゃないか。そしたら裸で取りに行くしかない。
駅の階段を登るミニスカートの女性を下から見上げてパンツ見えたら公然わいせつで通報出来るって事でいいかな？
法律的にはベランダでも不特定多数の目についたらダメだったはず。人としてはそれで逮捕はおかしいと思うが
マジで古の「嫌なら見るな」AAみたいなこと言ってる奴がいてドン引き。外から見える場所なら部屋の中でも「公然わいせつ」に決まってるやろ。
他人んちのベランダに全裸でいるのを通報するか…？
3階でも格子状の柵で外からブラブラ丸見えになってたら当然ダメだし、見上げなきゃ見えないとか関係ない。
これが認められるならカーテン閉め忘れた部屋で着替えしてても公然わいせつになるんでないの？
誰かに見せつける目的で行ってると証明できない限り、有罪になんて出来ないだろ。ベランダは私有地だぞ／違式註違条例由来の統制法は近代国家に不要。本当にいい加減にしろ
プライベート空間に居る全裸の男性を視姦か。不同意性交で逮捕されるべきなのは女のほうじゃね？エスカレーターでパンツ見せる女と何が違うん？
逆に覗きじゃん。
一発ならやりすぎ。寝不足チャレンジで意識朦朧とかかもだし。もし普段からちんぽこぽこちんおっぴーろげぶらんぶらんさむたいむすおぎんおぎんぼききが常習で苦情や通報が相次いでいたとしたらやむなしか。
全裸中年男性を滅ぼそうという兵庫県警の陰謀だ
“ベランダは格子状の柵がある構造で、ベランダに面する遊歩道を歩いていた20代女性が男が全裸でいるのを目撃し、職場を通じて同署に通報した。” なにこれ、そんでなんで報じたの？
リーガルハイかよw 弁護士は女性がなぜその遊歩道を歩いていたかを検証するんだろうな。
全裸でベランダに出た事は認めているがわいせつ目的であるとは言ってないよね。
昔、私の大学の友達も同じ事をしていると話していたけど…
軽々に逮捕すべからず、だが、ええ加減「司法の言葉」も学ばなくては。ベランダであからさまにすげえやばいことやっても、捕まったらそのように供述するでしょう。弁護士の指導でも。結局わからない。
不特定または多数の人が認識できる状態かが問題なので、私有地かどうかは関係無かったような？じゃないとガラス張りハウス作れば露出狂的にはやりたい放題できることになる。
「午前7時45分ごろ」で「干していた洗濯物を回収するためだった」に一抹の疑問が。夜中、干しっぱなしにしてたの？
3階のベランダでも、面する道路と高低差があったりすると、けっこう人目につくのでは。自室ベランダとはいえ外なんだし、パンツくらい履けばいいのに。／逮捕の是非はおいとくとして。実名報道でないのはよかった。
女性が見たくなければ逮捕できるんだね…まぁ、そういう世の中ではあるんだけどなんだかな
ベランダは共用部分だからってことなんだろうけど。とはいえ本当に洗濯物を取り込むために出ただけだとしたら逮捕はやりすぎだよなあ
不幸中の幸いだった。無職で。
こんなので通報すんのか
これは女性の覗きだよね？ 女性の覗きは無罪なんですか？
その遊歩道から3Fのベランダって距離どれくらいだったんだろう。ある程度の距離があったら「ん？全裸？」と思ってもベージュの股引きとか履いてる可能性もあるし、わざわざ通報するか？？
自室でも見られたらダメってことかね。窓の近くで全裸とかもダメになるのかな。
ベランダで下半身ライトアップ男が変態番付にランクインしてたよね。今回の場合、悪意の有無は続報を待つ
三階なんて顔上げても見えなくないか。坂の上下なり見える場所を狙ってやっていて「これも犯罪になりますよ」なニュースなのか、警察がおかしいのか分からん
逮捕まで行ったなら、相当のことが行われていて目撃されたのかな。
露出狂にはやさしいはてな
“職場を通じて同署に通報” 職場？？？？？？
逮捕する必要性あったのか？裁判所、一般人は容易に逃走すると考えているんだろうなぁ。それか全く考えてないか。
全裸でベランダに出て洗濯物の取り込みは俺もやるよ。兵庫に住んでなくてよかった。
チンが見えてたってこと？ベランダで？上半身だけなら男は公然猥褻じゃないだろうし…だとすると意図的？
3Fは視野に入るし格子なら丸見えでしょ、みんなちゃんと前見て歩け
“職場を通じて同署に通報した” 「職場を通じて」という辺りに、あえて通報した理由の一端があるのだろうか。
本来の意図は変態が住居侵入してると思っての通報なんじゃ？
駅でパンツとか書いてる人いるけどこの人もパンツ履いていたら捕まらなかったのでは？
この記事を読む限りは逮捕する必要がない。何かがあったのかもしれないが、それを書かないのでは記事として意味がない。
遊歩道に面した所は住環境良さそうと思っていたが、往来する人からの視線（というか覗かれる恐れ）があるのか。室内まではうかがわなくても奇麗な庭とかなら見てしまうものなぁ。視力が良い女性だったのが不運か
リーガルハイで見た！
ベランダに全裸の男がいたら、誰かに不審者として警察に通報されても仕方ないとは思うが（犯罪の可能性がないこともないし）逮捕まで行くのは何か事情があったのか。一線を越えた動きをしてたとか常習性とか？
物議になる記事だな。もう少し詳しく書いてほしい。
これ全裸の外国人だったらみんなどんなコメントになってたか気になる。
俺は洗濯物を畳むのが面倒で、外に干しっぱなし。風呂上がりにパンツを取り込んで履くという生活をしておったわ。独身男性の一人暮らしなんてそんなもんやろ。逮捕されなくて良かった。今後は自粛しよう。
それはそれとして朝7時に洗濯物回収か。しっとりしてそう『午前7時45分ごろ』
この件はどうか知らんけど、家の中で裸になって前を通る女子に見せつけるタイプの露出狂は、結構よくいるらしい。全裸おじさんの家が通学、出勤路にあって毎朝見せつけられる被害話を複数人から聞いたことがある。
シャワーから出てきたらパンツが全て洗濯機の中と干されている状態だったので全裸でベランダに取りに行ったこと何回かあるぞ。危なかったな。とはいえベランダは公共の場ではないけどダメなのか？むしろ見るなよと
そのうちパジャマでも逮捕されそうです。パン1はどうなん？
自宅の中で裸でも外から見えるようなところはアウトというケース、ちょいちょい聞くので、起訴まで行くかは分かんないけど逮捕は仕方ないんじゃないかな
自分も家では全裸でいることがよくあるんだが、年齢重ねて認知症になったらそのノリで全裸で出かけるようになるのでは、と今から心配している。全裸で外出する夢もけっこう見る
裸族に厳しい社会。服は着よう
出勤後にこの話をして、盛り上がり、『通報したほうがいいんじゃない？』となったみたいな話か。 それも3階でしょう？他の人も書いてる通り詳細がないと通報も逮捕も行き過ぎな気がするけど
バスタオルを巻け。／コメントを見て。「公然わいせつ」は「意図」じゃなく「事実」で成立するはずなので、「容疑を認めている」とは「全裸でベランダに出たことを認めている」というだけだろう。
3階だから自分で見て、職場を通じて通報？なんか、あれかな保育園の職員とか？
風呂上がりに洗濯物を取り込んでないことに気付いて全身びちゃびちゃのまま全裸でベランダにタオル取りに行くこともあるけど、犯罪は犯罪なのよね。これは法律がガバすぎる
兵庫県警だし
パンイチで洗濯物干すワイ、身の危険
俺全裸でベランダ出ること結構あるな、3階よりはずっと上だけど、向かいのマンションからは見えるだろうな
すごいや！日本に裸族が本当に居たんだ！
せめてパンツぐらいは履けとは思うが、これで逮捕するのは流石におかしくない？
3階ベランダだと地上から7mくらいなので、ベランダの手すりが透過できる格子だったりすると見えちゃうよ。逮捕はおかしいが、裸族の皆さんはお気をつけあれ
説教するくらいでいいじゃんと思うけど、逮捕に至るほどの何かしらのことがあったのかもな
私有地から公道にロケット花火撃ったらダメだろし仕方ないんじゃない？「逮捕するほどのことか？」もわからんではないがお目こぼしする理由も特にない。
起訴か不起訴まで報道してくれ。だいたいここで終わるからな
「逃亡のおそれ」→どこに逃亡？ 「罪証隠滅のおそれ」→どこの誰か名前も知らない人の目撃証言をどうやって隠滅？ 手続きの是非を問うなら「悪いことをしたか」ではなく「通常逮捕の要件を満たすか」を考えよう。
不起訴になったとしても逮捕歴残るのいやだなぁ。この人はどうか知らんが、面倒で全裸で干す時はあるもん（深夜に限る）
モヤるなぁ
場所によるけど、通報されるのはわかるけど「みんながびっくりするから服着てね！」ってお説教レベルで、逮捕するような事ではないよな
自室のベランダで肌面積全開になると"公然わいせつ"にあたると
この記事だけ読むと、やりすぎるだし、産経もこんなの記事にすることもないだろう。まあ、はてブに掲載されて喜んでいるかもだけど。
カーテンの隙間から全裸姿が見えたら公然わいせつで逮捕とか言い出しそうやなこいつら
げ、私キャミソールとパンイチでベランダで洗濯物よくやってる マンションの周り木が生えてて見えないから大丈夫と思ってたけど…
どういうレベルかな気がするが、、、周囲に着るのものがなくて仕方なく回収で逮捕はやり過ぎだと思う．同じような時間で人通りの多い時間にいつもしてるなら逮捕もわからんでもない
ペニスケースをつけよう。これで公然わいせつではなくなる。
アパートのベランダ・屋上は共用部分のことが多いので。火災など緊急時の避難経路として使われるから。しかし最近屋上とかにサウナ・浴室のある変態物件をちょくちょく見るが、アレはどういう扱いなの？
男女逆なら、何見てんのよ自宅でしょ、覗きとおんなじよ！ で男が捕まりそうな
これはいかんな。私が
3Fなら公衆が目にすることはない、みたいな認識の人間が少なからずいて驚くが、もちろん公道から見えることもあるし公然猥褻の成否に自宅であるかどうかは関係ない。 / 緊急逮捕云々書いてるのは刑訴の理解が滅茶苦茶
うわ。気ぃつけよ（パンイチで洗濯物干したりしてるのであと一歩おれ）
こんなん自宅のベランダなんだし注意するだけでいいでしょ。逮捕はやりすぎじゃないか。
昔の人は言いました、葉っぱ一枚あればいいと
みんな裸族に優しいな
普段、洗濯機回してから朝風呂入って、パンツ一枚でベランダに洗濯物干すのがルーティンなんだけど今後はやめよう。
一人暮らしの時余は裸族だったので、正直こういう事はよくあった(´Д｀)めう
ヤバいヤバいヤバいヤバい、これから上だけは着とこう
女がやると通報されないのに
家の中からだからと見せつけてくる変態もいるので良いじゃんとは言えないな・・露出できるならどんな言い訳でもするって人いるので。毎日通勤で通る時間にベランダ出て来られたらキツいもん
外部から容易に視認できるなら自宅内でも社内でも公然らしいよ
遊歩道を歩いていたのに、職場を通じて通報したの面白いな。／「課長、今朝通勤途中でジジイが全裸でベランダに」「何！通報だ」みたいな感じ？
現場を知っているわけではないので、あくまでも憶測だけど、坂の多い神戸なら 3階のベランダが普通に目に入ってしまうこともあるかもしれない。
ベランダは共用部で専用使用権があるのみ。契約している駐車場と同じ扱い。まぁ難しいかもね。心情的にはふざけんなだけど。
全裸(下半身露出)でも、ベランダの壁が露出した下半身が透けて見える柵や透明パネルか、目隠しされているコンクリや不透明なパネルかで判断が変わってくるのかな。
自分も洗濯機で洗えないものを風呂に入るときに洗って、そのまま全裸でベランダに干しに行ってるので見つかったら捕まっちゃうな・・・。
ワイ、Tシャツトランクスパンツでゴミ出ししたことある。ギリセーフ?
自宅敷地内は許して欲しい気がするが、ベランダ（3階）で裸って有罪になるんだろうかはて
まあ「見える」と「見せる」は違い、後者とされたのだろう。だからこそ洗濯物云々は抗弁となり得るわけだが、「未必の故意」が無かったかと言われるとな。。。
これは酷い。１階ならともかく３階かよ。爺の裸は不快だが、不快なものをわざわざ凝視して通報とは。
俺も、アパートの2階で、網戸の向こうに上半身裸のオッサンを見たことがあるけど、通報するという発想に至れなかったぜ
"ベランダに面する遊歩道を歩いていた20代女性が男が全裸でいるのを目撃し、職場を通じて同署に通報した。男は「干していた洗濯物を回収するためだった」と話しているという"
これ、とても洗濯が好きな人が家にある全部の汚れ物をきれいにしたいと思ったとき、最後の汚れ物を身にまとっていることが許せなくて全裸になるパターンでは、と疑っている。
なんで、他人の家の中を除いていたのかのほうが気になる。
↓ベランダに面する遊歩道を歩いていたって書いてるから、見上げなくても3階のベランダが視界に入る高さの遊歩道だったんじゃないの？
公然わいせつは場所と言うより「不特定多数から認識しうる状態だったか」が重要（※実際に多数が見てなくても、そういう「状態」なら成立）、つまり自宅内なら自動的に不成立ではない、らしいぜ！