“メディアがSNSの一部の声を過大視したら、道を誤りますよ。ことにリベラルなスタンスを持つとされる報道機関が、批判対象の人気を気にして報じていないと見られるとすれば、致命的です”
稲増氏がリベラルな報道機関についてのみ言及して「致命的」というのはなんか違和感があるが（素直に読むとリベラルによる「報じていない」式のメディア批判を無視しろとなるが）
有料記事だった。SNSは無料で、バズりに参加できたら承認欲求を満たせる。一方、メディアを読む動機づけが薄い。
同志社の就職口としてメディア界があるから辺野古JK殺しは報じられなかった。という説得力のありそうな話を超える説得力を感じない。
よーっし、ここは日本ファクトチェックセンターの出番だな？え？報道機関は原則対象外だって？
全メディア全時間全面を見てそう言ってるのかな
自分たちが繰り返しているデマや偏向から目を背け、SNSを冷笑するいつものマスゴミ仕草。市民は愚かで、我らこそ公明正大で正義なんだという欺瞞を自省しない限り、マスゴミが信用されることは二度と無いだろう
こういう記事を会員限定コンテンツにするからダメなんじゃないですかね。なお内容は月並み。 有料記事がプレゼントされました！ https://digital.asahi.com/articles/ASV9C1FCNV9CUPQJ005M.html?ptoken=01M2HJ4FHPWVN6CWZGNEAMPQJP
辺野古転覆事件の報道の過小はカズワンと比べれば一目瞭然だよね／id:xxix29 サンクス。朝日はプレゼントがあるだけマシか／紙の新聞は有料だとしても切り抜いてネットに上げられるけど、ネット記事では出来ないのがな
あくまでも国民が主権者。メディアは知る権利を実現する代理人。代理人が自己の利益を追求するのは背任。反発する国民の方に正当性がある。
「支持率下げてやる」を謝罪前に報じた大手メディアって、産経以外にあったっけ？ 朝日も謝罪後だよね
東京大学という優生思想組織にいる人か
新聞社が「中立」「不偏不党」を主張しても、SNS普及で瞬時に比較できるようになって、読者に「“実際の党派性”スタンスを隠せていない」状態が透けて見られるようになったからでは？欺瞞さを隠しづらくなったんよ
最近朝日新聞はPodcastに力を入れてて、記事に書き切れなかった取材内容とか、なぜこう報じたかを明らかにし始めてるから興味ある人は報談(フランク)とかポリレビ(マジメ)とかオススメ！
ここで辺野古に触れられないからダメなんだよ。産経以外が揃って報道規制してるのかというレベルだったでしょ。むしろ疑惑すぎる中傷動画について報じていない理由を説明されてもな。
概ね自分が欲することや論調を報じないことを指して「報じられない」と言うのよね。今までは競合が少なかったが、発信者が爆発的に増え対処せざるを得なくなってきた。良し悪しはともかく、情報の民主主義化。
今回の沖縄の選挙、一応権威ある側のメディア（例えば静岡朝日テレビ）等でも選挙芸人・山本期日前氏が長尺番組のレポーター兼有識者枠に収まってて、もはや境界線が溶解してると感じた。地方局とYouTuber の共存模索？
多くの場合、「メディアから自分たちが虐げられている、無視されている」という現実に基づかない被害妄想と憎悪を共有して、内輪の連帯を深めるためのレトリック。過激化、陰謀論者化の第一歩。
こういうやつ？ 「NHKが国会前デモを放送しない。改憲や戦争に異議を唱え、何度も多くの人たちが集まっているのになぜ？」https://www.asahi.com/articles/ASV4R1RS0V4RUPQJ00FM.html
「支持率さげてやる！」がまともに処分されなかった時点で、もはやメディアは死んだし、陰謀論を批判できる立場も失ったのである。
テレビ局は沖縄県知事選について「SNSでフェイクや誹謗中傷が」とそれなりに報道していたのに、選挙結果についてほとんど報道されないのはあまりにあからさまで呆れた。
全メディアが包括的にすべてを扱う必要はないと思うけど、一件報じたなら、それに関連する部分は追ってほしい。
朝日新聞は辺野古沖の事故を、頑なに報道しようとしなかった。朝日新聞だけじゃない、毎日新聞も東京新聞もそう。産経新聞だけが辺野古沖の事故を報道した。党派性全開で事故のもみ消しやってるオールドメディア
メディアが報じないって言われてても、紙の新聞を読むと普通に載ってるし、本当に読んだ上でそう言ってるのかね。ちゃんと紙の新聞で読めよ。
辺野古転覆事故は、メディアは学校には散々詰めるものの、諸喜田タケルは一度も報じない。日本共産党も詰められない。知床遊覧船沈没事故では杜撰な業者が散々詰められた。これが自民党絡みなら、朝日はどう報じた？
朝日新聞: 3月16日昼の時点で速報を出しています。「研修旅行中の生徒だった」と訂正する対応に追われた経緯があるため、報道自体は間違いなく行われています。産経のように何度も深く報道はしていないが
朝日新聞には辺野古沖転覆事故の特集ページがあるし記事もとても多い。 https://www.asahi.com/topics/AP-d53eb49b-0837-40e0-a7fd-f96bca9d0e79/ 恥かく前に裏取りしようよ。
メディアの舞台裏は秘劇のようですわね。真実の光を求めるのは難しいですが、期待は捨てませんわ！
朝日新聞は平成の頃からこの手の揶揄をされるのだが、特にウクライナ侵攻以降紋切り型リベラルだけではない多様な意見を紙面に載せてると思う。東京新聞や沖縄二誌みたいな読む価値無のアジビラに比べればかなりマシ
たいていの場合「いや、お前ら新聞読んでないだろ」って思う。私が新聞で読んでること言ってるから（笑）
ふーん
昔と違って「半強制的にみんなが目にするメディア」がなくなったから、「メディアが報じない」ってその実態は「自分には届いてない」なんじゃないの?と思うことはある
今やメディアも監視される側だと自覚して欲しい。「報じない」批判を「一切報じていない」という誇張にすり替えるのは不誠実。アリバイ掲載だけで続報も検証もないなら、「十分に報じない」と批判されても仕方ない。
本来は「世の中が知っててダンマリな都合悪いことを報じ社会問題にあえて切り込んでく」がメディアの役割だった。SNSイコール世の中のいま「一般人がネットですら囁けない」ネタを報じれなければマスコミに未来はない
このニュースをメディアが報じないって言って、新聞やテレビ記事のリンクを貼ってる人が結構いるんすよ。
メディアが経済界、財務省を筆頭に各省庁、オールド左翼の方ばかり向いて、国民の方には一切目を向けずポピュリズムと叩くか報道しない自由を行使してるからだろ。当然の結果。
報じない（ゼロ）→報じるが大きくない→連日報じる、のうち、細かなネタまで連日報じる事件と、アリバイ的に報じたネタの温度差を気にしての反発がほとんどじゃないかな？
“取材しても事実と確認できない場合もあるでしょう。取材した上で報じるべきではないと判断”←朝日新聞さんさんは辺野古の件、どっちのケースだったんですかね？ 第三の「報じない理由」がありそうですが。
SNSは各々が見ている世界が違うからなぁ…まずはリストアップして実際どうだったかのデータが見たい。
「事実」という言葉が何度も出てくるくせに、「大事な問題をメディアが報じない」が事実かの検証もせず、印象論ばかり。マスコミに限らず、人間に自己批判はできないということ。
各社スタンス：疑惑確認を報じるか事実確定で報じるか／「（自分たちも）取材を申し込んでいるが、実現していない」説明記事 過去してこなかった／報じていても「報じていない」ここもか辺野古3/16〜ずっと読んでいる
「SNSで政治的に対立しているのはごく一部の人なのに、SNSを見ているジャーナリストたちは、それが社会の縮図であるかのように偏見をもって記事を書く。そのため、実態より社会が分断されているかのようなイメージが」
朝日新聞は辺野古転覆事件を発表物以外何も報道しないよね。「放談」でも、冨名腰が辺野古転覆事件報道してるってプチ鹿島のあの記事引き合いに出して言い張ってたよね。あれにはガッカリだったわ。
メディアには政府の監視機構としても機能して欲しいので政権批判が若干強くても違和感はないが、辺野古のように活動家に迎合するレベルでだんまりだと流石にそれは違わないかね？と思う訳で。庶民感覚は持って欲しい
「ジャーナリストがSNSを見すぎなんじゃないでしょうか」
https://x.com/MatsumotohaJimu/status/2100004877531570385?s=20
「メディアが報じない」と反発が広がる背景に何が 有識者2氏に聞く：朝日新聞
“メディアがSNSの一部の声を過大視したら、道を誤りますよ。ことにリベラルなスタンスを持つとされる報道機関が、批判対象の人気を気にして報じていないと見られるとすれば、致命的です”
稲増氏がリベラルな報道機関についてのみ言及して「致命的」というのはなんか違和感があるが（素直に読むとリベラルによる「報じていない」式のメディア批判を無視しろとなるが）
有料記事だった。SNSは無料で、バズりに参加できたら承認欲求を満たせる。一方、メディアを読む動機づけが薄い。
同志社の就職口としてメディア界があるから辺野古JK殺しは報じられなかった。という説得力のありそうな話を超える説得力を感じない。
よーっし、ここは日本ファクトチェックセンターの出番だな？え？報道機関は原則対象外だって？
全メディア全時間全面を見てそう言ってるのかな
自分たちが繰り返しているデマや偏向から目を背け、SNSを冷笑するいつものマスゴミ仕草。市民は愚かで、我らこそ公明正大で正義なんだという欺瞞を自省しない限り、マスゴミが信用されることは二度と無いだろう
こういう記事を会員限定コンテンツにするからダメなんじゃないですかね。なお内容は月並み。 有料記事がプレゼントされました！ https://digital.asahi.com/articles/ASV9C1FCNV9CUPQJ005M.html?ptoken=01M2HJ4FHPWVN6CWZGNEAMPQJP
辺野古転覆事件の報道の過小はカズワンと比べれば一目瞭然だよね／id:xxix29 サンクス。朝日はプレゼントがあるだけマシか／紙の新聞は有料だとしても切り抜いてネットに上げられるけど、ネット記事では出来ないのがな
あくまでも国民が主権者。メディアは知る権利を実現する代理人。代理人が自己の利益を追求するのは背任。反発する国民の方に正当性がある。
「支持率下げてやる」を謝罪前に報じた大手メディアって、産経以外にあったっけ？ 朝日も謝罪後だよね
東京大学という優生思想組織にいる人か
新聞社が「中立」「不偏不党」を主張しても、SNS普及で瞬時に比較できるようになって、読者に「“実際の党派性”スタンスを隠せていない」状態が透けて見られるようになったからでは？欺瞞さを隠しづらくなったんよ
最近朝日新聞はPodcastに力を入れてて、記事に書き切れなかった取材内容とか、なぜこう報じたかを明らかにし始めてるから興味ある人は報談(フランク)とかポリレビ(マジメ)とかオススメ！
ここで辺野古に触れられないからダメなんだよ。産経以外が揃って報道規制してるのかというレベルだったでしょ。むしろ疑惑すぎる中傷動画について報じていない理由を説明されてもな。
概ね自分が欲することや論調を報じないことを指して「報じられない」と言うのよね。今までは競合が少なかったが、発信者が爆発的に増え対処せざるを得なくなってきた。良し悪しはともかく、情報の民主主義化。
今回の沖縄の選挙、一応権威ある側のメディア（例えば静岡朝日テレビ）等でも選挙芸人・山本期日前氏が長尺番組のレポーター兼有識者枠に収まってて、もはや境界線が溶解してると感じた。地方局とYouTuber の共存模索？
多くの場合、「メディアから自分たちが虐げられている、無視されている」という現実に基づかない被害妄想と憎悪を共有して、内輪の連帯を深めるためのレトリック。過激化、陰謀論者化の第一歩。
こういうやつ？ 「NHKが国会前デモを放送しない。改憲や戦争に異議を唱え、何度も多くの人たちが集まっているのになぜ？」https://www.asahi.com/articles/ASV4R1RS0V4RUPQJ00FM.html
「支持率さげてやる！」がまともに処分されなかった時点で、もはやメディアは死んだし、陰謀論を批判できる立場も失ったのである。
テレビ局は沖縄県知事選について「SNSでフェイクや誹謗中傷が」とそれなりに報道していたのに、選挙結果についてほとんど報道されないのはあまりにあからさまで呆れた。
全メディアが包括的にすべてを扱う必要はないと思うけど、一件報じたなら、それに関連する部分は追ってほしい。
朝日新聞は辺野古沖の事故を、頑なに報道しようとしなかった。朝日新聞だけじゃない、毎日新聞も東京新聞もそう。産経新聞だけが辺野古沖の事故を報道した。党派性全開で事故のもみ消しやってるオールドメディア
メディアが報じないって言われてても、紙の新聞を読むと普通に載ってるし、本当に読んだ上でそう言ってるのかね。ちゃんと紙の新聞で読めよ。
辺野古転覆事故は、メディアは学校には散々詰めるものの、諸喜田タケルは一度も報じない。日本共産党も詰められない。知床遊覧船沈没事故では杜撰な業者が散々詰められた。これが自民党絡みなら、朝日はどう報じた？
朝日新聞: 3月16日昼の時点で速報を出しています。「研修旅行中の生徒だった」と訂正する対応に追われた経緯があるため、報道自体は間違いなく行われています。産経のように何度も深く報道はしていないが
朝日新聞には辺野古沖転覆事故の特集ページがあるし記事もとても多い。 https://www.asahi.com/topics/AP-d53eb49b-0837-40e0-a7fd-f96bca9d0e79/ 恥かく前に裏取りしようよ。
メディアの舞台裏は秘劇のようですわね。真実の光を求めるのは難しいですが、期待は捨てませんわ！
朝日新聞は平成の頃からこの手の揶揄をされるのだが、特にウクライナ侵攻以降紋切り型リベラルだけではない多様な意見を紙面に載せてると思う。東京新聞や沖縄二誌みたいな読む価値無のアジビラに比べればかなりマシ
たいていの場合「いや、お前ら新聞読んでないだろ」って思う。私が新聞で読んでること言ってるから（笑）
ふーん
昔と違って「半強制的にみんなが目にするメディア」がなくなったから、「メディアが報じない」ってその実態は「自分には届いてない」なんじゃないの?と思うことはある
今やメディアも監視される側だと自覚して欲しい。「報じない」批判を「一切報じていない」という誇張にすり替えるのは不誠実。アリバイ掲載だけで続報も検証もないなら、「十分に報じない」と批判されても仕方ない。
本来は「世の中が知っててダンマリな都合悪いことを報じ社会問題にあえて切り込んでく」がメディアの役割だった。SNSイコール世の中のいま「一般人がネットですら囁けない」ネタを報じれなければマスコミに未来はない
このニュースをメディアが報じないって言って、新聞やテレビ記事のリンクを貼ってる人が結構いるんすよ。
メディアが経済界、財務省を筆頭に各省庁、オールド左翼の方ばかり向いて、国民の方には一切目を向けずポピュリズムと叩くか報道しない自由を行使してるからだろ。当然の結果。
報じない（ゼロ）→報じるが大きくない→連日報じる、のうち、細かなネタまで連日報じる事件と、アリバイ的に報じたネタの温度差を気にしての反発がほとんどじゃないかな？
“取材しても事実と確認できない場合もあるでしょう。取材した上で報じるべきではないと判断”←朝日新聞さんさんは辺野古の件、どっちのケースだったんですかね？ 第三の「報じない理由」がありそうですが。
SNSは各々が見ている世界が違うからなぁ…まずはリストアップして実際どうだったかのデータが見たい。
「事実」という言葉が何度も出てくるくせに、「大事な問題をメディアが報じない」が事実かの検証もせず、印象論ばかり。マスコミに限らず、人間に自己批判はできないということ。
各社スタンス：疑惑確認を報じるか事実確定で報じるか／「（自分たちも）取材を申し込んでいるが、実現していない」説明記事 過去してこなかった／報じていても「報じていない」ここもか辺野古3/16〜ずっと読んでいる
「SNSで政治的に対立しているのはごく一部の人なのに、SNSを見ているジャーナリストたちは、それが社会の縮図であるかのように偏見をもって記事を書く。そのため、実態より社会が分断されているかのようなイメージが」
朝日新聞は辺野古転覆事件を発表物以外何も報道しないよね。「放談」でも、冨名腰が辺野古転覆事件報道してるってプチ鹿島のあの記事引き合いに出して言い張ってたよね。あれにはガッカリだったわ。
メディアには政府の監視機構としても機能して欲しいので政権批判が若干強くても違和感はないが、辺野古のように活動家に迎合するレベルでだんまりだと流石にそれは違わないかね？と思う訳で。庶民感覚は持って欲しい
「ジャーナリストがSNSを見すぎなんじゃないでしょうか」
https://x.com/MatsumotohaJimu/status/2100004877531570385?s=20