オープンクエスチョンすぎるのが問題。「なぜ」と聞く場合、長い付き合いなのだから当たりはついているはず。知りたいのはその先で自分の要望と相手から帰ってくるだろう答えを頭に用意して中間地点を提案していく。
絶対やらなきゃいけないことを再三注意&スケジューラー登録しても破られたらどうすればいいの？←こういうことする相手になぜって聞いて答えが出てくる可能性は限りなく低いと思うけどなあ
「自分の小さな箱から脱出する方法」は良い本だった。 で、絶対やる必要があると思うことは、自分がやるか、できるように育てるか、しかない。成功する起業家は、これを生活全てで実践してる。
一問一答形式で問い詰めは止めよう、不毛だから。いっぺん何が不満か書き出して何をして欲しいかまで書いて、なるたけ客観視とかしたらいいんじゃないすかね。自分の中の暗黙のルールを明文化しよう
なぜなぜって手段は、一概に悪いとは思わない。本当に無自覚で初めて気づく人もいるので。相手に恐怖心与えたり防衛的な心理にさせるのが良くないだけ。/気づきたくない人は怖い・疲れるを免罪符にしがち
答えは簡単。バカに理由を尋ねても要領の良い答えは帰ってこない。事実とその時の気持ちを尋ねれば記憶さえ良ければ正しく帰ってくる。事実を聞き出して、お前が状況を解説してやるのが正解だ。
余白だらけの俳句でも始めてみれば
↓基本ルールを守らないのを指摘されたらダンマリ（仕事ならちゃんとしてるのに）というのは、見下しや軽んじが発生しているから、再発防止策以前にお互いの関係についての話し合いから必要では
自分の思考の枠組みと他人のそれとは違う場合がある。それだけかな。
結局バカにしてたはずの人文知が足らないでFAなんでは
自分に素直になりなよ。寂しいって泣いてくれたほうが可愛いぞ。
"絶対やらなきゃいけないことを再三注意&スケジューラー登録しても破られたらどうすればいいの？" できないことを前提に組み直すしかなくね？
「嫌われる勇気」でよくね、“課題の分離”とか意識すらしたことないやろうから
お互いの心を繋ぐなぜなぜも、時には相手を傷つける刃になるのですわね。
アサーティブといった概念が役立ちそう。「私はこうされると悲しい」「そう言われると辛い」"I"メッセージを意識、で。CBTでもアドラーでも境界線に関する知識を学べる本も役立ちそう。
数学か物理か哲学やれば。
ヤクザ映画見るだけでも人間が合理だけじゃない道理の多義性を学べる 相手に花を持たせることも戦争回避するためにグレーに落とすことも個人のメンツがかかった問題の認識も人がどうやって動くのかも
本読んで治ると思ってるんだ。
事の深刻さによりこういう詰め方がさほどおかしくないケースはあるから、「水準の問題」という指摘は正しい。それはそれとしてより安全な会話の仕方があるから学べ、も正しい。
人に聞く事からではなく、自分の頭で考える事から始めてはどうか。
相手の表情を読むところからはじめよう。
答え書いてあるけど、認知不協和で居心地が悪くて自己正当化のために質問しまくってる。当人の不安や不機嫌が要因。自分の感情と課題を切り離すこと。
“専門家の参考文献が知りたいだけ！”読むのは啓蒙書だけという(´･_･`)
「イシューからはじめよ」から読んだほうがいいよ
"絶対やらなきゃいけないことを再三注意&スケジューラー登録しても破"るのはなぜかって、「絶対(自分が)やらなきゃと思ってない」「お前がやっとけばいいだろ」ではないかねぇ…。優先度の共有と役割分担の見直しかな
タイトルを女性に限定する必要はないと思うがな。絶対に守るべきことを守れないならもう別れろよと思ってしまったが、子供がいる段階では簡単にはできないか
詰問責めすることについて「諦めが大事」「完璧主義すぎた」と言ってる時点で分かってない。ヒス女の「なんで分かってくれないの！」と同レベルなのに、何か高尚なことだと勘違いしてる
何で？を本人じゃなくて、まずAIに聞く習慣をつける事で第三者の視点が入りやすくなるのではと思ったり。
「絶対やらなきゃいけないこと」は相手に任せずに自分でやる。入試で寝坊や受験票を忘れたり海外旅行でパスポートを忘れたりするような人間でも改善できるという期待を捨てる。かな。人への期待値が高すぎ。
ID:ustar それ、なぜなぜ質問で理由を深掘りする必要ある？ 単に約束を破ったことを非難して再発させないように指摘すればすむことでは？ 詰問して理由を探る意味は何？ ・・・というなぜなぜ質問をしてみた。
「絶対やらなきゃいけないことを再三注意&スケジューラー登録しても破られた」絶対やらなきゃいけないことって思ってないからだよ。認知がずれてるだけだよ。相手になぜって聞いても無意味なこと聞く人間多すぎ問題
「なんで私が信じる陰謀論をあなたも信じないの？」的な話の場合と、「なんで一般的に公正妥当と認められる食品衛生の基準を守らないの？」とでは話が変わるよね
なぜなぜで解決するならいいけど大体自分の想定してる答えじゃないかそもなぜなぜに向いてない問題で答えがないからまた詰めて最終的に詰められる人が無能で終わるのよな/毎回されたらそりゃ黙ってる方がいいになる
なぜハラだと自覚することから
このまとめの最初の人はまじでなんもわかってないな、、というのはわかる。。滲み出てるよ。
「これを読めばいい」という正解を求める態度が間違ってるって話なんだが。正解がないと不安なんだろうな
「世の中にはどんなに正しいことでも実現できないことがある」「相手が正しい：私が正しい＝5：5の可能性」「正しさはTPOによる」「他者は変えられない、変えられるのは己のみ」この4つを常に頭に置いて生きろ。
人に期待しない。子供を含めた家庭運営だと難しいかもだが。完璧に論破（）シミュしてなぜなぜを始めても解決にも納得する位置にも辿り着くことはないのが現実。逆に相手の落とし所を先回りするくらいがいい。
なぜなぜ分析を家庭内に持ち込むと詰問になって人間関係が崩壊する典型例だな
なんで生きてるんだろう。どうせ死ぬのに。
多分ルールが絶対な人なんだな。ルールには理由があり、時にはそこを疑うこともあるという視点がないのだろう。やはり“論理的”ではないよねこれ。読みたいなら目的志向とかのビジネス書じゃね
最初のツイートで本人が高圧的な態度をとりがちということがよくわかる
そういえば、私のid:nandenandechanだった。あとで読む。/質問で詰めてくる人は察してちゃんの方が多い、ただ答えを聞きたくて質問してくる人はなんでちゃんだよ。
ちいかわの「お友だちとのつき合いかた」みたいな子ども向けコミュニケーションの本からすでに書いてあると思う。他人は変えられない。そのなんでは自分に向けよう。死にたくなるから。そういうものを人に向けないで
感情的なだけなのに、感情的なのは良くないという知識があるからそれを覆い隠してるだけなんじゃないかね。結局形を変えて感情を相手にぶつけてるだけ。で、それを正当化するには相手を悪者にするしかないと。
なぜなぜが悪いわけではない。なぜなぜを繰り返した結果が人格攻撃になるのであれば、問い詰める側の知性が低いだけだ。(´・ω・｀)
ブコメがためになりすぎる
「詰めることが駄目なことはわかった」のに教えろと詰める意味のわからなさ
女性に多いのは何か脳科学とかで説明できる部分があるのかしら。他まとめでは正に同じケースが漫画になっていたから普遍的なんだろう。自戒を込めてここに上がってる本を読んでみたい。
他人はコントロールできないことを理解しないとね
本とか以前の話として、これがダメだとなったら他の方法で自分の工夫できる範囲で物事を前に進める。そんなこともできないんじゃ「仕事なら干される」よね。
大元の増田は離婚後の交際相手との失敗も振り返っているし、「約束/家事の分担？を守らない夫」の話ではない。ガレソ氏のまとめにも影響されたんだろうが「私かと思った！」は自分に引きつけ過ぎだと思う。
気になるのは男のこの手のタイプが見られないこと。男にもこういう本質的にパーソナリティ障害みたいな人はいるはずだけど、男はどういうタイプになるんだろう
はてブユーザーとして増田がガレソなんぞの養分になってることにムカついた。
自分を棚に上げる人はいるので……
自分かと思った的に笑いごとのように書いてる人がいちばんやばい。あとなぜかその後の展開にあったように仕事のできない人への対応問題にしちゃってる人が多いのも疑問。
場所を変え、人を変え、やっちゃダメはことは誰に対してもやっちゃダメなんだよ。会社でやったらパワハラ、お店でやったらモンスタークレーマーになるほどの詰めはしてはいけません。それだけのことです。
#あくまでクジャクの話です サムネに阿加埜ちゃんが見えたので読んでみたが、阿加埜ちゃんメチャクチャ我田引水で議論展開する子だぞ（勢いで論破してるだけというか）
いい加減これを「なぜなぜ」と呼ぶのやめて欲しい。本来のなぜなぜは個人によらず事実から「なぜ発生したのか」を分析する手法であって、これは「なぜお前は私の思い通りにならないのか」という気持ちでしかない。
「じゃあどうすれば」←そういうとこやろ 自分で判断して行動すれば他人の顔色うかがって直接聞く度胸のなさを妄想で決めつけて深堀りとかいう自分の居場所探しをせんですむやろ
完璧主義者の人や心配性の人は、これは絶対ちゃんとやらないといけないでしょってやつを適当にやっても、意外となんとかなるということを覚えた方が良い。皆わりと適当に生きてるよ
「なぜなぜ」がダメではなくて、「全てのことに答えがある」と思っている思考がダメ。あと、言語化能力の差も理解すべきだし、生きる速度の違いにも考慮すべき。（自省をこめて）
女の人達が無邪気に信じてた「モラハラは男性がするもので自身は関係ない」という幻想が打ち壊された感じかな。でもプライドのせいで素直には受け入れられず、一歩引いて筋違いの分析をしてしまう
この辺の話に出てくる「破られた約束」ってめちゃくちゃしょうもないことだろうな～という偏見はある。「帰りに牛乳買ってこなかった」とか。
相手に対して「何を言っても無駄な人」というある程度のあきらめを持ってもいいんじゃないかな。実務的には
ご高説は不要ってのを見て、人の言うことは聞く気ないんだなと思った。SNSのご高説は確かに鬱陶しいし煩わしいのは分かるけど、こういう系の人が言うとアレな感じがビンビンするね
本を読むんじゃなくて、「相手が何を考えてるのかを考えろよ」何がご高説は要らないだよ。その「自分は一ミリも嫌な目に遭いたくない」という子供そのものの考えが、根本原因だよ。原因はお前だよｗ
"絶対やらなきゃいけない" と思ってるのは自分だけかも知れないという視点がないせいなので本を読んで直せるかというと
結局この辺の話って程度問題だし「絶対やらなきゃいけないこと」を相手が再三伝えてもそれをする為の準備を整えてもやってくれない場合自分でやるのが正解…となると結局負担が自分に偏ってそりゃ不満にもなるよなと
自覚はあっても治るわけじゃない。精神疾患に近い。実質の思いやりがゼロの人をイチ以上にするのは、普通に考えて限りなく無理に近い。自覚を強めることは可能
え？黙っとけば？なぜ本が必要なの？「夫婦が仲良しの秘訣は、話さないこと」
結局何をするといいの？
ここに挙がっていないものだと「NVC 人と人との関係にいのちを吹き込む法」がおすすめ
相手に対策を出させるしかないんよ……。過去じゃなくて、未来を論点にする。
そもそも約束を忘れられるなど再三言っても直らないって、大事だと思われてない、関係性の構築が失敗してるということなのでは 仕事ではできるのにって、あなたの価値が仕事以下だからなのではとしか思えないな
詰められるボンクラ側の意見だろ。これ。
詰めるつもりはないけど、「詰められがち」な人は、なぜ①約束をまもらない（忘れる）②頼まれたことをやらない（忘れる）のか、本音を知りたい。
仕事でミスしても、改善も何も出さないのかなこのキレてる人たちは。/ 家庭のミスは取るに足らないって矮小化してる人いるけど確実に人間関係悪化させてますやん。
この手の問題は既に良本がありますなぁ。コミュニケーションとは何なのかというのも問題ではあって「なんでなんで」と聞くだけのものはコミュニケーションとしては質が低い気がする
「なんで忘れた？」は答えようがない場合が多いし、相手の心理に踏み込むから駄目な質問。「なぜこれを変更した？」は理由があるべきなので聞いていい質問。
他人を言葉でコントロールするにはどうしたら良いか。という話だよな。
緑の小さい箱の本は本当に名著。 誰かに貸したあとに、回し読みになって帰ってこなかったけど、それでも時たま思い出して、もしかしたら今、箱に入ってたかも。ってなる。ほんとに見方を変えられる。
女は感情的男は理論的（）とか言ってる男どもの同類 男女にそんな差はないってことよ
男も読むべきだけど、自分が女を問い詰めるのは「男は論理的だから」、女が黙るのは「女は感情的で察してちゃんだから」で女が悪いからこうは考えないんだろうな
諦めろよ。詰めて嫌われるか、詰めないかだよ。人間関係全部そうじゃない？特に日本人は、身内は詰めるよねとりあえず、結婚して身内になって詰め始めて喧嘩とか当たり前だよね。
これ根本的な原因は夫婦の不仲にあるかな。おそらく多忙すぎてふたりでのんびりする時間も皆無なのでは。キャパある人はそれでも思いやりを失わず接することができるけど、この人はもうとっくにオーバーしてる。
「なんで！」は自問自答に似ている。けどそれって自分自身に効くか？「なんでかわからんけどもう遅いし眠いから考えるのやめよ」ってなる。
別に女に限らんよ。なぜなぜ男の上司に潰されてる人なんてそこら中にいるだろ。男がやるとパワハラって呼ばれるだけ
「メーデー」や「衝撃の瞬間」とかオススメしたい
相手はなぜなぜで詰めるのに、自分の側になると女は解決策が欲しいんじゃなくて共感して欲しいって言うんだから勝手なもんだよな笑
箱本は確かに有用に思える
昨今の時代において、WHY x 5はAIで再帰ループでも回してろって感じになってるから、もう人がやる作業じゃない。出力結果だけ見て、そっから考えろって世界
もう「ご高説は不要です！」でお腹いっぱい。
説明したら「ご講説は結構です！」ってそこに結論出てるじゃん
チェスやポケモンやフォートナイトで負け確定した状態とは反撃能力を封じられた状態で、相手の攻撃に弱々しい反応をして（効かない）さらに追撃され、だんだん弱り負けます。ゲームでもつらいの現実でやられたくない
「答えがどこかにある」って考えを捨てた方がいいなw それは「誰かが知ってる」わけではないし「知ってて隠してる」わけでは尚更ない。「わからない」のは結局自分のせいなのよ。本あさってる場合じゃない。
「でもさ」から急加速するのすごい。絶対とか仕事ならとかベタ踏みすぎる
わかる人は本読まなくてもわかることだし、本読むにしても古典だと思う。逆にマキャベリとか。検索でわかりやすいタイトルのビジネス本探すようなその無教養さの無自覚ぶりがこの人の公害っぶりの根本原因だと思う。
“「なんで 」の質問って慎重にやんないと簡単に人を潰すのよ。原理的な部分であれば客観的な理屈の積み上げで済むけど、主観的な納得が主題だと問題発掘からやらんとイカン”
「詰める」相手がどんな人なのかを言葉以外で把握しようとしてみるのがいいと思うし読むのならそれに役立つ本がいいんじゃないだろうか
「なぜなぜ五回ができないような上司にこれを読ませたい」って本を紹介してやって。そういや女が下手に言って殴られたくないし…と黙るのは女が感情的wなのに、男がダンマリするのは理由があるのだ、はなんか違うか
「なぜなぜ」詰めることが駄目なことはわかった。どうしたら良くなるのか読むべき本があれば本気で知りたい！！！という女性のための本はすでに存在する
オープンクエスチョンすぎるのが問題。「なぜ」と聞く場合、長い付き合いなのだから当たりはついているはず。知りたいのはその先で自分の要望と相手から帰ってくるだろう答えを頭に用意して中間地点を提案していく。
絶対やらなきゃいけないことを再三注意&スケジューラー登録しても破られたらどうすればいいの？←こういうことする相手になぜって聞いて答えが出てくる可能性は限りなく低いと思うけどなあ
「自分の小さな箱から脱出する方法」は良い本だった。 で、絶対やる必要があると思うことは、自分がやるか、できるように育てるか、しかない。成功する起業家は、これを生活全てで実践してる。
一問一答形式で問い詰めは止めよう、不毛だから。いっぺん何が不満か書き出して何をして欲しいかまで書いて、なるたけ客観視とかしたらいいんじゃないすかね。自分の中の暗黙のルールを明文化しよう
なぜなぜって手段は、一概に悪いとは思わない。本当に無自覚で初めて気づく人もいるので。相手に恐怖心与えたり防衛的な心理にさせるのが良くないだけ。/気づきたくない人は怖い・疲れるを免罪符にしがち
答えは簡単。バカに理由を尋ねても要領の良い答えは帰ってこない。事実とその時の気持ちを尋ねれば記憶さえ良ければ正しく帰ってくる。事実を聞き出して、お前が状況を解説してやるのが正解だ。
余白だらけの俳句でも始めてみれば
↓基本ルールを守らないのを指摘されたらダンマリ（仕事ならちゃんとしてるのに）というのは、見下しや軽んじが発生しているから、再発防止策以前にお互いの関係についての話し合いから必要では
自分の思考の枠組みと他人のそれとは違う場合がある。それだけかな。
結局バカにしてたはずの人文知が足らないでFAなんでは
自分に素直になりなよ。寂しいって泣いてくれたほうが可愛いぞ。
"絶対やらなきゃいけないことを再三注意&スケジューラー登録しても破られたらどうすればいいの？" できないことを前提に組み直すしかなくね？
「嫌われる勇気」でよくね、“課題の分離”とか意識すらしたことないやろうから
お互いの心を繋ぐなぜなぜも、時には相手を傷つける刃になるのですわね。
アサーティブといった概念が役立ちそう。「私はこうされると悲しい」「そう言われると辛い」"I"メッセージを意識、で。CBTでもアドラーでも境界線に関する知識を学べる本も役立ちそう。
数学か物理か哲学やれば。
ヤクザ映画見るだけでも人間が合理だけじゃない道理の多義性を学べる 相手に花を持たせることも戦争回避するためにグレーに落とすことも個人のメンツがかかった問題の認識も人がどうやって動くのかも
本読んで治ると思ってるんだ。
事の深刻さによりこういう詰め方がさほどおかしくないケースはあるから、「水準の問題」という指摘は正しい。それはそれとしてより安全な会話の仕方があるから学べ、も正しい。
人に聞く事からではなく、自分の頭で考える事から始めてはどうか。
相手の表情を読むところからはじめよう。
答え書いてあるけど、認知不協和で居心地が悪くて自己正当化のために質問しまくってる。当人の不安や不機嫌が要因。自分の感情と課題を切り離すこと。
“専門家の参考文献が知りたいだけ！”読むのは啓蒙書だけという(´･_･`)
「イシューからはじめよ」から読んだほうがいいよ
"絶対やらなきゃいけないことを再三注意&スケジューラー登録しても破"るのはなぜかって、「絶対(自分が)やらなきゃと思ってない」「お前がやっとけばいいだろ」ではないかねぇ…。優先度の共有と役割分担の見直しかな
タイトルを女性に限定する必要はないと思うがな。絶対に守るべきことを守れないならもう別れろよと思ってしまったが、子供がいる段階では簡単にはできないか
詰問責めすることについて「諦めが大事」「完璧主義すぎた」と言ってる時点で分かってない。ヒス女の「なんで分かってくれないの！」と同レベルなのに、何か高尚なことだと勘違いしてる
何で？を本人じゃなくて、まずAIに聞く習慣をつける事で第三者の視点が入りやすくなるのではと思ったり。
「絶対やらなきゃいけないこと」は相手に任せずに自分でやる。入試で寝坊や受験票を忘れたり海外旅行でパスポートを忘れたりするような人間でも改善できるという期待を捨てる。かな。人への期待値が高すぎ。
ID:ustar それ、なぜなぜ質問で理由を深掘りする必要ある？ 単に約束を破ったことを非難して再発させないように指摘すればすむことでは？ 詰問して理由を探る意味は何？ ・・・というなぜなぜ質問をしてみた。
「絶対やらなきゃいけないことを再三注意&スケジューラー登録しても破られた」絶対やらなきゃいけないことって思ってないからだよ。認知がずれてるだけだよ。相手になぜって聞いても無意味なこと聞く人間多すぎ問題
「なんで私が信じる陰謀論をあなたも信じないの？」的な話の場合と、「なんで一般的に公正妥当と認められる食品衛生の基準を守らないの？」とでは話が変わるよね
なぜなぜで解決するならいいけど大体自分の想定してる答えじゃないかそもなぜなぜに向いてない問題で答えがないからまた詰めて最終的に詰められる人が無能で終わるのよな/毎回されたらそりゃ黙ってる方がいいになる
なぜハラだと自覚することから
このまとめの最初の人はまじでなんもわかってないな、、というのはわかる。。滲み出てるよ。
「これを読めばいい」という正解を求める態度が間違ってるって話なんだが。正解がないと不安なんだろうな
「世の中にはどんなに正しいことでも実現できないことがある」「相手が正しい：私が正しい＝5：5の可能性」「正しさはTPOによる」「他者は変えられない、変えられるのは己のみ」この4つを常に頭に置いて生きろ。
人に期待しない。子供を含めた家庭運営だと難しいかもだが。完璧に論破（）シミュしてなぜなぜを始めても解決にも納得する位置にも辿り着くことはないのが現実。逆に相手の落とし所を先回りするくらいがいい。
なぜなぜ分析を家庭内に持ち込むと詰問になって人間関係が崩壊する典型例だな
なんで生きてるんだろう。どうせ死ぬのに。
多分ルールが絶対な人なんだな。ルールには理由があり、時にはそこを疑うこともあるという視点がないのだろう。やはり“論理的”ではないよねこれ。読みたいなら目的志向とかのビジネス書じゃね
最初のツイートで本人が高圧的な態度をとりがちということがよくわかる
そういえば、私のid:nandenandechanだった。あとで読む。/質問で詰めてくる人は察してちゃんの方が多い、ただ答えを聞きたくて質問してくる人はなんでちゃんだよ。
ちいかわの「お友だちとのつき合いかた」みたいな子ども向けコミュニケーションの本からすでに書いてあると思う。他人は変えられない。そのなんでは自分に向けよう。死にたくなるから。そういうものを人に向けないで
感情的なだけなのに、感情的なのは良くないという知識があるからそれを覆い隠してるだけなんじゃないかね。結局形を変えて感情を相手にぶつけてるだけ。で、それを正当化するには相手を悪者にするしかないと。
なぜなぜが悪いわけではない。なぜなぜを繰り返した結果が人格攻撃になるのであれば、問い詰める側の知性が低いだけだ。(´・ω・｀)
ブコメがためになりすぎる
「詰めることが駄目なことはわかった」のに教えろと詰める意味のわからなさ
女性に多いのは何か脳科学とかで説明できる部分があるのかしら。他まとめでは正に同じケースが漫画になっていたから普遍的なんだろう。自戒を込めてここに上がってる本を読んでみたい。
他人はコントロールできないことを理解しないとね
本とか以前の話として、これがダメだとなったら他の方法で自分の工夫できる範囲で物事を前に進める。そんなこともできないんじゃ「仕事なら干される」よね。
大元の増田は離婚後の交際相手との失敗も振り返っているし、「約束/家事の分担？を守らない夫」の話ではない。ガレソ氏のまとめにも影響されたんだろうが「私かと思った！」は自分に引きつけ過ぎだと思う。
気になるのは男のこの手のタイプが見られないこと。男にもこういう本質的にパーソナリティ障害みたいな人はいるはずだけど、男はどういうタイプになるんだろう
はてブユーザーとして増田がガレソなんぞの養分になってることにムカついた。
自分を棚に上げる人はいるので……
自分かと思った的に笑いごとのように書いてる人がいちばんやばい。あとなぜかその後の展開にあったように仕事のできない人への対応問題にしちゃってる人が多いのも疑問。
場所を変え、人を変え、やっちゃダメはことは誰に対してもやっちゃダメなんだよ。会社でやったらパワハラ、お店でやったらモンスタークレーマーになるほどの詰めはしてはいけません。それだけのことです。
#あくまでクジャクの話です サムネに阿加埜ちゃんが見えたので読んでみたが、阿加埜ちゃんメチャクチャ我田引水で議論展開する子だぞ（勢いで論破してるだけというか）
いい加減これを「なぜなぜ」と呼ぶのやめて欲しい。本来のなぜなぜは個人によらず事実から「なぜ発生したのか」を分析する手法であって、これは「なぜお前は私の思い通りにならないのか」という気持ちでしかない。
「じゃあどうすれば」←そういうとこやろ 自分で判断して行動すれば他人の顔色うかがって直接聞く度胸のなさを妄想で決めつけて深堀りとかいう自分の居場所探しをせんですむやろ
完璧主義者の人や心配性の人は、これは絶対ちゃんとやらないといけないでしょってやつを適当にやっても、意外となんとかなるということを覚えた方が良い。皆わりと適当に生きてるよ
「なぜなぜ」がダメではなくて、「全てのことに答えがある」と思っている思考がダメ。あと、言語化能力の差も理解すべきだし、生きる速度の違いにも考慮すべき。（自省をこめて）
女の人達が無邪気に信じてた「モラハラは男性がするもので自身は関係ない」という幻想が打ち壊された感じかな。でもプライドのせいで素直には受け入れられず、一歩引いて筋違いの分析をしてしまう
この辺の話に出てくる「破られた約束」ってめちゃくちゃしょうもないことだろうな～という偏見はある。「帰りに牛乳買ってこなかった」とか。
相手に対して「何を言っても無駄な人」というある程度のあきらめを持ってもいいんじゃないかな。実務的には
ご高説は不要ってのを見て、人の言うことは聞く気ないんだなと思った。SNSのご高説は確かに鬱陶しいし煩わしいのは分かるけど、こういう系の人が言うとアレな感じがビンビンするね
本を読むんじゃなくて、「相手が何を考えてるのかを考えろよ」何がご高説は要らないだよ。その「自分は一ミリも嫌な目に遭いたくない」という子供そのものの考えが、根本原因だよ。原因はお前だよｗ
"絶対やらなきゃいけない" と思ってるのは自分だけかも知れないという視点がないせいなので本を読んで直せるかというと
結局この辺の話って程度問題だし「絶対やらなきゃいけないこと」を相手が再三伝えてもそれをする為の準備を整えてもやってくれない場合自分でやるのが正解…となると結局負担が自分に偏ってそりゃ不満にもなるよなと
自覚はあっても治るわけじゃない。精神疾患に近い。実質の思いやりがゼロの人をイチ以上にするのは、普通に考えて限りなく無理に近い。自覚を強めることは可能
え？黙っとけば？なぜ本が必要なの？「夫婦が仲良しの秘訣は、話さないこと」
結局何をするといいの？
ここに挙がっていないものだと「NVC 人と人との関係にいのちを吹き込む法」がおすすめ
相手に対策を出させるしかないんよ……。過去じゃなくて、未来を論点にする。
そもそも約束を忘れられるなど再三言っても直らないって、大事だと思われてない、関係性の構築が失敗してるということなのでは 仕事ではできるのにって、あなたの価値が仕事以下だからなのではとしか思えないな
詰められるボンクラ側の意見だろ。これ。
詰めるつもりはないけど、「詰められがち」な人は、なぜ①約束をまもらない（忘れる）②頼まれたことをやらない（忘れる）のか、本音を知りたい。
仕事でミスしても、改善も何も出さないのかなこのキレてる人たちは。/ 家庭のミスは取るに足らないって矮小化してる人いるけど確実に人間関係悪化させてますやん。
この手の問題は既に良本がありますなぁ。コミュニケーションとは何なのかというのも問題ではあって「なんでなんで」と聞くだけのものはコミュニケーションとしては質が低い気がする
「なんで忘れた？」は答えようがない場合が多いし、相手の心理に踏み込むから駄目な質問。「なぜこれを変更した？」は理由があるべきなので聞いていい質問。
他人を言葉でコントロールするにはどうしたら良いか。という話だよな。
緑の小さい箱の本は本当に名著。 誰かに貸したあとに、回し読みになって帰ってこなかったけど、それでも時たま思い出して、もしかしたら今、箱に入ってたかも。ってなる。ほんとに見方を変えられる。
女は感情的男は理論的（）とか言ってる男どもの同類 男女にそんな差はないってことよ
男も読むべきだけど、自分が女を問い詰めるのは「男は論理的だから」、女が黙るのは「女は感情的で察してちゃんだから」で女が悪いからこうは考えないんだろうな
諦めろよ。詰めて嫌われるか、詰めないかだよ。人間関係全部そうじゃない？特に日本人は、身内は詰めるよねとりあえず、結婚して身内になって詰め始めて喧嘩とか当たり前だよね。
これ根本的な原因は夫婦の不仲にあるかな。おそらく多忙すぎてふたりでのんびりする時間も皆無なのでは。キャパある人はそれでも思いやりを失わず接することができるけど、この人はもうとっくにオーバーしてる。
「なんで！」は自問自答に似ている。けどそれって自分自身に効くか？「なんでかわからんけどもう遅いし眠いから考えるのやめよ」ってなる。
別に女に限らんよ。なぜなぜ男の上司に潰されてる人なんてそこら中にいるだろ。男がやるとパワハラって呼ばれるだけ
「メーデー」や「衝撃の瞬間」とかオススメしたい
相手はなぜなぜで詰めるのに、自分の側になると女は解決策が欲しいんじゃなくて共感して欲しいって言うんだから勝手なもんだよな笑
箱本は確かに有用に思える
昨今の時代において、WHY x 5はAIで再帰ループでも回してろって感じになってるから、もう人がやる作業じゃない。出力結果だけ見て、そっから考えろって世界
もう「ご高説は不要です！」でお腹いっぱい。
説明したら「ご講説は結構です！」ってそこに結論出てるじゃん
チェスやポケモンやフォートナイトで負け確定した状態とは反撃能力を封じられた状態で、相手の攻撃に弱々しい反応をして（効かない）さらに追撃され、だんだん弱り負けます。ゲームでもつらいの現実でやられたくない
「答えがどこかにある」って考えを捨てた方がいいなw それは「誰かが知ってる」わけではないし「知ってて隠してる」わけでは尚更ない。「わからない」のは結局自分のせいなのよ。本あさってる場合じゃない。
「でもさ」から急加速するのすごい。絶対とか仕事ならとかベタ踏みすぎる
わかる人は本読まなくてもわかることだし、本読むにしても古典だと思う。逆にマキャベリとか。検索でわかりやすいタイトルのビジネス本探すようなその無教養さの無自覚ぶりがこの人の公害っぶりの根本原因だと思う。
“「なんで 」の質問って慎重にやんないと簡単に人を潰すのよ。原理的な部分であれば客観的な理屈の積み上げで済むけど、主観的な納得が主題だと問題発掘からやらんとイカン”
「詰める」相手がどんな人なのかを言葉以外で把握しようとしてみるのがいいと思うし読むのならそれに役立つ本がいいんじゃないだろうか
「なぜなぜ五回ができないような上司にこれを読ませたい」って本を紹介してやって。そういや女が下手に言って殴られたくないし…と黙るのは女が感情的wなのに、男がダンマリするのは理由があるのだ、はなんか違うか