国内人権機関は「国の組織」として設置するものだよ。民間団体ではなく。立法化して設置をめざすという意味。
マジでこれは読んだ方がいい。
男女共同参画が典型例で利権にしかならない。人権機関の危険性は人権擁護法の時に実証済み。
どうせ共産党が乗っ取るからでしょ
やるなら会計検査院のように憲法で定めて、しかも三権からも独立した存在であるべきと思う（行政府に当該機関長官等の指名権・推薦権を与える必要性があるかは疑問。公選or国会の任命。再選不可）
どうせ日本弁護士会の上の奴らとか日本学術会議みたいな思想マシマシの連中が乗っ取るだけだって分かりきってるからでしょ
弁護士ドットコムはこういったニュースの配信に力を入れていってほしい。
お前らがすぐ叩いて潰すから
公安が乗り込んで来ると思う……今なら国家情報局か🙃
公的機関として設立するなら憲法改正が必要では？三権と会計検査院以外に国の機関は無いのが憲法の想定のはず。民間団体として作るなら御自由にどうぞ。
作るのは別にいいんだけどさ、この人権機関設立に関与するNGOや弁護士の人達は、先の本田由紀氏の発言や解説に対してどんな反応するか回答して欲しい。／参政党とかに対しては結果は分かりきってるから…
大きなシノギの匂いがするな
この指とまれを思い出す
人権擁護が待たれる時代、2028年に向けての努力が実を結ぶことを願いますわ！
先鋭化と内ゲバを繰り返してしまいには…
人権は儲かる
人権機関とか言ってるけど内実は移民保護じゃないの。記事には全くその点に触れてないのが面白いよな。
この人らは政府が信用ならんと思っているのだろうが僕ら右派はサヨクNGOやサヨク弁護士は全く信用ならんと思っているからこういう組織に権力を与えては絶対ダメだと思っている。権力は腐る。それはサヨク組織も同じ。
特別な法律に基づく機関になることによってどんな権能を持つことが期待されるのだろう。独立性なら民間団体のほうが高そうに思えるのだが。
一度できた組織は利権を失いたくないため無理やりでも存続しようとする。政府から独立してると民衆が活動をやめさせにくい。人権は曖昧な問題ゆえ何にでも文句をつけて活動を続けやすく、利権が延々続くことになる。
一定の属性の人しか人と認められないタイプの人権でしょ。お前らを信用していない
やめた方が良いし、関わり合いになりたくない。写真から偏った人達の集まりじゃないかという悪寒がする。守りたい属性の持ち主と、そうじゃない奴で歴然と対応が違いそう……
汚染水デマにずーーっと声を挙げなかった反政府ごっこするだけの学術会議の二の舞になるだけでしょ
“日本には法務省に人権擁護局があり”人権侵害することで有名な法務局には人権擁護局を設置した方が良さそうだよね……えっ！？既にあるの？？？？
国内プロ市民機関の間違いでしょ。
日本では人権ってのがどうしても理解されないのだろうな。。寄らば大樹でしかなく、個人がない。しかも個人がない人はそんなものいらないと言って人権をさらに縮小化させる。人権機関で悪循環を止められるだろうか
NHRIがある国は世界で多く、先進国に限らずともかなり一般的です。日本のように人権条約を多数締結しているのにNHRIがないのはとても珍しい。政府から独立した国家機関など認めたくない狭量さが透けている。
本邦で人権やら平和やらを殊更に唱えたがる人、差別やヘイト大好き過ぎてとても信用できんのがね…どうせ作った機関の中の人のお友達だけ何してもOKになるんでしょ？
差別主義者の集まりでデマを撒き散らす学術会議（）みたいなのが本当に必要だと思ってんの？ああ弁護士ドットコムもアレのお仲間でしたね
どこか遠くの見栄えがするアクセサリーみたいな弱者が持ち上げられていくのを見てるしかない俺たちは床のシミになる。
必要ないからでしょ。
学術会議の「次」かな？
「フルスペックの人権」発言が、もう14年前か。あれから国民の意識はどう変わったろうか。
その機関のガバナンスどうするんだろ？NGO主導じゃヤバい奴ばかりで民意とはかけ離れた運営になるだろ
検察警察の反発,政権与党へのインセンティブのなさもあり,独立人権機関設立のハードルが高い./IOPCと仏の人権擁護官を合わせた機関が望ましいがパリ原則未達成でも良しとしてる現状./後は独立行政委員会の拡張ぐらいか.
日本人にとって都合が悪いからやろ
日本の場合、政府に批判的な人達が自国より中国に忖度したり、リベラルを自称するのにwokeやキャンセルカルチャーを批判できなかったり、某本田由紀氏を庇ったりで、一つの思想集団として信用するのが正直難しい。
今の日本での人権侵害って具体的にどんなケース？
×政府から独立した ○税金は寄越せ。俺達の言う事を聞け。法律の掣肘は受けない／要するに解放同盟を作って利権化したいんだよ。「国の金で反政府運動がしたい」「法律を無視して暴れたい」ってとっくにバレてる
公金チューチューする気まんまんなのに「政府から独立」って。どうして(´・ω・｀)
政府が居ようが居まいが、全く遠慮することなく自由に活動できてると思うのですが。
今の日本で「人権」と掲げただけでネットでは山ほど嘲笑・中傷されるだろう（ここでもすでに）し、中には殺害予告電話とかしてくる奴すらいるのは目に見えてるけど、是非頑張ってほしい。天賦人権は社会の基盤だ。
経済的に政府から完全に独立した団体なら好きにやってくれ。絶対に助成金・補助金なんか貰うんじゃねぇぞ。
ようするに公金だけ出してほしいってこと？
うーん、それより公民含め第三者委員会や調査委員会の監察機関を独立した院として整備して欲しい。一定の調査権を持ち、告発できるような。そしたら民間の人権機関も機能するんでは。
日本人の性質として自分の意見を持たないで、権力側について安心する。というのが染みこんでいるじゃないかな。人権は反権力みたいな所がある。その恩恵を受けてるんだけどね。
日本の人権は、ほぼ部落差別(同和問題)とともに歩んできて、近年は、えせ同和行為との排除が主な活動となっており、諸外国から大きく乖離している。
まず信用できる第三者機関っていうのが日本にはなくてですね。海外ってどうやってんだろう。やっぱり信用できないから、イギリスの集団性暴力隠蔽とか起きてるのかな。
「国連で日本が最も多く受けた勧告は～」って言ってる藤田早苗って人は国連に通報してる本人なんだが、マッチポンプなんじゃないの https://x.com/sanaefuji/status/2059421770235642178
まずは、『あなた方が掲げるそれ、「マジカル人権」( https://b.hatena.ne.jp/entry/4682479716334499554/comment/rag_en )なんじゃないですか？』という話で。
「政府から独立した人権機関」に利権ガーって因縁を付ける人間は当然「政府が直接カネを出している」あらゆる中間法人にも噛みつかないと筋が通らない。筋を通さない人間にまともに取り合う必要はない。
日本人の人権嫌いで権威主義的な気性は本来、中国と凄く相性が良いのに、アメリカの都合で対立させられてて残念。あんだけイスラム教を嫌いながらウイグルの肩持つのも、自由主義陣営のプロパガンダに踊らされすぎ
この組織は長年人権を盾に公金を貪り続けた日本最大の圧力団体の部落解放同盟の後釜を狙っているのではないか？/共産党の無視されがちな功績は解同利権を徹底的に批判してきたことだが今回はどうなるか？
「人権」という言葉を見るだけで怒り出す人がいて、その人たちが為政者だから。『佐藤正久「（自衛官の分際で）人権、人権、人権とバカなんじゃないかと。もっと大きなものを護るために命を捨てろと〜」』
設置してジャニー喜多川と事務所を徹底的に裁きたい。コイツらに忖度してきたメディアもな。
赤い羽根もつかいづらくなったし、今度はこの組織で活動家を食わせていくのか？
ブコメを見ればこの団体の必要性がよくわかる。弱者とその味方に対する攻撃を絶対的な権利だと本気で思ってるクズだらけだ
政府や自治体から助成金貰わないんなら好きにしてどうぞ。
歪んだ考えとは思うけど本当に根付かせたいなら「日本人の人権」をまず第一に守ると掲げる過激派じみた組織から始めないと浸透しなそう。で、その方向取ると左派が喚いてお取り潰しという予言ができる。
選挙で選ばれてない人達が権力を振るう感じ？国家機関なんだよね？
アフォの国連がらみか
国連からの勧告なんてまともに取り合ってたらキリないよ。「月曜日のたわわ」を取り締まろうとする連中だから。告げ口していた奴らの利権になるだけ。
「人権」自体は間違いなく大切なのだが、その言葉を好んで濫用する人達のダブスタっぷり(本田教授の件に対する反応が典型)が酷いせいですっかり警戒される言葉になってしまった。そういう点では「平和」と似ている。
存在するドイツであれだからなあ
解放同盟やん
人権先進国（笑）
特高気取りの連中が暴走を始めるに決まってるから。今でも私刑で意気揚々と他者を取り締まって自分らの他者への人権侵害にほっかむりしてる連中が東大とかにおるやん。そんなのが群がる組織とかどう考えてもヤバい。
歴史のないところに今更作って上手くいくイメージが湧かない。個別に対応して行った方が良いように思える、警察や検察を監査する独立機関の設立とか
今の日本で人権なんて言い出してもまた女さん優遇をしたいのサヨクさんが騒ぎ立てるだけだろ。本来守りたい人も守れない。そんな成熟度ではないので個別対応で良い
批判的なコメントの多さが日本の人権意識の低さそのものかも。https://www.keiben-oasis.com/44513 の事件や、その他数々の冤罪を見るに法務省配下だとダメなんだよ。政府から独立した人権機関は必要だ
大丈夫？ 天下り先団体になって骨抜きとかにならない？
理念は良いと思うんだけど、「東京電力福島第一原発事故によって避難を余儀なくされたという地脇美和さん」と言われると途端になんか不穏だな
人権という言葉がすでにアウト。レガシーと一緒。使ったらアウト。 新しい言葉を用意しないと。「平等生存権」？あ、平等がアウトだった...
人権人権言ってる人が一つにまとまることができるなら、もう何十年も前にできているはずなのにな
私は基本的には、政府から独立した機関があるべきだと強く考える。だがそれは政府に対してだけでなく、民間も、メディアも、機関自身も、あらゆる部門が正当に相互牽制される想定であり、絶対視するものでは無い。
人権激怒勢、なにかいつもよくわからないことをまくしたてているが、結局いつも結論はサヨクガーという同じ排水管に流れ込む。
民間からの資金提供で運営されるのであれば肯定的に考えるが、政府の金で運営されるのであれば反対する。政府の資金で運営されると独立性が担保されんし、新たな公金チューチュー団体になるのが落ちやからな。
設置を強く求める。/ 冤罪や人質司法の被害者、内部通報者、犯罪者被害者、加害者家族、いじめ被害で学校行政がまともな対応しない…マイノリティー属性が無くても深刻な人権侵害を受けることはある。
自分が損している状態から回復するために、その損害が不当であることを主張するためのお題目なんだから、みんなもっと自分のために人権を主張すればいいのよ
キリスト教の国ではないから。人権擁護する側の人（リベラル）が信用できないという根源的な問題。福島の放射能差別（リベラル政党）やＮＨＫ党の人の長期にわたる拘束について言わないと。
「人権」は日本にはもともとなかった概念なので、ないものを「侵害するな」と言われても「…？」としかならない（特に田舎では）。まずは100年くらいかけて人権に関して諸外国と共通の認識を持たせるべき
族議員みたいなもんで個別の人権団体が飯のタネを他所にとられないように上位や横断的組織を嫌いそう
警察や検察の不祥事なんかを見てても、政府から独立した第三者機関は必須だとしか思えないが、本当に「人権」が嫌いな人が多いな。闇バイトにでも応募したら？人権の有り難みを思い知るよ。
日本人は人権を偉い人がくれる何かだと思ってるからそのへん鈍いよね
まず労組をなんとかしてからだ
他国でどの程度機能してるものか気になる
人間たちの権利より、ボクの高級缶詰を独立させてほしいにゃ。あざといポーズ！
日本では「政府から独立した機関」を「反自民党的政治活動をしなければならない機関」だと思い込んだ活動家が躍起になって潰しにくるからでしょ。
人権版の横審ですね
外国人だけでなく日本人と日本人男性の人権を尊重して公金を使わずに独立できるような人権団体を日本国民が望んでないからだと思われ
「人権」の定義だけしか見てない人には批判的な言葉を投げかけてくる相手は「敵」に見えているだろう いや「敵」への悪感情が「人権」を定義だけの認識に固定化させてるのかもしれないが
僕も自民党と同一化して人権に懸念を示したい！！
理念も背景も必要性も理解できるけど、ここで一気にうさん臭くなる...“さまざまな人権問題に直面してきた当事者や関係者が、分野を超えて連携。”改善されると良いのだけど
なぜなら、憲法第65条で行政権が内閣に帰属するから。内閣の指揮監督を受けない独立機関は、憲法違反
予算も政府や税金から完全に独立するならいいけどちがうんだろ
何故に無いかと言えば、人権を錦の御旗にして暴れまくった団体が過去から現在まで多数存在するから。部落解放同盟の闇はあまりにも有名であるし、現代でもオープンレターなど人権屋の暴走は枚挙に暇がない。
人権を錦の御旗にしてるやつらが他人殴ることにしか興味ないから
人権を否定する人が普通に総理大臣やってるからね。否定的な人は人権自体じゃなく団体や活動家の不祥事を批判してるだけと言うんだろうが根本的に正義が嫌いなんだよね。厳しい社会だよ。
「なぜ日本には「政府から独立した人権機関」がない？」君らの米櫃になるだけなのが目に見えてゐるからです。／「人権擁護局」を法務省（行政）ではなく裁判所（司法）の下に移管するのは一案ではあると思ふ。
ここは中国なのかみたいな中央集権的なコメントが多いな。官僚主義な東アジアの宿命なんだろうか。
理念は素晴らしいと思いますが、その機関自身もまた権力になりうるという前提のもと、具体的にどのようにして中立性、客観性、一貫性を構造的に維持するのかも併せてご検討頂ければと思います。
「人権機関は恣意的に活動する」は人権問題に対するロシアや中国の典型的な反応。恣意性を抑える方策ではなく、まず不信や嘲笑を口にする人は自分がロシアや中国のような独裁国家と同じ発想してることに気づくべき。
（反対👎🏼。理由は「性的ハラスメント疑義で番組降板させられたタレントの人権はない」と、「政府から独立した人権機関」設立の際には運営に大きく関わると思われる弁護士会が拒否したからです。）／ryokusai氏コメ
疑問を呈すると、反対する奴は人権意識が薄いなんていう人格攻撃ばかりなのが、「人権機関」に疑問を抱かせる証左になっているような
人権て言葉が嫌いではなくて、その言葉を武器に殴ってくる声なり主語なりが大きい人が怖い。戦争反対！とか日本の人権意識の低さそのものだ！とか「人権」と掲げただけでネットでは山ほど嘲笑・中傷される！とかね。
個人的にはあっても良いと思うけど、たいてい中の人の人権無視が発覚したりとか、日本人は組織運営がそもそも下手なイメージ
人権機関は必要だと思っている。最低限無いなりにそれを補完するのが憲法だったのだがそこに手をつけようとしてるしな。人権は天賦では無いからこそ、それを最大限に護る為の行動やシステム作りが必要と考える派。
人権とか作ったのが欧米だからじゃない？
自称「学術会議」みたいなやつですか？
反米反日イデオロギーの巣窟にならなければいいのだが……
「何が人権なのかは自分たちだけが決める！」みたいな機関じゃないことを望みます。
「国連から繰り返し設置するよう勧告を受けてきた」「日本には法務省に人権擁護局があり、その存在がNHRIを設置する必要はないと」「人権擁護局には独立性がなく、人権擁護委員も人権の専門家ではありません」
自民党から独立してるか共産党から独立してるかの差しかないんだもんなあ
なぜなら日本では政治的に中立な団体を作るのが難しいからです。日本では人権＝軍備拡張反対、米軍反対、九条改憲禁止、反原発 になるからです。/どうせ共産党、市民連合、のりこえ人脈が牛耳るっしょ。
中立性や独立性はどう担保されるのか？一番知りたいことが書いてないんだが。先日の東大の先生のように権威や権力のある人が明らかに差別的な発言をした時、ちゃんとストップをかけられるのか
恣意的に運用するのが目に見えてるからやろ
自民党から独立するか共産党から独立するかの違いでしかない。
「政府から独立した国家機関」ってどういう定義なんだろ。日銀とか国立大学は違うん？
美しいﾆｯﾎﾟｿだからな。
運営資金がどうなるかは気になる。結局税金で賄うならば政府から独立してるとは言えない。「国税の禄を食んでおきながら、政府に反発とは何様か？！」となるので運営資金も政府から独立している必要がある
法務省に人権擁護局があっても何のペナルティなく未だに政治家として活動している輩もいるしな。あんなパフォーマンスだけの組織なら解体して別にした方がいい。
人権擁護局が法務省の省益と対立する課題に切り込めないなら独立した人権機関は必要なんだろう。それが国民の利益になるなら当然国が金を出すべきだし。
個人主義の国に合わせる必要はない。全体主義の国で個人の権利を強くすると破綻する
「人権派弁護士」というだけでネガティヴなイメージ持たれるような国やからな。
特定の思想が強い機関じゃなければ良いな。
「政府から独立した機関」が「政府」より信用できないと思われてるからでしょ。政府から独立してるだけじゃ信用には値しないのよ。特にいろんなものの当たり判定が人によって加減されてるこの状況だと。
政府から独立した人権機関の設立は良いと思う。法の下の平等さえちゃんと守ってくれれば。日本で人権と言う言葉の心象が悪いのはそれを掲げてきた活動家達のお陰でしかなく、人権そのものを否定するものではないよ。
フードスタンプみたいな社会主義の制度を取り入れることだと思うけど。デュルケームの提案だと原神の冒険者協会なんだけどな。
“一方、日本にはこうした機関がなく、国連から繰り返し設置するよう勧告を受けてきた。” 知らなかった！
人権は憲法で規定されていてかつ政府機関は全て憲法下にある以上人権だけの権力を持つ機関を政府から独立させるのは問題が大きいと思う．学術会議が司法と同等の位置を求めたのは三権分立を決めた憲法を超えていた．
作るにしても、政府が民主主義選挙を通して国民の支配を受けるように、その機関に対して国民が手綱を握れる仕組み作りが必須だろう。それができなければ人権という棍棒を使う人権蹂躙機関になる未来しか見えない。
あった方が良くてもNGOとNPOが利権の塊のクソだからなあ。
日本で人権という文言を棄損してきたのは誰かということ
ゴミサヨクの巣窟が沢山あるだろうが
有識者会議で「不同意はあるから罪化すべき、不同意の定義は私の決める事ではない、常識が分からない法家の勉強不足。」とのたまうのが日本の人権家
サヨクがわーわー喚いてる上に本田由紀氏の言動にサヨク連中がノーコメな辺り、ダブスタお気持ちジャッジ上等のマナー捏造講師の権威論証に堕すのが目に見えてるからなあ。
地脇美和氏は福島県西郷村に住んでいたそうで避難地域からも遠く離れた地域の住民で勝手に北海道に移住しただけのようで。なんか主張するにしてもこういう人混ぜ込むだけで胡散臭さしかなくなるんだよな。
「NGOや弁護士らが作る独立した人権機関」という時点で嫌な予感がする。思想的に偏った人権主張装置が生まれそうだが…
このメンバーは本田由紀の発言批判してましたか？ こういう連中そのものの信頼性の問題
検察が正義のために悪になってしまわないよう機能して欲しい
もう既にここでも人権機関叩きが始まっていて悲しい。しかしまあ、戦い甲斐があるかも。みんな頑張ろう。
政治的に余計な色が付いた集団になりそうなので別に要らないです。弁護士ドットコム自体がかなり歪んでいるのにいわんや個人の弁護士が節度を守れるか？NGOなんてもっと輩の可能性あるだろう。いい商売の種だな？
こと日本において人権という言葉と活動をどういう人たちがどういう文脈でやってきたのかを見ると手放しで歓迎できないし、本当に助けなければならない人たちを助ける機関になる未来が見えない。
裁判に負けても、法務省の頭ごなしに『行政』や『制度』や『ビジネス』に介入出来る機関。この世界で唯一【人権】を判断できる"免罪体質"の持ち主、と自負してそう。この機関に反抗したら犯罪係数上昇と判定？
人権は自然権とは言われるけど、実際に国民の人権を守ってるのは国家の規定した法とそれを運用するための暴力装置が担保してるわけで、NGOなんて文句言うだけのICC程度のものにしかならん。要らんよ。
人権ゴロ
政府から独立したにキャプションするならなんそんなもんより日本版FBIのが必要ちゃうかな知らんけど。
エセックス大学は、日本では名前でだいぶ損してると思う。（本編には無関係なブコメ）
こいつら、5年もしないうちに「自衛官は迷彩服で町中に出歩くな！」とか「さす九は差別じゃない」とか、直球の差別主義者しぐさを披露してそう。
政府から独立したカネの流れが無いから。結局、こういうのは法務省か厚生労働省の補助金で運営される、東京のオフィスビル内に設置されたNPO法人になる。ろくでもない
「日本には法務省に人権擁護局があり、その存在がNHRIを設置する必要はないとする根拠の一つとされてきた」それは無理やろ。
日本は右翼の国なので、政府という権威権力のお墨付きがない団体のくせに権力の様に振る舞う不遜は許せない、と考える人達が大多数なんだよな。
一部の人たちが人事権を独占して蠱毒化するのでなければあったほうがいいんじゃないかな
人権は手段で目的じゃないと思うけどね。最終的に人権対人権の話になる訳だし。
維新があれらを叩き潰す前の大阪がどういう状況だったのかを知っている人なら、そんなもの作ったら必ず暴走すると確信できるだろう／でもって昨今のSNSを見るともっとひどくなりそうだ
人権嫌いの多くの人はﾃﾒｴの人権だけは、特別で守られるべきだと思っているよね
機関は必要。そして人権と言う言葉が叩かれるのはその行動からだし内省は必要ではないか。ヒューマンライツと人権が異なるものという指摘はしてるし、言葉封じと個人攻撃で逃げず、信頼を得る行動を考えてほしい。
国連の方から来ました詐欺が多いからでは。人権問題に関与しようとする人達が左派リベすぎて、独立性を語れない。
多分だけど、「政府から独立した国家機関など認めたくない狭量さ」というよりは、人権派を自称する組織への信用が足りないのでは。リベラル左翼で活動的な人ってちょっと胡散臭いというか余計な主張追加してきそうで
なぜ日本には「政府から独立した人権機関」がない？ NGOや弁護士らが2028年設立めざす - 弁護士ドットコムニュース
国内人権機関は「国の組織」として設置するものだよ。民間団体ではなく。立法化して設置をめざすという意味。
マジでこれは読んだ方がいい。
男女共同参画が典型例で利権にしかならない。人権機関の危険性は人権擁護法の時に実証済み。
どうせ共産党が乗っ取るからでしょ
やるなら会計検査院のように憲法で定めて、しかも三権からも独立した存在であるべきと思う（行政府に当該機関長官等の指名権・推薦権を与える必要性があるかは疑問。公選or国会の任命。再選不可）
どうせ日本弁護士会の上の奴らとか日本学術会議みたいな思想マシマシの連中が乗っ取るだけだって分かりきってるからでしょ
弁護士ドットコムはこういったニュースの配信に力を入れていってほしい。
お前らがすぐ叩いて潰すから
公安が乗り込んで来ると思う……今なら国家情報局か🙃
公的機関として設立するなら憲法改正が必要では？三権と会計検査院以外に国の機関は無いのが憲法の想定のはず。民間団体として作るなら御自由にどうぞ。
作るのは別にいいんだけどさ、この人権機関設立に関与するNGOや弁護士の人達は、先の本田由紀氏の発言や解説に対してどんな反応するか回答して欲しい。／参政党とかに対しては結果は分かりきってるから…
大きなシノギの匂いがするな
この指とまれを思い出す
人権擁護が待たれる時代、2028年に向けての努力が実を結ぶことを願いますわ！
先鋭化と内ゲバを繰り返してしまいには…
人権は儲かる
人権機関とか言ってるけど内実は移民保護じゃないの。記事には全くその点に触れてないのが面白いよな。
この人らは政府が信用ならんと思っているのだろうが僕ら右派はサヨクNGOやサヨク弁護士は全く信用ならんと思っているからこういう組織に権力を与えては絶対ダメだと思っている。権力は腐る。それはサヨク組織も同じ。
特別な法律に基づく機関になることによってどんな権能を持つことが期待されるのだろう。独立性なら民間団体のほうが高そうに思えるのだが。
一度できた組織は利権を失いたくないため無理やりでも存続しようとする。政府から独立してると民衆が活動をやめさせにくい。人権は曖昧な問題ゆえ何にでも文句をつけて活動を続けやすく、利権が延々続くことになる。
一定の属性の人しか人と認められないタイプの人権でしょ。お前らを信用していない
やめた方が良いし、関わり合いになりたくない。写真から偏った人達の集まりじゃないかという悪寒がする。守りたい属性の持ち主と、そうじゃない奴で歴然と対応が違いそう……
汚染水デマにずーーっと声を挙げなかった反政府ごっこするだけの学術会議の二の舞になるだけでしょ
“日本には法務省に人権擁護局があり”人権侵害することで有名な法務局には人権擁護局を設置した方が良さそうだよね……えっ！？既にあるの？？？？
国内プロ市民機関の間違いでしょ。
日本では人権ってのがどうしても理解されないのだろうな。。寄らば大樹でしかなく、個人がない。しかも個人がない人はそんなものいらないと言って人権をさらに縮小化させる。人権機関で悪循環を止められるだろうか
NHRIがある国は世界で多く、先進国に限らずともかなり一般的です。日本のように人権条約を多数締結しているのにNHRIがないのはとても珍しい。政府から独立した国家機関など認めたくない狭量さが透けている。
本邦で人権やら平和やらを殊更に唱えたがる人、差別やヘイト大好き過ぎてとても信用できんのがね…どうせ作った機関の中の人のお友達だけ何してもOKになるんでしょ？
差別主義者の集まりでデマを撒き散らす学術会議（）みたいなのが本当に必要だと思ってんの？ああ弁護士ドットコムもアレのお仲間でしたね
どこか遠くの見栄えがするアクセサリーみたいな弱者が持ち上げられていくのを見てるしかない俺たちは床のシミになる。
必要ないからでしょ。
学術会議の「次」かな？
「フルスペックの人権」発言が、もう14年前か。あれから国民の意識はどう変わったろうか。
その機関のガバナンスどうするんだろ？NGO主導じゃヤバい奴ばかりで民意とはかけ離れた運営になるだろ
検察警察の反発,政権与党へのインセンティブのなさもあり,独立人権機関設立のハードルが高い./IOPCと仏の人権擁護官を合わせた機関が望ましいがパリ原則未達成でも良しとしてる現状./後は独立行政委員会の拡張ぐらいか.
日本人にとって都合が悪いからやろ
日本の場合、政府に批判的な人達が自国より中国に忖度したり、リベラルを自称するのにwokeやキャンセルカルチャーを批判できなかったり、某本田由紀氏を庇ったりで、一つの思想集団として信用するのが正直難しい。
今の日本での人権侵害って具体的にどんなケース？
×政府から独立した ○税金は寄越せ。俺達の言う事を聞け。法律の掣肘は受けない／要するに解放同盟を作って利権化したいんだよ。「国の金で反政府運動がしたい」「法律を無視して暴れたい」ってとっくにバレてる
公金チューチューする気まんまんなのに「政府から独立」って。どうして(´・ω・｀)
政府が居ようが居まいが、全く遠慮することなく自由に活動できてると思うのですが。
今の日本で「人権」と掲げただけでネットでは山ほど嘲笑・中傷されるだろう（ここでもすでに）し、中には殺害予告電話とかしてくる奴すらいるのは目に見えてるけど、是非頑張ってほしい。天賦人権は社会の基盤だ。
経済的に政府から完全に独立した団体なら好きにやってくれ。絶対に助成金・補助金なんか貰うんじゃねぇぞ。
ようするに公金だけ出してほしいってこと？
うーん、それより公民含め第三者委員会や調査委員会の監察機関を独立した院として整備して欲しい。一定の調査権を持ち、告発できるような。そしたら民間の人権機関も機能するんでは。
日本人の性質として自分の意見を持たないで、権力側について安心する。というのが染みこんでいるじゃないかな。人権は反権力みたいな所がある。その恩恵を受けてるんだけどね。
日本の人権は、ほぼ部落差別(同和問題)とともに歩んできて、近年は、えせ同和行為との排除が主な活動となっており、諸外国から大きく乖離している。
まず信用できる第三者機関っていうのが日本にはなくてですね。海外ってどうやってんだろう。やっぱり信用できないから、イギリスの集団性暴力隠蔽とか起きてるのかな。
「国連で日本が最も多く受けた勧告は～」って言ってる藤田早苗って人は国連に通報してる本人なんだが、マッチポンプなんじゃないの https://x.com/sanaefuji/status/2059421770235642178
まずは、『あなた方が掲げるそれ、「マジカル人権」( https://b.hatena.ne.jp/entry/4682479716334499554/comment/rag_en )なんじゃないですか？』という話で。
「政府から独立した人権機関」に利権ガーって因縁を付ける人間は当然「政府が直接カネを出している」あらゆる中間法人にも噛みつかないと筋が通らない。筋を通さない人間にまともに取り合う必要はない。
日本人の人権嫌いで権威主義的な気性は本来、中国と凄く相性が良いのに、アメリカの都合で対立させられてて残念。あんだけイスラム教を嫌いながらウイグルの肩持つのも、自由主義陣営のプロパガンダに踊らされすぎ
この組織は長年人権を盾に公金を貪り続けた日本最大の圧力団体の部落解放同盟の後釜を狙っているのではないか？/共産党の無視されがちな功績は解同利権を徹底的に批判してきたことだが今回はどうなるか？
「人権」という言葉を見るだけで怒り出す人がいて、その人たちが為政者だから。『佐藤正久「（自衛官の分際で）人権、人権、人権とバカなんじゃないかと。もっと大きなものを護るために命を捨てろと〜」』
設置してジャニー喜多川と事務所を徹底的に裁きたい。コイツらに忖度してきたメディアもな。
赤い羽根もつかいづらくなったし、今度はこの組織で活動家を食わせていくのか？
ブコメを見ればこの団体の必要性がよくわかる。弱者とその味方に対する攻撃を絶対的な権利だと本気で思ってるクズだらけだ
政府や自治体から助成金貰わないんなら好きにしてどうぞ。
歪んだ考えとは思うけど本当に根付かせたいなら「日本人の人権」をまず第一に守ると掲げる過激派じみた組織から始めないと浸透しなそう。で、その方向取ると左派が喚いてお取り潰しという予言ができる。
選挙で選ばれてない人達が権力を振るう感じ？国家機関なんだよね？
アフォの国連がらみか
国連からの勧告なんてまともに取り合ってたらキリないよ。「月曜日のたわわ」を取り締まろうとする連中だから。告げ口していた奴らの利権になるだけ。
「人権」自体は間違いなく大切なのだが、その言葉を好んで濫用する人達のダブスタっぷり(本田教授の件に対する反応が典型)が酷いせいですっかり警戒される言葉になってしまった。そういう点では「平和」と似ている。
存在するドイツであれだからなあ
解放同盟やん
人権先進国（笑）
特高気取りの連中が暴走を始めるに決まってるから。今でも私刑で意気揚々と他者を取り締まって自分らの他者への人権侵害にほっかむりしてる連中が東大とかにおるやん。そんなのが群がる組織とかどう考えてもヤバい。
歴史のないところに今更作って上手くいくイメージが湧かない。個別に対応して行った方が良いように思える、警察や検察を監査する独立機関の設立とか
今の日本で人権なんて言い出してもまた女さん優遇をしたいのサヨクさんが騒ぎ立てるだけだろ。本来守りたい人も守れない。そんな成熟度ではないので個別対応で良い
批判的なコメントの多さが日本の人権意識の低さそのものかも。https://www.keiben-oasis.com/44513 の事件や、その他数々の冤罪を見るに法務省配下だとダメなんだよ。政府から独立した人権機関は必要だ
大丈夫？ 天下り先団体になって骨抜きとかにならない？
理念は良いと思うんだけど、「東京電力福島第一原発事故によって避難を余儀なくされたという地脇美和さん」と言われると途端になんか不穏だな
人権という言葉がすでにアウト。レガシーと一緒。使ったらアウト。 新しい言葉を用意しないと。「平等生存権」？あ、平等がアウトだった...
人権人権言ってる人が一つにまとまることができるなら、もう何十年も前にできているはずなのにな
私は基本的には、政府から独立した機関があるべきだと強く考える。だがそれは政府に対してだけでなく、民間も、メディアも、機関自身も、あらゆる部門が正当に相互牽制される想定であり、絶対視するものでは無い。
人権激怒勢、なにかいつもよくわからないことをまくしたてているが、結局いつも結論はサヨクガーという同じ排水管に流れ込む。
民間からの資金提供で運営されるのであれば肯定的に考えるが、政府の金で運営されるのであれば反対する。政府の資金で運営されると独立性が担保されんし、新たな公金チューチュー団体になるのが落ちやからな。
設置を強く求める。/ 冤罪や人質司法の被害者、内部通報者、犯罪者被害者、加害者家族、いじめ被害で学校行政がまともな対応しない…マイノリティー属性が無くても深刻な人権侵害を受けることはある。
自分が損している状態から回復するために、その損害が不当であることを主張するためのお題目なんだから、みんなもっと自分のために人権を主張すればいいのよ
キリスト教の国ではないから。人権擁護する側の人（リベラル）が信用できないという根源的な問題。福島の放射能差別（リベラル政党）やＮＨＫ党の人の長期にわたる拘束について言わないと。
「人権」は日本にはもともとなかった概念なので、ないものを「侵害するな」と言われても「…？」としかならない（特に田舎では）。まずは100年くらいかけて人権に関して諸外国と共通の認識を持たせるべき
族議員みたいなもんで個別の人権団体が飯のタネを他所にとられないように上位や横断的組織を嫌いそう
警察や検察の不祥事なんかを見てても、政府から独立した第三者機関は必須だとしか思えないが、本当に「人権」が嫌いな人が多いな。闇バイトにでも応募したら？人権の有り難みを思い知るよ。
日本人は人権を偉い人がくれる何かだと思ってるからそのへん鈍いよね
まず労組をなんとかしてからだ
他国でどの程度機能してるものか気になる
人間たちの権利より、ボクの高級缶詰を独立させてほしいにゃ。あざといポーズ！
日本では「政府から独立した機関」を「反自民党的政治活動をしなければならない機関」だと思い込んだ活動家が躍起になって潰しにくるからでしょ。
人権版の横審ですね
外国人だけでなく日本人と日本人男性の人権を尊重して公金を使わずに独立できるような人権団体を日本国民が望んでないからだと思われ
「人権」の定義だけしか見てない人には批判的な言葉を投げかけてくる相手は「敵」に見えているだろう いや「敵」への悪感情が「人権」を定義だけの認識に固定化させてるのかもしれないが
僕も自民党と同一化して人権に懸念を示したい！！
理念も背景も必要性も理解できるけど、ここで一気にうさん臭くなる...“さまざまな人権問題に直面してきた当事者や関係者が、分野を超えて連携。”改善されると良いのだけど
なぜなら、憲法第65条で行政権が内閣に帰属するから。内閣の指揮監督を受けない独立機関は、憲法違反
予算も政府や税金から完全に独立するならいいけどちがうんだろ
何故に無いかと言えば、人権を錦の御旗にして暴れまくった団体が過去から現在まで多数存在するから。部落解放同盟の闇はあまりにも有名であるし、現代でもオープンレターなど人権屋の暴走は枚挙に暇がない。
人権を錦の御旗にしてるやつらが他人殴ることにしか興味ないから
人権を否定する人が普通に総理大臣やってるからね。否定的な人は人権自体じゃなく団体や活動家の不祥事を批判してるだけと言うんだろうが根本的に正義が嫌いなんだよね。厳しい社会だよ。
「なぜ日本には「政府から独立した人権機関」がない？」君らの米櫃になるだけなのが目に見えてゐるからです。／「人権擁護局」を法務省（行政）ではなく裁判所（司法）の下に移管するのは一案ではあると思ふ。
ここは中国なのかみたいな中央集権的なコメントが多いな。官僚主義な東アジアの宿命なんだろうか。
理念は素晴らしいと思いますが、その機関自身もまた権力になりうるという前提のもと、具体的にどのようにして中立性、客観性、一貫性を構造的に維持するのかも併せてご検討頂ければと思います。
「人権機関は恣意的に活動する」は人権問題に対するロシアや中国の典型的な反応。恣意性を抑える方策ではなく、まず不信や嘲笑を口にする人は自分がロシアや中国のような独裁国家と同じ発想してることに気づくべき。
（反対👎🏼。理由は「性的ハラスメント疑義で番組降板させられたタレントの人権はない」と、「政府から独立した人権機関」設立の際には運営に大きく関わると思われる弁護士会が拒否したからです。）／ryokusai氏コメ
疑問を呈すると、反対する奴は人権意識が薄いなんていう人格攻撃ばかりなのが、「人権機関」に疑問を抱かせる証左になっているような
人権て言葉が嫌いではなくて、その言葉を武器に殴ってくる声なり主語なりが大きい人が怖い。戦争反対！とか日本の人権意識の低さそのものだ！とか「人権」と掲げただけでネットでは山ほど嘲笑・中傷される！とかね。
個人的にはあっても良いと思うけど、たいてい中の人の人権無視が発覚したりとか、日本人は組織運営がそもそも下手なイメージ
人権機関は必要だと思っている。最低限無いなりにそれを補完するのが憲法だったのだがそこに手をつけようとしてるしな。人権は天賦では無いからこそ、それを最大限に護る為の行動やシステム作りが必要と考える派。
人権とか作ったのが欧米だからじゃない？
自称「学術会議」みたいなやつですか？
反米反日イデオロギーの巣窟にならなければいいのだが……
「何が人権なのかは自分たちだけが決める！」みたいな機関じゃないことを望みます。
「国連から繰り返し設置するよう勧告を受けてきた」「日本には法務省に人権擁護局があり、その存在がNHRIを設置する必要はないと」「人権擁護局には独立性がなく、人権擁護委員も人権の専門家ではありません」
自民党から独立してるか共産党から独立してるかの差しかないんだもんなあ
なぜなら日本では政治的に中立な団体を作るのが難しいからです。日本では人権＝軍備拡張反対、米軍反対、九条改憲禁止、反原発 になるからです。/どうせ共産党、市民連合、のりこえ人脈が牛耳るっしょ。
中立性や独立性はどう担保されるのか？一番知りたいことが書いてないんだが。先日の東大の先生のように権威や権力のある人が明らかに差別的な発言をした時、ちゃんとストップをかけられるのか
恣意的に運用するのが目に見えてるからやろ
自民党から独立するか共産党から独立するかの違いでしかない。
「政府から独立した国家機関」ってどういう定義なんだろ。日銀とか国立大学は違うん？
美しいﾆｯﾎﾟｿだからな。
運営資金がどうなるかは気になる。結局税金で賄うならば政府から独立してるとは言えない。「国税の禄を食んでおきながら、政府に反発とは何様か？！」となるので運営資金も政府から独立している必要がある
法務省に人権擁護局があっても何のペナルティなく未だに政治家として活動している輩もいるしな。あんなパフォーマンスだけの組織なら解体して別にした方がいい。
人権擁護局が法務省の省益と対立する課題に切り込めないなら独立した人権機関は必要なんだろう。それが国民の利益になるなら当然国が金を出すべきだし。
個人主義の国に合わせる必要はない。全体主義の国で個人の権利を強くすると破綻する
「人権派弁護士」というだけでネガティヴなイメージ持たれるような国やからな。
特定の思想が強い機関じゃなければ良いな。
「政府から独立した機関」が「政府」より信用できないと思われてるからでしょ。政府から独立してるだけじゃ信用には値しないのよ。特にいろんなものの当たり判定が人によって加減されてるこの状況だと。
政府から独立した人権機関の設立は良いと思う。法の下の平等さえちゃんと守ってくれれば。日本で人権と言う言葉の心象が悪いのはそれを掲げてきた活動家達のお陰でしかなく、人権そのものを否定するものではないよ。
フードスタンプみたいな社会主義の制度を取り入れることだと思うけど。デュルケームの提案だと原神の冒険者協会なんだけどな。
“一方、日本にはこうした機関がなく、国連から繰り返し設置するよう勧告を受けてきた。” 知らなかった！
人権は憲法で規定されていてかつ政府機関は全て憲法下にある以上人権だけの権力を持つ機関を政府から独立させるのは問題が大きいと思う．学術会議が司法と同等の位置を求めたのは三権分立を決めた憲法を超えていた．
作るにしても、政府が民主主義選挙を通して国民の支配を受けるように、その機関に対して国民が手綱を握れる仕組み作りが必須だろう。それができなければ人権という棍棒を使う人権蹂躙機関になる未来しか見えない。
あった方が良くてもNGOとNPOが利権の塊のクソだからなあ。
日本で人権という文言を棄損してきたのは誰かということ
ゴミサヨクの巣窟が沢山あるだろうが
有識者会議で「不同意はあるから罪化すべき、不同意の定義は私の決める事ではない、常識が分からない法家の勉強不足。」とのたまうのが日本の人権家
サヨクがわーわー喚いてる上に本田由紀氏の言動にサヨク連中がノーコメな辺り、ダブスタお気持ちジャッジ上等のマナー捏造講師の権威論証に堕すのが目に見えてるからなあ。
地脇美和氏は福島県西郷村に住んでいたそうで避難地域からも遠く離れた地域の住民で勝手に北海道に移住しただけのようで。なんか主張するにしてもこういう人混ぜ込むだけで胡散臭さしかなくなるんだよな。
「NGOや弁護士らが作る独立した人権機関」という時点で嫌な予感がする。思想的に偏った人権主張装置が生まれそうだが…
このメンバーは本田由紀の発言批判してましたか？ こういう連中そのものの信頼性の問題
検察が正義のために悪になってしまわないよう機能して欲しい
もう既にここでも人権機関叩きが始まっていて悲しい。しかしまあ、戦い甲斐があるかも。みんな頑張ろう。
政治的に余計な色が付いた集団になりそうなので別に要らないです。弁護士ドットコム自体がかなり歪んでいるのにいわんや個人の弁護士が節度を守れるか？NGOなんてもっと輩の可能性あるだろう。いい商売の種だな？
こと日本において人権という言葉と活動をどういう人たちがどういう文脈でやってきたのかを見ると手放しで歓迎できないし、本当に助けなければならない人たちを助ける機関になる未来が見えない。
裁判に負けても、法務省の頭ごなしに『行政』や『制度』や『ビジネス』に介入出来る機関。この世界で唯一【人権】を判断できる"免罪体質"の持ち主、と自負してそう。この機関に反抗したら犯罪係数上昇と判定？
人権は自然権とは言われるけど、実際に国民の人権を守ってるのは国家の規定した法とそれを運用するための暴力装置が担保してるわけで、NGOなんて文句言うだけのICC程度のものにしかならん。要らんよ。
人権ゴロ
政府から独立したにキャプションするならなんそんなもんより日本版FBIのが必要ちゃうかな知らんけど。
エセックス大学は、日本では名前でだいぶ損してると思う。（本編には無関係なブコメ）
こいつら、5年もしないうちに「自衛官は迷彩服で町中に出歩くな！」とか「さす九は差別じゃない」とか、直球の差別主義者しぐさを披露してそう。
政府から独立したカネの流れが無いから。結局、こういうのは法務省か厚生労働省の補助金で運営される、東京のオフィスビル内に設置されたNPO法人になる。ろくでもない
「日本には法務省に人権擁護局があり、その存在がNHRIを設置する必要はないとする根拠の一つとされてきた」それは無理やろ。
日本は右翼の国なので、政府という権威権力のお墨付きがない団体のくせに権力の様に振る舞う不遜は許せない、と考える人達が大多数なんだよな。
一部の人たちが人事権を独占して蠱毒化するのでなければあったほうがいいんじゃないかな
人権は手段で目的じゃないと思うけどね。最終的に人権対人権の話になる訳だし。
維新があれらを叩き潰す前の大阪がどういう状況だったのかを知っている人なら、そんなもの作ったら必ず暴走すると確信できるだろう／でもって昨今のSNSを見るともっとひどくなりそうだ
人権嫌いの多くの人はﾃﾒｴの人権だけは、特別で守られるべきだと思っているよね
機関は必要。そして人権と言う言葉が叩かれるのはその行動からだし内省は必要ではないか。ヒューマンライツと人権が異なるものという指摘はしてるし、言葉封じと個人攻撃で逃げず、信頼を得る行動を考えてほしい。
国連の方から来ました詐欺が多いからでは。人権問題に関与しようとする人達が左派リベすぎて、独立性を語れない。
多分だけど、「政府から独立した国家機関など認めたくない狭量さ」というよりは、人権派を自称する組織への信用が足りないのでは。リベラル左翼で活動的な人ってちょっと胡散臭いというか余計な主張追加してきそうで