どうせ福永だろと思ったら福永だった。ガチでバッジ取り上げた方がいいよコイツは。芯からクズ
懲戒処分はかけられないのだろうか。
なんちゃって皇族こと竹田恒泰氏の「貴殿は私の訴訟に耐えられるかな？」を思い出した。あれも全面敗訴だったね。
原告側のこれまでの提訴の違法性は一切確認されなかった→ スラップ裁判」と評した前提となる事実の「重要な部分について真実であることの証明があった」 違法じゃなくても 裁判でスラップは事実認定されてるよね
めちゃめちゃ悔しそうで草。これから一斉に懲戒請求が届く可能性もあるのかな。→“被告側の表現行為はいわゆる「お気持ちの表明」に過ぎないと認定されたわけですね。”
自分で手数が勝負とか言っといて負け確からの上告断念はダサすぎる
弁護士先生の錯覚資産の使い方を見てると「国民のため」という時にも「国民である自分」比率高めの人多いからなあ。
福永氏のコメント酷くない？裁判する必要が無かったって自分で言ってしまってるくらいに思える。「原告側の裁判を受ける権利」を確認するために提訴したってそれこそが問題とされているものそのもののような。
凄く嬉しそうな顔でいいね。
石森弁護士のコメント通り
裁判所リソースを無駄遣いするタイプの弁護士を阻止する仕組みなんて無いからなぁ。この程度で懲戒請求すると逆提訴されて負けるんでやっちゃダメだよ。弁護士会的にはこんなのでも身内だもの。
“ちだい氏の投稿は福永〔活也〕氏の一連の訴訟提起に対する意見・論評の表明であり、その前提となる事実の重要な部分が真実であることの証明があったとして、違法性を阻却” ／https://x.gd/l3G3K
ちゃんとコメントできてえらい。
『（2）福永氏自身も動画内で、これを面白いからやろうと思った旨述べていること』確定的にクソだ。弁護士が訴訟権の乱用をするのは弁護士法の総則とかに反しそうな気もする。
“控訴審判決は、「スラップ裁判」を「相手の批判を封じ、相手を困惑させ、または相手に経済的もしくは精神的負担を強いるなど嫌がらせ等を目的とした不当な訴訟」と定義した。”←これ認定されたの初めて？
「面白いから訴えた」弁護士による“名誉毀損訴訟”が棄却…SNSで「スラップ裁判」と批判のジャーナリストに高裁でも敗訴、上告せず確定へ | 弁護士JPニュース
どうせ福永だろと思ったら福永だった。ガチでバッジ取り上げた方がいいよコイツは。芯からクズ
懲戒処分はかけられないのだろうか。
なんちゃって皇族こと竹田恒泰氏の「貴殿は私の訴訟に耐えられるかな？」を思い出した。あれも全面敗訴だったね。
原告側のこれまでの提訴の違法性は一切確認されなかった→ スラップ裁判」と評した前提となる事実の「重要な部分について真実であることの証明があった」 違法じゃなくても 裁判でスラップは事実認定されてるよね
めちゃめちゃ悔しそうで草。これから一斉に懲戒請求が届く可能性もあるのかな。→“被告側の表現行為はいわゆる「お気持ちの表明」に過ぎないと認定されたわけですね。”
自分で手数が勝負とか言っといて負け確からの上告断念はダサすぎる
弁護士先生の錯覚資産の使い方を見てると「国民のため」という時にも「国民である自分」比率高めの人多いからなあ。
福永氏のコメント酷くない？裁判する必要が無かったって自分で言ってしまってるくらいに思える。「原告側の裁判を受ける権利」を確認するために提訴したってそれこそが問題とされているものそのもののような。
凄く嬉しそうな顔でいいね。
石森弁護士のコメント通り
裁判所リソースを無駄遣いするタイプの弁護士を阻止する仕組みなんて無いからなぁ。この程度で懲戒請求すると逆提訴されて負けるんでやっちゃダメだよ。弁護士会的にはこんなのでも身内だもの。
“ちだい氏の投稿は福永〔活也〕氏の一連の訴訟提起に対する意見・論評の表明であり、その前提となる事実の重要な部分が真実であることの証明があったとして、違法性を阻却” ／https://x.gd/l3G3K
ちゃんとコメントできてえらい。
『（2）福永氏自身も動画内で、これを面白いからやろうと思った旨述べていること』確定的にクソだ。弁護士が訴訟権の乱用をするのは弁護士法の総則とかに反しそうな気もする。
“控訴審判決は、「スラップ裁判」を「相手の批判を封じ、相手を困惑させ、または相手に経済的もしくは精神的負担を強いるなど嫌がらせ等を目的とした不当な訴訟」と定義した。”←これ認定されたの初めて？