買春客を守ることが女性の権利を守ることになる。風が吹けば桶屋が儲かる、は深い。
独蘭と同様の主張。買春厳罰化した仏より独蘭の方が現状マシに思えるが問題はまだ残る。管理売春を厳罰化した上で売買春を合法化し支援を強化した方がマシなのではないか。セックスワーカーの視点は十分に配慮すべき
「マイノリティー」の権利だからといって、何でも無条件に認められて然るべきではないと思うが。覚醒剤使用者もマイノリティーだが、覚醒剤使用の権利が認められるべきなのか？
これは忘れてはいけない視点。女性が意志に反して性的な搾取を受けるのを許してはいけないけど、自由意志で生業にしている人たちの権利を蹂躙したり、ましてその人達の存在自体を否定する事は許されない。。
“有料記事がプレゼントされました！9月10日 15:18まで全文お読みいただけます 買春処罰化がはらむ矛盾 「女性やマイノリティーの権利を脅かす」：朝日新聞” https://x.com/demian_power/status/2097570402033979854
“女性やマイノリティーの権利”も大事かもしれんが、そもそもまず、(恐らく主に男性を想定されているであろう)買春者の性的消費する権利を脅かす事自体がダメ過ぎるでしょ、という話で。
今回は「買春側の勧誘の処罰化」なのに「買春の処罰化」という全く別物を敢えて混同させる書き方してる。ホテル代や食事代や小遣いを性交の対価として払う意思があって往来でナンパは買春側の勧誘行為になるのかな。
買う人（客）は全員犯罪者になるんだけど、それは望んでいることなのかな。という疑問はある
”セックスワークは、関連して暴力や詐欺が起きやすい。その対策は必要ですが、売買春自体を処罰化すると、被害を警察に相談できなくなってしまう。セックスワークを非犯罪化するほうが、根本的な対策につながると
無闇に厳罰化すると、じゃあ隠れてやろうとなって、隠れてやると支援や保護を受けづらくなり、売る人の立場が弱くなる。一般の目には入りづらくなってスッキリするかもしれないが、問題は解決されず地下で複雑化する
全く意味が分からない。なぜ買う側は絶対悪なのか？これがフェミニズム？女尊男卑を名乗れば良くないですか？→“買う側の処罰化「売る側の非処罰化と支援をセットで」”
何を言ったって何をやったってダメだダメだって言うんだ〜
この国って割となんでもかんでも厳罰化していくよな。厳罰化に効果がないなんて周知の事実だけど。
一定の資産がないと売春する資格が得られないようにすればいい。自由意志かどうか判別できる。それかやはり資格試験。漢詩を詠めるかどうかとか
反対する女性は要するに性のダンピングで女性の価値が下がるのを懸念しているのだろう。アキタコマチと同じだよ。女性だけに
「セックスワークがすばらしいとは誰も言わないでしょう」ふむふむと読んでてここで引っかかった
おっしゃるとおり／一点、セックスワークへの無理解は「男性中心主義」のせい「だけ」ではないように思える／いつものアムネスティのQ&A https://www.amnesty.or.jp/news/2016/0526_6062.html
“フェミニズム的には、セックスワークの権利は家父長制や資本主義への抵抗の意味合いも強いのですが、それが理解されていません。” 買う側の処罰化は菊地さんの議論ではないですよ。別人の別記事。
女性とかマイノリティを、弱い立場の代表として使っているなら、弱いなら尚更、不本意にセックスワークに追い込まれてるんじゃないかとならんか？(・ω・) 本意でセックスワークしたい人の権利を真っ直ぐ主張すべき
「女とはカネで買えるもの、カネさえ払えば人権侵害しても許されるもの」というカルチャーが存在することで、性差別や性暴力が容認される。「殴られ屋」という商売があったら、いじめ問題はどうなる？と考えてみる
同意。私も同じ立場から、ずっと買春処罰化に反対。
結果としてそれで幸せになったとしても、父親が娘の結婚相手を決める世界など御免だと啖呵を切ったのがフェミニズム。/赤の他人の人生の選択を誤りだの不幸だのと決め付ける父権主義ムーブはやめなさい。
＞女性運動として売春廃止を訴えていたのは高い階層の人が中心で、下層の生活のリアリティーがわからない。←これ。（男女関係なく）やっぱり家庭環境が恵まれてる奴ほどフェミになりやすいのだ。
わーくにの誇る家父長制フェミニズム的には正しいんやで
エロティック・キャピタル、だっけ？
育成環境、教育、貧困対策、雇用対策、やる事充分にやるべきなんだけどね。くじ運が良いだけの自己評価が異様に高い阿呆が多過ぎて公平が遠い。
売春を厳罰化するのではなく管理することが大切だと思っている
せやな。「セックスワークがすばらしいとは誰も言わないでしょう。ただ、現実にそうした仕事を選んで、働いている人がいるのだから、その権利を保障して、地位を向上させる方向に行くべきです」
買春処罰化は、買うのがよくないという意識を醸成しようとする試みなんだろうけど、どっちにしろどれだけ厳罰化しても売買春はなくならないので、みんな安心しろ。（国に管理させろというのはどうかしてる）
一長一短で正解はないが、おれは合法化が良いと思う。
SWをめぐる対立には「労働問題」と「（性）倫理」の二つのレイヤーがあって、批判側は後者が動機でありながら前者で論証しようとするから、じゃあ労働環境を改善してきましょうというSWIW派とは一生話が噛み合わない。
菊池さんの懸念は共有するが、世論が強く望むなら買春処罰化は避け難い。買春処罰化は弱者保護体制を強化する契機として活用し得る。「処罰化は仕方ないが、同時にこれもやってくれ」論法で戦いたい。
自由意志ってのがさ、金も持ってるし家族仲も良く、友達にも恵まれててもやるのか？って前提おくと既に語るに落ちてると思うんだよ/無理矢理買わされるはないのとも非対称。無理矢理売らされるはある
「フェミニズム的には、セックスワークの権利は家父長制や資本主義への抵抗の意味合いも強いのですが、それが理解されていません」理解してなかった。調べてみよう／非犯罪化はホント考えたほうがいい
そもそも大人の個人間だと無理でしょ。生活費です、恋愛感情がうまれたんです、って言われたらどうするの？ほぼソープの建前のままだけど。
こういう人もいるんじゃないか？ああいう人もいるんじゃないか？と言う議論のあるときに一方的に片方の立場の人を犯罪化したら問題になるのは当たり前。
今の規制路線への違和感は、性産業従事者が、その職業選択を「真に当事者の自由かどうか」を、赤の他人が勝手に判断した結果のように見えること。現場はそんなに単純ではない。管理しやすいだけの規制は悲劇を産む。
ドイツは合法化したら非合法の業者も増えたらしい。https://friday.kodansha.co.jp/article/469034?page=3 江戸時代の吉原（幕府公認）が岡場所（非公認）に悩まされたのと同じ。
簡単では確かにないがそもそも売る方が罪なので買う方も罪で良いのよ。麻薬売る方も買って使ったり所持した方も罪なんだから。金で売り買いのセックスは麻薬と一緒。飲酒運転も処罰拡大で減ったし酒屋は残っている。
「日本の左派は男性中心主義的です」東京大学の本田由紀教授や隠岐さや香教授がいかに強く非対称な権力を持って他者への攻撃に邁進しているかを見たばかりなので、全く説得力が無くなったな。
売春を合法化して管理するというのは保護することと同義だけど、税の徴収もきっちりするということだよ。でないと国民も支持しないからね。でも、セックスワーカーは税の徴収を嫌がって地下に潜るんじゃない？
ちゃんと(かなり詭弁やけど)所得税を払っているセックスワーカーと、無許可で所得税なんか無視しとるセックスワーカーを一緒にしちゃイカンと思うねん。
買春側だけ処罰すると普通の人は買春しないので犯罪上等な質の悪い客だけになり売春側も迷惑被るという実例が出てたはず。まあ、進めている人達は生殖以外の目的での性行為を禁じたいからそれで問題ないんだろうけど
覚せい剤と並べて語ってる上位コメは流石に分かってなさすぎだろう。売買春が悪だと決めつけたいのかなとは思うが、記事を読んでもう少し冷静に言動を制御すべし。
「売る側を犯罪者扱いしている」と捉えると、法律の背景を見誤る。金銭の受け渡しがある性交自体は犯罪ではない。売春を生活手段として常態化させないための規制という側面が強い。
なんと
日本の場合、より管理されてる売春形態（ソープなりデリなり）があるわけで、パパ活的な売春を取り締まる事が貧困層の性販売機会を取り上げる事になるのか？より安全な形態へ誘導する事は良いのじゃないのかな？
売春を取り締まる理由がけしからんでしかなければ、そういうお気持ち法は悪い方に作用する。作った側はそれで満足するから余計たち悪いが。
あと数年したら男は肉体労働で女は買春ぐらいしか仕事なくなるかもね。
日本に貧困を理由に売春しなきゃいけない人なんかいないよ。救済する制度があるんだから、行政につなげるべき。逆にホストに貢いでるような人は好きでやってるとしか言いようがない。
どちらかというと「あの街区なんとかしろ」という市や区単位の景観の話であって、貧困や倫理は持ち込まない方がいい。売買する庶民や隠したい業者よりも、それに癒着した役人を詰めるべきだと思う。
「セックスワークは、関連して暴力や詐欺が起きやすい。その対策は必要ですが、売買春自体を処罰化すると、被害を警察に相談できなくなってしまう」
買春処罰化は、原理上ナンパが犯罪になる。ナンパは本来犯罪じゃない。机上の正義を振りかざして歪んだ制度にするのはお勧めできない。
売春合法化とか頭イカれてる。厳罰化したら隠れる？隠れられないように取締りも強化するんだろうに。身体売らなくても生活できるようにするのが本筋でしょうが。
ラディカルフェミニズムの何がおかしいかってマジでこの問題に対しては宗教右派と同じこと言い出すことなんだよな。どんだけパターナリズムやねんお前ら
売るのが犯罪なら買うのも犯罪で、買うのが犯罪じゃないなら売るのも犯罪じゃない、んじゃないのか。無理矢理売らされるはあっても逆はないし、売った側だけが怯えるのは不公平で、いろいろと買う側の理論だなーと
まじでブコメしてる一部の各々の世間知らずぶりが危険なレベルだと思う
暴対法が半グレ＆トクリュウ生んでるってところでは売買春規制による地下化への懸念と構造はほとんど同じ だからって暴対法廃止にならんのは他にもメリットがたくさんあるから 要はトレードオフの問題になる
「菊地夏野・名古屋市立大学准教授」
※ただし、ホストについては売る側を罰します。ホストを買わされる女性が被害者です。
犯罪になるリスクあるけど需要があって金になるなんて反社のシノギにぴったりだよな。
朝日はクィアに染まり切って買売春問題もSWIWばかりだな。世界の潮流は買う側を処罰する北欧モデルと非犯罪・合法化モデルの２つがあり、片方だけ宣伝するのは公正中立とは言えない。
コロナ禍の給付金問題とか、臭いものには蓋をしてしまえという考え方は本当に危険
ラーメン食うのも髪切ってもらうのも店で金さえ払えばOKなのが当たり前なので殴られ屋が飯屋や散髪屋と同じ位当たり前になれば皆ストレス貯まったら殴られ屋に行く。お金持ってるのに食い逃げする奴はいない。
理屈は判るがどうすればよいかの結論を出すのは難しい。自ら「奴隷」になりたければ自分を売る権利もあるのか？とか極論で考えてしまった。召使いとの境界はあるかもだけど。
構わない。地下に潜ろうが好きにすれば良い。地下に潜った輩は「二度と表に戻ってこない」。これからの警鐘になるし，やがて解決といえる数に減るだろう。少子化だし。最悪なのはなあなあで長引かせている今なのよ
日本の左派って男性中心主義的なんですかね、暴れてるのはフェミ系女性が多い印象なんですが。地下化してより反社が増えるし、売春禁止後のブローニュの森視察してから発言するべきとは思う。
うーん、迂闊にコメントしづらい...。精神的グレーゾーンが、凶悪犯罪者の供給源と同じぐらいに...。その層が陥らない社会や未来は永遠に来ないのかな。日本も普通国に陥った。
それなら合法化しようねってなる。
「日本の左派は男性中心主義です」に全力でツッコミたい。真逆だから今の左派がおかしくなってんだよ。人権や表現の自由等の左派的主張に一番矛盾を与えてるのがフェミニズムだよ
「セックスワークを非犯罪化するほうが、根本的な対策につながる」これ自体は賛成なんだけど今の社会全体の人権概念とは相反するから難しいだろうな……
「戦前から、売春は女性への暴力であり、差別なのだから廃止すべきだという「廃止主義」が、特にキリスト教系の女性運動では強く見られました」「女性運動として売春廃止を訴えていたのは高い階層の人が中心」
活動が地下化（潜在化）することで、当事者が暴力や性搾取の被害に遭っても警察や医療機関に助けを求められなくなるリスク
買春処罰化がはらむ矛盾 「女性やマイノリティーの権利を脅かす」：朝日新聞
買春客を守ることが女性の権利を守ることになる。風が吹けば桶屋が儲かる、は深い。
独蘭と同様の主張。買春厳罰化した仏より独蘭の方が現状マシに思えるが問題はまだ残る。管理売春を厳罰化した上で売買春を合法化し支援を強化した方がマシなのではないか。セックスワーカーの視点は十分に配慮すべき
「マイノリティー」の権利だからといって、何でも無条件に認められて然るべきではないと思うが。覚醒剤使用者もマイノリティーだが、覚醒剤使用の権利が認められるべきなのか？
これは忘れてはいけない視点。女性が意志に反して性的な搾取を受けるのを許してはいけないけど、自由意志で生業にしている人たちの権利を蹂躙したり、ましてその人達の存在自体を否定する事は許されない。。
“有料記事がプレゼントされました！9月10日 15:18まで全文お読みいただけます 買春処罰化がはらむ矛盾 「女性やマイノリティーの権利を脅かす」：朝日新聞” https://x.com/demian_power/status/2097570402033979854
“女性やマイノリティーの権利”も大事かもしれんが、そもそもまず、(恐らく主に男性を想定されているであろう)買春者の性的消費する権利を脅かす事自体がダメ過ぎるでしょ、という話で。
今回は「買春側の勧誘の処罰化」なのに「買春の処罰化」という全く別物を敢えて混同させる書き方してる。ホテル代や食事代や小遣いを性交の対価として払う意思があって往来でナンパは買春側の勧誘行為になるのかな。
買う人（客）は全員犯罪者になるんだけど、それは望んでいることなのかな。という疑問はある
”セックスワークは、関連して暴力や詐欺が起きやすい。その対策は必要ですが、売買春自体を処罰化すると、被害を警察に相談できなくなってしまう。セックスワークを非犯罪化するほうが、根本的な対策につながると
無闇に厳罰化すると、じゃあ隠れてやろうとなって、隠れてやると支援や保護を受けづらくなり、売る人の立場が弱くなる。一般の目には入りづらくなってスッキリするかもしれないが、問題は解決されず地下で複雑化する
全く意味が分からない。なぜ買う側は絶対悪なのか？これがフェミニズム？女尊男卑を名乗れば良くないですか？→“買う側の処罰化「売る側の非処罰化と支援をセットで」”
何を言ったって何をやったってダメだダメだって言うんだ〜
この国って割となんでもかんでも厳罰化していくよな。厳罰化に効果がないなんて周知の事実だけど。
一定の資産がないと売春する資格が得られないようにすればいい。自由意志かどうか判別できる。それかやはり資格試験。漢詩を詠めるかどうかとか
反対する女性は要するに性のダンピングで女性の価値が下がるのを懸念しているのだろう。アキタコマチと同じだよ。女性だけに
「セックスワークがすばらしいとは誰も言わないでしょう」ふむふむと読んでてここで引っかかった
おっしゃるとおり／一点、セックスワークへの無理解は「男性中心主義」のせい「だけ」ではないように思える／いつものアムネスティのQ&A https://www.amnesty.or.jp/news/2016/0526_6062.html
“フェミニズム的には、セックスワークの権利は家父長制や資本主義への抵抗の意味合いも強いのですが、それが理解されていません。” 買う側の処罰化は菊地さんの議論ではないですよ。別人の別記事。
女性とかマイノリティを、弱い立場の代表として使っているなら、弱いなら尚更、不本意にセックスワークに追い込まれてるんじゃないかとならんか？(・ω・) 本意でセックスワークしたい人の権利を真っ直ぐ主張すべき
「女とはカネで買えるもの、カネさえ払えば人権侵害しても許されるもの」というカルチャーが存在することで、性差別や性暴力が容認される。「殴られ屋」という商売があったら、いじめ問題はどうなる？と考えてみる
同意。私も同じ立場から、ずっと買春処罰化に反対。
結果としてそれで幸せになったとしても、父親が娘の結婚相手を決める世界など御免だと啖呵を切ったのがフェミニズム。/赤の他人の人生の選択を誤りだの不幸だのと決め付ける父権主義ムーブはやめなさい。
＞女性運動として売春廃止を訴えていたのは高い階層の人が中心で、下層の生活のリアリティーがわからない。←これ。（男女関係なく）やっぱり家庭環境が恵まれてる奴ほどフェミになりやすいのだ。
わーくにの誇る家父長制フェミニズム的には正しいんやで
エロティック・キャピタル、だっけ？
育成環境、教育、貧困対策、雇用対策、やる事充分にやるべきなんだけどね。くじ運が良いだけの自己評価が異様に高い阿呆が多過ぎて公平が遠い。
売春を厳罰化するのではなく管理することが大切だと思っている
せやな。「セックスワークがすばらしいとは誰も言わないでしょう。ただ、現実にそうした仕事を選んで、働いている人がいるのだから、その権利を保障して、地位を向上させる方向に行くべきです」
買春処罰化は、買うのがよくないという意識を醸成しようとする試みなんだろうけど、どっちにしろどれだけ厳罰化しても売買春はなくならないので、みんな安心しろ。（国に管理させろというのはどうかしてる）
一長一短で正解はないが、おれは合法化が良いと思う。
SWをめぐる対立には「労働問題」と「（性）倫理」の二つのレイヤーがあって、批判側は後者が動機でありながら前者で論証しようとするから、じゃあ労働環境を改善してきましょうというSWIW派とは一生話が噛み合わない。
菊池さんの懸念は共有するが、世論が強く望むなら買春処罰化は避け難い。買春処罰化は弱者保護体制を強化する契機として活用し得る。「処罰化は仕方ないが、同時にこれもやってくれ」論法で戦いたい。
自由意志ってのがさ、金も持ってるし家族仲も良く、友達にも恵まれててもやるのか？って前提おくと既に語るに落ちてると思うんだよ/無理矢理買わされるはないのとも非対称。無理矢理売らされるはある
「フェミニズム的には、セックスワークの権利は家父長制や資本主義への抵抗の意味合いも強いのですが、それが理解されていません」理解してなかった。調べてみよう／非犯罪化はホント考えたほうがいい
そもそも大人の個人間だと無理でしょ。生活費です、恋愛感情がうまれたんです、って言われたらどうするの？ほぼソープの建前のままだけど。
こういう人もいるんじゃないか？ああいう人もいるんじゃないか？と言う議論のあるときに一方的に片方の立場の人を犯罪化したら問題になるのは当たり前。
今の規制路線への違和感は、性産業従事者が、その職業選択を「真に当事者の自由かどうか」を、赤の他人が勝手に判断した結果のように見えること。現場はそんなに単純ではない。管理しやすいだけの規制は悲劇を産む。
ドイツは合法化したら非合法の業者も増えたらしい。https://friday.kodansha.co.jp/article/469034?page=3 江戸時代の吉原（幕府公認）が岡場所（非公認）に悩まされたのと同じ。
簡単では確かにないがそもそも売る方が罪なので買う方も罪で良いのよ。麻薬売る方も買って使ったり所持した方も罪なんだから。金で売り買いのセックスは麻薬と一緒。飲酒運転も処罰拡大で減ったし酒屋は残っている。
「日本の左派は男性中心主義的です」東京大学の本田由紀教授や隠岐さや香教授がいかに強く非対称な権力を持って他者への攻撃に邁進しているかを見たばかりなので、全く説得力が無くなったな。
売春を合法化して管理するというのは保護することと同義だけど、税の徴収もきっちりするということだよ。でないと国民も支持しないからね。でも、セックスワーカーは税の徴収を嫌がって地下に潜るんじゃない？
ちゃんと(かなり詭弁やけど)所得税を払っているセックスワーカーと、無許可で所得税なんか無視しとるセックスワーカーを一緒にしちゃイカンと思うねん。
買春側だけ処罰すると普通の人は買春しないので犯罪上等な質の悪い客だけになり売春側も迷惑被るという実例が出てたはず。まあ、進めている人達は生殖以外の目的での性行為を禁じたいからそれで問題ないんだろうけど
覚せい剤と並べて語ってる上位コメは流石に分かってなさすぎだろう。売買春が悪だと決めつけたいのかなとは思うが、記事を読んでもう少し冷静に言動を制御すべし。
「売る側を犯罪者扱いしている」と捉えると、法律の背景を見誤る。金銭の受け渡しがある性交自体は犯罪ではない。売春を生活手段として常態化させないための規制という側面が強い。
なんと
日本の場合、より管理されてる売春形態（ソープなりデリなり）があるわけで、パパ活的な売春を取り締まる事が貧困層の性販売機会を取り上げる事になるのか？より安全な形態へ誘導する事は良いのじゃないのかな？
売春を取り締まる理由がけしからんでしかなければ、そういうお気持ち法は悪い方に作用する。作った側はそれで満足するから余計たち悪いが。
あと数年したら男は肉体労働で女は買春ぐらいしか仕事なくなるかもね。
日本に貧困を理由に売春しなきゃいけない人なんかいないよ。救済する制度があるんだから、行政につなげるべき。逆にホストに貢いでるような人は好きでやってるとしか言いようがない。
どちらかというと「あの街区なんとかしろ」という市や区単位の景観の話であって、貧困や倫理は持ち込まない方がいい。売買する庶民や隠したい業者よりも、それに癒着した役人を詰めるべきだと思う。
「セックスワークは、関連して暴力や詐欺が起きやすい。その対策は必要ですが、売買春自体を処罰化すると、被害を警察に相談できなくなってしまう」
買春処罰化は、原理上ナンパが犯罪になる。ナンパは本来犯罪じゃない。机上の正義を振りかざして歪んだ制度にするのはお勧めできない。
売春合法化とか頭イカれてる。厳罰化したら隠れる？隠れられないように取締りも強化するんだろうに。身体売らなくても生活できるようにするのが本筋でしょうが。
ラディカルフェミニズムの何がおかしいかってマジでこの問題に対しては宗教右派と同じこと言い出すことなんだよな。どんだけパターナリズムやねんお前ら
売るのが犯罪なら買うのも犯罪で、買うのが犯罪じゃないなら売るのも犯罪じゃない、んじゃないのか。無理矢理売らされるはあっても逆はないし、売った側だけが怯えるのは不公平で、いろいろと買う側の理論だなーと
まじでブコメしてる一部の各々の世間知らずぶりが危険なレベルだと思う
暴対法が半グレ＆トクリュウ生んでるってところでは売買春規制による地下化への懸念と構造はほとんど同じ だからって暴対法廃止にならんのは他にもメリットがたくさんあるから 要はトレードオフの問題になる
「菊地夏野・名古屋市立大学准教授」
※ただし、ホストについては売る側を罰します。ホストを買わされる女性が被害者です。
犯罪になるリスクあるけど需要があって金になるなんて反社のシノギにぴったりだよな。
朝日はクィアに染まり切って買売春問題もSWIWばかりだな。世界の潮流は買う側を処罰する北欧モデルと非犯罪・合法化モデルの２つがあり、片方だけ宣伝するのは公正中立とは言えない。
コロナ禍の給付金問題とか、臭いものには蓋をしてしまえという考え方は本当に危険
ラーメン食うのも髪切ってもらうのも店で金さえ払えばOKなのが当たり前なので殴られ屋が飯屋や散髪屋と同じ位当たり前になれば皆ストレス貯まったら殴られ屋に行く。お金持ってるのに食い逃げする奴はいない。
理屈は判るがどうすればよいかの結論を出すのは難しい。自ら「奴隷」になりたければ自分を売る権利もあるのか？とか極論で考えてしまった。召使いとの境界はあるかもだけど。
構わない。地下に潜ろうが好きにすれば良い。地下に潜った輩は「二度と表に戻ってこない」。これからの警鐘になるし，やがて解決といえる数に減るだろう。少子化だし。最悪なのはなあなあで長引かせている今なのよ
日本の左派って男性中心主義的なんですかね、暴れてるのはフェミ系女性が多い印象なんですが。地下化してより反社が増えるし、売春禁止後のブローニュの森視察してから発言するべきとは思う。
うーん、迂闊にコメントしづらい...。精神的グレーゾーンが、凶悪犯罪者の供給源と同じぐらいに...。その層が陥らない社会や未来は永遠に来ないのかな。日本も普通国に陥った。
それなら合法化しようねってなる。
「日本の左派は男性中心主義です」に全力でツッコミたい。真逆だから今の左派がおかしくなってんだよ。人権や表現の自由等の左派的主張に一番矛盾を与えてるのがフェミニズムだよ
「セックスワークを非犯罪化するほうが、根本的な対策につながる」これ自体は賛成なんだけど今の社会全体の人権概念とは相反するから難しいだろうな……
「戦前から、売春は女性への暴力であり、差別なのだから廃止すべきだという「廃止主義」が、特にキリスト教系の女性運動では強く見られました」「女性運動として売春廃止を訴えていたのは高い階層の人が中心」
活動が地下化（潜在化）することで、当事者が暴力や性搾取の被害に遭っても警察や医療機関に助けを求められなくなるリスク