フィンランドが話題になるけど、それ以外の北欧も合わせて学力を低下させた結果として、中華文化圏の無双状態になってる…。
産経新聞見出しでは「OECD国際学力調査、日本が全分野で1位」なのに、本文「日本は全体ではそれぞれ4位▽5位▽5位」 産経新聞らしい記事
このタイトルwさすが産経
どちらにしてもアジア強いと言うことで喜んでいいのでは
3分野全てで「シンガポール」「台湾」中国の「北京・上海・江蘇・浙江」に負けてるのに「日本が全分野で1位」はいくらなんでも記事タイトルに無理がある。ちゃんと「OECD加盟国中1位」と書きなさい
ワイの頭が悪いのか？一位って書いてるけど、表だと4位くらいに見えるよ
この記事で読解力を試してんのウケる
好成績なんだから、1位とか書かなくていいのに。逆にみっともない。
サムネの時点で「？」となる産経クオリティ
「北京・上海・江蘇・浙江」のチェリーピックしてる感が凄い。
誌の方針を貫かねばならぬtitleと, 真実を伝える使命の本文の素晴らしいbalance感覚 / どのmediaもownerの方針(うちで言えば"過密批判")が有る以上, 本文だけでも真実を伝えられるのは立派. /Singapore人口611万人(同国人は6割),Macau70
国力低下は学力面でも起きていると。金融やルールは欧米に軍事力によって牛耳られ、科学技術力では中華圏に後塵を期している。我々は中途半端なことしか出来ない二流国に成り下がった。
やっぱアジア地域って学力高いんやな。
ほんまかいな。。
これ、ポイントは「OECD中1位」なんかじゃなくて、「OECD非加盟に上位を独占されている」ことなんじゃないの？
中国は日本なら港区限定みたいなインチキで、農村入れたら最下位と言われる。マカオシンガポール台湾香港は異常な競争社会。そういう意味では日本は頑張ってる。
学力調査どころか、全てのOECDランキングの意味が不安になってくるような表だ。
べんきょうではかなわないが運動競技力ならばOECD非加盟国にダントツ勝てる（トホホ
日本も頑張っててえらい。自分が子供の頃よりずっと勉強してて比較にならないぐらい頭が良さそう。
（OECDに絞れば）日本が1位。そんなくだらない下駄を履かせないと世界に誇れない日本…て思ってしまうよ。
シンガポール・マカオ・香港は都市国家。東京と比較しているようなもの。BSJZ(中国の最富裕四省市)の出稼ぎ労働者の子供は戸籍制度により対象から漏れやすい。東京と比較すれば東京の順位はもっと上だろう。台湾は凄い
OECD国の没落。。。
なぜこの学力が生かせていないのか考えた方がいいのでは。学力と文化程度は連動するようにテストが作られてるはずなので。
良いことだと思うけど、「日本が全分野で1位」と聞いたら、「各分野で見て日本より上の国はない」とイメージすると思う。
PISAのスコアがOECD全体で見たことないレベルに落下していることの方が深刻すぎて、その中で日本とイギリスはマシだと。コロナ対応とSNSの相乗効果なんだろうか。 https://x.com/jburnmurdoch/status/2097277608912208119
悲観的になるなよ、都市国家・都市部限定を除けば台湾に次ぐ2位とは言える。
地域格差の発生する規模の国家、間引きなしの結果で日本より上は台湾のみ 全国一律の公教育メインで普通に世界最高水準なのは確か そもそも都市に絞ってる方がピックなんであげつらって文句言ってるやつは表面的
課題意識をもつのも大切だが、この20年間公教育関係者がPISAショックを乗り越えるためどれだけ努力してきたかを考えれば、少しは誉めてもいいのでは？
前はOECD内での順位低下で叩き、その時にCBT型に慣れてないと言うと嘲笑され、今度はOECDトップになるとOECD外の都市結果と比べて叩かれる。理不尽だよ。次は点数じゃなく中身と言われる番がくる。
逆にOECDの他の国大丈夫なのかよ
統計は意図を持って読むと全く違う主張ができてしまうのが良くわかる例。記事もブコメも自分の書きたいことに寄せている。
都市国家は特殊とはいえ国家ではあるからまだ良いとして、“北京・上海・江蘇・浙江”はチェリーピックが過ぎるだろ。それはそうと、米国は10位以内にも入らんのだな。
そもそもPISAは順位変動で一喜一憂するものではない、と言い続けて20年。もう手遅れ感ありますね（公立でPISA対策やっちゃてるし）
農村部除いた中国に意味はあるんだろうか。
無理くり日本を1位にしたい気持ちは分かったけど、それならサムネの表も作り変えてタイトルと一致させとけよ。
全体として金のつぎ込み方で順位が変動。教育もゲーテッドで格差拡大になってるね。産経は移民に平均低下を押し付けたいんだろうけど、完全に教員待遇じゃないか？
非OECDは都市国家のようになってて、国家（地方含む）との比較のようになっている側面もあるということね。逆になんで日本はOECD内でそんなに下っていないのだという話にもなっているとも聞くけど。
世界91カ国中4位5位5位なら、順位としてはかなりいいのでは。発展していなかった国々が発展してきて学力が上がるなかで、日本がこの水準の順位を維持(少し前から見ると向上)してて、それは素直に凄いと思う。
日本の財産は人材。もっと大事にしましょう。大学名だけで採用してないで、採用試験を真面目に作ってください。いつから努力しても報われるように。
OECDの加盟・非加盟で分ける意味があまりよくわからん。とりあえず一定は賢くはあるのにAIの研究開発とかで全然勝てないのは構造上の問題であると断言できそう。
Ｇ７や北欧ではなくアジア系が強いのか。これはペーパーテストは誤魔化しがきかないからとも言えるし、本来の学力ではなく試験に特化した対応をしてるからとも言える。
中国都市部、シンガポールあたりに負けるのはここ20年ずっとそうなので今更。文科省の公表資料がOECDでの比較が中心になってるから記事でそう紹介するのも特段に変なわけではない。https://x.gd/567me (pdf)
各々の思想が色濃く出るブコメになってるな～。
このタイトルはあかんやろ。なんか思想が入ってると、このタイトルも肯定しちゃうのかよ。
最初から自分の中で答えが決まっていて、そこに向けて理屈を構築していく、という意味では最近増田で話題の離婚して気付いた系の人に似たコメントが散見されるコメ欄
産経新聞的には「移民の増加が学習環境を混乱させ学力の低下を招いている」ということなのかな？ OECD平均低下要因に移民増、デジタル化も - 産経ニュース https://www.sankei.com/article/20260908-J3KWCELFEVLE5I2BWMC4HPFBX4/
サンプル（受験者）の抽出方法次第で、結果を変えることもできそうだが（進学校の生徒に絞るとか）。日本を含め各国は公正にサンプリングしているのだろうか？
上位アジア圏は上澄みでズルいという※もあるが、日本だって底辺校はサンプルに入れないので…。しかしまぁ、先進国では軒並み学力の二極化が起きてはいるから、奴隷化した教員が逃げれば日本はあっという間に転落。
OECD国際学力調査、日本が全分野で1位 読解・数学・科学 平均低下の中で横ばい維持
フィンランドが話題になるけど、それ以外の北欧も合わせて学力を低下させた結果として、中華文化圏の無双状態になってる…。
産経新聞見出しでは「OECD国際学力調査、日本が全分野で1位」なのに、本文「日本は全体ではそれぞれ4位▽5位▽5位」 産経新聞らしい記事
このタイトルwさすが産経
どちらにしてもアジア強いと言うことで喜んでいいのでは
3分野全てで「シンガポール」「台湾」中国の「北京・上海・江蘇・浙江」に負けてるのに「日本が全分野で1位」はいくらなんでも記事タイトルに無理がある。ちゃんと「OECD加盟国中1位」と書きなさい
ワイの頭が悪いのか？一位って書いてるけど、表だと4位くらいに見えるよ
この記事で読解力を試してんのウケる
好成績なんだから、1位とか書かなくていいのに。逆にみっともない。
サムネの時点で「？」となる産経クオリティ
「北京・上海・江蘇・浙江」のチェリーピックしてる感が凄い。
誌の方針を貫かねばならぬtitleと, 真実を伝える使命の本文の素晴らしいbalance感覚 / どのmediaもownerの方針(うちで言えば"過密批判")が有る以上, 本文だけでも真実を伝えられるのは立派. /Singapore人口611万人(同国人は6割),Macau70
国力低下は学力面でも起きていると。金融やルールは欧米に軍事力によって牛耳られ、科学技術力では中華圏に後塵を期している。我々は中途半端なことしか出来ない二流国に成り下がった。
やっぱアジア地域って学力高いんやな。
ほんまかいな。。
これ、ポイントは「OECD中1位」なんかじゃなくて、「OECD非加盟に上位を独占されている」ことなんじゃないの？
中国は日本なら港区限定みたいなインチキで、農村入れたら最下位と言われる。マカオシンガポール台湾香港は異常な競争社会。そういう意味では日本は頑張ってる。
学力調査どころか、全てのOECDランキングの意味が不安になってくるような表だ。
べんきょうではかなわないが運動競技力ならばOECD非加盟国にダントツ勝てる（トホホ
日本も頑張っててえらい。自分が子供の頃よりずっと勉強してて比較にならないぐらい頭が良さそう。
（OECDに絞れば）日本が1位。そんなくだらない下駄を履かせないと世界に誇れない日本…て思ってしまうよ。
シンガポール・マカオ・香港は都市国家。東京と比較しているようなもの。BSJZ(中国の最富裕四省市)の出稼ぎ労働者の子供は戸籍制度により対象から漏れやすい。東京と比較すれば東京の順位はもっと上だろう。台湾は凄い
OECD国の没落。。。
なぜこの学力が生かせていないのか考えた方がいいのでは。学力と文化程度は連動するようにテストが作られてるはずなので。
良いことだと思うけど、「日本が全分野で1位」と聞いたら、「各分野で見て日本より上の国はない」とイメージすると思う。
PISAのスコアがOECD全体で見たことないレベルに落下していることの方が深刻すぎて、その中で日本とイギリスはマシだと。コロナ対応とSNSの相乗効果なんだろうか。 https://x.com/jburnmurdoch/status/2097277608912208119
悲観的になるなよ、都市国家・都市部限定を除けば台湾に次ぐ2位とは言える。
地域格差の発生する規模の国家、間引きなしの結果で日本より上は台湾のみ 全国一律の公教育メインで普通に世界最高水準なのは確か そもそも都市に絞ってる方がピックなんであげつらって文句言ってるやつは表面的
課題意識をもつのも大切だが、この20年間公教育関係者がPISAショックを乗り越えるためどれだけ努力してきたかを考えれば、少しは誉めてもいいのでは？
前はOECD内での順位低下で叩き、その時にCBT型に慣れてないと言うと嘲笑され、今度はOECDトップになるとOECD外の都市結果と比べて叩かれる。理不尽だよ。次は点数じゃなく中身と言われる番がくる。
逆にOECDの他の国大丈夫なのかよ
統計は意図を持って読むと全く違う主張ができてしまうのが良くわかる例。記事もブコメも自分の書きたいことに寄せている。
都市国家は特殊とはいえ国家ではあるからまだ良いとして、“北京・上海・江蘇・浙江”はチェリーピックが過ぎるだろ。それはそうと、米国は10位以内にも入らんのだな。
そもそもPISAは順位変動で一喜一憂するものではない、と言い続けて20年。もう手遅れ感ありますね（公立でPISA対策やっちゃてるし）
農村部除いた中国に意味はあるんだろうか。
無理くり日本を1位にしたい気持ちは分かったけど、それならサムネの表も作り変えてタイトルと一致させとけよ。
全体として金のつぎ込み方で順位が変動。教育もゲーテッドで格差拡大になってるね。産経は移民に平均低下を押し付けたいんだろうけど、完全に教員待遇じゃないか？
非OECDは都市国家のようになってて、国家（地方含む）との比較のようになっている側面もあるということね。逆になんで日本はOECD内でそんなに下っていないのだという話にもなっているとも聞くけど。
世界91カ国中4位5位5位なら、順位としてはかなりいいのでは。発展していなかった国々が発展してきて学力が上がるなかで、日本がこの水準の順位を維持(少し前から見ると向上)してて、それは素直に凄いと思う。
日本の財産は人材。もっと大事にしましょう。大学名だけで採用してないで、採用試験を真面目に作ってください。いつから努力しても報われるように。
OECDの加盟・非加盟で分ける意味があまりよくわからん。とりあえず一定は賢くはあるのにAIの研究開発とかで全然勝てないのは構造上の問題であると断言できそう。
Ｇ７や北欧ではなくアジア系が強いのか。これはペーパーテストは誤魔化しがきかないからとも言えるし、本来の学力ではなく試験に特化した対応をしてるからとも言える。
中国都市部、シンガポールあたりに負けるのはここ20年ずっとそうなので今更。文科省の公表資料がOECDでの比較が中心になってるから記事でそう紹介するのも特段に変なわけではない。https://x.gd/567me (pdf)
各々の思想が色濃く出るブコメになってるな～。
このタイトルはあかんやろ。なんか思想が入ってると、このタイトルも肯定しちゃうのかよ。
最初から自分の中で答えが決まっていて、そこに向けて理屈を構築していく、という意味では最近増田で話題の離婚して気付いた系の人に似たコメントが散見されるコメ欄
産経新聞的には「移民の増加が学習環境を混乱させ学力の低下を招いている」ということなのかな？ OECD平均低下要因に移民増、デジタル化も - 産経ニュース https://www.sankei.com/article/20260908-J3KWCELFEVLE5I2BWMC4HPFBX4/
サンプル（受験者）の抽出方法次第で、結果を変えることもできそうだが（進学校の生徒に絞るとか）。日本を含め各国は公正にサンプリングしているのだろうか？
上位アジア圏は上澄みでズルいという※もあるが、日本だって底辺校はサンプルに入れないので…。しかしまぁ、先進国では軒並み学力の二極化が起きてはいるから、奴隷化した教員が逃げれば日本はあっという間に転落。