"チャットでは、開示請求という権利行使にどう対処するかという方針が話し合われている。その記録を「開示対象になり得るから削除する」というのであれば、隠蔽工作と見られても仕方ない"
全記録を残す義務付けて意図的に記録を残さない手段（口頭）や記録の削除は実刑でいいのでは
マジで懲戒免職にしろよ
これ林は一切問題ないと思ってコメントしてんの？自分が納得するまで次官詰めてから会見すべきでしょ。総裁候補とか言われてたのに仕事のレベル低すぎない？
だからどうした？という正に木で鼻をくくった対応ですね。
林総務大臣閣議後記者会見の概要(令和8年9月1日) https://www.soumu.go.jp/menu_news/kaiken/01koho01_02001567.html
これから政府がすぐに情報公開しない場合には「ほとぼりさましてやる」支持が出ていると理解しましょう。官僚に名指しで「ほとぼりさましてるんですか？」と問い詰めよう
官公庁が明確な悪意を持ってるのを見せつけられるの、なかなかしんどいんだが。これで愛国心が醸成されると思ってんならお花畑もいいところだよ。
選挙の時にこき使うために貸しを作ってるんだろうな。
国民を分断することにかまけるばかりで、無為無策無能な上に国政を紊乱壟断し有害かつ国難であるマイルドヤンキー政権は一刻も早く内閣総辞職すべき。
来年から警察官がボディカムを付けることになったけど、公務員は全員業務中は常にボディカムで録画するようにして50年間保存するようにしよう。
ペナルティないんだからいくらでもするでしょ。悪人にきわめて脆弱な社会。
「支持率下げてやる」vs「ほとぼり冷ましてやる」両者プライドかけてしっかり戦ってください。
https://b.hatena.ne.jp/donovantree/
“文書（チャット）は確認ができなかった”
官僚が自民とズブズブなの、ほんとなんか抜本的に改革しなきゃならんと思う。地方でも自民が言うことしか行政予算が降りないの、ほんとひどいから。嫌われる人は与野党問わずおるが、自民だけ別格なんよな。
「適時のタイミングで削除した」「情報公開法にのっとって適切に対応している」木鼻継続中
これが適切だというなら法の趣旨に沿わない運用をできないよう「仕組み」の見直しが必要では
『「特例」適用は正当な理由が必要で、行政機関の裁量で自由に使える仕組みではない』『「ほとぼりをさめさせる」といった目的の延長は制度の趣旨に反している』『不適切な制度運用という疑念〜を裏付けるものに』
ちょっと議席数を握るとすぐに調子に乗っていい加減なことばかりするのが自民。なのに有権者はそれにこりずに議席を与え続ける。ほんと取ってかわれる政党が必要だわ。
今回ので「消したのでわかりません」が通るのならば、逆に事実と異なる告発をされても抗弁できなくない？まあ都合が悪いときだけそんな感じなんでしょうけど。
この件でTeamsのチャットが問題になったら、官公庁でもトクリュウのように隠蔽性の高いTelegramとか使い出すんじゃなかろうか。
おかしなブコメ多い 私達国民は自民党大好きで長く政権を与えている 官僚システム他自民党政権に最適化済み それがイヤなら自民党をしばらく引きずり下ろすしかないが私達は自民党大好きなのでそうなることはない
今どきビジネスチャットやクラウドストレージはオプションつけると監査対応で保存期間が無限になる。保存期間の考え方が紙を前提にしすぎ。技術的に可能なら期間定めず保存すべき
三権分立の意義が無くて草とか言ってる場合じゃねぇよな^^;
クソ。こんなシステムが良い国を作れるはずがない。リーダーの意識と認識がまずクソ。
木鼻やねぇ
さっさと辞任しろよ…。
三権分立とかいうけど明らかに立法が強いよね。そうなってしまうのは「立法する人をちゃんと選ばないから」。つまり選挙はちゃんと行きましょう
流石にこれは、チャット参加者を懲戒免職にしなきゃダメだろ。その上で建前でも「不適切な取り扱いは許されない」って声明出さないと、政府自ら情報公開法を踏みにじって良しとする宣言になってしまう
それで、ほとぼり冷めた頃に開示される文書は黒塗りなんでしょ？黒塗りするかどうかを決めるのは開示する側。意味不明。
開示請求連発で現場が忙殺されるケースが往々として発生してる上に「自分の瑕疵を自分で探させる」制度の欠陥もあるので捜査権付きの開示請求庁を検察並の規模で作ったほうが良いのではないかと前々から思っている。
「適時削除」ではなく「証拠を隠滅した」である。
そもそも、省内連絡が Teams になってからこういう“証拠”が残しにくくなってんだよなー
どうやって残してたのかな / "総務省郵政行政部内のオンラインツール「Teams」のチャットのやりとりを朝日新聞が独自に確認"
情報提供者が心配になる
総務相「チャット用いた。適時に削除」 情報開示遅らせる投稿問題で：朝日新聞
"チャットでは、開示請求という権利行使にどう対処するかという方針が話し合われている。その記録を「開示対象になり得るから削除する」というのであれば、隠蔽工作と見られても仕方ない"
全記録を残す義務付けて意図的に記録を残さない手段（口頭）や記録の削除は実刑でいいのでは
マジで懲戒免職にしろよ
これ林は一切問題ないと思ってコメントしてんの？自分が納得するまで次官詰めてから会見すべきでしょ。総裁候補とか言われてたのに仕事のレベル低すぎない？
だからどうした？という正に木で鼻をくくった対応ですね。
林総務大臣閣議後記者会見の概要(令和8年9月1日) https://www.soumu.go.jp/menu_news/kaiken/01koho01_02001567.html
これから政府がすぐに情報公開しない場合には「ほとぼりさましてやる」支持が出ていると理解しましょう。官僚に名指しで「ほとぼりさましてるんですか？」と問い詰めよう
官公庁が明確な悪意を持ってるのを見せつけられるの、なかなかしんどいんだが。これで愛国心が醸成されると思ってんならお花畑もいいところだよ。
選挙の時にこき使うために貸しを作ってるんだろうな。
国民を分断することにかまけるばかりで、無為無策無能な上に国政を紊乱壟断し有害かつ国難であるマイルドヤンキー政権は一刻も早く内閣総辞職すべき。
来年から警察官がボディカムを付けることになったけど、公務員は全員業務中は常にボディカムで録画するようにして50年間保存するようにしよう。
ペナルティないんだからいくらでもするでしょ。悪人にきわめて脆弱な社会。
「支持率下げてやる」vs「ほとぼり冷ましてやる」両者プライドかけてしっかり戦ってください。
https://b.hatena.ne.jp/donovantree/
“文書（チャット）は確認ができなかった”
官僚が自民とズブズブなの、ほんとなんか抜本的に改革しなきゃならんと思う。地方でも自民が言うことしか行政予算が降りないの、ほんとひどいから。嫌われる人は与野党問わずおるが、自民だけ別格なんよな。
「適時のタイミングで削除した」「情報公開法にのっとって適切に対応している」木鼻継続中
これが適切だというなら法の趣旨に沿わない運用をできないよう「仕組み」の見直しが必要では
『「特例」適用は正当な理由が必要で、行政機関の裁量で自由に使える仕組みではない』『「ほとぼりをさめさせる」といった目的の延長は制度の趣旨に反している』『不適切な制度運用という疑念〜を裏付けるものに』
ちょっと議席数を握るとすぐに調子に乗っていい加減なことばかりするのが自民。なのに有権者はそれにこりずに議席を与え続ける。ほんと取ってかわれる政党が必要だわ。
今回ので「消したのでわかりません」が通るのならば、逆に事実と異なる告発をされても抗弁できなくない？まあ都合が悪いときだけそんな感じなんでしょうけど。
この件でTeamsのチャットが問題になったら、官公庁でもトクリュウのように隠蔽性の高いTelegramとか使い出すんじゃなかろうか。
おかしなブコメ多い 私達国民は自民党大好きで長く政権を与えている 官僚システム他自民党政権に最適化済み それがイヤなら自民党をしばらく引きずり下ろすしかないが私達は自民党大好きなのでそうなることはない
今どきビジネスチャットやクラウドストレージはオプションつけると監査対応で保存期間が無限になる。保存期間の考え方が紙を前提にしすぎ。技術的に可能なら期間定めず保存すべき
三権分立の意義が無くて草とか言ってる場合じゃねぇよな^^;
クソ。こんなシステムが良い国を作れるはずがない。リーダーの意識と認識がまずクソ。
木鼻やねぇ
さっさと辞任しろよ…。
三権分立とかいうけど明らかに立法が強いよね。そうなってしまうのは「立法する人をちゃんと選ばないから」。つまり選挙はちゃんと行きましょう
流石にこれは、チャット参加者を懲戒免職にしなきゃダメだろ。その上で建前でも「不適切な取り扱いは許されない」って声明出さないと、政府自ら情報公開法を踏みにじって良しとする宣言になってしまう
それで、ほとぼり冷めた頃に開示される文書は黒塗りなんでしょ？黒塗りするかどうかを決めるのは開示する側。意味不明。
開示請求連発で現場が忙殺されるケースが往々として発生してる上に「自分の瑕疵を自分で探させる」制度の欠陥もあるので捜査権付きの開示請求庁を検察並の規模で作ったほうが良いのではないかと前々から思っている。
「適時削除」ではなく「証拠を隠滅した」である。
そもそも、省内連絡が Teams になってからこういう“証拠”が残しにくくなってんだよなー
どうやって残してたのかな / "総務省郵政行政部内のオンラインツール「Teams」のチャットのやりとりを朝日新聞が独自に確認"
情報提供者が心配になる