この制度やめましょう、あるいは通常の寄附金控除の範囲で税額控除だけでよろしかろう。
それでも東京都は税収で儲け過ぎ
就労して所得のある層の移動（可能なら所得規模）も見ないとそもそも意味ないのでは。「東京の赤字」という視点で評価してもそれはそもそもそういう目的の制度なわけだし
ざっくり見ると、税収がありそうな都府県からそうではないところに流れているように見えるから、その点は悪くはないのでは...？と思ってしまうが...
見方を変えると返礼品分の売上げで地方創生が自然と成り立ってるよね。地方創生で税金投入せずに済んでるので、官僚の利権以外は良い事なんじゃね？
100億円以上黒字出してる自治体がある以上突然辞める訳にはいかないが、徐々に旨みを削って地方交付税交付金でキチンと届けるべきではあるよね。交付金は交付金でふるさと納税以上に問題あるけど。
素晴らしい成果だな。いっそ返礼品を食料だけに限定して、食料自給率を高めてほしい。
都市部から地方に納税できるのが基本設計なんだから、都市部が赤字になるのは制度の歪みでもなんでもないだろ。歪みというなら返礼品合戦とか、マイナスサムゲームになってることとかであって、なんかズレた記事
ふるさと納税で経費分目減りすること等は支持しないが、流出と流入に差が出ること自体は織り込み済みの制度だと思うので、ゆがみと表現されると気持ち悪い
全体傾向だけでは思ってたような配分取れてるようには見える。次はふるさと納税に群がるピンハネ中間マージン勢をいかに排除弱体できるかではないかと思う
東京都など法人税で異常に儲かって税関の使途がおかしくなっている感じはあるので、もっと直接的に金を取って流す仕組みも追加で必要な気はする。この事象は歪みではないだろ。
返礼品がショボい都道府県が赤字になってるだけでは。千葉なんかTDLのチケットでも付与すれば滅茶苦茶黒字になるだろうにな。大阪はユニバな。一方うどん県の永遠の0に笑った。返礼品的にかなりいいと思ったのだが。
東京は大企業の本社があるから、地方での儲けを東京本社に集約して東京で税金を払っている。2000億円ぐらい安いもんだろ。
ふるさと納税の管理システムに11.5%だそう。そこから決済代行会社に3%。国際ブラントに1%行ってるので、無事に国富流出しておりますね。まぁ、若干揚げ足取りではあるけど。
制度的には東京とかの都心部の税収が多すぎるからそれを地方に分配する的なのが当初の目的なのだから真っ当に機能してるでしょうよ
返礼品の是非はあるにしても、東京なんかは地方の恩恵にあずかってるので赤字もやむなしではと。一方で、地方なのに赤字の県もあるのが気になる所
地方交付税不交付だけでは、地域間格差を正せないので、首都圏赤字自体はよいこと。
"市区町村別でみると、1741自治体のうち498自治体が赤字となった。東京都は62市区町村のうち57自治体、埼玉県は63市町村のうち49自治体で赤字だった。一方、秋田、山形、鳥取、宮崎の4県では、すべての市町村が黒字だった"
東京都民は小池氏の政策による各種特典を受けてる上に、その上ふるさと納税の返礼品まで受けててズルいになるのは分かる。じゃ、せめてふるさと納税は止めよう。
「都市部を中心に税収の流出が膨らみ、制度のひずみが改めて浮かんだ」いや、元々それが目的だから「ひずみ」ではないだろう。ひずみがあるのは返礼品費用とかの方。
長野の南に岐阜があるの斬新だな/ 例として北海道と東京を比較すると、東京都の税収は7兆2千億、北海道は7千億円、東京都の人口は1400万、北海道500万 / で東京から端数の2000億がどこかに流れたと、そうですか。
都会なのにプラマイゼロ近い福岡は強いなあ
山梨の位置も北に群馬、南に埼玉
概して都会が損して地方が得する制度なのだろうけど、地方でも損している県がそれなりにある。どういう事情があるのかな（返礼品に魅力がないのか？）。
あれ、ちゃんと都市から地方への分配になってるし、地方自治体間で特産品の開発という競争おきてるし、システム屋の雇用生まれるしで、案外悪くない方策じゃね…？
ふるさと納税の賛否はさておき大都市部から過疎・地方部への富の移転という点では設計意図どおりにはなっているのか。/ 福島、富山、石川、山口、徳島、（群馬、三重、岡山）あたり地方かつ赤字か、特産品力の差？
歪みとは。広島も真っ赤ゾーンなんだね。四国の格差はなんなんだ
ブコメの指摘通り、雑でレベルが低い記事だと思う。煽りじゃなくて報道をしてほしい。
これはこれでよかったのでは？
広島が真っ赤なのが興味深い
読者馬鹿にしてない？数学できない人を騙そうとしてないか？ふるさと納税はゼロサムゲーム。赤字になる地域があるのは当たり前。この記事は何が言いたいの？都市部から税収が流出してるならその名の通り大成功じゃん
山口、福島、富山あたりに寄付したくなる
何がひずんでいるのかさっぱりわからん。大都市から地方への税収の移動が目的なのだから、何の問題もないのでは？それとも全都道府県が押しなべてプラマイゼロになるのが理想だとでも？馬鹿じゃない？
これはあくまでふるさと納税による流入流出額の試算であって税収とは違う？実際にはポータルサイトなどの仲介業者に手数料が支払われ業者は大概東京だから東京に税収が戻っている構図になっていると思う
廃止の一択
他県は真似できない都の手厚い子育て支援見るにふる税で多少減っても屁でもないのでは､やはり大企業本社税収パワーおそるべし
朝日新聞がこの点にあえてフォーカスしてることで、現行のふるさと納税制度を間接的に支持してることが窺えるよ
ぱっと見、一次産業が強かったり、地場企業が弱かったり（法人税収が少ない）ところが利益上げてそうなので、目的の主旨は満たしているような。
もうやめてくれ。都心の方が色々整備にお金がかかるのだから。
制度の目的には合っているのだけど、それに対しての非効率さと高所得者優遇の不公平感が強すぎる。
アホ記事。都市部からの税収移転はひずみではなく正しく狙いどおり。そんなことすらわからないレベルが新聞書いてるとか、ひずみ通り越して危機感しかない。
バカ記事
香川ゼロ
出稼ぎしてる東京都民のふるさとは地方なんだからこれで良いのでは？間に入ってるふるなびとかの業者が悪いだけで。
元々この様にする為の制度なのでこの結果は当然では。問題点はそこじゃないでしょ。
ふるさとでも納税でもないクソ制度、一刻も早く廃止しろ
シンプルに食べ物が美味しいところへ税金が流れていっているように見えた
都市部の税金を地方にまわすことが目的なので、都市部が赤字になることは問題ない。問題なのは、合計で2592億円の赤字になっていること。その分は裕福な納税者と一部事業者の利益になっている。
最近は言う程悪くない制度だなとは思ってる。名産品が売れて地方経済が回る。ポイント還元の規制もできて中間業者が肥え太ることもなくなった。そして、もっとより良い方式が出来たら切り替えればいい。
特産品があるところに税金が集まるようなオンライン・ショッピング状態でいいはずがない。ふるさと納税自体はいいが、返礼品が問題。返礼するなら、その分は控除から控除しなくてならない。
税金というのは「わかりやすく、公正で、平等に社会に還元されなければいけない」という原則を踏み破ってるからふるさと納税はダメだよ。特産品のある、ないでも差があるし
県単位という集計が闇なような気がする、名産品が無ければ売るものがない。一方で稼ぎまくってる自治体も、特に北海道。
福島、富山、石川、山口、徳島あたりは特産物いっぱいありそうだけどな
ふるさと納税はマイナスサムゲーム
とてもよい結果と思う。全員がふるさと納税をしたら人口多いところから少ないところへ流れるわけだから、よい流れよな
地方自治体が赤字の場合は補填される。いや、地方にお金流したいなら税制で調整しなよ。通販サイト経由でバランス取らないとならんとか、国としておかしいと思うけど。
どこにお金持ちがいるのかわかっておもろい。福岡とかがプラマイ0なの意外だけど、明太子のおかげかな？
都会で赤字はまだいい、ふるさと側に属する地域で赤字出してる福島、群馬、富山、山口、徳島の 5 県はちょっと本当に考えるべき。市町村間で格差もあるんだろうけど、怠慢すぎる。
輸入ワインをちょっと置いといたら特産品なんて馬鹿なことがまかり通ってた返礼品の選定過程も不透明で贈収賄と不正の温床になってるクソ制度。
都会から田舎に金を流す制度だから、東京は問題ない。田舎でマイナスのところは辛いな
都会から地方に資金を移したいなら財政でやればよく、中抜きを挟む必要はない。結局、金持ちと中抜き業者ほど得をするアホな制度。
地方交付税交付金もらってるところはふるさと納税での収支マイナスだと地方交付税交付金で補填されてるから全然痛くないんだよなぁ 都市部から地方にお金を移転させる制度なんだからむしろ目的通りなのでは?
税の移転自体はこの制度の狙いとするところで、問題視されてるのは中間EC事業者の手数料だよね？そこに注目した統計にするべきでは？
富裕層「払った税金に対して受けたものを考えると大幅な赤字だ。制度のひずみが改めて浮かんだ。」
東京圏や大阪が赤字なのは制度の趣旨的にはむしろうまくいってるってことじゃないの？
富山は海産物（氷見ぶりとか）強いイメージあるけどなぁ。京都は直で行くからいいや、になるのかな
福島山口徳島あたりが厳しいな。総税収に対する割合なんかもどこかに無いかな。
返礼品を禁止してくれれば、文句はない。
近年稀に見る良政策。地方から出て都市部に集約されてしまうので、その富を地元に還元させる。しかも、返礼品として安価な海外産を弾いた地場産業のみを育成する内需専用ビニール温室ECモール完備ですよ。
流出自体よりもポータルサイト業者に手数料を取られているのがいや
福島とか富山とか、制度が狙ってないところが赤字になってるのはなぜなんだろうか
真面目に計算してないが、青塗りの都道府県の黒字額を足し合わせても2千億円ぐらいで東京都の赤字の方がまだ大きいぐらいだから、全部積算したら、すごい「経費」が掛かってる事が分かるんじゃないかなーと思った。
佐賀は何で稼いでるんだ ／ 他の勝ち組はだいたい米と肉がつよつよな感じ？海産物は量が出せなくて不利か。
そうやって東京都の税収を地方にばらまくために何らかしてる楽天・さとふる・ふるなび・ふるさとチョイスらが利益を得たときの法人事業税は東京都に支払われ……
東京都はふるさと納税キュレーションサイトの運営法人から住民税もらってるんだから、搾取されてる振りは無茶でしょ
これって、ふる納無し＋地方交付税を撒いた場合と、ふる納アリ＋地方交付税の場合で比較しないと、実際はあんま意味なくないすか？特に東京は常に地方交付税で持っていかれる側だから、赤字で当然なんだし。
北海道無双
良いことと見るかどうかはともかく、目減りした分は生産者と仲介業者、サービス業者にわたって市場を潤してるわけでしょう。名目はさておきそういう狙い通りなんじゃないの？
これを歪みというなら、朝日新聞は都市部が地方から税収を吸い上げるべきと考えてるってこと？
その人が過去に住民票のあった自治体に自動で配分される仕組みがあればいいのになあ
横移動が目的な制度なんだから「制度のひずみ」では無いでしょ。批判するならお門違い過ぎる→“都市部を中心に税収の流出が膨らみ、制度のひずみが改めて浮かんだ”
ふるさと納税は税の再分配制度としては公平ではなく、効率的でもなく、筋も通っていないが、地方の潜在的実力を掘り起こし伸ばすのには効果的。地方がただ金を貰うのと、競争で獲得しようとするのでは、雲泥の差。
またまた朝日さん～。馬鹿のフリしてコメント稼ぎが上手いね！
"制度のひずみが改めて浮かんだ" というのが赤字（税の純流出）を指しているならそれは想定内であって、返礼品（への補助金）やワンストップサイトの存在の方がよほど「制度のひずみ」だと思うんだが
ふるさと納税は官製通販サイトでしかない上に、その通販サイトに税金を吸い取られている。地方税交付金にすれば100%地方に渡るのだ。
返礼品と各種手数料で総税額が目減りしているのに目先の利益で自治体も個人も抜け出せない麻薬みたいな制度。再分配なら地方交付税交付金でやれ。
それでも東京都はあらゆる制度で還元続けられるんだから、もっとぶんどっていい。
ボロ儲けの大手仲介業者は全部東京にあるので一番の被害者は神奈川か
いやそういうための仕組みなので。
北海道はふるさと納税ある間にインフラ等安定させて欲しいな・・過疎一直線に見えるので（赤字名古屋民）
タイトルがひどい。そもそもそのお金は市民のものであって、国や地方のものではない。朝日新聞はあいかわらず財務省の犬だな。契約してる人は解約しよう
地方へのお金の流れがあるように見えて結局別のところに抜かれてるだけでは？
全体で2592億円の赤字ならやらないほうがいいのでは？100％渡らない時点でふるさと納税は良くない仕組み。
都市部から地方への税収移動になっているけど、にもかかわらず山口、徳島、富山、三重など歳入減になっている地方は厳しい。赤字は金が消えてるわけでなく公共から民間業者や家計への所得転移になってる
ふるのうで赤字でも、都は、バンバンいろんな施策してるよね。
それでも無償化できるんだからねー。
南関東や愛知京阪神の自治体のマイナスは、イコールその地域の裕福層が節税しているということなので、格差拡大を助長しているのが問題。
都市から地方への還流ということができている前提でこれを見ると、やはり三大都市圏というのが圧倒的なんだなという感想。広島は謎だけど。
ふるさと納税は税収を自治体間で奪い合う制度なので、赤字自治体が出るのは当然。問題は返礼品や仲介手数料で無駄なコストを生み、プラットフォーマーに利益誘導しながら税を非効率に再分配していることだ。
原資の取り合いだから約半数が赤字になるのは自明でしょ。なんなんこのタイトル^^;
ふるさと納税という形ではなく分配が機能した方が健全だとは思うが今の税制だと難しいかな。
『ふるさと納税という雁字搦めの何もできない仕組み』でこれだけ地方が工夫できるんだから、『出生率を基準にした地方の努力で再配分できる仕組み』を作れば日本の出生率が激増し、すぐに地方の地価と経済が好循環に
（県レベルで見ると）福岡・京都を除く薄赤が白以上になれば想定通りの動きでは。
地方への「富の再配分」とやらがまともにできない我が国の民度に相応しい制度では。／「実際の制度では、地方交付税の交付団体には、控除額の約75%が交付税で穴埋めされるが、今回の集計では考慮していない」しろよ。
ふるさと納税の問題はそこではなく、手軽に返礼品買えるくらいの裕福な層だけが恩恵を被る所だろ。
大枠で見れば大都市から地方へ税金を回せているようには見えるが、制度からこぼされ落ちてるような赤字の地方がちらほらあるようで、そこが気にかかる。富山といいのか？これ。
都心の一極集中から分散する狙いだからこれで良いよね。トップコメに全面同意
赤字になってる群馬福島、石川富山、三重、山口はもうちょっと頑張れ。いいものあるだろう？岡山は大都会だから仕方ないか。ポータルが仲介でどのくらいあぶく銭掴んでるのかは調べた方が良いと思う
全体で見ても赤字。流出超過で交付金受けてる自治体の超過分７５％を国が補填してる。これは新たな国民負担で、去年は５０００億まで膨らんだ。三位一体の改革を見直し地方にカネを配分すればいいだろ。
じゃあ教育費と経済効果分の税金含めて赤字か計算してみてくれ
普通の再分配なら徳島や福島は赤字にならないはずだ
金額の多寡はともかく、バランスとしてはこれくらいは想定どうりであってほしいが。
ふるさと納税を廃止しない限り都民ファーストに投票する。
おぉ我が徳島…
正直者が馬鹿を見る制度なんだよ。自分の住んでいる自治体のごみ収集とか救急車を細らせてでも、その金で肉とか買いたいわけでしょ。政府公認の地方税脱税買物。それは誤魔化しようがない
制度としてはこれが狙い通りなんだろう。単なる分配ではなく、特産品が作れないような魅力のない田舎は滅べって制度だよ。
徳島とか三重とか なぜマイナスなんだろう？制度の趣旨的に＋になっているはずの都道府県がマイナスなのは、そこの分析をしてほしい。朝日なら県別支社あるだろうし。
わが地元新潟が儲かっている
いや関東圏が赤字で九州とかが概ね黒字とか制度のひずみではなくてそうしたくてやってたんでしょ?
東京都は0歳保育や所得制限なしの高校無償化などあり余る予算があるからいいのでは。
そもそも税収の再分配みたいな感じなのでは？東京なんてそんなに赤字出してもなお子育て支援とか他の自治体から見たら嫌になるくらい充実しとるで。田舎なのに赤字な奈良とか三重が辛い。。。
人の転出入と併せて見てみたい
大都市圏がマイナスなのはいいとしても、ツラいのは地方なのにマイナスになっちゃってる府県だよね
それでも東京はまだまだ金あるんだよな／経費云々以上に、目立った返礼品のない地域が苦しいのが一番の問題な気がする。自治体は会社じゃないのに市場原理で競争させるのおかしい。頑張れとか言われてるのおかしい
納税とかいいながら大部分で経費で消滅してるなら赤字だらけになるだろう。利益にならなきゃ多くの企業がこぞって参入してこない。納税で中抜き、税金使うタイミングでも中抜き。
おおむね大都市圏から地方に税収が再配分されているから、ふるさと納税の趣旨に沿っている良い内容じゃん。
「全部積算したら、すごい「経費」が掛かってる事が分かるんじゃないかなーと思った。」← 当然ふるさと納税サービスの中抜きとかあるから、本来の税収が削られる分が発生するから、日本の地方税総額は減るよね
東京からはまだ取り足りない。どう考えても金が余ってるとしか思えん使い方が気になる。
東京都みたいなくだらない事業に何十億もポンポン支出してる金満自治体が赤字ですぅ～とかほざいてたらお前そのプロジェクションマッピングにかけた費用地方に持って行ったら何ができると思ってるんだボケがってなる
東京一極集中反対派であり、ふるさと納税反対派でもある者としては、東京の税金が地方に分配されていることはいいことだと思うが、制度自体に反対なので複雑な気持ち。
北海道は海産物・農作物・畜産と返礼品が強いからねえ
よく知らんのやけど意図した結果なんじゃないの？
東京の遍在是正が目的だから、東京が大赤字になるのは前提の仕組み。とはいえ業者等のコストが高すぎで、地方に残る分が少なすぎる感じはするよね
たいていの自治体はもともと赤字なので交付金で補填される。東京など黒字の自治体は損だけど、もともと金があるんだから仕方ない。
東京が赤字なんてけしからん！
『全国 -2592』って書いてありますやん(ノ∀`) 黒字合計：+2,248 億円 赤字合計：-4,840 億円 2248 - 4840 = -2592
首都圏からの再分配を狙ったのだから別に良いのではと思うが、広島県が大きい赤字なのはなぜ？と思った
地方の若者を搾取して都会の税に換えてるのを考えると微々たるもの。地方への分配不満も平等にやるには人口ベースしかないから無理なの。1次産業の人手不足にも加担してるしやめろと言うならビルの建材でも食え。
ふるさと納税ではなくて、地方交付金だとダメなんか？といつも思う。
ふるさと納税はいい仕組みだと思うよ。人口に関係なく自由に使えるお金が入る。寄付控除の手順をみんなが覚えたろうし、上限まで使い切れないので、本来のチャリティをしてもらえばいい。
制度について肯定も否定もしないが、うまくやったら黒字になる仕組みでもはずで、赤字のところは単にうまくやれてないだけにも見えてしまう。
真っ当に機能してない。地域間格差を是正するために都市部の税収を地方に分配するという目的なら、市民に納税先を選択させる必要はない。返礼品を利用して納税先を誘導している時点で税の公平性が失われている。
* 黒字県の合計：＋2,959億円 * 赤字県の合計：−5,551億円 * 差し引き：−2,592億円 byチャッピ
こりゃもう廃止かなあ
返礼品にできる物をもっと限定すべきと思う。ふるさと納税サイトで返礼品をジャンル別に検索できるなんてまるでショッピングサイト。趣旨もへったくれもないだろ。
大幅黒字の北海道でも、同じ人口数千人の町で寄付金額が220億円のところもあれば数千万円のところもあって、地域差がちょっと大きすぎるのが何とも... https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/jichi_zeisei/czaisei/czaisei_seido/furusato/archive/
全国でマイナスって制度おかしくない？
父母の出身地に納税してるけどこういういわゆる故郷に納税してる例がもしかしたら少ないの？
ふるさと納税でも勝てない地方のことをみんなどう思ってるんだろう。こんな手持ちカードが限られたクソゲーに強制参加させられるのも理不尽だろうなと思ってるけど
大都市で稼いでる富が全国に公平に分配されるようにしなきゃいけないのに、ふるさと納税はそうなってない。金持ちの中だけで金が回ってる仕組み。東京は赤字だと言うがその大半は返礼品という形で受け取っている。
まだ最初しか読んでないけど「ひずみ」なの？そういう制度だと思ってたよ…
総務省の資料 https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/jichi_zeisei/czaisei/czaisei_seido/furusato/archive/index.html から計算すると、ふるさと納税の寄付総額は約1兆3314億円、返礼品＋経費で6382億円、税控除が9524億。収支は2592億円の赤字。止めたら？
計算してないけど赤が大きすぎて全然バランスしてなくない？税収はどこに消えてるの？
そういう制度じゃなかったっけ？
元になってる発表はこれだがhttps://x.gd/xzj0a 受入額で自治体財源に入るのは5割強しかなく、2割以上が決済や事業費に流れてる。流出額と受入額が全然見合ってない。税の分配よりも関連業者を肥え太らせてるシステム。
東京都全体は4年連続黒字だろ。つーか、一極集中を是正して地方へ財源を還流・分散させる趣旨だから狙い通りの成果じゃね
結局のところ都税を国税化するしかないってことだな。
問題点をなにもわかってないのによく全国紙で記事書こうと思えるね？
だからさあ、どう見ても無駄なコストを払って税金を移動させてるだけなんだよ。こんなの地方交付税の割合を増やせばいいでしょ。とっととふるさと納税ヤメロ（定期）
ふるさと納税がどうのこうの以前に、そもそも税金が高すぎるんだよクソが
地域産品を返礼品にしていれば、首都圏に集中したカネを地方振興に回す事にはなってるのだが。
「制度のひずみ」と「制度によるひずみ」は別だし、大企業の分布による人口動態のひずみもあるわけで。元からそんなに賛成ではないが、東京都のお金の使い方みていると、この程度ならいいのではという気になってくる
目的通りじゃん
”受け入れ額から返礼品などの経費と住民税控除による流出額を差し引いた収支”
ふるさと納税は高所得者への還元が高い制度で公平性に欠けてるし、無駄も多い。地方還元はすべきだけど、これは駄目な制度だと思うよ。
全国合計で約2600億の赤字なら、ふるさと納税を廃止して、現状の配分に対して下位26都道府県に100億ずつ分配する余裕があり、ふるさと納税に関する手続きも事務処理も不要になる。さっさと廃止すれば良いのに。
食べ物がおいしい地域は強い
自分が勘違いしてるのかな？これふるさと納税単一事業での収支ってことだよね？なんか東京から地方に流れてるならいいじゃんとかいう意見があるのなぜ？東京都民の税金使って赤字事業運営してるってことだろ？
事業者が儲かってるね。民間入れないでやれや。
なぜ"住民税の控除額"が収支計算に加わるの？例えば、10円の税金が入るところ控除3円で7円しか入らなかったら3円の赤字？おかしくね
中間業者に大金はたいてるのが問題。あとこれやるなら地方交付税交付金要らないだろ。
ブランドある北海道・九州に比べて、中四国が非常に厳しい現状なのは、地方への支援にすらなっていない点で胸が痛む。高所得者に有利で、全体でマイナスになるなど、全く公平性に欠けた悪法だと思う。
そりゃそういう制度だからなーとしか
赤字が2592億円もあるんだったら、最初からその赤字分を全国に分配したほうがムダが無いのでは……。
高額返礼品という無能極まりない制度設計がなくとも同規模の寄付が達成できていたら（仮定）、この19という数字はもう少し少なかった訳でしょ。まるっきり筋違いの記事という訳でもないと思うよ。
制度設計がどうだの北海道が有利すぎるだの東京の赤字は趣旨通りだの議論が盛り上がる中、プラマイ0の香川が輝いて見える。
東京都の令和8年度（2026年度）歳入総額は9兆6,530億円で昨年から5000億弱上がってるからね。2255億円ふるさと納税で出ていくなんて誤差だよ。地方からすれば莫大な金額だけどね。
都市部の赤字が地方に流れているのでわりと計画通りなのかな。経費負担がでかすぎるのが問題で。群馬と山口が可哀想。
都市部から地方への分配の意味合いもある制度だろうしそらそう感ある
地方視点だとふるさと納税は北海道産みたいなブランドのない各自治体が仲介サイトでアピールできた点で良かったと思うんだよね。都市部から地方に分配するという制度目標自体は叶っているように見える
出身地に税金の何割かがいくような制度になればいいのにね。そうすれば人材流出している自治体も子供を育てる意味は出てくるわけだし。いまの制度は返礼品が強い自治体が勝つ仕組みになっちゃっているしなー
経費って返礼品とその送料及び中間事業者に落ちるお金であって別に消えてないし特に返礼品に関してはその地域にまさに落ちているお金だけどな。
黒字の県もブランド米やカニ頼りじゃね？恩恵を受けてるのはごく一部の事業者でしかなさそう。
返礼品の多くは地元への発注，つまり返礼品の経費の一部は公共事業として消費されてるとみなすべきで，単純な赤字とみなすのも微妙な気がしなくはない．その意味で地域と無関係な返礼品が一番マズい．
都会から田舎に金を流すための政策だからそれはそれで正しいんじゃね。菅さんの思惑通りでさ。
それでも経済的には東京が最強なんだから元々の地域格差が大きいっていう話なのでは。全部足すとマイナスになるのも想定外なわけではあるまい。
総額20兆円の地方交付税交付金で地方への再配分をしている。総額1.3 兆円のふるさと納税はそれに比べれば小さいが、間で半分ぐらい抜かれるので地方交付税交付金で直接に回した方がよくないか？とも考えられる
このくらいの経費で経済活性化が「出来てるなら」安いもんだな。まあ、税金面の優遇と、地産を衰退させない施策としては良いんだよね。。地産は働き手が居ない問題のほうが重要だけどね。。
まぁそもそもふるさとで働きたくなる・住みたくなるような施策に金を使ってほしいわ。
奈良が下がってるのが個人的にちょっと意外。
赤字の都府県では、自治体は赤字かもしれないけど、そこに住んでいてふるさと納税をした人は節税(と言って良いのかな...笑)になっていて返礼品ももらってプラスでハッピーなんだよねぇ。
仕事で都市部にいるだけでふるさとに納税したいのがもともとの趣旨
都会県が赤字になるのに何の問題があるのやら。田舎県で儲かっていないのは問題ありそうだが。
地方から若者を奪い取り、税金を散々かき集めている東京から奪い取れるならいいと思うんだよなぁ。東京ゼロエミポイントだの散々優遇してるし家賃ももっと高くなって追い出してほしいとすら思っている。
年100億あれば不祥事続きの東海汽船を廃止して都営船ができるのに
赤字という指標が適切なのか？
東京に限っては、全国の手数料収入が法人税として入ってきてるのでは。／なんだこの地図…記事も記事だけに、東京人が作ったんかな？
再分配の形がきれいに現れている感がある。
赤字ってか地方に税金が流れていて狙い通りなのでは？地方が税収で魅力的な街になったら移住者も増えるかもね。
見たことない地図レイアウトですごく違和感…縦長にレイアウトする必要があったのかな？
未だにふるさと納税が何なのかしらないｗ
都会は地方から集まったよそ者ばかりということが可視化されている
返礼品してるんだから収支が悪くなるのは当たり前では。地域の産業発展のためのやつでしょう。論点がおかしい。
何だこの地図、山梨の位置絶対おかしいだろ。わかりにくい方にオリジナリティ出すな。
てかこれ、可処分所得が多い県じゃね？
例えばコンビニや飲食のFC店舗では、消費者も労働者も地方にいるのに、ロイヤリティ等の利益は本社の東京に帰属し、法人住民税や事業税も東京に集中する。地方の経済活動が税収に反映されにくい。資本主義だな。
一見都市部から地方に税金が回っているように見せかけて全国トータルでは税収が減っているのでやはりクソ制度。その上庶民目線では都市部に就職してふるさと納税活用した方がアドが取れるので一極集中をより促すだけ
そういうものだとしか。
「東京から取れてるから良い制度」論者は、東京から取って無駄なく地方に配る地方交付税と比べて何が良い制度なのかまで教えてほしい。
何が問題なのかあんまりわからなかった。経費も中間業者(Amazonとか)がマージンいっぱいもってってるとかなら問題だと思うが、地元の生産者に落ちてるならむしろ良いことだと思うが
非過密地の方が買いたくなる返礼品を作りやすいって事？ 過密地は農水業製造業が弱くて不利なのか？(我がyaも愛媛の紙を買っとる) / ko-iu 過密-過疎で並ぶ順序で香川は大概真ん中.今回も0で美C.
経費かかりすぎ
税収の問題で東京マイナスはええんちゃうのって思ったけど全部足してもプラマイゼロにならねぇな。
菅が始めた金持ち優遇クソ制度
そして当然全部足すと赤字。無駄に割高なパイを皆で買ってそれを分け合い一部のものが腹を満たす共有地の悲劇構造。
既出だけど、全部合算すると赤字なのと、都道府県間（自治体間）で露骨に差が出ているのは問題だよね。都市部から地方にお金が流れること自体は良いと思うけど。
ふるさと納税とは都会に住んで地方に納税するのが得という制度なので、短期的にはお金が地方に行くが、長期的には地方から都会への人口流出が増える
はよやめたら？
多くの場合「赤字」 分は補填されるが、財政が強い市区町村の場合は補填されないのよね。
ふるさと納税を防ぐ為に、住民に永住割とか納税してくれたらキャッシュバックとかサービスしてくれ
正直東京ってこれだけ流出していてもあれだけいろんなことに予算投入できるんだから、どれだけ金あるんだよ、という気持ちになる
自分の地元には納税したいし、してる。返礼品はいらん。
都会の証。狙い通りだからむしろ大成功と書くべきでは？
いいはなしだなー。東京都なんて赤字に決まってるじゃない
我が奈良は65億円の赤字。奈良にうまいものなしだし、名産品があるわけでもなく、厳しい結果
数字で見ると良い制度に見えてしまう
東京都は赤字とかいう割に全然無駄遣いする余裕あるやん/ 必要な地方への配分をまともに考える人がいたら、そもそもこんな制度は生まれなかったんじゃ / 地方同士の奪い合い、濡れ手に粟なのは東京の業者説はなるほど
都政がクソみたいな予算組むからふるさと納税目一杯使ってる
この現象自体は元の設計通りのもので、結局地方交付金の増額との選択の話にしかならないとは思う。そしてこれが自分の納税が預かり知らぬ地方へ行く事を嫌った納税者を説得し得るシステムとして作られたであろう事も
そもそも、都市部に住む人がふるさとに納税できる制度としてあるんだから、東京がふるさとの人がなんとかしてほしい
結局、儲かってるのは広告代理店だけじゃないか、というモヤモヤはある。
うーむ
東京都みたいな黒字の自治体から流れるのはいいが神奈川県のように水道管が破裂しまくっている借金まみれの自治体から流出してるのは微妙。やはりこんな制度はやめにして普通に地方交付税交付金を拡充したほういいな
奈良は何でそんな赤字なんだ？
ただの狙いどおりだった。東京は7兆円を超える税収なんだから3%減。都民でもいいんじゃないのかと思ってしまう。
北海道にとってはありがたい制度か。
税金を都会から地方に流すための制度なのだから、都心や大阪近辺が赤字なのはあたりまえ体操
たとえば徳島のような税収が少ない県でもマイナスであることの正当性をどう理解し、どう対応するのか、という問題を無視している人のことは信頼できない。
大都市圏に大部分の人が住んでいるんだから、構造上の住民税の流出はあって当然。その上で、特産品を介した人気投票の様相に近いのがよろしくない。
マイナスサムなんじゃないの？
制度の是非は無視して、都市近郊で、①埼玉が大阪や愛知と同じ-450億で良いのか、②奈良の-60億は？和歌山は+70億なのに、③静岡が+100億は凄いな。民間企業なら①②の担当者は激詰めされる。
東京は法人税があるからどうでもいいとして他の神奈川とかがやばいんじゃ。というか返礼品なしで出生地と住民税を標準で折半する制度が良いのでは？
政治家や役人にどこへ配るかの権限をもたせた方が良い。税金が欲しい地方民が東京の政治家と役人に頭を下げに来る強い東京をもう一度。
都会から田舎にお金を回す目的は達成してると思う
金を奪い合ってトータルで税収が減ってるのだから効率の悪い地域再分配方式と評価されるだろう あと、再分配は国が主導でやるのは大変だからその負担を自己責任として地方に押しやってるようなもんだ
ふるさと納税「赤字」19都府県 25年度、東京都は2255億円に：朝日新聞
この制度やめましょう、あるいは通常の寄附金控除の範囲で税額控除だけでよろしかろう。
それでも東京都は税収で儲け過ぎ
就労して所得のある層の移動（可能なら所得規模）も見ないとそもそも意味ないのでは。「東京の赤字」という視点で評価してもそれはそもそもそういう目的の制度なわけだし
ざっくり見ると、税収がありそうな都府県からそうではないところに流れているように見えるから、その点は悪くはないのでは...？と思ってしまうが...
見方を変えると返礼品分の売上げで地方創生が自然と成り立ってるよね。地方創生で税金投入せずに済んでるので、官僚の利権以外は良い事なんじゃね？
100億円以上黒字出してる自治体がある以上突然辞める訳にはいかないが、徐々に旨みを削って地方交付税交付金でキチンと届けるべきではあるよね。交付金は交付金でふるさと納税以上に問題あるけど。
素晴らしい成果だな。いっそ返礼品を食料だけに限定して、食料自給率を高めてほしい。
都市部から地方に納税できるのが基本設計なんだから、都市部が赤字になるのは制度の歪みでもなんでもないだろ。歪みというなら返礼品合戦とか、マイナスサムゲームになってることとかであって、なんかズレた記事
ふるさと納税で経費分目減りすること等は支持しないが、流出と流入に差が出ること自体は織り込み済みの制度だと思うので、ゆがみと表現されると気持ち悪い
全体傾向だけでは思ってたような配分取れてるようには見える。次はふるさと納税に群がるピンハネ中間マージン勢をいかに排除弱体できるかではないかと思う
東京都など法人税で異常に儲かって税関の使途がおかしくなっている感じはあるので、もっと直接的に金を取って流す仕組みも追加で必要な気はする。この事象は歪みではないだろ。
返礼品がショボい都道府県が赤字になってるだけでは。千葉なんかTDLのチケットでも付与すれば滅茶苦茶黒字になるだろうにな。大阪はユニバな。一方うどん県の永遠の0に笑った。返礼品的にかなりいいと思ったのだが。
東京は大企業の本社があるから、地方での儲けを東京本社に集約して東京で税金を払っている。2000億円ぐらい安いもんだろ。
ふるさと納税の管理システムに11.5%だそう。そこから決済代行会社に3%。国際ブラントに1%行ってるので、無事に国富流出しておりますね。まぁ、若干揚げ足取りではあるけど。
制度的には東京とかの都心部の税収が多すぎるからそれを地方に分配する的なのが当初の目的なのだから真っ当に機能してるでしょうよ
返礼品の是非はあるにしても、東京なんかは地方の恩恵にあずかってるので赤字もやむなしではと。一方で、地方なのに赤字の県もあるのが気になる所
地方交付税不交付だけでは、地域間格差を正せないので、首都圏赤字自体はよいこと。
"市区町村別でみると、1741自治体のうち498自治体が赤字となった。東京都は62市区町村のうち57自治体、埼玉県は63市町村のうち49自治体で赤字だった。一方、秋田、山形、鳥取、宮崎の4県では、すべての市町村が黒字だった"
東京都民は小池氏の政策による各種特典を受けてる上に、その上ふるさと納税の返礼品まで受けててズルいになるのは分かる。じゃ、せめてふるさと納税は止めよう。
「都市部を中心に税収の流出が膨らみ、制度のひずみが改めて浮かんだ」いや、元々それが目的だから「ひずみ」ではないだろう。ひずみがあるのは返礼品費用とかの方。
長野の南に岐阜があるの斬新だな/ 例として北海道と東京を比較すると、東京都の税収は7兆2千億、北海道は7千億円、東京都の人口は1400万、北海道500万 / で東京から端数の2000億がどこかに流れたと、そうですか。
都会なのにプラマイゼロ近い福岡は強いなあ
山梨の位置も北に群馬、南に埼玉
概して都会が損して地方が得する制度なのだろうけど、地方でも損している県がそれなりにある。どういう事情があるのかな（返礼品に魅力がないのか？）。
あれ、ちゃんと都市から地方への分配になってるし、地方自治体間で特産品の開発という競争おきてるし、システム屋の雇用生まれるしで、案外悪くない方策じゃね…？
ふるさと納税の賛否はさておき大都市部から過疎・地方部への富の移転という点では設計意図どおりにはなっているのか。/ 福島、富山、石川、山口、徳島、（群馬、三重、岡山）あたり地方かつ赤字か、特産品力の差？
歪みとは。広島も真っ赤ゾーンなんだね。四国の格差はなんなんだ
ブコメの指摘通り、雑でレベルが低い記事だと思う。煽りじゃなくて報道をしてほしい。
これはこれでよかったのでは？
広島が真っ赤なのが興味深い
読者馬鹿にしてない？数学できない人を騙そうとしてないか？ふるさと納税はゼロサムゲーム。赤字になる地域があるのは当たり前。この記事は何が言いたいの？都市部から税収が流出してるならその名の通り大成功じゃん
山口、福島、富山あたりに寄付したくなる
何がひずんでいるのかさっぱりわからん。大都市から地方への税収の移動が目的なのだから、何の問題もないのでは？それとも全都道府県が押しなべてプラマイゼロになるのが理想だとでも？馬鹿じゃない？
これはあくまでふるさと納税による流入流出額の試算であって税収とは違う？実際にはポータルサイトなどの仲介業者に手数料が支払われ業者は大概東京だから東京に税収が戻っている構図になっていると思う
廃止の一択
他県は真似できない都の手厚い子育て支援見るにふる税で多少減っても屁でもないのでは､やはり大企業本社税収パワーおそるべし
朝日新聞がこの点にあえてフォーカスしてることで、現行のふるさと納税制度を間接的に支持してることが窺えるよ
ぱっと見、一次産業が強かったり、地場企業が弱かったり（法人税収が少ない）ところが利益上げてそうなので、目的の主旨は満たしているような。
もうやめてくれ。都心の方が色々整備にお金がかかるのだから。
制度の目的には合っているのだけど、それに対しての非効率さと高所得者優遇の不公平感が強すぎる。
アホ記事。都市部からの税収移転はひずみではなく正しく狙いどおり。そんなことすらわからないレベルが新聞書いてるとか、ひずみ通り越して危機感しかない。
バカ記事
香川ゼロ
出稼ぎしてる東京都民のふるさとは地方なんだからこれで良いのでは？間に入ってるふるなびとかの業者が悪いだけで。
元々この様にする為の制度なのでこの結果は当然では。問題点はそこじゃないでしょ。
ふるさとでも納税でもないクソ制度、一刻も早く廃止しろ
シンプルに食べ物が美味しいところへ税金が流れていっているように見えた
都市部の税金を地方にまわすことが目的なので、都市部が赤字になることは問題ない。問題なのは、合計で2592億円の赤字になっていること。その分は裕福な納税者と一部事業者の利益になっている。
最近は言う程悪くない制度だなとは思ってる。名産品が売れて地方経済が回る。ポイント還元の規制もできて中間業者が肥え太ることもなくなった。そして、もっとより良い方式が出来たら切り替えればいい。
特産品があるところに税金が集まるようなオンライン・ショッピング状態でいいはずがない。ふるさと納税自体はいいが、返礼品が問題。返礼するなら、その分は控除から控除しなくてならない。
税金というのは「わかりやすく、公正で、平等に社会に還元されなければいけない」という原則を踏み破ってるからふるさと納税はダメだよ。特産品のある、ないでも差があるし
県単位という集計が闇なような気がする、名産品が無ければ売るものがない。一方で稼ぎまくってる自治体も、特に北海道。
福島、富山、石川、山口、徳島あたりは特産物いっぱいありそうだけどな
ふるさと納税はマイナスサムゲーム
とてもよい結果と思う。全員がふるさと納税をしたら人口多いところから少ないところへ流れるわけだから、よい流れよな
地方自治体が赤字の場合は補填される。いや、地方にお金流したいなら税制で調整しなよ。通販サイト経由でバランス取らないとならんとか、国としておかしいと思うけど。
どこにお金持ちがいるのかわかっておもろい。福岡とかがプラマイ0なの意外だけど、明太子のおかげかな？
都会で赤字はまだいい、ふるさと側に属する地域で赤字出してる福島、群馬、富山、山口、徳島の 5 県はちょっと本当に考えるべき。市町村間で格差もあるんだろうけど、怠慢すぎる。
輸入ワインをちょっと置いといたら特産品なんて馬鹿なことがまかり通ってた返礼品の選定過程も不透明で贈収賄と不正の温床になってるクソ制度。
都会から田舎に金を流す制度だから、東京は問題ない。田舎でマイナスのところは辛いな
都会から地方に資金を移したいなら財政でやればよく、中抜きを挟む必要はない。結局、金持ちと中抜き業者ほど得をするアホな制度。
地方交付税交付金もらってるところはふるさと納税での収支マイナスだと地方交付税交付金で補填されてるから全然痛くないんだよなぁ 都市部から地方にお金を移転させる制度なんだからむしろ目的通りなのでは?
税の移転自体はこの制度の狙いとするところで、問題視されてるのは中間EC事業者の手数料だよね？そこに注目した統計にするべきでは？
富裕層「払った税金に対して受けたものを考えると大幅な赤字だ。制度のひずみが改めて浮かんだ。」
東京圏や大阪が赤字なのは制度の趣旨的にはむしろうまくいってるってことじゃないの？
富山は海産物（氷見ぶりとか）強いイメージあるけどなぁ。京都は直で行くからいいや、になるのかな
福島山口徳島あたりが厳しいな。総税収に対する割合なんかもどこかに無いかな。
返礼品を禁止してくれれば、文句はない。
近年稀に見る良政策。地方から出て都市部に集約されてしまうので、その富を地元に還元させる。しかも、返礼品として安価な海外産を弾いた地場産業のみを育成する内需専用ビニール温室ECモール完備ですよ。
流出自体よりもポータルサイト業者に手数料を取られているのがいや
福島とか富山とか、制度が狙ってないところが赤字になってるのはなぜなんだろうか
真面目に計算してないが、青塗りの都道府県の黒字額を足し合わせても2千億円ぐらいで東京都の赤字の方がまだ大きいぐらいだから、全部積算したら、すごい「経費」が掛かってる事が分かるんじゃないかなーと思った。
佐賀は何で稼いでるんだ ／ 他の勝ち組はだいたい米と肉がつよつよな感じ？海産物は量が出せなくて不利か。
そうやって東京都の税収を地方にばらまくために何らかしてる楽天・さとふる・ふるなび・ふるさとチョイスらが利益を得たときの法人事業税は東京都に支払われ……
東京都はふるさと納税キュレーションサイトの運営法人から住民税もらってるんだから、搾取されてる振りは無茶でしょ
これって、ふる納無し＋地方交付税を撒いた場合と、ふる納アリ＋地方交付税の場合で比較しないと、実際はあんま意味なくないすか？特に東京は常に地方交付税で持っていかれる側だから、赤字で当然なんだし。
北海道無双
良いことと見るかどうかはともかく、目減りした分は生産者と仲介業者、サービス業者にわたって市場を潤してるわけでしょう。名目はさておきそういう狙い通りなんじゃないの？
これを歪みというなら、朝日新聞は都市部が地方から税収を吸い上げるべきと考えてるってこと？
その人が過去に住民票のあった自治体に自動で配分される仕組みがあればいいのになあ
横移動が目的な制度なんだから「制度のひずみ」では無いでしょ。批判するならお門違い過ぎる→“都市部を中心に税収の流出が膨らみ、制度のひずみが改めて浮かんだ”
ふるさと納税は税の再分配制度としては公平ではなく、効率的でもなく、筋も通っていないが、地方の潜在的実力を掘り起こし伸ばすのには効果的。地方がただ金を貰うのと、競争で獲得しようとするのでは、雲泥の差。
またまた朝日さん～。馬鹿のフリしてコメント稼ぎが上手いね！
"制度のひずみが改めて浮かんだ" というのが赤字（税の純流出）を指しているならそれは想定内であって、返礼品（への補助金）やワンストップサイトの存在の方がよほど「制度のひずみ」だと思うんだが
ふるさと納税は官製通販サイトでしかない上に、その通販サイトに税金を吸い取られている。地方税交付金にすれば100%地方に渡るのだ。
返礼品と各種手数料で総税額が目減りしているのに目先の利益で自治体も個人も抜け出せない麻薬みたいな制度。再分配なら地方交付税交付金でやれ。
それでも東京都はあらゆる制度で還元続けられるんだから、もっとぶんどっていい。
ボロ儲けの大手仲介業者は全部東京にあるので一番の被害者は神奈川か
いやそういうための仕組みなので。
北海道はふるさと納税ある間にインフラ等安定させて欲しいな・・過疎一直線に見えるので（赤字名古屋民）
タイトルがひどい。そもそもそのお金は市民のものであって、国や地方のものではない。朝日新聞はあいかわらず財務省の犬だな。契約してる人は解約しよう
地方へのお金の流れがあるように見えて結局別のところに抜かれてるだけでは？
全体で2592億円の赤字ならやらないほうがいいのでは？100％渡らない時点でふるさと納税は良くない仕組み。
都市部から地方への税収移動になっているけど、にもかかわらず山口、徳島、富山、三重など歳入減になっている地方は厳しい。赤字は金が消えてるわけでなく公共から民間業者や家計への所得転移になってる
ふるのうで赤字でも、都は、バンバンいろんな施策してるよね。
それでも無償化できるんだからねー。
南関東や愛知京阪神の自治体のマイナスは、イコールその地域の裕福層が節税しているということなので、格差拡大を助長しているのが問題。
都市から地方への還流ということができている前提でこれを見ると、やはり三大都市圏というのが圧倒的なんだなという感想。広島は謎だけど。
ふるさと納税は税収を自治体間で奪い合う制度なので、赤字自治体が出るのは当然。問題は返礼品や仲介手数料で無駄なコストを生み、プラットフォーマーに利益誘導しながら税を非効率に再分配していることだ。
原資の取り合いだから約半数が赤字になるのは自明でしょ。なんなんこのタイトル^^;
ふるさと納税という形ではなく分配が機能した方が健全だとは思うが今の税制だと難しいかな。
『ふるさと納税という雁字搦めの何もできない仕組み』でこれだけ地方が工夫できるんだから、『出生率を基準にした地方の努力で再配分できる仕組み』を作れば日本の出生率が激増し、すぐに地方の地価と経済が好循環に
（県レベルで見ると）福岡・京都を除く薄赤が白以上になれば想定通りの動きでは。
地方への「富の再配分」とやらがまともにできない我が国の民度に相応しい制度では。／「実際の制度では、地方交付税の交付団体には、控除額の約75%が交付税で穴埋めされるが、今回の集計では考慮していない」しろよ。
ふるさと納税の問題はそこではなく、手軽に返礼品買えるくらいの裕福な層だけが恩恵を被る所だろ。
大枠で見れば大都市から地方へ税金を回せているようには見えるが、制度からこぼされ落ちてるような赤字の地方がちらほらあるようで、そこが気にかかる。富山といいのか？これ。
都心の一極集中から分散する狙いだからこれで良いよね。トップコメに全面同意
赤字になってる群馬福島、石川富山、三重、山口はもうちょっと頑張れ。いいものあるだろう？岡山は大都会だから仕方ないか。ポータルが仲介でどのくらいあぶく銭掴んでるのかは調べた方が良いと思う
全体で見ても赤字。流出超過で交付金受けてる自治体の超過分７５％を国が補填してる。これは新たな国民負担で、去年は５０００億まで膨らんだ。三位一体の改革を見直し地方にカネを配分すればいいだろ。
じゃあ教育費と経済効果分の税金含めて赤字か計算してみてくれ
普通の再分配なら徳島や福島は赤字にならないはずだ
金額の多寡はともかく、バランスとしてはこれくらいは想定どうりであってほしいが。
ふるさと納税を廃止しない限り都民ファーストに投票する。
おぉ我が徳島…
正直者が馬鹿を見る制度なんだよ。自分の住んでいる自治体のごみ収集とか救急車を細らせてでも、その金で肉とか買いたいわけでしょ。政府公認の地方税脱税買物。それは誤魔化しようがない
制度としてはこれが狙い通りなんだろう。単なる分配ではなく、特産品が作れないような魅力のない田舎は滅べって制度だよ。
徳島とか三重とか なぜマイナスなんだろう？制度の趣旨的に＋になっているはずの都道府県がマイナスなのは、そこの分析をしてほしい。朝日なら県別支社あるだろうし。
わが地元新潟が儲かっている
いや関東圏が赤字で九州とかが概ね黒字とか制度のひずみではなくてそうしたくてやってたんでしょ?
東京都は0歳保育や所得制限なしの高校無償化などあり余る予算があるからいいのでは。
そもそも税収の再分配みたいな感じなのでは？東京なんてそんなに赤字出してもなお子育て支援とか他の自治体から見たら嫌になるくらい充実しとるで。田舎なのに赤字な奈良とか三重が辛い。。。
人の転出入と併せて見てみたい
大都市圏がマイナスなのはいいとしても、ツラいのは地方なのにマイナスになっちゃってる府県だよね
それでも東京はまだまだ金あるんだよな／経費云々以上に、目立った返礼品のない地域が苦しいのが一番の問題な気がする。自治体は会社じゃないのに市場原理で競争させるのおかしい。頑張れとか言われてるのおかしい
納税とかいいながら大部分で経費で消滅してるなら赤字だらけになるだろう。利益にならなきゃ多くの企業がこぞって参入してこない。納税で中抜き、税金使うタイミングでも中抜き。
おおむね大都市圏から地方に税収が再配分されているから、ふるさと納税の趣旨に沿っている良い内容じゃん。
「全部積算したら、すごい「経費」が掛かってる事が分かるんじゃないかなーと思った。」← 当然ふるさと納税サービスの中抜きとかあるから、本来の税収が削られる分が発生するから、日本の地方税総額は減るよね
東京からはまだ取り足りない。どう考えても金が余ってるとしか思えん使い方が気になる。
東京都みたいなくだらない事業に何十億もポンポン支出してる金満自治体が赤字ですぅ～とかほざいてたらお前そのプロジェクションマッピングにかけた費用地方に持って行ったら何ができると思ってるんだボケがってなる
東京一極集中反対派であり、ふるさと納税反対派でもある者としては、東京の税金が地方に分配されていることはいいことだと思うが、制度自体に反対なので複雑な気持ち。
北海道は海産物・農作物・畜産と返礼品が強いからねえ
よく知らんのやけど意図した結果なんじゃないの？
東京の遍在是正が目的だから、東京が大赤字になるのは前提の仕組み。とはいえ業者等のコストが高すぎで、地方に残る分が少なすぎる感じはするよね
たいていの自治体はもともと赤字なので交付金で補填される。東京など黒字の自治体は損だけど、もともと金があるんだから仕方ない。
東京が赤字なんてけしからん！
『全国 -2592』って書いてありますやん(ノ∀`) 黒字合計：+2,248 億円 赤字合計：-4,840 億円 2248 - 4840 = -2592
首都圏からの再分配を狙ったのだから別に良いのではと思うが、広島県が大きい赤字なのはなぜ？と思った
地方の若者を搾取して都会の税に換えてるのを考えると微々たるもの。地方への分配不満も平等にやるには人口ベースしかないから無理なの。1次産業の人手不足にも加担してるしやめろと言うならビルの建材でも食え。
ふるさと納税ではなくて、地方交付金だとダメなんか？といつも思う。
ふるさと納税はいい仕組みだと思うよ。人口に関係なく自由に使えるお金が入る。寄付控除の手順をみんなが覚えたろうし、上限まで使い切れないので、本来のチャリティをしてもらえばいい。
制度について肯定も否定もしないが、うまくやったら黒字になる仕組みでもはずで、赤字のところは単にうまくやれてないだけにも見えてしまう。
真っ当に機能してない。地域間格差を是正するために都市部の税収を地方に分配するという目的なら、市民に納税先を選択させる必要はない。返礼品を利用して納税先を誘導している時点で税の公平性が失われている。
* 黒字県の合計：＋2,959億円 * 赤字県の合計：−5,551億円 * 差し引き：−2,592億円 byチャッピ
こりゃもう廃止かなあ
返礼品にできる物をもっと限定すべきと思う。ふるさと納税サイトで返礼品をジャンル別に検索できるなんてまるでショッピングサイト。趣旨もへったくれもないだろ。
大幅黒字の北海道でも、同じ人口数千人の町で寄付金額が220億円のところもあれば数千万円のところもあって、地域差がちょっと大きすぎるのが何とも... https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/jichi_zeisei/czaisei/czaisei_seido/furusato/archive/
全国でマイナスって制度おかしくない？
父母の出身地に納税してるけどこういういわゆる故郷に納税してる例がもしかしたら少ないの？
ふるさと納税でも勝てない地方のことをみんなどう思ってるんだろう。こんな手持ちカードが限られたクソゲーに強制参加させられるのも理不尽だろうなと思ってるけど
大都市で稼いでる富が全国に公平に分配されるようにしなきゃいけないのに、ふるさと納税はそうなってない。金持ちの中だけで金が回ってる仕組み。東京は赤字だと言うがその大半は返礼品という形で受け取っている。
まだ最初しか読んでないけど「ひずみ」なの？そういう制度だと思ってたよ…
総務省の資料 https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/jichi_zeisei/czaisei/czaisei_seido/furusato/archive/index.html から計算すると、ふるさと納税の寄付総額は約1兆3314億円、返礼品＋経費で6382億円、税控除が9524億。収支は2592億円の赤字。止めたら？
計算してないけど赤が大きすぎて全然バランスしてなくない？税収はどこに消えてるの？
そういう制度じゃなかったっけ？
元になってる発表はこれだがhttps://x.gd/xzj0a 受入額で自治体財源に入るのは5割強しかなく、2割以上が決済や事業費に流れてる。流出額と受入額が全然見合ってない。税の分配よりも関連業者を肥え太らせてるシステム。
東京都全体は4年連続黒字だろ。つーか、一極集中を是正して地方へ財源を還流・分散させる趣旨だから狙い通りの成果じゃね
結局のところ都税を国税化するしかないってことだな。
問題点をなにもわかってないのによく全国紙で記事書こうと思えるね？
だからさあ、どう見ても無駄なコストを払って税金を移動させてるだけなんだよ。こんなの地方交付税の割合を増やせばいいでしょ。とっととふるさと納税ヤメロ（定期）
ふるさと納税がどうのこうの以前に、そもそも税金が高すぎるんだよクソが
地域産品を返礼品にしていれば、首都圏に集中したカネを地方振興に回す事にはなってるのだが。
「制度のひずみ」と「制度によるひずみ」は別だし、大企業の分布による人口動態のひずみもあるわけで。元からそんなに賛成ではないが、東京都のお金の使い方みていると、この程度ならいいのではという気になってくる
目的通りじゃん
”受け入れ額から返礼品などの経費と住民税控除による流出額を差し引いた収支”
ふるさと納税は高所得者への還元が高い制度で公平性に欠けてるし、無駄も多い。地方還元はすべきだけど、これは駄目な制度だと思うよ。
全国合計で約2600億の赤字なら、ふるさと納税を廃止して、現状の配分に対して下位26都道府県に100億ずつ分配する余裕があり、ふるさと納税に関する手続きも事務処理も不要になる。さっさと廃止すれば良いのに。
食べ物がおいしい地域は強い
自分が勘違いしてるのかな？これふるさと納税単一事業での収支ってことだよね？なんか東京から地方に流れてるならいいじゃんとかいう意見があるのなぜ？東京都民の税金使って赤字事業運営してるってことだろ？
事業者が儲かってるね。民間入れないでやれや。
なぜ"住民税の控除額"が収支計算に加わるの？例えば、10円の税金が入るところ控除3円で7円しか入らなかったら3円の赤字？おかしくね
中間業者に大金はたいてるのが問題。あとこれやるなら地方交付税交付金要らないだろ。
ブランドある北海道・九州に比べて、中四国が非常に厳しい現状なのは、地方への支援にすらなっていない点で胸が痛む。高所得者に有利で、全体でマイナスになるなど、全く公平性に欠けた悪法だと思う。
そりゃそういう制度だからなーとしか
赤字が2592億円もあるんだったら、最初からその赤字分を全国に分配したほうがムダが無いのでは……。
高額返礼品という無能極まりない制度設計がなくとも同規模の寄付が達成できていたら（仮定）、この19という数字はもう少し少なかった訳でしょ。まるっきり筋違いの記事という訳でもないと思うよ。
制度設計がどうだの北海道が有利すぎるだの東京の赤字は趣旨通りだの議論が盛り上がる中、プラマイ0の香川が輝いて見える。
東京都の令和8年度（2026年度）歳入総額は9兆6,530億円で昨年から5000億弱上がってるからね。2255億円ふるさと納税で出ていくなんて誤差だよ。地方からすれば莫大な金額だけどね。
都市部の赤字が地方に流れているのでわりと計画通りなのかな。経費負担がでかすぎるのが問題で。群馬と山口が可哀想。
都市部から地方への分配の意味合いもある制度だろうしそらそう感ある
地方視点だとふるさと納税は北海道産みたいなブランドのない各自治体が仲介サイトでアピールできた点で良かったと思うんだよね。都市部から地方に分配するという制度目標自体は叶っているように見える
出身地に税金の何割かがいくような制度になればいいのにね。そうすれば人材流出している自治体も子供を育てる意味は出てくるわけだし。いまの制度は返礼品が強い自治体が勝つ仕組みになっちゃっているしなー
経費って返礼品とその送料及び中間事業者に落ちるお金であって別に消えてないし特に返礼品に関してはその地域にまさに落ちているお金だけどな。
黒字の県もブランド米やカニ頼りじゃね？恩恵を受けてるのはごく一部の事業者でしかなさそう。
返礼品の多くは地元への発注，つまり返礼品の経費の一部は公共事業として消費されてるとみなすべきで，単純な赤字とみなすのも微妙な気がしなくはない．その意味で地域と無関係な返礼品が一番マズい．
都会から田舎に金を流すための政策だからそれはそれで正しいんじゃね。菅さんの思惑通りでさ。
それでも経済的には東京が最強なんだから元々の地域格差が大きいっていう話なのでは。全部足すとマイナスになるのも想定外なわけではあるまい。
総額20兆円の地方交付税交付金で地方への再配分をしている。総額1.3 兆円のふるさと納税はそれに比べれば小さいが、間で半分ぐらい抜かれるので地方交付税交付金で直接に回した方がよくないか？とも考えられる
このくらいの経費で経済活性化が「出来てるなら」安いもんだな。まあ、税金面の優遇と、地産を衰退させない施策としては良いんだよね。。地産は働き手が居ない問題のほうが重要だけどね。。
まぁそもそもふるさとで働きたくなる・住みたくなるような施策に金を使ってほしいわ。
奈良が下がってるのが個人的にちょっと意外。
赤字の都府県では、自治体は赤字かもしれないけど、そこに住んでいてふるさと納税をした人は節税(と言って良いのかな...笑)になっていて返礼品ももらってプラスでハッピーなんだよねぇ。
仕事で都市部にいるだけでふるさとに納税したいのがもともとの趣旨
都会県が赤字になるのに何の問題があるのやら。田舎県で儲かっていないのは問題ありそうだが。
地方から若者を奪い取り、税金を散々かき集めている東京から奪い取れるならいいと思うんだよなぁ。東京ゼロエミポイントだの散々優遇してるし家賃ももっと高くなって追い出してほしいとすら思っている。
年100億あれば不祥事続きの東海汽船を廃止して都営船ができるのに
赤字という指標が適切なのか？
東京に限っては、全国の手数料収入が法人税として入ってきてるのでは。／なんだこの地図…記事も記事だけに、東京人が作ったんかな？
再分配の形がきれいに現れている感がある。
赤字ってか地方に税金が流れていて狙い通りなのでは？地方が税収で魅力的な街になったら移住者も増えるかもね。
見たことない地図レイアウトですごく違和感…縦長にレイアウトする必要があったのかな？
未だにふるさと納税が何なのかしらないｗ
都会は地方から集まったよそ者ばかりということが可視化されている
返礼品してるんだから収支が悪くなるのは当たり前では。地域の産業発展のためのやつでしょう。論点がおかしい。
何だこの地図、山梨の位置絶対おかしいだろ。わかりにくい方にオリジナリティ出すな。
てかこれ、可処分所得が多い県じゃね？
例えばコンビニや飲食のFC店舗では、消費者も労働者も地方にいるのに、ロイヤリティ等の利益は本社の東京に帰属し、法人住民税や事業税も東京に集中する。地方の経済活動が税収に反映されにくい。資本主義だな。
一見都市部から地方に税金が回っているように見せかけて全国トータルでは税収が減っているのでやはりクソ制度。その上庶民目線では都市部に就職してふるさと納税活用した方がアドが取れるので一極集中をより促すだけ
そういうものだとしか。
「東京から取れてるから良い制度」論者は、東京から取って無駄なく地方に配る地方交付税と比べて何が良い制度なのかまで教えてほしい。
何が問題なのかあんまりわからなかった。経費も中間業者(Amazonとか)がマージンいっぱいもってってるとかなら問題だと思うが、地元の生産者に落ちてるならむしろ良いことだと思うが
非過密地の方が買いたくなる返礼品を作りやすいって事？ 過密地は農水業製造業が弱くて不利なのか？(我がyaも愛媛の紙を買っとる) / ko-iu 過密-過疎で並ぶ順序で香川は大概真ん中.今回も0で美C.
経費かかりすぎ
税収の問題で東京マイナスはええんちゃうのって思ったけど全部足してもプラマイゼロにならねぇな。
菅が始めた金持ち優遇クソ制度
そして当然全部足すと赤字。無駄に割高なパイを皆で買ってそれを分け合い一部のものが腹を満たす共有地の悲劇構造。
既出だけど、全部合算すると赤字なのと、都道府県間（自治体間）で露骨に差が出ているのは問題だよね。都市部から地方にお金が流れること自体は良いと思うけど。
ふるさと納税とは都会に住んで地方に納税するのが得という制度なので、短期的にはお金が地方に行くが、長期的には地方から都会への人口流出が増える
はよやめたら？
多くの場合「赤字」 分は補填されるが、財政が強い市区町村の場合は補填されないのよね。
ふるさと納税を防ぐ為に、住民に永住割とか納税してくれたらキャッシュバックとかサービスしてくれ
正直東京ってこれだけ流出していてもあれだけいろんなことに予算投入できるんだから、どれだけ金あるんだよ、という気持ちになる
自分の地元には納税したいし、してる。返礼品はいらん。
都会の証。狙い通りだからむしろ大成功と書くべきでは？
いいはなしだなー。東京都なんて赤字に決まってるじゃない
我が奈良は65億円の赤字。奈良にうまいものなしだし、名産品があるわけでもなく、厳しい結果
数字で見ると良い制度に見えてしまう
東京都は赤字とかいう割に全然無駄遣いする余裕あるやん/ 必要な地方への配分をまともに考える人がいたら、そもそもこんな制度は生まれなかったんじゃ / 地方同士の奪い合い、濡れ手に粟なのは東京の業者説はなるほど
都政がクソみたいな予算組むからふるさと納税目一杯使ってる
この現象自体は元の設計通りのもので、結局地方交付金の増額との選択の話にしかならないとは思う。そしてこれが自分の納税が預かり知らぬ地方へ行く事を嫌った納税者を説得し得るシステムとして作られたであろう事も
そもそも、都市部に住む人がふるさとに納税できる制度としてあるんだから、東京がふるさとの人がなんとかしてほしい
結局、儲かってるのは広告代理店だけじゃないか、というモヤモヤはある。
うーむ
東京都みたいな黒字の自治体から流れるのはいいが神奈川県のように水道管が破裂しまくっている借金まみれの自治体から流出してるのは微妙。やはりこんな制度はやめにして普通に地方交付税交付金を拡充したほういいな
奈良は何でそんな赤字なんだ？
ただの狙いどおりだった。東京は7兆円を超える税収なんだから3%減。都民でもいいんじゃないのかと思ってしまう。
北海道にとってはありがたい制度か。
税金を都会から地方に流すための制度なのだから、都心や大阪近辺が赤字なのはあたりまえ体操
たとえば徳島のような税収が少ない県でもマイナスであることの正当性をどう理解し、どう対応するのか、という問題を無視している人のことは信頼できない。
大都市圏に大部分の人が住んでいるんだから、構造上の住民税の流出はあって当然。その上で、特産品を介した人気投票の様相に近いのがよろしくない。
マイナスサムなんじゃないの？
制度の是非は無視して、都市近郊で、①埼玉が大阪や愛知と同じ-450億で良いのか、②奈良の-60億は？和歌山は+70億なのに、③静岡が+100億は凄いな。民間企業なら①②の担当者は激詰めされる。
東京は法人税があるからどうでもいいとして他の神奈川とかがやばいんじゃ。というか返礼品なしで出生地と住民税を標準で折半する制度が良いのでは？
政治家や役人にどこへ配るかの権限をもたせた方が良い。税金が欲しい地方民が東京の政治家と役人に頭を下げに来る強い東京をもう一度。
都会から田舎にお金を回す目的は達成してると思う
金を奪い合ってトータルで税収が減ってるのだから効率の悪い地域再分配方式と評価されるだろう あと、再分配は国が主導でやるのは大変だからその負担を自己責任として地方に押しやってるようなもんだ