これ、警備の自動化を口実に学生の情報収集して公安に渡してる?ヒサ関連事案?
情報公開請求しまくるべき
おもしろいなw
公安もシンシーに監視されているしなぁ。別班にまかせるしかない。
小室圭。お前は時代を変えたよ。
取得してることをオープンにしない理由がよくわからん、なんか疚しいことでもあるの？ と思われるわよね
さす筑（褒めてる）
海外スパイの踏み台にされる人が居ないかを調べるならやる意義はある。
ちなみに2B棟は例の筑波大生が学ぶ生命環境学群の講義が行われるとのことで、つまりそういうことですよね
入場時に改札ジェットストリームアタックすれば部外者を誘導し放題には聞こえる
入室時は記録されてて退室の記録がなかったら、室内に潜んでる可能性があるから、管理側としては両方取るのが筋だと思うが
調査した学生への処分が酷かった。そして技術レベルが低かった。
説明を拒否するのは個人情報保護法違反では？大学のプライバシーポリシーに入退出記録を取ることは明記されてるんだろうか
"このゲートはそのセキュリティ機能を全く利用しておらず、なりすましへの耐性を備えていないことが明らかになった。" これ調査できる学生を問い詰めるのは惜しい…学校ならセキュリティを学生が主体的に改善しては
”映像のみから、大学は再度Ａさんに始末書の提出を強制した。このときＡさんは弁護士への相談を行おうとしたが、教員はそれも認めなかった。最終的に、Ａさんは納得できないまま始末書に署名せざるをえなかった。”
セキュリティがプライバシーを飲み干す時代、監視社会の逆転劇ですわね。お紅茶でも飲みながら考え直してほしいですの。
「入退室ログを取得していること、夜間でもカメラで監視していること」←これは別にいいのではないかと思うのだけども、許諾を得ずにやっていたということ？
トプコメの「つまりそういうことですよね」が意味不明で調べたら悠仁様がいるんだって。知らんかった…
これあまりにもザルすぎるし、悠仁を守るためにやってんじゃなくて行動パターン把握するためにやってたとしたら怖いな。
俺の感想としては「監視するならちゃんとやれ」であり「監視するな」ではないかなぁ。入退室管理をきちんとするのはまぁ適切じゃね
だめなほうの「けしからん」だ
取得よりその後の激詰めが酷い
プライバシー的に説明しないのはアウトじゃねって思うけど、学生の学校側からの個人情報の取り扱いってどんな感じなんだろ
例の大学生が学習院にでも行ってれば、一般学生の挙動にいちいち怯えることもなかっただろうに
別に大学当局を庇うつもりはないけど「やんごとなきお方を入学させろと言われればこうもなろう」感がある
あの方か…
主観的な表現を無視して読めば、大学の担当者は普通の対応をしているように思うけど。勤務している会社で、情シスでもない同僚がセキュリティゲートの調査してたらどう？？国民総背番号制と同じ意味ない批判かと
入室と退室の両方を管理することで実現できることがあり、必要ならやればいいこと。
学生に説明と同意があるのが筋ではあると思うが、入退館記録自体はまぁ取られてた方がむしろこのケースでは助かることの方が多いんじゃないかな、変な疑いとかかけられる可能性だってあるし
大学側へはどの程度のところからの依頼が入ってるんだろう
バリケード組ませないために生まれた筑波大にらあるまじき蛮行ではないか！！！！！！！！！
・大学の説明不足感はある ・ログ取らないゲートのほうが変だろ ・セキュリティ設備を勝手に弄り回したら怒られるのは当然 ・再現電波でのゲート作動は不正アクセスでは？ ・内部の始末書で済んでるのは温情では？
高セキュリティゾーンでは入りも出も記録するだろ。何言ってんだか。
どっちの言ってることも変に見えるので、この記事自体がなにか怪しいんじゃないかなという疑いの目で見ています
堂々と説明できないことはするな。弾圧なんてもってのほか。どちらが大人かわからない。
ゲートのログを残すなんて当たり前のことだと思ってた。
費用負担は文科省なのか宮内庁なのか
登大遊ismを感じる。無断で面白いおもちゃが設置されてたら遊んでいいんだよねと。おそらく実験機器や倉庫など、セキュリティ向上を検討すべき場所には導入されないんだろうし
設置時にちゃんと説明してないから揉めるのではと思った。
アルソックが入ってるから、全ての入退室のデータを保管できていると思う。基本的に、契約者しかデータは見れないので、学生名に見せるのは難しい。何かあっては困るので、入退室管理は大事。
こんな杜撰なものを管理と言い張ってるのを見ると情けない気持ちになる。虚無の「安全」じゃん
最後の行的にエイプリルフール的なあれかと思った
説明をしない理由はよくわからない。入室時に記録取るなら退室時にも取るでしょう。毒劇物や危険物があると入退室含め個人情報を管理が必要になる。一人のためにそうなったのかという説明はあっていいと思うけど
ログ取り自体はやむを得ないと思うが、説明がないことやAさんへの諸々の対応などは全くいただけない。公的機関としてやる以上は最低限の筋ぐらい通せと。
必要があっても理由を説明してから取得しなければならないし、説明できるような理由がないならば取得してはいけない。これが個人情報の取り扱いに関する基本原則なのだが、どうしてこうなるのか。
絶対ないけどあの人が転部してサルマンラシュディの研究とか始めたらどうなるのとかちょっと考えちゃった
弁護士への相談ができないなら署名も拒否すべきだったが強要されたのだろうか。
深夜に皇族が行く場所をウロウロしてたら警戒されるに決まってるし、過剰に弾圧だと敵認定してるのも極端だな。他大学でも監視カメラもゲートの管理もやってると思うけど入学時に許諾取ったりしてるのかなそういえば
“筑波大はゲートについて調べた学生を弾圧”
個人情報に当たりそうだな。同意が必要。まぁ入学時書類に混ぜとけば皆ハンコ押すだろうが。
「不審者の侵入防止（学生の安全のため）」という嘘の理由で誤魔化そうとしたのが心証悪い。大学側の肩を持つのは監視社会に飼い馴らされ過ぎ。
止ん事無き事
けしからん人がまた暴れたのかと思ったというのは冗談ですが、ゲートの導入に十分な理由はあるのだろうと推測するけどそれを隠したり調査する学生を締め上げたりするのは意味がわからない。
なるほど、「弾圧」とはこういうことなんだ。
皇族が入学した事で、筑波大が監視社会に変容してしまったようだ。
入退室管理自体は違和感ないけど、Aさんに関する調査が恣意的に見える。
後ろ暗いことのあるやつが、今までの人生で頼ったことのない権利を突然持ち出して、大いなる存在と戦う風に自分の不正が見逃されないことにゴネるみっともない図 よくみる
個人データを何に使うのかの説明はなければならないし、むやみやたらに個人データを集めるものではないのだが。まああのやんごとなき方ですよね。やんごとなき方が卒業したら予算の関係で撤去されそう。
>2026年4月1日に公開した記事 第三者に提供されたりすることはありませんとされながらもこの強硬な態度はおそらく宮内庁に渡ってるよねってところかな。尋問した職員は出向扱いで法の目はグレーになってそうだけど。
「私たち学生の見方のような顔をしながら」
悠仁がいるからセキュリティ強化するって最初にちゃんと説明しておけば良かったのに
なんかあってからでは取り返しつかないもんな
「警備が管理しており問題が発生しない限りは入退室の情報を事務方や教員には一切教えない。また学年が変わった時点で全ての情報は破棄する」で解決したこと。皇室への国民の敬愛度が落ちるわけで大学側の不敬だよ
さすが東京教育大。あさましいのう。
やってもいいけど説明しろよ、は思う。そしてこの記事が出て来るのは大変健全だとも思う
この手の物は、合理性を得られるようにさっさと開示がよいと思われるやつ。モニターで入館者一覧(ID)でも出してけしからん運用にしてみては。
街や駅の防犯カメラはどんどん増やせっていうのに、こういうのには文句言うんだ…
chocoZAPも入室時だけ管理すれば良さそうなものだが、退室時もあえてスマホで認証させることでスマホ置き忘れて再入室もできずせっかく無人にしたのにスタッフ呼び出されるのを防いでると聞いた。賢い。
普通に説明した上でやればいいことを隠してやった結果拗れてるので無能としか
「本記事は、2026年4月1日に公開した記事を改めたものです」エイプリルフールネタではないよってコト？
なるほどやんごとなきケースか。皇宮警察も見れるようになってるんだろうね／そもそも学生運動をさせないための大学なので、高圧的で弾圧志向なのはさもありなん
入退室記録の是非についてはわからんが、説明の拒否と弁護士への相談の妨害はまずいんでないかね。
堂々と理由つけて何の情報を記録してるか公開すればいいのに、コソコソやるから愚かなんだよな。まあ筑波大なんてそんなもんだぞ。
入退室記録をとることに対して「学生情報を取得」って何言ってんだ
共連れ禁止だって
入退室記録の取得はいわゆる施設管理権の範疇じゃない？権力とか弾圧とか格好つけてるけど、正当な権利だと思うよ。
ゲート通過するぐらいでうるせーな、早く就職して大人になれよ。一挙手一投足監視されんのが当たり前なんだよ大人は。
これに拒否感情を持つ学生達は、構内・構外でランダムにカードを交換しあったらいいんじゃないかな。弁護士への相談を許さないのもおかしな話。
何がダメなのかよくわからなかった
学長が13年以上居座っているでおなじみの筑波大学か
専門の学生が何の情報を取得してるか調査するのは判る。他にもSuicaやら交通系の情報を吸ってたりしないか？いや、学生時代、バイトして徹夜で課題していたが、そう言うのもチェックされてしまう世の中なんですね。
連番で棟名振ってるのいいな。うちはイキったカタカナが並んでた
これを学生新聞で出せるというのは良いことではある
秋篠宮様のところか。気持ちはわかるが、もう腹わって学生に協力もとめるべきでは。本音と建前ぐちゃぐちゃ。
学問の場に新しいおもちゃが設置されたなら遊ばないのは失礼だし、解析して理解を深めないのは不誠実と言うべきですらあるだろう。
教授が暗殺されて犯人が捕まってない大学である事を恥じて欲しいもんだが／全ての学生の生命や安全を事件から守る価値は大学自治より優先しますよ
あまり学生を弾圧すると某ご子息への反感に繋がるので協力関係であってほしいね
すべてのゲートですべての通行者の情報を取得しておくべきだろうが。逆だろ、逆。
セキュリティで 個々のログ を 取得するのは 企業では ほぼ 必須。 フルスクラッチのハズはなく価格の 影響あるか?は ちゃんと 調べて 痴情の 絡れの殺人事件等のリスクあるから 学生にも 有用では
アンチパスバックというやつ。入退館情報は保安部門とかだけで利用されるとかだとよいですね
学問の自由？誰でも出入り可能にして教授を殺す自由の間違いでは。
記事タイトルは本文追記の再掲に合わせて改訂したほうがいい。通信内容を暗号化しておらず、偽装仕放題なのが問題（それとも意図的に気を使っているのか？）
「ゲートは（Felicaの）セキュリティ機能を全く利用しておらず、なりすましへの耐性を備えていないことが明らかになった。実際にＡさんは、自身の学籍番号から電波を再現することでゲートを作動させられることを実証」
「それなら図書館のように学生かどうかだけを入室時に確認し、退室する際は学生証を確認する必要はないはず」図書館の利用記録の扱いだって厳しい。「図書館利用者のプライバシー保護に関するガイドライン」がある。
今どきの学生新聞はこういう感じなのね
明言しにくいところをこういう形でほじくるのは悪手ではないかなあ
簡単に偽装できてしまうのは問題だし、A氏への大学の対応も大いに問題だ
筑波大っぽい案件。昔、親戚の埼玉大学の教授に進学先を相談した時、筑波大はアカンと強く言われた記憶が…
監視に弾圧という強い言葉を絡ませるのがさすが学生新聞て感じだなぁ。そもそも大学側が個人情報保護法に則って適切に対処運用すればいいのに怠ったからツッコミが入るワケで。
入室をとるなら退室でもとって突き合わせるのは別におかしくないと思うが、学籍番号をとらずに学生かどうかだけ確認して最終人数の突き合わせだけでもまあいいかとも思う
“（本記事は、2026年4月1日に公開した記事を改めたものです） ”
筑波大 2Bゲート 学生情報を取得していることが判明 | 筑波学生新聞
これ、警備の自動化を口実に学生の情報収集して公安に渡してる?ヒサ関連事案?
情報公開請求しまくるべき
おもしろいなw
公安もシンシーに監視されているしなぁ。別班にまかせるしかない。
小室圭。お前は時代を変えたよ。
取得してることをオープンにしない理由がよくわからん、なんか疚しいことでもあるの？ と思われるわよね
さす筑（褒めてる）
海外スパイの踏み台にされる人が居ないかを調べるならやる意義はある。
ちなみに2B棟は例の筑波大生が学ぶ生命環境学群の講義が行われるとのことで、つまりそういうことですよね
入場時に改札ジェットストリームアタックすれば部外者を誘導し放題には聞こえる
入室時は記録されてて退室の記録がなかったら、室内に潜んでる可能性があるから、管理側としては両方取るのが筋だと思うが
調査した学生への処分が酷かった。そして技術レベルが低かった。
説明を拒否するのは個人情報保護法違反では？大学のプライバシーポリシーに入退出記録を取ることは明記されてるんだろうか
"このゲートはそのセキュリティ機能を全く利用しておらず、なりすましへの耐性を備えていないことが明らかになった。" これ調査できる学生を問い詰めるのは惜しい…学校ならセキュリティを学生が主体的に改善しては
”映像のみから、大学は再度Ａさんに始末書の提出を強制した。このときＡさんは弁護士への相談を行おうとしたが、教員はそれも認めなかった。最終的に、Ａさんは納得できないまま始末書に署名せざるをえなかった。”
セキュリティがプライバシーを飲み干す時代、監視社会の逆転劇ですわね。お紅茶でも飲みながら考え直してほしいですの。
「入退室ログを取得していること、夜間でもカメラで監視していること」←これは別にいいのではないかと思うのだけども、許諾を得ずにやっていたということ？
トプコメの「つまりそういうことですよね」が意味不明で調べたら悠仁様がいるんだって。知らんかった…
これあまりにもザルすぎるし、悠仁を守るためにやってんじゃなくて行動パターン把握するためにやってたとしたら怖いな。
俺の感想としては「監視するならちゃんとやれ」であり「監視するな」ではないかなぁ。入退室管理をきちんとするのはまぁ適切じゃね
だめなほうの「けしからん」だ
取得よりその後の激詰めが酷い
プライバシー的に説明しないのはアウトじゃねって思うけど、学生の学校側からの個人情報の取り扱いってどんな感じなんだろ
例の大学生が学習院にでも行ってれば、一般学生の挙動にいちいち怯えることもなかっただろうに
別に大学当局を庇うつもりはないけど「やんごとなきお方を入学させろと言われればこうもなろう」感がある
あの方か…
主観的な表現を無視して読めば、大学の担当者は普通の対応をしているように思うけど。勤務している会社で、情シスでもない同僚がセキュリティゲートの調査してたらどう？？国民総背番号制と同じ意味ない批判かと
入室と退室の両方を管理することで実現できることがあり、必要ならやればいいこと。
学生に説明と同意があるのが筋ではあると思うが、入退館記録自体はまぁ取られてた方がむしろこのケースでは助かることの方が多いんじゃないかな、変な疑いとかかけられる可能性だってあるし
大学側へはどの程度のところからの依頼が入ってるんだろう
バリケード組ませないために生まれた筑波大にらあるまじき蛮行ではないか！！！！！！！！！
・大学の説明不足感はある ・ログ取らないゲートのほうが変だろ ・セキュリティ設備を勝手に弄り回したら怒られるのは当然 ・再現電波でのゲート作動は不正アクセスでは？ ・内部の始末書で済んでるのは温情では？
高セキュリティゾーンでは入りも出も記録するだろ。何言ってんだか。
どっちの言ってることも変に見えるので、この記事自体がなにか怪しいんじゃないかなという疑いの目で見ています
堂々と説明できないことはするな。弾圧なんてもってのほか。どちらが大人かわからない。
ゲートのログを残すなんて当たり前のことだと思ってた。
費用負担は文科省なのか宮内庁なのか
登大遊ismを感じる。無断で面白いおもちゃが設置されてたら遊んでいいんだよねと。おそらく実験機器や倉庫など、セキュリティ向上を検討すべき場所には導入されないんだろうし
設置時にちゃんと説明してないから揉めるのではと思った。
アルソックが入ってるから、全ての入退室のデータを保管できていると思う。基本的に、契約者しかデータは見れないので、学生名に見せるのは難しい。何かあっては困るので、入退室管理は大事。
こんな杜撰なものを管理と言い張ってるのを見ると情けない気持ちになる。虚無の「安全」じゃん
最後の行的にエイプリルフール的なあれかと思った
説明をしない理由はよくわからない。入室時に記録取るなら退室時にも取るでしょう。毒劇物や危険物があると入退室含め個人情報を管理が必要になる。一人のためにそうなったのかという説明はあっていいと思うけど
ログ取り自体はやむを得ないと思うが、説明がないことやAさんへの諸々の対応などは全くいただけない。公的機関としてやる以上は最低限の筋ぐらい通せと。
必要があっても理由を説明してから取得しなければならないし、説明できるような理由がないならば取得してはいけない。これが個人情報の取り扱いに関する基本原則なのだが、どうしてこうなるのか。
絶対ないけどあの人が転部してサルマンラシュディの研究とか始めたらどうなるのとかちょっと考えちゃった
弁護士への相談ができないなら署名も拒否すべきだったが強要されたのだろうか。
深夜に皇族が行く場所をウロウロしてたら警戒されるに決まってるし、過剰に弾圧だと敵認定してるのも極端だな。他大学でも監視カメラもゲートの管理もやってると思うけど入学時に許諾取ったりしてるのかなそういえば
“筑波大はゲートについて調べた学生を弾圧”
個人情報に当たりそうだな。同意が必要。まぁ入学時書類に混ぜとけば皆ハンコ押すだろうが。
「不審者の侵入防止（学生の安全のため）」という嘘の理由で誤魔化そうとしたのが心証悪い。大学側の肩を持つのは監視社会に飼い馴らされ過ぎ。
止ん事無き事
けしからん人がまた暴れたのかと思ったというのは冗談ですが、ゲートの導入に十分な理由はあるのだろうと推測するけどそれを隠したり調査する学生を締め上げたりするのは意味がわからない。
なるほど、「弾圧」とはこういうことなんだ。
皇族が入学した事で、筑波大が監視社会に変容してしまったようだ。
入退室管理自体は違和感ないけど、Aさんに関する調査が恣意的に見える。
後ろ暗いことのあるやつが、今までの人生で頼ったことのない権利を突然持ち出して、大いなる存在と戦う風に自分の不正が見逃されないことにゴネるみっともない図 よくみる
個人データを何に使うのかの説明はなければならないし、むやみやたらに個人データを集めるものではないのだが。まああのやんごとなき方ですよね。やんごとなき方が卒業したら予算の関係で撤去されそう。
>2026年4月1日に公開した記事 第三者に提供されたりすることはありませんとされながらもこの強硬な態度はおそらく宮内庁に渡ってるよねってところかな。尋問した職員は出向扱いで法の目はグレーになってそうだけど。
「私たち学生の見方のような顔をしながら」
悠仁がいるからセキュリティ強化するって最初にちゃんと説明しておけば良かったのに
なんかあってからでは取り返しつかないもんな
「警備が管理しており問題が発生しない限りは入退室の情報を事務方や教員には一切教えない。また学年が変わった時点で全ての情報は破棄する」で解決したこと。皇室への国民の敬愛度が落ちるわけで大学側の不敬だよ
さすが東京教育大。あさましいのう。
やってもいいけど説明しろよ、は思う。そしてこの記事が出て来るのは大変健全だとも思う
この手の物は、合理性を得られるようにさっさと開示がよいと思われるやつ。モニターで入館者一覧(ID)でも出してけしからん運用にしてみては。
街や駅の防犯カメラはどんどん増やせっていうのに、こういうのには文句言うんだ…
chocoZAPも入室時だけ管理すれば良さそうなものだが、退室時もあえてスマホで認証させることでスマホ置き忘れて再入室もできずせっかく無人にしたのにスタッフ呼び出されるのを防いでると聞いた。賢い。
普通に説明した上でやればいいことを隠してやった結果拗れてるので無能としか
「本記事は、2026年4月1日に公開した記事を改めたものです」エイプリルフールネタではないよってコト？
なるほどやんごとなきケースか。皇宮警察も見れるようになってるんだろうね／そもそも学生運動をさせないための大学なので、高圧的で弾圧志向なのはさもありなん
入退室記録の是非についてはわからんが、説明の拒否と弁護士への相談の妨害はまずいんでないかね。
堂々と理由つけて何の情報を記録してるか公開すればいいのに、コソコソやるから愚かなんだよな。まあ筑波大なんてそんなもんだぞ。
入退室記録をとることに対して「学生情報を取得」って何言ってんだ
共連れ禁止だって
入退室記録の取得はいわゆる施設管理権の範疇じゃない？権力とか弾圧とか格好つけてるけど、正当な権利だと思うよ。
ゲート通過するぐらいでうるせーな、早く就職して大人になれよ。一挙手一投足監視されんのが当たり前なんだよ大人は。
これに拒否感情を持つ学生達は、構内・構外でランダムにカードを交換しあったらいいんじゃないかな。弁護士への相談を許さないのもおかしな話。
何がダメなのかよくわからなかった
学長が13年以上居座っているでおなじみの筑波大学か
専門の学生が何の情報を取得してるか調査するのは判る。他にもSuicaやら交通系の情報を吸ってたりしないか？いや、学生時代、バイトして徹夜で課題していたが、そう言うのもチェックされてしまう世の中なんですね。
連番で棟名振ってるのいいな。うちはイキったカタカナが並んでた
これを学生新聞で出せるというのは良いことではある
秋篠宮様のところか。気持ちはわかるが、もう腹わって学生に協力もとめるべきでは。本音と建前ぐちゃぐちゃ。
学問の場に新しいおもちゃが設置されたなら遊ばないのは失礼だし、解析して理解を深めないのは不誠実と言うべきですらあるだろう。
教授が暗殺されて犯人が捕まってない大学である事を恥じて欲しいもんだが／全ての学生の生命や安全を事件から守る価値は大学自治より優先しますよ
あまり学生を弾圧すると某ご子息への反感に繋がるので協力関係であってほしいね
すべてのゲートですべての通行者の情報を取得しておくべきだろうが。逆だろ、逆。
セキュリティで 個々のログ を 取得するのは 企業では ほぼ 必須。 フルスクラッチのハズはなく価格の 影響あるか?は ちゃんと 調べて 痴情の 絡れの殺人事件等のリスクあるから 学生にも 有用では
アンチパスバックというやつ。入退館情報は保安部門とかだけで利用されるとかだとよいですね
学問の自由？誰でも出入り可能にして教授を殺す自由の間違いでは。
記事タイトルは本文追記の再掲に合わせて改訂したほうがいい。通信内容を暗号化しておらず、偽装仕放題なのが問題（それとも意図的に気を使っているのか？）
「ゲートは（Felicaの）セキュリティ機能を全く利用しておらず、なりすましへの耐性を備えていないことが明らかになった。実際にＡさんは、自身の学籍番号から電波を再現することでゲートを作動させられることを実証」
「それなら図書館のように学生かどうかだけを入室時に確認し、退室する際は学生証を確認する必要はないはず」図書館の利用記録の扱いだって厳しい。「図書館利用者のプライバシー保護に関するガイドライン」がある。
今どきの学生新聞はこういう感じなのね
明言しにくいところをこういう形でほじくるのは悪手ではないかなあ
簡単に偽装できてしまうのは問題だし、A氏への大学の対応も大いに問題だ
筑波大っぽい案件。昔、親戚の埼玉大学の教授に進学先を相談した時、筑波大はアカンと強く言われた記憶が…
監視に弾圧という強い言葉を絡ませるのがさすが学生新聞て感じだなぁ。そもそも大学側が個人情報保護法に則って適切に対処運用すればいいのに怠ったからツッコミが入るワケで。
入室をとるなら退室でもとって突き合わせるのは別におかしくないと思うが、学籍番号をとらずに学生かどうかだけ確認して最終人数の突き合わせだけでもまあいいかとも思う
“（本記事は、2026年4月1日に公開した記事を改めたものです） ”