えらいこっちゃ
近年は、内水氾濫のハザードマップを公開している自治体も多い。千葉市も公開していて、千葉駅前ロータリーやペリエ千葉にも色が付いている。それを取り上げず行政の手落ちかのようにネガキャンするのは良くない。
想定区域外で半分被災はハザードマップ神話が崩壊してるな。最近の内水氾濫は予測難しすぎる
河川氾濫と内水氾濫の両方のハザードマップ見てるけどな。台地上でも周囲より低いところは色ついてたりするよ。
“浸水想定区域外では都市型水害の特徴が顕著” "一般的な下水道が処理できる雨量は1時間に50mm程度"／https://www.data.jma.go.jp/stats/etrn/view/hourly_s1.php?prec_no=45&block_no=47682&year=2026&month=8&day=13&view= （千葉県千葉市 8月13日）
貴重なデータ。土砂崩れだと8割以上が該当地区で起きているが、水害はあまりあてにできないということか。
ハザードマップを見ないで家買ったやつwww
内水氾濫のハザードマップはあるけどこれまでの実績が塗られているだけだったりもするからね。雨量が過去最大を超えれば被害が広がる可能性は当然ある。
そりゃまあどんな土地でもたくさん雨降れば浸水するわな。ハザードマップは、よりマシな土地を選ぶためのもの。
下手したら震度7の地震に合うより珍しい災害で、ハザードマップは機能するのか
現地を散歩すると内水氾濫の水位は示されているからね。あとアンダーパスは仕方ないと思うし、突っ込む方もちょっとという感。
むしろ、あれだけの突発的な豪雨でも、半分は浸水想定「区内」だったのなら、それなりの目安として、やはり重要に思う。
ウェザーニュースはこうやって行政のネガキャンをして俺の防災を買えってやだてくる拝金主義だから行政からは嫌われている
処理能力を超えた雨ってのは成田から車ルートで帰宅した実感としても分かる。実際翌日午前中車で移動した際、ほとんどの道が乾いてたので時間で排水できたと見てる
そら、最悪想定の二倍も降ったらそうなるでしょ。むしろ、今回はじめて浸水した場所をハザード表示してたら、不動産屋から非難囂々だったと思うが
上から一気に降ってくるような雨が原因だと、もう川のそばとか関係なく、ちょっとした窪地とかでもあっという間に沈んじゃうよね
浸水想定区域もその外も、ある条件下の判断だから、鵜呑みにしてはダメ的な話は、東日本大震災以降の災害で明らかになったはずなんだけど、安心しちゃう気持ちはわかる
千葉の利根川沿いの田舎住まいだけど、昔の洪水の話、崖崩れの話は古老から聞かされてある程度身近に感じていた。今回は千葉駅前とか整備された住宅街の被災で、こんな都会でこんなふうに水が溜まるんだと痛感した…
"国や各自治体が定めている水害リスクが高い地域" そういうのは不動産価値に影響するので、ちゃんと実態を反映してるかどうか怪しいと思ってる。
家買う時ハザードマップを見ながら土地を選んだが現代以降の気象条件だとそれもどこまで効くかなあ。
そもそも内水氾濫って下水道や水路の流量が限界を超えてたものが溢れて起こる氾濫であって、今回のような過去にない降雨量で道路とかが水没するような事象とは想定内容が異なる気がする。参考にはなるかもだが。
1万年に1回という災害はもう無視していいよ。前回は縄文時代ぞ。次あるときはもう、、、
実際に千葉市の内水氾濫ハザードマップ見ようと思ったんだけど…なにこれ？ https://www.city.chiba.jp/other/jf_hazardmap/map.html?lay=saigai-11 スッカスカで、yas-malさんの見ているものとは明らかに違いそうなんだけど…よくわからん
ハザードマップにこだわっても、ダメな場合もあるってことか。『「色が付いていない場所だから安全」とは限らないということです』/ ↓内水氾濫は風水害メニューのチェックをつけないと表示されないよ
1万年に1回といってるものは数年後にまたあるぞ
>河川の氾濫ではなく道路・アンダーパスの排水能力を超えたことによる内水型の被害が中心 >浸水想定区域図はあくまで河川氾濫を前提としたシミュレーションになります
千葉市のハザードマップで、内水氾濫の想定最大規模と浸水継続時間にチェックを入れれば今回の被害は予想の範囲だとわかる。
なぜ千葉県で、のくだりが興味深い。気象条件が少し違えば東京で同じ事が起こってたととってよいんだろうか？
普段あれこれ地図やら地形を見るのが好きかつ坂を避けて谷地をのそのそ移動したりする趣味があったのでこの辺低くていいよねとか思ってた所が割りかし沈んでて暫く通れない道が増えそうでかなしい
短時間の集中豪雨では「都市の排水能力」が新たなリスクになる > これはどの都市も他人事ではない。もともと低湿地帯だった大阪市内など特に。
ちょっと西にズレていたら江戸川区あたりのハザードマップオールレッドゾーンがやられてたんだよなぁ…
雨水対応インフラの安全基準を超える雨量で被害が出るがそれは大体が50mm／時で設計され今回もアンダーパスは浸水し低地の公道でスタックする車が続出した、何処でも同じ事が起きるトランプを国は仕掛けているよ。笑
令和8年8月千葉豪雨、2人に1人が浸水想定区域"外"で被災か 〜ウェザーニューズ、記録的大雨の浸水被害報告2万件を分析〜 - ウェザーニュース
えらいこっちゃ
近年は、内水氾濫のハザードマップを公開している自治体も多い。千葉市も公開していて、千葉駅前ロータリーやペリエ千葉にも色が付いている。それを取り上げず行政の手落ちかのようにネガキャンするのは良くない。
想定区域外で半分被災はハザードマップ神話が崩壊してるな。最近の内水氾濫は予測難しすぎる
河川氾濫と内水氾濫の両方のハザードマップ見てるけどな。台地上でも周囲より低いところは色ついてたりするよ。
“浸水想定区域外では都市型水害の特徴が顕著” "一般的な下水道が処理できる雨量は1時間に50mm程度"／https://www.data.jma.go.jp/stats/etrn/view/hourly_s1.php?prec_no=45&block_no=47682&year=2026&month=8&day=13&view= （千葉県千葉市 8月13日）
貴重なデータ。土砂崩れだと8割以上が該当地区で起きているが、水害はあまりあてにできないということか。
ハザードマップを見ないで家買ったやつwww
内水氾濫のハザードマップはあるけどこれまでの実績が塗られているだけだったりもするからね。雨量が過去最大を超えれば被害が広がる可能性は当然ある。
そりゃまあどんな土地でもたくさん雨降れば浸水するわな。ハザードマップは、よりマシな土地を選ぶためのもの。
下手したら震度7の地震に合うより珍しい災害で、ハザードマップは機能するのか
現地を散歩すると内水氾濫の水位は示されているからね。あとアンダーパスは仕方ないと思うし、突っ込む方もちょっとという感。
むしろ、あれだけの突発的な豪雨でも、半分は浸水想定「区内」だったのなら、それなりの目安として、やはり重要に思う。
ウェザーニュースはこうやって行政のネガキャンをして俺の防災を買えってやだてくる拝金主義だから行政からは嫌われている
処理能力を超えた雨ってのは成田から車ルートで帰宅した実感としても分かる。実際翌日午前中車で移動した際、ほとんどの道が乾いてたので時間で排水できたと見てる
そら、最悪想定の二倍も降ったらそうなるでしょ。むしろ、今回はじめて浸水した場所をハザード表示してたら、不動産屋から非難囂々だったと思うが
上から一気に降ってくるような雨が原因だと、もう川のそばとか関係なく、ちょっとした窪地とかでもあっという間に沈んじゃうよね
浸水想定区域もその外も、ある条件下の判断だから、鵜呑みにしてはダメ的な話は、東日本大震災以降の災害で明らかになったはずなんだけど、安心しちゃう気持ちはわかる
千葉の利根川沿いの田舎住まいだけど、昔の洪水の話、崖崩れの話は古老から聞かされてある程度身近に感じていた。今回は千葉駅前とか整備された住宅街の被災で、こんな都会でこんなふうに水が溜まるんだと痛感した…
"国や各自治体が定めている水害リスクが高い地域" そういうのは不動産価値に影響するので、ちゃんと実態を反映してるかどうか怪しいと思ってる。
家買う時ハザードマップを見ながら土地を選んだが現代以降の気象条件だとそれもどこまで効くかなあ。
そもそも内水氾濫って下水道や水路の流量が限界を超えてたものが溢れて起こる氾濫であって、今回のような過去にない降雨量で道路とかが水没するような事象とは想定内容が異なる気がする。参考にはなるかもだが。
1万年に1回という災害はもう無視していいよ。前回は縄文時代ぞ。次あるときはもう、、、
実際に千葉市の内水氾濫ハザードマップ見ようと思ったんだけど…なにこれ？ https://www.city.chiba.jp/other/jf_hazardmap/map.html?lay=saigai-11 スッカスカで、yas-malさんの見ているものとは明らかに違いそうなんだけど…よくわからん
ハザードマップにこだわっても、ダメな場合もあるってことか。『「色が付いていない場所だから安全」とは限らないということです』/ ↓内水氾濫は風水害メニューのチェックをつけないと表示されないよ
1万年に1回といってるものは数年後にまたあるぞ
>河川の氾濫ではなく道路・アンダーパスの排水能力を超えたことによる内水型の被害が中心 >浸水想定区域図はあくまで河川氾濫を前提としたシミュレーションになります
千葉市のハザードマップで、内水氾濫の想定最大規模と浸水継続時間にチェックを入れれば今回の被害は予想の範囲だとわかる。
なぜ千葉県で、のくだりが興味深い。気象条件が少し違えば東京で同じ事が起こってたととってよいんだろうか？
普段あれこれ地図やら地形を見るのが好きかつ坂を避けて谷地をのそのそ移動したりする趣味があったのでこの辺低くていいよねとか思ってた所が割りかし沈んでて暫く通れない道が増えそうでかなしい
短時間の集中豪雨では「都市の排水能力」が新たなリスクになる > これはどの都市も他人事ではない。もともと低湿地帯だった大阪市内など特に。
ちょっと西にズレていたら江戸川区あたりのハザードマップオールレッドゾーンがやられてたんだよなぁ…
雨水対応インフラの安全基準を超える雨量で被害が出るがそれは大体が50mm／時で設計され今回もアンダーパスは浸水し低地の公道でスタックする車が続出した、何処でも同じ事が起きるトランプを国は仕掛けているよ。笑