他にやることが山ほどあるので、裁判になる前に早期決着したいのだろう。
私物回収で戻らせたのはマニュアルの穴だったか早期補償は妥当だな
労災とは別にってこと？
社内規定があろうが無かろうが、安全が確認されていないのに戻っていいという現場判断が、今後減ると良いね。安全に関する責任は、一般に考えられているより遥かに重い。
“同社は「避難後の規定や教育・運用体制がなかったことが現場に判断を委ねる結果につながった」と説明。施設に戻らなくていいように、勤務時に従業員が貴重品を携帯できるようマニュアルを見直す”
“勤務時に従業員が貴重品を携帯できるよう” これは解決策になるのだろうか
これは早めの損切り 裁判等で長期化や人気低下を避けたかたちか 判断力がある
賢明な振る舞いだと思う。全国に展開するイオンとしては、地域の人たちからの信頼の喪失と、寄り添いの姿勢への疑いがいちばんおそろしい。
外野がとやかく言う話ではないと思いつつ、なんともスッキリしない政治的判断だな。
災害訓練は全国的に見直す必要がある。2度と戻らない前提で瞬時に現金や家の鍵などの貴重品を持ち出す方式を確立させるべきでしょう
自己点検の内容是非とは別に世論の出方を見事に予想し先手を打ってる。比べる対象ではないのだが第三者機関で時間稼ぎした上でノーアクションな別の事件とは好対象。全国展開の商売だからとは言えかなり違うなと。
イオンだからできる対応だなあ
イオンの責任と、イオン以外の責任があって、イオンはイオン以外の責任も自分が被る事で地域に良い顔をしたと言える
イオンの対応は間違ってないと思うけど、これによってきっと震災時に柔軟性に欠けた対応問題が数年後に発生しちゃうのが日本だったりする
“再入館認めた” とある以上、ベストプラクティスだな。最初から過失は認めているのだから、裁判で争っても補償は免れられないだろう。補償金額を渋らなければ、補償に関しては早期解決できそうだね。
客商売はイメージと信用、失ったのなら回復の速度が全てですからね。流石としか言いようがない。それと同時にLPガス爆発究明も急いでほしい。ただの怠慢だったのでしょうか。
良くも悪くも小売流通業界は大手であっても外資コンサルみたいにエリートしか居ねえじゃなくて「バカの吹き溜まり」になるのでこういう痛ましい犠牲や失敗を安全に生かすコストだと思って争わないは道理。
遺族が冷静になれるといいですね
東日本大震災の時、帰宅困難者を締め出したJRが批判されていたけど、この報道が向かう先にはイオンが同じことをする未来しかない気がして、助け合いよりも責任が優先される世の中が正しいとは言えない自分がいる。
これがスタンダードになっていくと思うと、そこらの雑居ビル系はやっていけるんだろうかね？
初手でイオンは再入館認めてないみたいなことを堂々と言ってたし、挽回するためにはこれくらいの判断してかないとね。
財布もスマホも車のカギも取りに戻りたいし、難しいな。
世間の注目度の高さをイオンとしても意識して行動しているんだろうな。資本力があるからこそか。いち企業姿勢として尊敬する。
誠実だと思うよ。これも批判してるクソアホ平和主義左翼おるけど。
ダメコンが上手い
「あわせて読みたい」にある、ハビタ幹部が記者会見した8月2日の記事へのブクマページを再訪したところ、10日で世論はコロッと変わるなあと思った
鎮火やね
災害だと逆も全然あるんよね。倒壊の危険があるから外に出して死亡、外よりも安全な屋内に避難させなかったのか？みたいな場合はどうなるんだろう。。。
避難訓練はどこでも日頃やってるだろうけど、その後の対応まで考えたことないもんね。今回のことで避難後(欲を言えば終わらせ方)までを範囲に含めた訓練が当たり前になると良いよね。
これは現場で再入館を認めてしまった従業員にも救いになるので、巧速の判断と言っていいと思う。
判断が速い。こういう時の立ち振る舞いは上手いやね/再入館を指示した企業の方が責任は重いやろ
ビル管らによる安全確認後にこれが起こることも、訓練シナリオに避難後の確認アナウンスがないこともあり得るのか知らんけど、この状況で現場に目がいかないよう社として引き受ける判断したなら、もうそれはそれ。
時間経っての爆発だと仮に店員の再入館が無くても施設点検の人らは巻き込まれてた可能性はあるんだよな。
今後の企業行動の基準・目安になりそう。安すぎない金額を一発提示してほしい。（裁判沙汰にして判例になってしまうのもどうかと思うので）
インフラを司る企業はかくあるべし。ビッグ・テックをはじめとする情報社会の領主どもの専横を許すな。
“同社のマニュアルでは、避難した後は施設内に戻らないよう定める一方、避難後の私物回収などは具体的に想定していなかった”
ちゃんと責任をとる組織はえらいよ。どこその従業員個人におっかぶせるクソ会社に比べたら
地震後の数時間は慢心せず二時的災害にも注意するべきって強い教訓になった イオンは大変だろうけど原因究明も頑張ってほしい 買って応援する
安全マニュアルに、血文字の一文が加筆された。
世間的にもイオン的にも「災害時は来てください」と言ってたのもあるからなぁ。想定外すぎるがまずは方針を決めるのはすごいね
目の前に避難所になるレベルの明らかに丈夫そうな建物があって、家とか車の鍵がないから帰れない、一瞬取ってくるだけとか従業員に言われたら、現場で入るなとは言いづらいよね…延々歩かせんの？野宿させんの？と…
ルール変更のイニシアチブ取れる
今後大きく揉めるよりはいいと判断したということかな。車や家の鍵が無かったら帰れないのでそれを拒否するのは相当難しいと思うんだけどこれからどうするんだろうね
全国的に「どう避難するか」のマニュアルはあるけど、「避難した後どうするか」のマニュアルは用意されてなかったんだよね
イオンは爆発の原因により賠償責任が発生する可能性もありそうだし、早めにこの理由でイメージアップしとくのは賢いな、と思った。
辺野古ボートとの対応の違いが。
イオン、「再入館認めた」として爆発事故で死亡した７人の遺族に補償行う方針…「法的責任の解明待たず対応」
他にやることが山ほどあるので、裁判になる前に早期決着したいのだろう。
私物回収で戻らせたのはマニュアルの穴だったか早期補償は妥当だな
労災とは別にってこと？
社内規定があろうが無かろうが、安全が確認されていないのに戻っていいという現場判断が、今後減ると良いね。安全に関する責任は、一般に考えられているより遥かに重い。
“同社は「避難後の規定や教育・運用体制がなかったことが現場に判断を委ねる結果につながった」と説明。施設に戻らなくていいように、勤務時に従業員が貴重品を携帯できるようマニュアルを見直す”
“勤務時に従業員が貴重品を携帯できるよう” これは解決策になるのだろうか
これは早めの損切り 裁判等で長期化や人気低下を避けたかたちか 判断力がある
賢明な振る舞いだと思う。全国に展開するイオンとしては、地域の人たちからの信頼の喪失と、寄り添いの姿勢への疑いがいちばんおそろしい。
外野がとやかく言う話ではないと思いつつ、なんともスッキリしない政治的判断だな。
災害訓練は全国的に見直す必要がある。2度と戻らない前提で瞬時に現金や家の鍵などの貴重品を持ち出す方式を確立させるべきでしょう
自己点検の内容是非とは別に世論の出方を見事に予想し先手を打ってる。比べる対象ではないのだが第三者機関で時間稼ぎした上でノーアクションな別の事件とは好対象。全国展開の商売だからとは言えかなり違うなと。
イオンだからできる対応だなあ
イオンの責任と、イオン以外の責任があって、イオンはイオン以外の責任も自分が被る事で地域に良い顔をしたと言える
イオンの対応は間違ってないと思うけど、これによってきっと震災時に柔軟性に欠けた対応問題が数年後に発生しちゃうのが日本だったりする
“再入館認めた” とある以上、ベストプラクティスだな。最初から過失は認めているのだから、裁判で争っても補償は免れられないだろう。補償金額を渋らなければ、補償に関しては早期解決できそうだね。
客商売はイメージと信用、失ったのなら回復の速度が全てですからね。流石としか言いようがない。それと同時にLPガス爆発究明も急いでほしい。ただの怠慢だったのでしょうか。
良くも悪くも小売流通業界は大手であっても外資コンサルみたいにエリートしか居ねえじゃなくて「バカの吹き溜まり」になるのでこういう痛ましい犠牲や失敗を安全に生かすコストだと思って争わないは道理。
遺族が冷静になれるといいですね
東日本大震災の時、帰宅困難者を締め出したJRが批判されていたけど、この報道が向かう先にはイオンが同じことをする未来しかない気がして、助け合いよりも責任が優先される世の中が正しいとは言えない自分がいる。
これがスタンダードになっていくと思うと、そこらの雑居ビル系はやっていけるんだろうかね？
初手でイオンは再入館認めてないみたいなことを堂々と言ってたし、挽回するためにはこれくらいの判断してかないとね。
財布もスマホも車のカギも取りに戻りたいし、難しいな。
世間の注目度の高さをイオンとしても意識して行動しているんだろうな。資本力があるからこそか。いち企業姿勢として尊敬する。
誠実だと思うよ。これも批判してるクソアホ平和主義左翼おるけど。
ダメコンが上手い
「あわせて読みたい」にある、ハビタ幹部が記者会見した8月2日の記事へのブクマページを再訪したところ、10日で世論はコロッと変わるなあと思った
鎮火やね
災害だと逆も全然あるんよね。倒壊の危険があるから外に出して死亡、外よりも安全な屋内に避難させなかったのか？みたいな場合はどうなるんだろう。。。
避難訓練はどこでも日頃やってるだろうけど、その後の対応まで考えたことないもんね。今回のことで避難後(欲を言えば終わらせ方)までを範囲に含めた訓練が当たり前になると良いよね。
これは現場で再入館を認めてしまった従業員にも救いになるので、巧速の判断と言っていいと思う。
判断が速い。こういう時の立ち振る舞いは上手いやね/再入館を指示した企業の方が責任は重いやろ
ビル管らによる安全確認後にこれが起こることも、訓練シナリオに避難後の確認アナウンスがないこともあり得るのか知らんけど、この状況で現場に目がいかないよう社として引き受ける判断したなら、もうそれはそれ。
時間経っての爆発だと仮に店員の再入館が無くても施設点検の人らは巻き込まれてた可能性はあるんだよな。
今後の企業行動の基準・目安になりそう。安すぎない金額を一発提示してほしい。（裁判沙汰にして判例になってしまうのもどうかと思うので）
インフラを司る企業はかくあるべし。ビッグ・テックをはじめとする情報社会の領主どもの専横を許すな。
“同社のマニュアルでは、避難した後は施設内に戻らないよう定める一方、避難後の私物回収などは具体的に想定していなかった”
ちゃんと責任をとる組織はえらいよ。どこその従業員個人におっかぶせるクソ会社に比べたら
地震後の数時間は慢心せず二時的災害にも注意するべきって強い教訓になった イオンは大変だろうけど原因究明も頑張ってほしい 買って応援する
安全マニュアルに、血文字の一文が加筆された。
世間的にもイオン的にも「災害時は来てください」と言ってたのもあるからなぁ。想定外すぎるがまずは方針を決めるのはすごいね
目の前に避難所になるレベルの明らかに丈夫そうな建物があって、家とか車の鍵がないから帰れない、一瞬取ってくるだけとか従業員に言われたら、現場で入るなとは言いづらいよね…延々歩かせんの？野宿させんの？と…
ルール変更のイニシアチブ取れる
今後大きく揉めるよりはいいと判断したということかな。車や家の鍵が無かったら帰れないのでそれを拒否するのは相当難しいと思うんだけどこれからどうするんだろうね
全国的に「どう避難するか」のマニュアルはあるけど、「避難した後どうするか」のマニュアルは用意されてなかったんだよね
イオンは爆発の原因により賠償責任が発生する可能性もありそうだし、早めにこの理由でイメージアップしとくのは賢いな、と思った。
辺野古ボートとの対応の違いが。