議員の仕事では一瞬の判断ミスで人が死んだりはしないから運転免許返納とは話が違う。認知症の診断を受けたら流石に勇退する政治家がほとんどなんじゃないか？高齢者は立候補の前に認知症の検査を受けて欲しいかも。
あれ? 以前自民が73歳定年制にしてて「さすが自民! 老害野党と一味違う」とかもてはやされてたような。すっかりなし崩しみたいだけど。
超高齢化時代において、辞めろとは言いにくいが、役職定年のようなものはあっていいと思っている。
選挙権にも定年を導入しますかぁ？
これはそのとおり。トランプも高齢のせいか元々か判断がつかないが、脳は劣化するので老いは恥じることではない
いつも思うやつ。全ての政治家が80を定年のラインにしたら良いと思う。75でも良い。何が悲しくてそんな年寄りに国にしろ自治体にしろ委ねなきゃならないのかと。政治は新陳代謝も円滑にさせるべき。
70くらいでいいやろ。
「炎上覚悟で言うんだけど」って付けたせいで、特に新鮮味もない話が胡散臭そうな話になってしまった例
激変緩和措置を組み込まないと、それを理由に政争の道具にされそう。年齢だけを理由に排除される人が出てくる。
わかる。少なくとも高齢だけみたいに偏ると良くなさそう
あとを継がせようと思った息子の人気がものすごく悪かった二階さんの気持ちも考えてあげてください
そう考える人が多ければベテランの政治家は選挙で落ちるはずなんだけど、選挙民も高齢、自分より若い立候補者は頼りなく見えるし、少ない上に、まともそうな人が少ないとなって変わらない
それよりも世襲を制限した方が良い気がするな。 国会議員辞めても影響力を行使できる立場に留まるなら効果は限定的。
会社員に定年があるのは選挙で選ばれてないからだろ。
選挙権は持ち続けられるけど被選挙権に制限かけるのは辻褄あわんかな
お人形が増えるだけだと思うけど
能力で判断すれば良いのでは。高齢でも能力のある人はいるし、有権者が判断すること。高齢者に任せたくない人は投票しなければ良いだけの話。高齢というだけで一律に区切るのは反対。
https://b.hatena.ne.jp/entry/4671452273806527970/comment/small_tree これは早めにやってほしい
いや普通に選挙の供託金を廃止して選挙資金管理団体の相続を禁止したら国会議員の平均年齢は数十歳若返ると思うよ。そこは自民党支持者たちで本当に日本国の為を思って考えてね。
年齢による能力差と、同じ年齢間の能力差の標準偏差は、後者が圧倒的に大きいので、年齢で一律に切るほうがよほどおかしい。かと言って能力で見てしまうと優生思想になる。
ひょっとして、80歳以上の高齢者に投票するのを有権者がやめたらいいんじゃないか！？
自民党は比例名簿の定年制を一応は言うてる、一応はね／建前は、有権者に選ばれたなら80オーバーの私欲にまみれた爺でも議員になれるのが民主主義。難しいよね。
高齢の候補者が票を集めてる現実がある以上、その制度は反対されるだろうね ／「高速道路逆走したり、アクセルブレーキ間違えて」で山本太郎を連想したが誰も言及してないのが意外
75定年でいいと思うな〜逆に麻生さんはなんで自民の比例代表定年制にひっかかってないの？比例代表じゃないから？
絶対に同程度の能力をもった人物は若い世代にもいるので、そのひとが優先される制度はありでは？ 逆に外れ値の優秀な老人に任せないと国が駄目になるシステムなら、システム自体が終わってる
あなたが80歳になった時、50歳の議員と80歳の議員、どっちがあなたのためになる政策打ち出してくれますかね？でしかないんだよな。俺も高齢議員は嫌いだが、国民の代表に年齢制限は合わない。認知能力の制限は必要
気持ちは分かるけど、参政権も大切な人権なんで、慎重になったほうが賢明かと。年齢関係なく、全員にテストを課すとかなら、まぁわかる。/炎上覚悟と言いつつ、共感されるの分かってて主張してるよね？多分。
小選挙区(指名投票結果）はそのままでもいいけど、比例代表（政党の席数割り当て）は指名されなかった人も入るので制限設けてもいいと思う。
比例に限れば定年制も支持しないではないが選挙区は反対かな、あくまで民意が優先されるべき
定年を定めるなら議員年金もセットかなあ
議員定数削減よりは良い政策だと思う
日本はシルバー民主主義が行き着いてこれまでなら「労働者」保護を掲げるような政党が「生活者」保護を掲げるようになったしね。
選挙でいつでも本人の意思に関わりなく落とせるのに。
小渕さんみたいに突然倒れたりするからあまり高齢者にはなってほしくないね
年寄りは派閥の重鎮になつちゃうから若手からやめてくださいは言えない、本人は「自分はまだボケてない！」を認めるためにもやめられない、強制的な退場システムは必要、シンギュラリティがくるとか以前の問題
投票するからだってのはそうなんだけど、そもそも高齢候補者のせいで、同じ党から若い人が立候補できなくないですか
そうでもないしっかりした方も居るし、51歳でもいろいろやらかして辞職する人も居たわけ。自動車運転免許ですら「大丈夫か確認するテスト」制度なんだよ
だから代わりに年齢別に投票の重みを持たせるしかない （平均年齢-年齢）/10を投票数にしよう
普段「国民を馬鹿にするな」とか言ってる判断力のある立派な主権者なら、定年なんか設けなくてもちゃんと怪しいやつは落とすんでしょ？
車の運転免許も同じだけど、下限がありなら上限も同じなのでは？
それをネットに書き込むだけじゃ何一つ変わらないのはもうパソコン通信時代からの証明、現実で声上げて行動してまででワンセットにしないと。そして誰一人何一つしない。
投票しなきゃいいだけ。比例代表の名簿に載せるのはやめましょう、というのならまだわかる。
裏金、買収、汚職政治家から軽々しく公民権を没収した方が良いと思うのです。「自民党は人材豊富」というなら、「余人をもって代えがたい」みたいな擁護も不要な筈ですし。『おまえの代わりはいくらでもいるんだ！』
個人的に高齢者が政治家をするのは苦々しく感じる瞬間はあるが、国会議員は国民の代表なので、社会が老齢化している以上その代表も老齢化していくと思う。嫌なら投票しないことが大事。
世代別選挙区制ってやつ、良さそうな気がするんだよな。ただの印象で、突っ込んだことは何も知らんけど。
アメリカみたいに予備選挙やってくれよ。それで高齢候補者が選ばれるなら納得。それやってくれたら自民党の一党独裁でもええわ
選挙で落とせばいいだけなんやで／と思ったけど比例でねじ込んでくるか
こんな意見で炎上するようならば、その国は議会制民主主義が成り立っていないと思う
選挙で選ぶ奴が悪い。そして高齢者の票が強過ぎるので年齢での票補正も必要。
７０以上になったら、最終決定はさせないようにしたほうが良いと思う。権威の置物としておいとく分にはいいんじゃない。民が選ぶならね。
政治は未来を決めるけど、高齢者は未来では死んでるから政策の責任も取れないんだよな
党の看板で勝つことになる比例には自民や公明だと公認の定年が80よりだいぶ手前に一応あったりするし、問題意識はあるんでは。流石に小選挙区で勝つのはその年齢でも当人への支持がそれだけあるってことだからまあ。
自民党だと比例代表には年齢制限があって、73歳以上は比例名簿には載ってないかと。だから、自民党でそれ以上の年齢の国会議員は、皆さんが直接その人に投票して選ばれている。自民党の話ですが。
最近のIT技術の進歩の速さを考えると70歳も無理な気がする｡
震災の後、復興は20年かかるんだからその時80になっている60以上は口出すなって頑張った女川町長のすごさよ。。。
同意なんだが、海外でもあんまりやっている国がないんだよな。先陣を切ってやろうぜ。確か村上龍が投票に迷ったら若いヤツに入れよう的なこと言ってた。が、そうするととんでも政党しかいなかったり難しい。
自民党が圧勝したせいで政治資金規正法の強化(団体献金の禁止)もナアナアになったし、そういう政治家に力を与えているのは我々国民なんだよな。そういう論点で無党派層取り込めない野党も野党。詰んでるよ。
素人意見だけど、年齢はともかく公務員をころころ配置換えするのと同じロジックで、政治家も入れ替えたほうがいいんじゃないかとは思う。
若い人に投票したらいいだけなんよ。年寄りに投票したいという有権者がいるのに一部の判断でその権利を奪うのは反民主的な独裁なんよ。ブコメ「同じ党から若い人が立候補できない」←その党に投票しなけりゃいいだけ
無味無臭まとめ、まとめは恣意的にできるし、矢印の先も特徴的、バランス取らなくてすむってただ炎上させればよくて楽ですよね／公明党がそれ党内でやってるので推してあげてください、チームRICEだね
世襲も多いよなあ。
給料上げない限り優秀な人は来ないし裏金貯めるよな
これには同意//「年寄りに入れているからでは」←政党に入れたいけど、そこが年寄り出馬したらね。幸いうちの選挙区は若いけど
そんなの投票してる人に言えとしか……。
耄碌する前から問題あった奴が重鎮気取って増長したりしてるし定年制は必須。
思慮と分別が無いから25歳未満の若者に被選挙権が無いなら、判断能力が衰えていると言う理由で75歳定年にするのも必要だと思う。
そんなの政治家がやるわけないじゃん。自分が不利になることをする人なんてどこにもいない
抜け道がいくらでもあるのであまり意味はないかもしれんけどやるべきだよね。
世襲も高齢議員も選んでるのは俺たちであり、君たちだわ。
言うても投票者の方も年寄りなんだよなぁ。
年齢の下限があるんだから上限もあって然るべきだよな。
議員は立候補の前提試験としてSPIやらせよう。 「入れてるのはお前ら」っていうけど、高齢者に入れてるのも年寄りだろ。つまり選挙権も上限年齢を決めると。
こっかいぎいんになれないようにした方がいいよね
被選挙権の年齢制限はやっても良いんじゃないか。選挙権はやりだすと歯止めが利かなくなりそう
責任も取らずに消えていく者に、未来を任せるわけには行かない。
あと20年経ったらおかしな思想のジジイババア全員死ぬから変わりそうだけどな。まぁ次の害悪が上がってくるだけかもしれんが。
長年やってるから理解できること、人脈を効率よく使うこともあるとは思う。それが時には慢心、癒着に繋がる。
氷河期を知らない人間が議員やると氷河期に厳しい政治になるし80歳の人間を救う政治をするのは80歳の人間しかいないと思う。政治は若者の為だけではない。判断力？N党党首とれいわ党首に判断力あった？
それな
職業ドライバーの就業前の呼気検査みたいな、認知能力検査は合憲でしょう。公費を対価に得ているんだから。（86歳で倒れ、意識が戻らないまま4年間国会議員を続けた片山虎之助がベンチマーク）
同意しない。ブクマカは本当に他人の権利を制限したいやつが多いな。不適なら有権者が落とすべき。試験などの導入にも反対。
それ言うんだったらもう７５歳以上の有権者の権利を取り上げるべきだし、知的障碍者の参政権も取り上げるべきだし 認知症の参政権も取り上げるべきでは？
炎上覚悟してないのに「炎上覚悟で言うんだけど」って言うのやめません？
普通に定年の65くらいまでだろ。てか正常な判断なんてできないしなんで老人に政治させるのかわからん。別に参政権あってもいいわけだが政治家として働く必要性はない。
言いたいことは分かるけど、氷河期世代の一部が若い頃に自己責任だ公務員はズルいだ散々主張したブーメランがいま正に飛んできているわけで、自分が若いからって年寄りを排除するのはいつか自分を苦しめることになる
高齢者に投票しなければいいって言ってる人もいるけど、比例の場合は難しいだろ…。
だったら選挙権も定年制でいいやろ。実際社会保障地獄で詰んでる現状が維持されてる真因なんだから。
で、参政党に投票するような人らが国動かすんやんな。すごいことにはなると思うけど…
そこは完全な実力主義で良いのではないか。官僚組織への巨大なパイプや党のまとめ役などができる重鎮で弊害が無いならば、辞めて欲しいと思う政党は中々無いだろう。そのような能力が無いのが高市なのだが。
年齢については各党で役職の上限だとか、比例名簿の上限みたいな内規はあるだろうから、あとは国民が比較して判断するとかにするしかない。被選挙権の制限に手を出すと愛国心とか健康や判断力まであと一歩だ
維新とかの新人議員は政治資金や社会保険などで不祥事を起こしたり、犯罪者まで出すのを考えると、世襲は必ずしも悪くない。年齢については定年制でいいと思う。
こんな妄言を恥ずかしげもなく吐くような若いやつより、80、90の候補者に投票する方がよっぽどいいわとなります。
年功序列大好きで 変化を恐れるどころか拒否する超保守国家／密室でダゾーンの解約やらせたい あれなかなか 認知とネットリテラシーと常識と読解力問題になれると思うんだよな せめて40代に首相やらせて…
そういうときにブレーキをかけるのは｢政党｣だと思うのだけど｡誰だってアクセルブレーキを間違うことはあるし､政党自体が一部の人物によって牛耳られているから､自浄しない､されないことが問題のように思う｡
シルバー民主主義理論が正しい(人数多いの多い世代が都合のよい政治)ならなぜ氷河期はゴミみたいな待遇なんだ？
既に比例代表で73歳定年制があるのだから、73歳が限界ラインとしてしまっていい。個人差で80歳でもやれる人はいるということで残しているのだろうが、大丈夫だろうがなかろうが議席を譲ることに意味があるので、賛成。
議員定年制は昔からいわれてるが自分に都合の悪い法案は通さんよ。日本は票田以外に政治資金が非課税で引き継がれるとか世襲に優しく高齢化する地方に利益誘導できるのは経験がないと難しく夏祭りに来ない奴は駄目ｗ
参議院は誰でも立候補できるとして衆議院は定年とか世襲制限とか設けて違いを出していくべき
まったくそう思うんだけど、まさに政治の力学によってそうはならないよなあ。本邦では年齢は政治力の一大ファクター
民間の多くと同様60歳で良い。
同一選挙区での世襲の禁止が良い。 間に一回秘書上がりとか挟みそうだけど。
年齢と衰えは必ずしも比例しないけど、定年という制度は新陳代謝を促進する合理的なシステムではある
俺は能力が無いと思われる老人や、自力で動く事もままならない障害者を議員にするなと思っているが、れいわの議員に言ったらブクマカに批判されたな。君たちようやく追いついたのか？
でもこれも、現時点では明確な憲法違反なので……
麻生とか麻生とか麻生とかな
大臣クラスで高齢者は、認知症のテストを受けてもらいたい。トランプ大統領が受けて満点だったそうなので、信頼度があるとは言い切れないが。
年齢の下限があるのだから上限があってもいい
世襲は良くないよね。くじびき民主主義で良いんじゃないか。四年ごとに被選資格のある国民から無作為で選ばれた人間が議員をするのだ。さぞバラエティに富んだ顔ぶれになりそうで楽しみ
比例選挙は65歳以下にしてほしいな。高齢化社会だから、80代の候補者が支持されて当選するのはどうしようもない気もする。私はその世代には投票しないけど。
小選挙区は投票しなければいいだけだけど、比例は選べないからなぁ
現役議員が不当に有利という問題があり、単純に「選挙で落とせばいい話」とはならない
選民による公民権の剥奪は血を流して勝ち取った過去の歴史を踏まえて賛同はできない。各党が内規で比例同様に衆院の立候補に年齢制限かける(参院はなし)くらいなら分からんでもない。
高齢者に制限を設けるより、1度議員になったら任期満了後は2度と立候補できないようにするほうがいいと思ってる。
ワイは賛成なんだけど国民民主や参政が若年者の割合が高く、その次に自民なのだけど大丈夫か？ 生活者目線からしたら結果はともかくアベノミクスの方が納得が得れる、価値観の問題もあるが大衆は不満を抱えてる
制度ですべき、という形で進める話ではないと思う。若い議員に実力を付けさせ擁立するという構造の上でなければ意味がないのでは。
海外でも議員自体には定年制が殆どない理由を考えた方が良い。経験、資質、体力などの天秤含めて、有権者に選択を委ねることが民主主義だと思うけど
今の国の状態見たら、政治家は金持ちの世襲ニートの合法脱税用（資金洗浄）職業としか思えん…。
民間企業に雇用されない年齢の人が更に重要な政治家の責務を担える事が変だと思う人は少なくない筈、民間の定年も75位まで伸びていく気はするけど
高齢者に投票するの止めたらって投票したい党の候補者に後期高齢者しかいない場合はどうすればいいんですかね
ぐう正論。ただ多数派の高齢者にしたら若者は頼りなく見えるし、同世代の高齢候補者に親近感を持ちやすいんだろうなって
憲法改正しないと無理。
せやかて、責任が重くなる管理職もやりたがらない若者が立候補するか？ワイなら1000万積まれても拒否やぞ
選挙で選ばれてるんだから高齢でもセーフって言うなら0歳から立候補できてもいいじゃん。
年齢差別を否定する人が年齢で振り分けるとはね。
確かに。高齢になるとどんな人格者も前頭葉が萎縮して歯止めが効かなくなるからな。性格が変わり行動異常が見られるように。一般人なら晩節を汚したで済むけど国ごと巻き添えにするのは勘弁して欲しい。
本当にね。子どもに参政権がないように、平均寿命-18歳くらいから参政権取り消さないとフェアじゃないと思う
投票しなければいい、に尽きる。比例も結局は同じで、名簿に高齢者を入れるような党に投票しない（→票が取れないとなれば名簿から外すようになる）。
まずトランプを…
参政権の一部である被選挙権を制限するという年齢差別が法律で可能だと思う人が多すぎ。日本国憲法の精神を理解していない。
自分の子どもより若い奴に投票するくらいなら同年代の奴に投票するわ って思っている高齢者が多そう。あとは高齢者のほうが高齢者に甘くなるから
年齢と言うか、模擬国会答弁テストとかあってもいいかもね。詭弁を使ったり理路整然とした答弁ができない人は落選させよう。
炎上案件なんぞではあり得ず政治家は70歳になった瞬間自動的に失職するようにすべき。
年寄全切りもどうかとおもうので、高齢議員クオーター制で
摂関政治が横行するだけだと思うなー。世襲制の方が悪いよな
議会制では当選回数が多いと議会内の立場や特権を得る慣習になりがち。米国上院など典型で下院と年齢差が大きい。日本は自民内の評価も当選回数なので閣僚は老人と世襲の中年だらけ(ちな定年制は世襲議員が強くなる)
まずは、比例名簿に75歳以上は入れないってするのが良いよ。直接選ばれた候補なら、それは一つの民意だけど、比例で入るのはダメでしょ。
県知事は分からないが災害対応の最前線に立つ基礎自治体の首長も80歳で引退にしてほしい。
マイナスもあるけどプラスの方が大きいな。根拠もない希望でしかないけど出生率も上がる気がする。
法で禁じるのではなく選挙の結果、高齢の候補者が信任を得られず敗北するというのが民主主義の手続きな。
どの党をみても、政治家に定年は必要だと思うよね。やり逃げではなく後進に譲る、繋ぐという精神を醸成しないといけない。
比較的若い高市とか維新の会とか碌でもない筆頭なの見ても分かる。政治の良い悪いは年齢じゃない
国民主権が～とか言ってる人いるけど、年齢の下限があるなら上限を設けるのはおかしくない。
年齢じゃなくペーパーテストやって上位から当落決めてほしいわ。言ってることもやってることも矛盾まみれだもの。そうすりゃ80歳より思考が弱い議員も一掃できる。
年齢だけで決まらない政治家の実力を評価をするために選挙があるのではないのかな。
ブコメ見ると、参政権と被選挙権の区別がついてない物が散見され不安になる。この人達は18歳以上25歳(30歳)未満の日本国民はいないと思っているのか…?(無論、「公職選挙法第十条は違憲!」と主張してるなら整合してるが
年齢じゃなくて認知能力にして。若くてもおかしいやついるから。
まったくそのとおり。企業の定年は60歳だっけ？じゃあ議員の定年も60歳だね。90歳まで続けたいなら企業の定年もそれに合わせさせたらいい。議員の仕事は神聖でもなんでもない。教師だって定年があるんだよ
子供が運転免許をもてず、老人の更新に試験がいると考えると、法技術的には可能なんだろうけどねえ…有権者にも筆記試験を義務付けたら実務上は良さげだけど一気にヤバそうな雰囲気に
そんな年寄りを退場させられずにビビっている人たちが多いのも面白い。若い頃に色んな人に恩義を売っておいたから80代過ぎてもデカい顔してられるんだろうな。役職定年みたいに、重要ポジションには付けなくすれば？
参政権の制限って言うけど、年齢の下限は既にあるんだよな。正直80歳が24歳より適性があるとは思えない。
被選挙権は人権によって保証されてるからね。その他の人権に基づく権利の抑制に繋がらない自身がある人だけそのように主張してください。
制度で強制するのは容易でなさそうだから、当面は政党に対し候補者の公認基準に年齢の上限を設けるよう国民が要求していくのが穏当な策か。
そう思うなら勝たせなければいいだけでしょ。選挙で勝たせる民意を否定する理由にはならん。むしろ非選挙権が25歳までないことの方が歪だ。18歳でいい
自民党は、73歳で比例区の公認を停止する限定的な議員定年制がある。昔は中曽根康弘や宮川喜一がそれで辞めさせられた。今はまあ緩いが
年齢差別だという声をどう攻略するか、普通に国民が８０代以上を落とせばいいんじゃないの？
国政の場合 自民：比例のみ・公認基準・衆院73歳参院70歳 公明：任期中69歳を超えない 参政：議員の入党・候補者公募70歳 他の政党年齢基準無し みたい https://news.ntv.co.jp/category/politics/4599eaf2674e4696902c5e4cf0d8de31
頭悪い人が自分は頭いいと思うと出てくる典型的意見の一つ
「炎上覚悟で言うんだけど」はもうバズらせたい投稿のテンプレなってしまっていて書くと逆効果な気がする。これが書いてあるだけで読む気が9割くらい削れるもの。
なあに、若者にもたっぷり居る。
もっとたくさん若い人が議員になってればそこまで定年に拘らないがそうはなってない。年寄が牛耳ってると古い価値観を堅守したがるのは害悪でしかない。選挙は人気投票だから長く続けてる人が当選しやすくなる。
認知機能障害の疑いのように意思能力の疑問が出てくるので、どこかの年齢の上限があっても民法の違反にはならないと考える。
地域別だけでなく世代別の選挙区が欲しい。どの地域も多い世代は決まってるので。
そりゃそうなんだけど国民は自民党にだけ投票してるから何も変わらないよね 100年経っても変わらんのではないかな
有権者の審判を経て議員になっているんだから、年齢で足きりするのは賛同しかねる。ただし比例代表は候補者への支持とは言えないので、比例候補に関しては年齢制限があっても良い。確か自民党はやっていたはず。
選んでるのは国民って突っ込まれてる通り、シルバーデモクラシー問題を解決するなら高齢者の選挙権を剥奪しないといけない。俺はそれよりは0歳児選挙権の方がマシだと思う。子持ちは票が増える
炎上要素がひとつもなくて草
高齢議員ほど利権べったりの組織票なんやから若い連中がちゃんと選挙で反対票入れたらええんやで。何にせよ自民党含めて古参政党は軒並み全部落とさんとあかんやろ。社民は論外で立憲共産公明と全部酷すぎやからな。
70から75くらいで定年にした方がいいよね。つうか、民間の社長類も・・・
北海道じゃその年齢で猟銃持って熊と戦ってるよ？
誰しもが公民権を得られるようになるまで、どれだけ血が流れたのか知っていればこんな馬鹿な事は考え付かないんだけどな
若者の未熟さを理由に被選挙権を25ないし30歳以上に制限してるんなら、脳の老化を理由に上限を定めてもいいだろう。上限を設けないのであれば下限は撤廃するべき。
そう思うのであれば、選挙で有権者が当選させないのが本筋のやり方
国会議員じゃなくなっても院政状態で事実上の権力を行使するんだろうけどな
80じゃ全然炎上しないと思う。70でやっと燃えるかも？
維新とかチームみらいを生で見てるのによくこんな事を言えるね。
60歳以降は認知検査必須にする。企業が56歳役職定年、60歳定年なのは理由がある。人によっては間違いなく能力が落ちてくる。一方で80歳でもバリバリの研究者とかもいるから結局は個人差。
公職選挙法で、選挙時のポスターや広報には、本人の名前の次に年齢を大きく入れることを明記してルール化すればよいと思うの。
子供に参政権ないんだから、逆もありなんじゃないの？判断できないんだから
80以上は参政権も無くしていいと思うけどな。これはおれが若いからいうのではなく、自分が80になっても参政権なくて当然に良いと思っている。かなり強く。
75歳でいい。後期高齢者だぞ？
75歳でいいと思う
現在、日本の主要な国政政党の中で、明確な年齢による候補者の定年ルールを内規として運用しているのは自由民主党と公明党のみです。/その仕組みも完全とは言えませんが、内規が存在しない政党よりマシでしょう。
麻生太郎みたいなのがずっと当選しつづける日本ではそんな制度作ってもすぐ撤廃されるよ。年寄りが力を持つ構造を変えないと
現状、非選挙権は年齢や供託金で制限されてるので上限もつけてもいいよ。10年前に社会経験に基づく思慮分別が若者にはないと言った高市早苗に今もその認識か聞いてみて欲しい。https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/82188?page=3
『「労働者」保護を掲げるような政党が「生活者」保護」」、鋭いコメント。蒙を啓かれた。
憲法は為政者を縛るもの、とか理解してない政治家は辞めてほしいが、法学部出てる議員でもトンチンカンだったりするからなぁ難しい
被選挙権いじるより、一票の重さを年齢でウェイト付けるべきだと思う
スマホ投票で若者の投票率が上がれば高齢候補は不利になる。だが実現する頃には氷河期世代も老人。改革が遅すぎて、若者が政治を変える前に若者のほうが高齢者になってしまう日本。
投票しなければいいだけのはなし。
はてぶのギークとか「365日リモートワーク勤務絶賛してるような、政治家に絶対なりたがらないやつら」が何を言ってるんだろう。暑さでイライラするわ。
まず選挙行けよ
というか80以上の現役議員って麻生氏のみでは…？
最大の既得権益者集団にどうやって勝つんだ？
被選挙権を制限しろという意見は賛成できない。下限があるから上限を決めていいというのは普通に詭弁。有権者が落とせ。落とせないならそれが民意。俺が気に食わないから年寄りは民意無効とか民主主義の根幹に関わる
とんちんかんなこと言ってるな。
80歳以上の高齢者に議員任せるのも、80歳上に選挙権与えるのもやめようぜ。年金でのうのうと暮らせるんだから選挙権は不要。
選挙権をいじるのはどうだろうか 選挙権に年代の人口で規格化した強度を持たせて年代別不公平感をなくす、なんてのはできると思うのだけれどもねぇ
判断力無い奴の人権を制限するブコメが人気。言ってること植松聖と変わらないのに
免許制にするにしても何かに都合の良いテストにされるリスクがあるのでなあ。それ許容するよりは年寄りが当選するままにした方がまだマシに思える
衆議院は60歳まで、参議院は60以上にすればよい
日本ではバイデン氏とトランプ氏の2択にはならないのだから有権者が決める問題だと思う。/ シルバー民主主義が言われてるけど、候補者の多くははそこまで露骨ではないしな。、
加齢での判断能力低下を理由に参政権を制限したら、次は境界知能を理由に……とどんどん対象が拡大していくのは目に見えてるけどな。選挙で落とせばいいだけ。
そうだよね。落選してもらおう
そもそも人生終わりが近い人間にこれからのことを議論させるのは気の毒という話もあるし、国のことを衰えた人間が決めるというのもおかしいし、そんな爺さんに税金を払いたくないし、たんまり儲けてきただろうし。。
80過ぎの国会議員なんて数人しかいないぞ、60〜70前半がボリューム層。まあそれだけでも十分老人クラブなんですけど。
61歳以上は報酬7割とかにしたら自然と減らないかな
民主主義においてそこにフィルタをかけることは許されないので有権者側が落とすしかない。日本は超高齢社会なのでその利害を代表するジジババ代議士が多くなるのは自然ではある(けどいい加減にしろとは毎度思う)。
それが成立するなら選挙で落とせるのでは
国会議員の参政権を年齢で制限するのは憲法的に無理だけど、衆議院の首班指名で投票資格に年齢制限付けるのはギリいけるんじゃないかと思ってるが如何。
高市はセーフなんだ？
大平原の群馬県で地すべりを起こす呪文。
未成年の被選挙権、選挙権はみとめていないのだから、高齢者も一定のラインでアウトしても良い気はする。認知症と社会変革の加速度と長寿命化を織り込んでいない制度なので、粗野が目立つのはしかたがないとはいえ。
自分の主張を通したいなら、自分が議員になって変えるしかないんだよ。言ってることには賛成。
市民が高齢者に投票しなければ済むだけの話だし、無理筋じゃないかなぁ。てか先に下限をなくすべき。成人なのに被選挙権がないのはおかしい。
じゃあ高齢議員に投票しなきゃいい。終わり。当選させてるのは誰だよ？ 本当に害ばかりが多くて国民が青息吐息ならそんな高齢議員はとっくに落選してる。若けりゃいいってもんじゃないのは石丸とか見てても明らか。
国政選挙区を地域でなく世代で区分して、「1990年生まれ選挙区」のように各世代の代表を一定の割合で国会に送るのがいい。地域の問題解決は地方自治で。
運転免許と一緒。
しなくてはいけないけど、日本人はそんなに賢くないしな。まあ、だからこそ法で縛るべきなんだけどね。
いろいろ制限してた中国もあれですし。制限かけると破りたくなりません？
交通事故起こす割合は10代20代の方が多い（https://www.insweb.co.jp/car/kisochishiki/jidosha-jiko/nenrei-jikoritsu.html）んで、んな幼稚なロジックじゃ法は変えられない、と言いたかったけど損壊罪みたいな幼稚な法律が通ってしまった…
自営業に定年なんてないので自営業者は普通の一般人ではないってこと？あと、年齢上限を設けるのは基本的人権の参政権の制限になるので、今後は人権について口に出さないでほしいですね。選挙で落とせばいいんですよ
自民党内に73歳以上の公認しないという自主規制あるけど、例外適応される方はいらっしゃるみたいですね
お前らがいつまでも自民に投票したり、選挙に行かないから、こういう事になってんだからな！
下の年齢に下限あるのと同じく上もあるべきと思うが公民権の一部停止は重いからねえ。閣僚などの役職定年は問答無用ですぐにもあるべしと思う
年齢の下限があるんだから上限もあるべきだ。
どっちかと言うとテストしてほしいな。若くても馬鹿は馬鹿だし
あのさ、高速道路逆走した人の統計出てんだけど、65歳未満:でも30%以上いるんだよね。そもそも言ってる事が、年齢で決まるもんじゃねぇんじゃないのか。
定年制を導入するか、年齢別の人数枠を決めるかした方が良いような気はする。認知機能や時事問題に関するテストを課してもいい。何なら投票する側もテストしよう。何もわからん人に投票させても意味ないから。
だったら有権者もテストしたらいいんじゃない？年齢関係なく。八十才に負けなきゃいいけど。
頭脳明晰な人が目指すに値する仕事であってほしいとは思う。
麻生太郎のことですよね？
投票しなければとりあえずいいのでは
下限は既にあるわけだし上限も付けるという論はあって良い。選挙区は民意の直接反映だからダメだと思うが、比例では色々縛り付けて良いと思うんだよな。党内事情で決まってるようなもんだし。
国民主権、民主主義であることは理解してる上で、無視できない意見だと思う。下に制限あるのだから均衡が取れてない。
"炎上覚悟で言う"から始める人は政治系アカウントにすごく増えてきたので、どうしてもビジネス感を感じてしまう。
若者が賢しいわけではない。
とりあえず、検証してないけど、議員の平均年齢は自民55.7歳、中道・立憲・公明57.6歳、共産60.5歳になるとチャッピーが言ってることは指摘しておきますね。
20年以上前に自民党比例を定年制にした小泉純一郎はえらい。
自民では比例候補に73歳定年制があるが全部の候補でやるべきか。とはいえ、若いトンデモ候補も山ほどいるわけで年齢で分ける意義も今ひとつわからん。老人世代が現役に優しくないという単なる思い込みよね
憲法の最大の不備は、政治家の定年を義務付けなかった事だと思う
なら、若いアンタがやってくれ。なり手が居なさすぎる。
選挙特番で爆笑太田が二階俊博に対していつまで政治やる？って聞いて、当然の疑問だと俺は思ってたので世間で炎上してるのに心底がっかりした思い出。二階は当時82歳。それで立候補してることがダメな証拠ですらある
落とせばいい。落ちれば勝手に新陳代謝する。それより被選挙権の年齢引き下げてもよくない？
世襲禁止して全年齢から等しい数議員出すようにすれば良くね。
定年が無いのを肯定するなら成人の18歳からなんでも立候補できないとおかしいだろ
国民が年寄りばかりだからやで
ぜひあなたが総理になってそれを実現してくださいよ。"公約" としてそれを掲げて政界に立候補するなら投票するよ。あなたが65歳くらいになって権力を握った頃に65歳を定年とする法案を可決させてくれよ
やめてもらうには落選させる以外の方法はない
めちゃくちゃ同意だけど、もう投票にいくしかないです。あとこうやってSNSで自分の考えを表明することも大事です。いわないと、でかい声しか残らない。
自民党は、衆議院比例代表に限ってだけど、73才制限をしています。
ちょっと違うけど似たようなこと考えたことあって高齢者人口が多いから政治家も票の取りやすい政策を打つので世代別の人口で一票の重みを変えると公平感が増すかなぁと。20代と80代の人口が２倍差なら20代は2票分的な
民主国家では人権のひとつである参政権を高齢というだけで取り上げるわけにいかないだろ。そういうのは投票で実現すべき話だよ。/だとすると子供に選挙権がないのはなぜ？というのはあるんだけどね。
候補者居ないだろ。財を築いてからでなければ成り立たない選挙制度をなんとかしろや。世襲以外では若くして一生遊んで暮らせる生まれか、中年以降に人生捨てる覚悟でもなければ成れないだろう。
自分は持病があって、ある年齢になったら強制服薬だったすよ。クソ高い薬。自治体の支援がなしでは無理なやつ。で、なんでその歳？ってのは、統計と。統計で認知判断力を年齢切りすんのは残酷でも妥当なんでは？
問題の本質は現職に有利な選挙システム、例えば利権による旨味が無くなる制度改革すれば、現職有利が緩和され、もうちょっと年齢も分散すると思うよ。年齢で直接的に被選挙権に制限をかけるのはやや場当たり的かも
バイデンの選挙中のアレ見ても定年制がいいよなと思う。何より本人の健康に悪いし
そもそも「この人にやって欲しい」という人が沢山居なきゃ話にならんわけで、そういう人がどんなに沢山居ても当人の年齢を根拠に外すのが正しいか？
結局、コネの世界だからジジイ程有利なんだろうし、進次郎を馬鹿にしてる国民が大半なんだから諦めた方がいいね。若者の足りなさに不寛容な国民こそが老害で、それが選ぶのだからジジイだらけなんだよ。
市民のかがみだからなあ
80歳以上の国会議員って5人もいないんじゃないか？
立候補年齢を下げたり、立候補に必要な金額を下げるべきでは
逆にか定年って年齢差別になるからアメリカでは導入できないとかなんじゃなかったっけ？
国会で居眠りしてたらボクが前足で起こしてあげるにゃ。定年は若手に任せよにゃ！
世襲云々言ってる人からは参政権を奪ってほしい（皮肉）。待望される能力を持ってる人にとって、一番割に合わない仕事が政治家やぞ。
いい意味でも悪い意味でも麻生が全て悪い。元気なら居座るべきvs86歳の爺の意見が左右される国って
政治家の定年はあった方が良いよね。統計的にも老人は死にやすいですし
老人が選挙ハックして組織票で居座るのは害悪以外の何者でもないよね。AI使いこなせとは言わないが、せめてEmailくらいはできる人じゃないとヤダと思う
全然炎上しないと思う。みんな思ってる。
うむ。70歳で切っていいよ。
年齢差別は良くて、性差別や人種差別がダメなのは何故なんだぜ
バカな若者がわけわかんないまま投票してるのも害悪なので、一般常識と認知機能の試験でパスしなければだめってことにしない？
もちろん80代以上の選挙権を剥奪することもセットなんですよね
何言ってンの？国会議員ってオメーらが選んでるんでしょう。何今更幼稚な事言ってンの？
日本って年齢で差別区別するの大好きだよなぁ。「XX歳だから、ダメ」とか逆にいいとか、自分たちで主体的に判断するの放棄してるよな。XX歳過ぎたら転職無理とか
普通は65で定年だろ。
”炎上覚悟と言いつつ、共感されるの分かってて主張してるよね？多分” なんか嫌な感じ
人間最後に残る欲は権力欲らしいよ
男の平均寿命80ちょいだし、いつ死んでもおかしくない老人にやらせる理由はない。最終的には70くらいでいいと思う、健康寿命でみたらそんなもん
被選挙権に下限の年齢制限がある(例えば衆院や県知事は30歳以上)ので、上限があってもおかしくはなさそう。30歳まで立候補できない以上、70歳や80歳で立候補できなくすることもできそうにみえる。
本当に辞めさせないといけない老人議員は議員でなくても院政敷いて裏から糸を引く予感
65までかな。
政治力学がそれで変わるとは思えないが。自民が徹底的に阻止した政治献金法改正の方が効くと思うよ
炎上させたくて、って言う方が正確では。同じ感じで、30代以上とか、男性だけとか、旧帝大出てる人だけ、とかなんとでも言えるような。
年齢の前に、仕事しない人は入れないでほしい。政策を一本も考えてこない奴、「これから勉強します」で結局やってこなかった奴、動かないのは政治家を名乗るな。
前例がないことを理由に反対してる人、日本は世界最先端の高齢化国家だよ。もし先陣を切るのならそれは日本になるのだろうし、そろそろ議論する段階に来てると思うよ。/被選挙権は下は年齢制限あるんだよなぁ…
残念ながら老人だらけのはてなでは共感されない。これが数の暴力
選挙の結果なんだよなあ
国民が投票しなければいいだけですけど？民主主義において人口が少ないものには権利などないんです。高齢者や明らかに純日本人より出生率が高いイスラム系移民こそが主権者ですよ
まあ高齢者は選ばなければ良いだけの話ではあるんだけど選ばれちゃうんだよなあ…
ロッキードの実刑が下されたときの衆院選で田中角栄の選挙区に野坂昭如(親父が元新潟県副知事)が出馬したのだが結局落選したんだよな。個人や世代の意向すら凌駕する組織というのは存在したのだが、真紀子になると…
なぜ定年があるのか考えたか？高給で生産性ない人を辞めさせるためだ。議員は任期終了がある。再雇用(再選)しなければいいだけなので、定年を作る意味がない。老人に関わってほしくなければ再雇用をやめろ。
そういう議論あるけど、 投票するのは市民の皆さんなんですよ？
トピ主はたぶん、認知機能の低下と、高齢者ファースト主義を混同している。議員を辞めさせたい理由は後者でしょ？もし、後者の目的のために、意図的に前者を理由に挙げているのなら悪質な論理のすり替え。
麻生太郎はねんがんの皇室典範が済んだから喜んで息子に代替わりするだろうよ。まあ院政とも言うんですけど。
むしろそういうめんどうごとをたのみたい
個人的見解だが７５ぐらいから急速に衰える老人が多い。最低でも立候補は６９歳までに制限すべき
18歳未満に参政権含め権利の制限がかかっているので、上限があってもいいはず。少年法のような扱いも必要になるが。
炎上覚悟で言うんだけど、もう80代以上の高齢者に国会議員任せるの辞めません？普通の一般人に定年退職があるみたいに議員の方も定年制にしたらどうですか？ 高速道路逆走したり、アクセルブレーキ間違えて突っ込むような年代の人に国任せるの冷静に考えて怖すぎる。→「これはマジで思う。議員定年制定めろよ」
議員の仕事では一瞬の判断ミスで人が死んだりはしないから運転免許返納とは話が違う。認知症の診断を受けたら流石に勇退する政治家がほとんどなんじゃないか？高齢者は立候補の前に認知症の検査を受けて欲しいかも。
あれ? 以前自民が73歳定年制にしてて「さすが自民! 老害野党と一味違う」とかもてはやされてたような。すっかりなし崩しみたいだけど。
超高齢化時代において、辞めろとは言いにくいが、役職定年のようなものはあっていいと思っている。
選挙権にも定年を導入しますかぁ？
これはそのとおり。トランプも高齢のせいか元々か判断がつかないが、脳は劣化するので老いは恥じることではない
いつも思うやつ。全ての政治家が80を定年のラインにしたら良いと思う。75でも良い。何が悲しくてそんな年寄りに国にしろ自治体にしろ委ねなきゃならないのかと。政治は新陳代謝も円滑にさせるべき。
70くらいでいいやろ。
「炎上覚悟で言うんだけど」って付けたせいで、特に新鮮味もない話が胡散臭そうな話になってしまった例
激変緩和措置を組み込まないと、それを理由に政争の道具にされそう。年齢だけを理由に排除される人が出てくる。
わかる。少なくとも高齢だけみたいに偏ると良くなさそう
あとを継がせようと思った息子の人気がものすごく悪かった二階さんの気持ちも考えてあげてください
そう考える人が多ければベテランの政治家は選挙で落ちるはずなんだけど、選挙民も高齢、自分より若い立候補者は頼りなく見えるし、少ない上に、まともそうな人が少ないとなって変わらない
それよりも世襲を制限した方が良い気がするな。 国会議員辞めても影響力を行使できる立場に留まるなら効果は限定的。
会社員に定年があるのは選挙で選ばれてないからだろ。
選挙権は持ち続けられるけど被選挙権に制限かけるのは辻褄あわんかな
お人形が増えるだけだと思うけど
能力で判断すれば良いのでは。高齢でも能力のある人はいるし、有権者が判断すること。高齢者に任せたくない人は投票しなければ良いだけの話。高齢というだけで一律に区切るのは反対。
https://b.hatena.ne.jp/entry/4671452273806527970/comment/small_tree これは早めにやってほしい
いや普通に選挙の供託金を廃止して選挙資金管理団体の相続を禁止したら国会議員の平均年齢は数十歳若返ると思うよ。そこは自民党支持者たちで本当に日本国の為を思って考えてね。
年齢による能力差と、同じ年齢間の能力差の標準偏差は、後者が圧倒的に大きいので、年齢で一律に切るほうがよほどおかしい。かと言って能力で見てしまうと優生思想になる。
ひょっとして、80歳以上の高齢者に投票するのを有権者がやめたらいいんじゃないか！？
自民党は比例名簿の定年制を一応は言うてる、一応はね／建前は、有権者に選ばれたなら80オーバーの私欲にまみれた爺でも議員になれるのが民主主義。難しいよね。
高齢の候補者が票を集めてる現実がある以上、その制度は反対されるだろうね ／「高速道路逆走したり、アクセルブレーキ間違えて」で山本太郎を連想したが誰も言及してないのが意外
75定年でいいと思うな〜逆に麻生さんはなんで自民の比例代表定年制にひっかかってないの？比例代表じゃないから？
絶対に同程度の能力をもった人物は若い世代にもいるので、そのひとが優先される制度はありでは？ 逆に外れ値の優秀な老人に任せないと国が駄目になるシステムなら、システム自体が終わってる
あなたが80歳になった時、50歳の議員と80歳の議員、どっちがあなたのためになる政策打ち出してくれますかね？でしかないんだよな。俺も高齢議員は嫌いだが、国民の代表に年齢制限は合わない。認知能力の制限は必要
気持ちは分かるけど、参政権も大切な人権なんで、慎重になったほうが賢明かと。年齢関係なく、全員にテストを課すとかなら、まぁわかる。/炎上覚悟と言いつつ、共感されるの分かってて主張してるよね？多分。
小選挙区(指名投票結果）はそのままでもいいけど、比例代表（政党の席数割り当て）は指名されなかった人も入るので制限設けてもいいと思う。
比例に限れば定年制も支持しないではないが選挙区は反対かな、あくまで民意が優先されるべき
定年を定めるなら議員年金もセットかなあ
議員定数削減よりは良い政策だと思う
日本はシルバー民主主義が行き着いてこれまでなら「労働者」保護を掲げるような政党が「生活者」保護を掲げるようになったしね。
選挙でいつでも本人の意思に関わりなく落とせるのに。
小渕さんみたいに突然倒れたりするからあまり高齢者にはなってほしくないね
年寄りは派閥の重鎮になつちゃうから若手からやめてくださいは言えない、本人は「自分はまだボケてない！」を認めるためにもやめられない、強制的な退場システムは必要、シンギュラリティがくるとか以前の問題
投票するからだってのはそうなんだけど、そもそも高齢候補者のせいで、同じ党から若い人が立候補できなくないですか
そうでもないしっかりした方も居るし、51歳でもいろいろやらかして辞職する人も居たわけ。自動車運転免許ですら「大丈夫か確認するテスト」制度なんだよ
だから代わりに年齢別に投票の重みを持たせるしかない （平均年齢-年齢）/10を投票数にしよう
普段「国民を馬鹿にするな」とか言ってる判断力のある立派な主権者なら、定年なんか設けなくてもちゃんと怪しいやつは落とすんでしょ？
車の運転免許も同じだけど、下限がありなら上限も同じなのでは？
それをネットに書き込むだけじゃ何一つ変わらないのはもうパソコン通信時代からの証明、現実で声上げて行動してまででワンセットにしないと。そして誰一人何一つしない。
投票しなきゃいいだけ。比例代表の名簿に載せるのはやめましょう、というのならまだわかる。
裏金、買収、汚職政治家から軽々しく公民権を没収した方が良いと思うのです。「自民党は人材豊富」というなら、「余人をもって代えがたい」みたいな擁護も不要な筈ですし。『おまえの代わりはいくらでもいるんだ！』
個人的に高齢者が政治家をするのは苦々しく感じる瞬間はあるが、国会議員は国民の代表なので、社会が老齢化している以上その代表も老齢化していくと思う。嫌なら投票しないことが大事。
世代別選挙区制ってやつ、良さそうな気がするんだよな。ただの印象で、突っ込んだことは何も知らんけど。
アメリカみたいに予備選挙やってくれよ。それで高齢候補者が選ばれるなら納得。それやってくれたら自民党の一党独裁でもええわ
選挙で落とせばいいだけなんやで／と思ったけど比例でねじ込んでくるか
こんな意見で炎上するようならば、その国は議会制民主主義が成り立っていないと思う
選挙で選ぶ奴が悪い。そして高齢者の票が強過ぎるので年齢での票補正も必要。
７０以上になったら、最終決定はさせないようにしたほうが良いと思う。権威の置物としておいとく分にはいいんじゃない。民が選ぶならね。
政治は未来を決めるけど、高齢者は未来では死んでるから政策の責任も取れないんだよな
党の看板で勝つことになる比例には自民や公明だと公認の定年が80よりだいぶ手前に一応あったりするし、問題意識はあるんでは。流石に小選挙区で勝つのはその年齢でも当人への支持がそれだけあるってことだからまあ。
自民党だと比例代表には年齢制限があって、73歳以上は比例名簿には載ってないかと。だから、自民党でそれ以上の年齢の国会議員は、皆さんが直接その人に投票して選ばれている。自民党の話ですが。
最近のIT技術の進歩の速さを考えると70歳も無理な気がする｡
震災の後、復興は20年かかるんだからその時80になっている60以上は口出すなって頑張った女川町長のすごさよ。。。
同意なんだが、海外でもあんまりやっている国がないんだよな。先陣を切ってやろうぜ。確か村上龍が投票に迷ったら若いヤツに入れよう的なこと言ってた。が、そうするととんでも政党しかいなかったり難しい。
自民党が圧勝したせいで政治資金規正法の強化(団体献金の禁止)もナアナアになったし、そういう政治家に力を与えているのは我々国民なんだよな。そういう論点で無党派層取り込めない野党も野党。詰んでるよ。
素人意見だけど、年齢はともかく公務員をころころ配置換えするのと同じロジックで、政治家も入れ替えたほうがいいんじゃないかとは思う。
若い人に投票したらいいだけなんよ。年寄りに投票したいという有権者がいるのに一部の判断でその権利を奪うのは反民主的な独裁なんよ。ブコメ「同じ党から若い人が立候補できない」←その党に投票しなけりゃいいだけ
無味無臭まとめ、まとめは恣意的にできるし、矢印の先も特徴的、バランス取らなくてすむってただ炎上させればよくて楽ですよね／公明党がそれ党内でやってるので推してあげてください、チームRICEだね
世襲も多いよなあ。
給料上げない限り優秀な人は来ないし裏金貯めるよな
これには同意//「年寄りに入れているからでは」←政党に入れたいけど、そこが年寄り出馬したらね。幸いうちの選挙区は若いけど
そんなの投票してる人に言えとしか……。
耄碌する前から問題あった奴が重鎮気取って増長したりしてるし定年制は必須。
思慮と分別が無いから25歳未満の若者に被選挙権が無いなら、判断能力が衰えていると言う理由で75歳定年にするのも必要だと思う。
そんなの政治家がやるわけないじゃん。自分が不利になることをする人なんてどこにもいない
抜け道がいくらでもあるのであまり意味はないかもしれんけどやるべきだよね。
世襲も高齢議員も選んでるのは俺たちであり、君たちだわ。
言うても投票者の方も年寄りなんだよなぁ。
年齢の下限があるんだから上限もあって然るべきだよな。
議員は立候補の前提試験としてSPIやらせよう。 「入れてるのはお前ら」っていうけど、高齢者に入れてるのも年寄りだろ。つまり選挙権も上限年齢を決めると。
こっかいぎいんになれないようにした方がいいよね
被選挙権の年齢制限はやっても良いんじゃないか。選挙権はやりだすと歯止めが利かなくなりそう
責任も取らずに消えていく者に、未来を任せるわけには行かない。
あと20年経ったらおかしな思想のジジイババア全員死ぬから変わりそうだけどな。まぁ次の害悪が上がってくるだけかもしれんが。
長年やってるから理解できること、人脈を効率よく使うこともあるとは思う。それが時には慢心、癒着に繋がる。
氷河期を知らない人間が議員やると氷河期に厳しい政治になるし80歳の人間を救う政治をするのは80歳の人間しかいないと思う。政治は若者の為だけではない。判断力？N党党首とれいわ党首に判断力あった？
それな
職業ドライバーの就業前の呼気検査みたいな、認知能力検査は合憲でしょう。公費を対価に得ているんだから。（86歳で倒れ、意識が戻らないまま4年間国会議員を続けた片山虎之助がベンチマーク）
同意しない。ブクマカは本当に他人の権利を制限したいやつが多いな。不適なら有権者が落とすべき。試験などの導入にも反対。
それ言うんだったらもう７５歳以上の有権者の権利を取り上げるべきだし、知的障碍者の参政権も取り上げるべきだし 認知症の参政権も取り上げるべきでは？
炎上覚悟してないのに「炎上覚悟で言うんだけど」って言うのやめません？
普通に定年の65くらいまでだろ。てか正常な判断なんてできないしなんで老人に政治させるのかわからん。別に参政権あってもいいわけだが政治家として働く必要性はない。
言いたいことは分かるけど、氷河期世代の一部が若い頃に自己責任だ公務員はズルいだ散々主張したブーメランがいま正に飛んできているわけで、自分が若いからって年寄りを排除するのはいつか自分を苦しめることになる
高齢者に投票しなければいいって言ってる人もいるけど、比例の場合は難しいだろ…。
だったら選挙権も定年制でいいやろ。実際社会保障地獄で詰んでる現状が維持されてる真因なんだから。
で、参政党に投票するような人らが国動かすんやんな。すごいことにはなると思うけど…
そこは完全な実力主義で良いのではないか。官僚組織への巨大なパイプや党のまとめ役などができる重鎮で弊害が無いならば、辞めて欲しいと思う政党は中々無いだろう。そのような能力が無いのが高市なのだが。
年齢については各党で役職の上限だとか、比例名簿の上限みたいな内規はあるだろうから、あとは国民が比較して判断するとかにするしかない。被選挙権の制限に手を出すと愛国心とか健康や判断力まであと一歩だ
維新とかの新人議員は政治資金や社会保険などで不祥事を起こしたり、犯罪者まで出すのを考えると、世襲は必ずしも悪くない。年齢については定年制でいいと思う。
こんな妄言を恥ずかしげもなく吐くような若いやつより、80、90の候補者に投票する方がよっぽどいいわとなります。
年功序列大好きで 変化を恐れるどころか拒否する超保守国家／密室でダゾーンの解約やらせたい あれなかなか 認知とネットリテラシーと常識と読解力問題になれると思うんだよな せめて40代に首相やらせて…
そういうときにブレーキをかけるのは｢政党｣だと思うのだけど｡誰だってアクセルブレーキを間違うことはあるし､政党自体が一部の人物によって牛耳られているから､自浄しない､されないことが問題のように思う｡
シルバー民主主義理論が正しい(人数多いの多い世代が都合のよい政治)ならなぜ氷河期はゴミみたいな待遇なんだ？
既に比例代表で73歳定年制があるのだから、73歳が限界ラインとしてしまっていい。個人差で80歳でもやれる人はいるということで残しているのだろうが、大丈夫だろうがなかろうが議席を譲ることに意味があるので、賛成。
議員定年制は昔からいわれてるが自分に都合の悪い法案は通さんよ。日本は票田以外に政治資金が非課税で引き継がれるとか世襲に優しく高齢化する地方に利益誘導できるのは経験がないと難しく夏祭りに来ない奴は駄目ｗ
参議院は誰でも立候補できるとして衆議院は定年とか世襲制限とか設けて違いを出していくべき
まったくそう思うんだけど、まさに政治の力学によってそうはならないよなあ。本邦では年齢は政治力の一大ファクター
民間の多くと同様60歳で良い。
同一選挙区での世襲の禁止が良い。 間に一回秘書上がりとか挟みそうだけど。
年齢と衰えは必ずしも比例しないけど、定年という制度は新陳代謝を促進する合理的なシステムではある
俺は能力が無いと思われる老人や、自力で動く事もままならない障害者を議員にするなと思っているが、れいわの議員に言ったらブクマカに批判されたな。君たちようやく追いついたのか？
でもこれも、現時点では明確な憲法違反なので……
麻生とか麻生とか麻生とかな
大臣クラスで高齢者は、認知症のテストを受けてもらいたい。トランプ大統領が受けて満点だったそうなので、信頼度があるとは言い切れないが。
年齢の下限があるのだから上限があってもいい
世襲は良くないよね。くじびき民主主義で良いんじゃないか。四年ごとに被選資格のある国民から無作為で選ばれた人間が議員をするのだ。さぞバラエティに富んだ顔ぶれになりそうで楽しみ
比例選挙は65歳以下にしてほしいな。高齢化社会だから、80代の候補者が支持されて当選するのはどうしようもない気もする。私はその世代には投票しないけど。
小選挙区は投票しなければいいだけだけど、比例は選べないからなぁ
現役議員が不当に有利という問題があり、単純に「選挙で落とせばいい話」とはならない
選民による公民権の剥奪は血を流して勝ち取った過去の歴史を踏まえて賛同はできない。各党が内規で比例同様に衆院の立候補に年齢制限かける(参院はなし)くらいなら分からんでもない。
高齢者に制限を設けるより、1度議員になったら任期満了後は2度と立候補できないようにするほうがいいと思ってる。
ワイは賛成なんだけど国民民主や参政が若年者の割合が高く、その次に自民なのだけど大丈夫か？ 生活者目線からしたら結果はともかくアベノミクスの方が納得が得れる、価値観の問題もあるが大衆は不満を抱えてる
制度ですべき、という形で進める話ではないと思う。若い議員に実力を付けさせ擁立するという構造の上でなければ意味がないのでは。
海外でも議員自体には定年制が殆どない理由を考えた方が良い。経験、資質、体力などの天秤含めて、有権者に選択を委ねることが民主主義だと思うけど
今の国の状態見たら、政治家は金持ちの世襲ニートの合法脱税用（資金洗浄）職業としか思えん…。
民間企業に雇用されない年齢の人が更に重要な政治家の責務を担える事が変だと思う人は少なくない筈、民間の定年も75位まで伸びていく気はするけど
高齢者に投票するの止めたらって投票したい党の候補者に後期高齢者しかいない場合はどうすればいいんですかね
ぐう正論。ただ多数派の高齢者にしたら若者は頼りなく見えるし、同世代の高齢候補者に親近感を持ちやすいんだろうなって
憲法改正しないと無理。
せやかて、責任が重くなる管理職もやりたがらない若者が立候補するか？ワイなら1000万積まれても拒否やぞ
選挙で選ばれてるんだから高齢でもセーフって言うなら0歳から立候補できてもいいじゃん。
年齢差別を否定する人が年齢で振り分けるとはね。
確かに。高齢になるとどんな人格者も前頭葉が萎縮して歯止めが効かなくなるからな。性格が変わり行動異常が見られるように。一般人なら晩節を汚したで済むけど国ごと巻き添えにするのは勘弁して欲しい。
本当にね。子どもに参政権がないように、平均寿命-18歳くらいから参政権取り消さないとフェアじゃないと思う
投票しなければいい、に尽きる。比例も結局は同じで、名簿に高齢者を入れるような党に投票しない（→票が取れないとなれば名簿から外すようになる）。
まずトランプを…
参政権の一部である被選挙権を制限するという年齢差別が法律で可能だと思う人が多すぎ。日本国憲法の精神を理解していない。
自分の子どもより若い奴に投票するくらいなら同年代の奴に投票するわ って思っている高齢者が多そう。あとは高齢者のほうが高齢者に甘くなるから
年齢と言うか、模擬国会答弁テストとかあってもいいかもね。詭弁を使ったり理路整然とした答弁ができない人は落選させよう。
炎上案件なんぞではあり得ず政治家は70歳になった瞬間自動的に失職するようにすべき。
年寄全切りもどうかとおもうので、高齢議員クオーター制で
摂関政治が横行するだけだと思うなー。世襲制の方が悪いよな
議会制では当選回数が多いと議会内の立場や特権を得る慣習になりがち。米国上院など典型で下院と年齢差が大きい。日本は自民内の評価も当選回数なので閣僚は老人と世襲の中年だらけ(ちな定年制は世襲議員が強くなる)
まずは、比例名簿に75歳以上は入れないってするのが良いよ。直接選ばれた候補なら、それは一つの民意だけど、比例で入るのはダメでしょ。
県知事は分からないが災害対応の最前線に立つ基礎自治体の首長も80歳で引退にしてほしい。
マイナスもあるけどプラスの方が大きいな。根拠もない希望でしかないけど出生率も上がる気がする。
法で禁じるのではなく選挙の結果、高齢の候補者が信任を得られず敗北するというのが民主主義の手続きな。
どの党をみても、政治家に定年は必要だと思うよね。やり逃げではなく後進に譲る、繋ぐという精神を醸成しないといけない。
比較的若い高市とか維新の会とか碌でもない筆頭なの見ても分かる。政治の良い悪いは年齢じゃない
国民主権が～とか言ってる人いるけど、年齢の下限があるなら上限を設けるのはおかしくない。
年齢じゃなくペーパーテストやって上位から当落決めてほしいわ。言ってることもやってることも矛盾まみれだもの。そうすりゃ80歳より思考が弱い議員も一掃できる。
年齢だけで決まらない政治家の実力を評価をするために選挙があるのではないのかな。
ブコメ見ると、参政権と被選挙権の区別がついてない物が散見され不安になる。この人達は18歳以上25歳(30歳)未満の日本国民はいないと思っているのか…?(無論、「公職選挙法第十条は違憲!」と主張してるなら整合してるが
年齢じゃなくて認知能力にして。若くてもおかしいやついるから。
まったくそのとおり。企業の定年は60歳だっけ？じゃあ議員の定年も60歳だね。90歳まで続けたいなら企業の定年もそれに合わせさせたらいい。議員の仕事は神聖でもなんでもない。教師だって定年があるんだよ
子供が運転免許をもてず、老人の更新に試験がいると考えると、法技術的には可能なんだろうけどねえ…有権者にも筆記試験を義務付けたら実務上は良さげだけど一気にヤバそうな雰囲気に
そんな年寄りを退場させられずにビビっている人たちが多いのも面白い。若い頃に色んな人に恩義を売っておいたから80代過ぎてもデカい顔してられるんだろうな。役職定年みたいに、重要ポジションには付けなくすれば？
参政権の制限って言うけど、年齢の下限は既にあるんだよな。正直80歳が24歳より適性があるとは思えない。
被選挙権は人権によって保証されてるからね。その他の人権に基づく権利の抑制に繋がらない自身がある人だけそのように主張してください。
制度で強制するのは容易でなさそうだから、当面は政党に対し候補者の公認基準に年齢の上限を設けるよう国民が要求していくのが穏当な策か。
そう思うなら勝たせなければいいだけでしょ。選挙で勝たせる民意を否定する理由にはならん。むしろ非選挙権が25歳までないことの方が歪だ。18歳でいい
自民党は、73歳で比例区の公認を停止する限定的な議員定年制がある。昔は中曽根康弘や宮川喜一がそれで辞めさせられた。今はまあ緩いが
年齢差別だという声をどう攻略するか、普通に国民が８０代以上を落とせばいいんじゃないの？
国政の場合 自民：比例のみ・公認基準・衆院73歳参院70歳 公明：任期中69歳を超えない 参政：議員の入党・候補者公募70歳 他の政党年齢基準無し みたい https://news.ntv.co.jp/category/politics/4599eaf2674e4696902c5e4cf0d8de31
頭悪い人が自分は頭いいと思うと出てくる典型的意見の一つ
「炎上覚悟で言うんだけど」はもうバズらせたい投稿のテンプレなってしまっていて書くと逆効果な気がする。これが書いてあるだけで読む気が9割くらい削れるもの。
なあに、若者にもたっぷり居る。
もっとたくさん若い人が議員になってればそこまで定年に拘らないがそうはなってない。年寄が牛耳ってると古い価値観を堅守したがるのは害悪でしかない。選挙は人気投票だから長く続けてる人が当選しやすくなる。
認知機能障害の疑いのように意思能力の疑問が出てくるので、どこかの年齢の上限があっても民法の違反にはならないと考える。
地域別だけでなく世代別の選挙区が欲しい。どの地域も多い世代は決まってるので。
そりゃそうなんだけど国民は自民党にだけ投票してるから何も変わらないよね 100年経っても変わらんのではないかな
有権者の審判を経て議員になっているんだから、年齢で足きりするのは賛同しかねる。ただし比例代表は候補者への支持とは言えないので、比例候補に関しては年齢制限があっても良い。確か自民党はやっていたはず。
選んでるのは国民って突っ込まれてる通り、シルバーデモクラシー問題を解決するなら高齢者の選挙権を剥奪しないといけない。俺はそれよりは0歳児選挙権の方がマシだと思う。子持ちは票が増える
炎上要素がひとつもなくて草
高齢議員ほど利権べったりの組織票なんやから若い連中がちゃんと選挙で反対票入れたらええんやで。何にせよ自民党含めて古参政党は軒並み全部落とさんとあかんやろ。社民は論外で立憲共産公明と全部酷すぎやからな。
70から75くらいで定年にした方がいいよね。つうか、民間の社長類も・・・
北海道じゃその年齢で猟銃持って熊と戦ってるよ？
誰しもが公民権を得られるようになるまで、どれだけ血が流れたのか知っていればこんな馬鹿な事は考え付かないんだけどな
若者の未熟さを理由に被選挙権を25ないし30歳以上に制限してるんなら、脳の老化を理由に上限を定めてもいいだろう。上限を設けないのであれば下限は撤廃するべき。
そう思うのであれば、選挙で有権者が当選させないのが本筋のやり方
国会議員じゃなくなっても院政状態で事実上の権力を行使するんだろうけどな
80じゃ全然炎上しないと思う。70でやっと燃えるかも？
維新とかチームみらいを生で見てるのによくこんな事を言えるね。
60歳以降は認知検査必須にする。企業が56歳役職定年、60歳定年なのは理由がある。人によっては間違いなく能力が落ちてくる。一方で80歳でもバリバリの研究者とかもいるから結局は個人差。
公職選挙法で、選挙時のポスターや広報には、本人の名前の次に年齢を大きく入れることを明記してルール化すればよいと思うの。
子供に参政権ないんだから、逆もありなんじゃないの？判断できないんだから
80以上は参政権も無くしていいと思うけどな。これはおれが若いからいうのではなく、自分が80になっても参政権なくて当然に良いと思っている。かなり強く。
75歳でいい。後期高齢者だぞ？
75歳でいいと思う
現在、日本の主要な国政政党の中で、明確な年齢による候補者の定年ルールを内規として運用しているのは自由民主党と公明党のみです。/その仕組みも完全とは言えませんが、内規が存在しない政党よりマシでしょう。
麻生太郎みたいなのがずっと当選しつづける日本ではそんな制度作ってもすぐ撤廃されるよ。年寄りが力を持つ構造を変えないと
現状、非選挙権は年齢や供託金で制限されてるので上限もつけてもいいよ。10年前に社会経験に基づく思慮分別が若者にはないと言った高市早苗に今もその認識か聞いてみて欲しい。https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/82188?page=3
『「労働者」保護を掲げるような政党が「生活者」保護」」、鋭いコメント。蒙を啓かれた。
憲法は為政者を縛るもの、とか理解してない政治家は辞めてほしいが、法学部出てる議員でもトンチンカンだったりするからなぁ難しい
被選挙権いじるより、一票の重さを年齢でウェイト付けるべきだと思う
スマホ投票で若者の投票率が上がれば高齢候補は不利になる。だが実現する頃には氷河期世代も老人。改革が遅すぎて、若者が政治を変える前に若者のほうが高齢者になってしまう日本。
投票しなければいいだけのはなし。
はてぶのギークとか「365日リモートワーク勤務絶賛してるような、政治家に絶対なりたがらないやつら」が何を言ってるんだろう。暑さでイライラするわ。
まず選挙行けよ
というか80以上の現役議員って麻生氏のみでは…？
最大の既得権益者集団にどうやって勝つんだ？
被選挙権を制限しろという意見は賛成できない。下限があるから上限を決めていいというのは普通に詭弁。有権者が落とせ。落とせないならそれが民意。俺が気に食わないから年寄りは民意無効とか民主主義の根幹に関わる
とんちんかんなこと言ってるな。
80歳以上の高齢者に議員任せるのも、80歳上に選挙権与えるのもやめようぜ。年金でのうのうと暮らせるんだから選挙権は不要。
選挙権をいじるのはどうだろうか 選挙権に年代の人口で規格化した強度を持たせて年代別不公平感をなくす、なんてのはできると思うのだけれどもねぇ
判断力無い奴の人権を制限するブコメが人気。言ってること植松聖と変わらないのに
免許制にするにしても何かに都合の良いテストにされるリスクがあるのでなあ。それ許容するよりは年寄りが当選するままにした方がまだマシに思える
衆議院は60歳まで、参議院は60以上にすればよい
日本ではバイデン氏とトランプ氏の2択にはならないのだから有権者が決める問題だと思う。/ シルバー民主主義が言われてるけど、候補者の多くははそこまで露骨ではないしな。、
加齢での判断能力低下を理由に参政権を制限したら、次は境界知能を理由に……とどんどん対象が拡大していくのは目に見えてるけどな。選挙で落とせばいいだけ。
そうだよね。落選してもらおう
そもそも人生終わりが近い人間にこれからのことを議論させるのは気の毒という話もあるし、国のことを衰えた人間が決めるというのもおかしいし、そんな爺さんに税金を払いたくないし、たんまり儲けてきただろうし。。
80過ぎの国会議員なんて数人しかいないぞ、60〜70前半がボリューム層。まあそれだけでも十分老人クラブなんですけど。
61歳以上は報酬7割とかにしたら自然と減らないかな
民主主義においてそこにフィルタをかけることは許されないので有権者側が落とすしかない。日本は超高齢社会なのでその利害を代表するジジババ代議士が多くなるのは自然ではある(けどいい加減にしろとは毎度思う)。
それが成立するなら選挙で落とせるのでは
国会議員の参政権を年齢で制限するのは憲法的に無理だけど、衆議院の首班指名で投票資格に年齢制限付けるのはギリいけるんじゃないかと思ってるが如何。
高市はセーフなんだ？
大平原の群馬県で地すべりを起こす呪文。
未成年の被選挙権、選挙権はみとめていないのだから、高齢者も一定のラインでアウトしても良い気はする。認知症と社会変革の加速度と長寿命化を織り込んでいない制度なので、粗野が目立つのはしかたがないとはいえ。
自分の主張を通したいなら、自分が議員になって変えるしかないんだよ。言ってることには賛成。
市民が高齢者に投票しなければ済むだけの話だし、無理筋じゃないかなぁ。てか先に下限をなくすべき。成人なのに被選挙権がないのはおかしい。
じゃあ高齢議員に投票しなきゃいい。終わり。当選させてるのは誰だよ？ 本当に害ばかりが多くて国民が青息吐息ならそんな高齢議員はとっくに落選してる。若けりゃいいってもんじゃないのは石丸とか見てても明らか。
国政選挙区を地域でなく世代で区分して、「1990年生まれ選挙区」のように各世代の代表を一定の割合で国会に送るのがいい。地域の問題解決は地方自治で。
運転免許と一緒。
しなくてはいけないけど、日本人はそんなに賢くないしな。まあ、だからこそ法で縛るべきなんだけどね。
いろいろ制限してた中国もあれですし。制限かけると破りたくなりません？
交通事故起こす割合は10代20代の方が多い（https://www.insweb.co.jp/car/kisochishiki/jidosha-jiko/nenrei-jikoritsu.html）んで、んな幼稚なロジックじゃ法は変えられない、と言いたかったけど損壊罪みたいな幼稚な法律が通ってしまった…
自営業に定年なんてないので自営業者は普通の一般人ではないってこと？あと、年齢上限を設けるのは基本的人権の参政権の制限になるので、今後は人権について口に出さないでほしいですね。選挙で落とせばいいんですよ
自民党内に73歳以上の公認しないという自主規制あるけど、例外適応される方はいらっしゃるみたいですね
お前らがいつまでも自民に投票したり、選挙に行かないから、こういう事になってんだからな！
下の年齢に下限あるのと同じく上もあるべきと思うが公民権の一部停止は重いからねえ。閣僚などの役職定年は問答無用ですぐにもあるべしと思う
年齢の下限があるんだから上限もあるべきだ。
どっちかと言うとテストしてほしいな。若くても馬鹿は馬鹿だし
あのさ、高速道路逆走した人の統計出てんだけど、65歳未満:でも30%以上いるんだよね。そもそも言ってる事が、年齢で決まるもんじゃねぇんじゃないのか。
定年制を導入するか、年齢別の人数枠を決めるかした方が良いような気はする。認知機能や時事問題に関するテストを課してもいい。何なら投票する側もテストしよう。何もわからん人に投票させても意味ないから。
だったら有権者もテストしたらいいんじゃない？年齢関係なく。八十才に負けなきゃいいけど。
頭脳明晰な人が目指すに値する仕事であってほしいとは思う。
麻生太郎のことですよね？
投票しなければとりあえずいいのでは
下限は既にあるわけだし上限も付けるという論はあって良い。選挙区は民意の直接反映だからダメだと思うが、比例では色々縛り付けて良いと思うんだよな。党内事情で決まってるようなもんだし。
国民主権、民主主義であることは理解してる上で、無視できない意見だと思う。下に制限あるのだから均衡が取れてない。
"炎上覚悟で言う"から始める人は政治系アカウントにすごく増えてきたので、どうしてもビジネス感を感じてしまう。
若者が賢しいわけではない。
とりあえず、検証してないけど、議員の平均年齢は自民55.7歳、中道・立憲・公明57.6歳、共産60.5歳になるとチャッピーが言ってることは指摘しておきますね。
20年以上前に自民党比例を定年制にした小泉純一郎はえらい。
自民では比例候補に73歳定年制があるが全部の候補でやるべきか。とはいえ、若いトンデモ候補も山ほどいるわけで年齢で分ける意義も今ひとつわからん。老人世代が現役に優しくないという単なる思い込みよね
憲法の最大の不備は、政治家の定年を義務付けなかった事だと思う
なら、若いアンタがやってくれ。なり手が居なさすぎる。
選挙特番で爆笑太田が二階俊博に対していつまで政治やる？って聞いて、当然の疑問だと俺は思ってたので世間で炎上してるのに心底がっかりした思い出。二階は当時82歳。それで立候補してることがダメな証拠ですらある
落とせばいい。落ちれば勝手に新陳代謝する。それより被選挙権の年齢引き下げてもよくない？
世襲禁止して全年齢から等しい数議員出すようにすれば良くね。
定年が無いのを肯定するなら成人の18歳からなんでも立候補できないとおかしいだろ
国民が年寄りばかりだからやで
ぜひあなたが総理になってそれを実現してくださいよ。"公約" としてそれを掲げて政界に立候補するなら投票するよ。あなたが65歳くらいになって権力を握った頃に65歳を定年とする法案を可決させてくれよ
やめてもらうには落選させる以外の方法はない
めちゃくちゃ同意だけど、もう投票にいくしかないです。あとこうやってSNSで自分の考えを表明することも大事です。いわないと、でかい声しか残らない。
自民党は、衆議院比例代表に限ってだけど、73才制限をしています。
ちょっと違うけど似たようなこと考えたことあって高齢者人口が多いから政治家も票の取りやすい政策を打つので世代別の人口で一票の重みを変えると公平感が増すかなぁと。20代と80代の人口が２倍差なら20代は2票分的な
民主国家では人権のひとつである参政権を高齢というだけで取り上げるわけにいかないだろ。そういうのは投票で実現すべき話だよ。/だとすると子供に選挙権がないのはなぜ？というのはあるんだけどね。
候補者居ないだろ。財を築いてからでなければ成り立たない選挙制度をなんとかしろや。世襲以外では若くして一生遊んで暮らせる生まれか、中年以降に人生捨てる覚悟でもなければ成れないだろう。
自分は持病があって、ある年齢になったら強制服薬だったすよ。クソ高い薬。自治体の支援がなしでは無理なやつ。で、なんでその歳？ってのは、統計と。統計で認知判断力を年齢切りすんのは残酷でも妥当なんでは？
問題の本質は現職に有利な選挙システム、例えば利権による旨味が無くなる制度改革すれば、現職有利が緩和され、もうちょっと年齢も分散すると思うよ。年齢で直接的に被選挙権に制限をかけるのはやや場当たり的かも
バイデンの選挙中のアレ見ても定年制がいいよなと思う。何より本人の健康に悪いし
そもそも「この人にやって欲しい」という人が沢山居なきゃ話にならんわけで、そういう人がどんなに沢山居ても当人の年齢を根拠に外すのが正しいか？
結局、コネの世界だからジジイ程有利なんだろうし、進次郎を馬鹿にしてる国民が大半なんだから諦めた方がいいね。若者の足りなさに不寛容な国民こそが老害で、それが選ぶのだからジジイだらけなんだよ。
市民のかがみだからなあ
80歳以上の国会議員って5人もいないんじゃないか？
立候補年齢を下げたり、立候補に必要な金額を下げるべきでは
逆にか定年って年齢差別になるからアメリカでは導入できないとかなんじゃなかったっけ？
国会で居眠りしてたらボクが前足で起こしてあげるにゃ。定年は若手に任せよにゃ！
世襲云々言ってる人からは参政権を奪ってほしい（皮肉）。待望される能力を持ってる人にとって、一番割に合わない仕事が政治家やぞ。
いい意味でも悪い意味でも麻生が全て悪い。元気なら居座るべきvs86歳の爺の意見が左右される国って
政治家の定年はあった方が良いよね。統計的にも老人は死にやすいですし
老人が選挙ハックして組織票で居座るのは害悪以外の何者でもないよね。AI使いこなせとは言わないが、せめてEmailくらいはできる人じゃないとヤダと思う
全然炎上しないと思う。みんな思ってる。
うむ。70歳で切っていいよ。
年齢差別は良くて、性差別や人種差別がダメなのは何故なんだぜ
バカな若者がわけわかんないまま投票してるのも害悪なので、一般常識と認知機能の試験でパスしなければだめってことにしない？
もちろん80代以上の選挙権を剥奪することもセットなんですよね
何言ってンの？国会議員ってオメーらが選んでるんでしょう。何今更幼稚な事言ってンの？
日本って年齢で差別区別するの大好きだよなぁ。「XX歳だから、ダメ」とか逆にいいとか、自分たちで主体的に判断するの放棄してるよな。XX歳過ぎたら転職無理とか
普通は65で定年だろ。
”炎上覚悟と言いつつ、共感されるの分かってて主張してるよね？多分” なんか嫌な感じ
人間最後に残る欲は権力欲らしいよ
男の平均寿命80ちょいだし、いつ死んでもおかしくない老人にやらせる理由はない。最終的には70くらいでいいと思う、健康寿命でみたらそんなもん
被選挙権に下限の年齢制限がある(例えば衆院や県知事は30歳以上)ので、上限があってもおかしくはなさそう。30歳まで立候補できない以上、70歳や80歳で立候補できなくすることもできそうにみえる。
本当に辞めさせないといけない老人議員は議員でなくても院政敷いて裏から糸を引く予感
65までかな。
政治力学がそれで変わるとは思えないが。自民が徹底的に阻止した政治献金法改正の方が効くと思うよ
炎上させたくて、って言う方が正確では。同じ感じで、30代以上とか、男性だけとか、旧帝大出てる人だけ、とかなんとでも言えるような。
年齢の前に、仕事しない人は入れないでほしい。政策を一本も考えてこない奴、「これから勉強します」で結局やってこなかった奴、動かないのは政治家を名乗るな。
前例がないことを理由に反対してる人、日本は世界最先端の高齢化国家だよ。もし先陣を切るのならそれは日本になるのだろうし、そろそろ議論する段階に来てると思うよ。/被選挙権は下は年齢制限あるんだよなぁ…
残念ながら老人だらけのはてなでは共感されない。これが数の暴力
選挙の結果なんだよなあ
国民が投票しなければいいだけですけど？民主主義において人口が少ないものには権利などないんです。高齢者や明らかに純日本人より出生率が高いイスラム系移民こそが主権者ですよ
まあ高齢者は選ばなければ良いだけの話ではあるんだけど選ばれちゃうんだよなあ…
ロッキードの実刑が下されたときの衆院選で田中角栄の選挙区に野坂昭如(親父が元新潟県副知事)が出馬したのだが結局落選したんだよな。個人や世代の意向すら凌駕する組織というのは存在したのだが、真紀子になると…
なぜ定年があるのか考えたか？高給で生産性ない人を辞めさせるためだ。議員は任期終了がある。再雇用(再選)しなければいいだけなので、定年を作る意味がない。老人に関わってほしくなければ再雇用をやめろ。
そういう議論あるけど、 投票するのは市民の皆さんなんですよ？
トピ主はたぶん、認知機能の低下と、高齢者ファースト主義を混同している。議員を辞めさせたい理由は後者でしょ？もし、後者の目的のために、意図的に前者を理由に挙げているのなら悪質な論理のすり替え。
麻生太郎はねんがんの皇室典範が済んだから喜んで息子に代替わりするだろうよ。まあ院政とも言うんですけど。
むしろそういうめんどうごとをたのみたい
個人的見解だが７５ぐらいから急速に衰える老人が多い。最低でも立候補は６９歳までに制限すべき
18歳未満に参政権含め権利の制限がかかっているので、上限があってもいいはず。少年法のような扱いも必要になるが。