どうやって戻ることができたのかって、お客さんも合わせたら4500人もいたのに、戻ろうとした人がいたとしても止めようがないでしょう
このところあまりに酷い発表や調査をする事件が多すぎて、当日の動きが悪かったり、ココまで隠そうとドタバタしたり、色々あったがひとまずそのまま悪かったことを伝えるだけ、良い内容だと感じてしまった。
昨日の朝日の記事以降の関心事。「どうやって館内に戻ることができたのか。誰かが入館を許可していたのか。イオンは、現在、確認中」それはイオンの社員なのか、警備会社か、その権限は？判断の理由は？となる。
現金決済排除を徹底していれば、遠隔のBCP拠点から対応できたと、デジタル後進国の敗北として、デジタル庁が防災庁設置時に俺を噛ませろと割り込んできて欲しい。
ちょいちょいイオンのせいにしたがるよな
会社指示で戻るのは論外としても、車のキーがないと長距離歩くことになるし（私だと60km…）、一刻も早く子供の側に行ってあげたいし、取りに戻りたい従業員を止めるのは難しいよな。
悪者探しに躍起になってるけど、それならまず配管の設計・施工の話をしなよ。それとも指示ではなく自分の意思で戻って亡くなった方々は自業自得だって価値判断済みなの？
本件は「イオンが爆発するとか思うわけねえだろ」に尽きる。なんなら俺今、イオンモール行きたくねえって思う人責められないし
うーむ
Threadsで見たけど「配管のズレをフレキで吸収するにも限度がある」というのは確かに。問題は、ガス漏れしたときにバルブが自動で閉まる安全装置がある筈なのに、なぜ働かなかったという疑問。まあ上通りHabitaは晒し者
業務でBCP策定したり従業員へ周知したりしている。中小零細はまともな計画書がない、大手は末端の従業員まで浸透させるのが難しい、って印象。大規模災害は発生確率が低いから軽く見られちゃうのはわかるんだけどね。
責任者なのに遺族に憎まれることも覚悟してなさそうな謝罪の様子は無責任すぎた
「営業部長は、自分がいた店舗では、館内に戻り、売上金を金庫にしまえたことから、4つの店舗に同じ指示を出した」
悪者探しではなく、どこに改善余地があるのかという話でしょ。戻れという指示の話をしたからと言って、爆発の原因は一切問わないという話にはならないでしょ。ちょっと脳がバトル型SNSに毒されすぎです。落ち着いて！
現場にいない責任者に的確な指示を期待するのは現実的じゃないと思う。被災者がなぜそのような行動を「建物状況・指示・五感・知識・マニュアル等」といった情報から判断したかプロセス解明がないと繰り返される
白木屋火事のように、貴重品は手元に置いておくプロトコルに社会が変わるといいのかもね。ガス事故がなかったとしても余震もあるし火事が起きてるかもしれない、原則は建物内に戻るのはとても危険なんだよ。
屋外に避難した客も、屋上駐車場の車を取りに建物に戻っている。今回の爆発規模では屋外に避難していた人も危険だった。ガス爆発を想定しておらず、実際に爆発を起こしたイオンの責任が一番重い
大規模地震災害時に更なる大規模な余震の可能性があると考えれば、戻れと言う命令は出したらダメなだけなのに
飛行機事故と同じで責任者探しではなくどうすれば再発防止になるか、で議論すべきなんだろうな。事故調査はそれはそれとしてやる必要あるけど
普通に建物管理者（イオンモール）が避難後戻ってはダメ（＝安全が確認されるまで）なのは当然 ましてや現場にいない人が現場に戻る指示したのは重過失 ガス漏れ含めて建物管理者が安全確認しないと戻れないのが普通
どこまで対策できるんだろね。制服姿の人が帰るときに私服を取りに行きたいとか考えるのは自然だし、イトーヨーカドーみたいに３Fより上に駐車場があったりとかさ。
ここは極論に走って従業員用のバックヤードは建物を分けよう
もし金庫に入れられなかったら次の日から会社の従業員が路頭に迷うぐらいの【売上金】があったの？
従業員側もそれなりの額の現金をずっと持ってるのは嫌だと思うんだよな。かと言ってレジに放置しておく訳にもいかないし。
地震直後に金の処理と貴重品を確保 その後に避難でよくね 避難後にしよう(戻る)ってのが間違いでは よほど緊急な危険が迫ってるときだけは別でいいけど
売上金の盗難は保険でカバーしていないのかな。
"「貴重品を取るために店舗に戻ることができたが、何かやることはありますか」と連絡が入ります。 3人が施設内へと戻ったことを知った担当者は、すぐに外へ出るように指示します"オンワードの本社指示凄いな。
台風の時に出勤強行したり、田んぼの様子を見に行く系の問題と同根だから明瞭な答えは無い。せめて現場に判断を一任してケツ持ちするしかない
ハビタの営業部長、店長の話は考えさせられるな。たしかに自身が震度5強で安全確認後なら、他も同様と思い込むかもしれない。もちろん売上確保指示にも「安全確認後に」を付ける必要があるが伝達過程で失われたか
こういうのは見る方も逐次見てしまうけど、実際のところ、きちんと整理されてから報道されるのが誰にとっても良いよね。雰囲気に報道も視聴者も流されて抗えない。これが人類の限界なのか
「館内に戻って売上げを金庫に」ほかの店舗にも“指示”なぜ？イオンモール爆発事故
どうやって戻ることができたのかって、お客さんも合わせたら4500人もいたのに、戻ろうとした人がいたとしても止めようがないでしょう
このところあまりに酷い発表や調査をする事件が多すぎて、当日の動きが悪かったり、ココまで隠そうとドタバタしたり、色々あったがひとまずそのまま悪かったことを伝えるだけ、良い内容だと感じてしまった。
昨日の朝日の記事以降の関心事。「どうやって館内に戻ることができたのか。誰かが入館を許可していたのか。イオンは、現在、確認中」それはイオンの社員なのか、警備会社か、その権限は？判断の理由は？となる。
現金決済排除を徹底していれば、遠隔のBCP拠点から対応できたと、デジタル後進国の敗北として、デジタル庁が防災庁設置時に俺を噛ませろと割り込んできて欲しい。
ちょいちょいイオンのせいにしたがるよな
会社指示で戻るのは論外としても、車のキーがないと長距離歩くことになるし（私だと60km…）、一刻も早く子供の側に行ってあげたいし、取りに戻りたい従業員を止めるのは難しいよな。
悪者探しに躍起になってるけど、それならまず配管の設計・施工の話をしなよ。それとも指示ではなく自分の意思で戻って亡くなった方々は自業自得だって価値判断済みなの？
本件は「イオンが爆発するとか思うわけねえだろ」に尽きる。なんなら俺今、イオンモール行きたくねえって思う人責められないし
うーむ
Threadsで見たけど「配管のズレをフレキで吸収するにも限度がある」というのは確かに。問題は、ガス漏れしたときにバルブが自動で閉まる安全装置がある筈なのに、なぜ働かなかったという疑問。まあ上通りHabitaは晒し者
業務でBCP策定したり従業員へ周知したりしている。中小零細はまともな計画書がない、大手は末端の従業員まで浸透させるのが難しい、って印象。大規模災害は発生確率が低いから軽く見られちゃうのはわかるんだけどね。
責任者なのに遺族に憎まれることも覚悟してなさそうな謝罪の様子は無責任すぎた
「営業部長は、自分がいた店舗では、館内に戻り、売上金を金庫にしまえたことから、4つの店舗に同じ指示を出した」
悪者探しではなく、どこに改善余地があるのかという話でしょ。戻れという指示の話をしたからと言って、爆発の原因は一切問わないという話にはならないでしょ。ちょっと脳がバトル型SNSに毒されすぎです。落ち着いて！
現場にいない責任者に的確な指示を期待するのは現実的じゃないと思う。被災者がなぜそのような行動を「建物状況・指示・五感・知識・マニュアル等」といった情報から判断したかプロセス解明がないと繰り返される
白木屋火事のように、貴重品は手元に置いておくプロトコルに社会が変わるといいのかもね。ガス事故がなかったとしても余震もあるし火事が起きてるかもしれない、原則は建物内に戻るのはとても危険なんだよ。
屋外に避難した客も、屋上駐車場の車を取りに建物に戻っている。今回の爆発規模では屋外に避難していた人も危険だった。ガス爆発を想定しておらず、実際に爆発を起こしたイオンの責任が一番重い
大規模地震災害時に更なる大規模な余震の可能性があると考えれば、戻れと言う命令は出したらダメなだけなのに
飛行機事故と同じで責任者探しではなくどうすれば再発防止になるか、で議論すべきなんだろうな。事故調査はそれはそれとしてやる必要あるけど
普通に建物管理者（イオンモール）が避難後戻ってはダメ（＝安全が確認されるまで）なのは当然 ましてや現場にいない人が現場に戻る指示したのは重過失 ガス漏れ含めて建物管理者が安全確認しないと戻れないのが普通
どこまで対策できるんだろね。制服姿の人が帰るときに私服を取りに行きたいとか考えるのは自然だし、イトーヨーカドーみたいに３Fより上に駐車場があったりとかさ。
ここは極論に走って従業員用のバックヤードは建物を分けよう
もし金庫に入れられなかったら次の日から会社の従業員が路頭に迷うぐらいの【売上金】があったの？
従業員側もそれなりの額の現金をずっと持ってるのは嫌だと思うんだよな。かと言ってレジに放置しておく訳にもいかないし。
地震直後に金の処理と貴重品を確保 その後に避難でよくね 避難後にしよう(戻る)ってのが間違いでは よほど緊急な危険が迫ってるときだけは別でいいけど
売上金の盗難は保険でカバーしていないのかな。
"「貴重品を取るために店舗に戻ることができたが、何かやることはありますか」と連絡が入ります。 3人が施設内へと戻ったことを知った担当者は、すぐに外へ出るように指示します"オンワードの本社指示凄いな。
台風の時に出勤強行したり、田んぼの様子を見に行く系の問題と同根だから明瞭な答えは無い。せめて現場に判断を一任してケツ持ちするしかない
ハビタの営業部長、店長の話は考えさせられるな。たしかに自身が震度5強で安全確認後なら、他も同様と思い込むかもしれない。もちろん売上確保指示にも「安全確認後に」を付ける必要があるが伝達過程で失われたか
こういうのは見る方も逐次見てしまうけど、実際のところ、きちんと整理されてから報道されるのが誰にとっても良いよね。雰囲気に報道も視聴者も流されて抗えない。これが人類の限界なのか