16時27分に地震発生だから、５分で屋外に退避できていたのに、私物回収して外に出るのには３０分以上かかってるのは厳しい。
自発的に戻ってしまったのか。営業担当は速やかに戻れと言ってるのになぜぐずぐずしてしまったのだろう
「17時36分、(略)「ちょうど店舗を出るところです」」と言っていた人が、17時50分まで店内にいた理由が謎。／7人のうち3人の話しか出てこないけれども、4人は非番だったという理解で良い？
これは営業担当者も自責の念に駆られるだろうな...
館内のCCTVの画像がクラウド側に残ってたりしたら何があったかの手がかりにはなりそうだが…どうだほ
17時19分に戻れとは言っていない。早く出るように指示。17時36分に今から出るところです。17時50分爆発。これは言葉に表せないほどの無念さがあるな///従業員は私物とともに発見されたと言うし話の矛盾はなさそう
そんなこと言っても物証が無ければ「死人に口なし」なのでは？ …と思ったけど、状況からして矛盾は無いかな。館内に戻ってしまい犠牲になった方々にはそれぞれの事情があったようだ。
連絡がついてからだいぶ時間がたってからもイオン内にいたようだけど、何をしていたんだろう…。
closeの処理してたのかもな
南側1Fの出入口付近だから店舗からはすでに離れてる。建物の入口付近にいて迎えを待つなどしていたのかも。ドライブレコーダの映像を見ると建物のすぐ外側にも人が歩いていて瓦礫に潰されたように見える。
ほんとかなぁ？
なんとも言えねぇ。営業の人が疑われるのもきついよなぁ。
女性に収納性のある衣類が広がるきっかけにならないのかなと若干思ってる。勤務中、貴重品を携帯しててもいいよというルールになっても、そのような収納機能が身につけるものにないと難しいだろうし。
私物よりいのち。
勤務中も私物スマホと車のキーくらい身につけててよいようになれば、少しはこういう危険が減るかな
なぜポケットの話が？と思った。
商業施設だから、あちこちに防犯カメラあるはず。録画機が残ってれば、色々分かるはず。
監視カメラの映像とかが爆発の前までもし残っていたのなら、それで裏付けを取ることもできるのだろうか。爆発がなければ実際他の施設でも起きていそうなことだよなぁ
最近は地震で被害にあった企業も弁明出さないといけないようになったのか？
"出入口付近" 建物からは出てた可能性はあるな。迎え待ちだとしたら迎えに行く予定だった人は責任感じちゃうだろうなぁ…。せめて苦痛の少ない死に方であってと願う他ない。
“「貴重品を取るために店舗に戻ることができたが何かやることはありますか」”これ結構問題なりそう
３人がその店舗にいた、って話ながれてきたよね… バックヤードとかレジとか奥の方でなく、見える場所にいたってことは、事務作業ではないんだろうと推測するけど、、店舗でてもう出口へ向かってたのに、かなしい、
監視カメラはリモートで録画されてんじゃないかな違うかな。
“1階南側の出入口付近” 一番吹き飛んだあたりに居たのかな。敷地の隅っこの駐車場の端あたりに居れば全然違ったんだろうけど、もう運としか言えないなあ
ハビタとオンワードは別の話じゃね
営業に電話した従業員は私物取りに行った感覚なんだろうけど、他の2人は命令で付いて来た感あるよな。
意見のわかれるケースと思う。ここ以外で考えても私物を持ち込めない職場は世の中に大量にあって、その支えで我々は生きている。食品工場とか薬品工場とかめちゃくちゃ厳しいからね…当然
他記事コメ等でも繰り返し言われてるが、女性の衣類に「全身合わせて1つもポケットがない」「純粋な飾りで、ICカード1枚も入らない」物が多いのが問題なんだよな。それで全てを鞄に入れていたりする。異常。
海岸から15kmぐらいのところだけど、もし次の地震で津波警報出たらどうしていたんだろ
衣類が云々全く関係なくて草。こういう時にこういう無関係な話題を出すのやめろ。女性衣類から収納性を無くしたのは女性なんだから。
ハビタと違ってここはちゃんと出ろと言っていたのか。何故すぐに出なかったんだ…30分も何をしていたの？
女性の服に収納がないのはシルエットをキレイに見せるためやろ 俺もあんまりポッケにもの入れるの好きじゃない どうでもいいけど てか結果論で色々言うな こんなことそうそうあるか
衣服がどうこうは一体この声明のうちどの部分を元に話してるん？この声明を読んで「ポッケがあったら防げた事故だ！」と思ってるのなら、それはちょっと思い込みが激しすぎることを自覚した方がいいですよ
財布はまだしも災害時にスマホ持ってないのは比較的やばめではあるからなぁ
ポケットポケット散々言われてるのに対策されないのはなんで？？ やっぱりこれもオスが悪いんですか？？
ひとまず客をガン無視しで貴重品を持つこと。案内はモール側に任せて全力で逃げること。これが絶対に非難を受けず不利益も受けないって確約がまず必要だろうね ／あとはそうね…ポケットを普段から買うことかね
やはり現場では施設管理者が建物に戻るのを許可していたように見える。ここが徹底出来なかった原因を知る必要がありそう。
女性をしなせたのは、彼女たちの正常性バイアスであって、衣類の収納力ではないのでは。
衣類云々が全く関係ないってことないだろ。オンワードはアパレルの会社で、従業員は自社の服を着るはず。／カジュアル系より綺麗めや夏服は収納減るよね。貴重品所持を許可されたら、バッグを持ち歩くことになるかな
なぜ服のポケットの話になる？緊急時に貴重品にすぐアクセス出来るような仕組みを作るかという話でしょう。
貴重品の再定義はしてもいいかもな。本来の「貴重品は置いて逃げろ」って「タンス漁って現金や貴金属や有価証券や親の形見を悠長に吟味するな、テレビとか運べなくもない荷物も置いてけ」だったと思うんよな。
このコメントはちょっと疑っちゃうな。死人に梔子。 “施設の中に戻るよう指示を出していなかったことから、従業員が施設の中にいたことに驚くとともに、一切やることはなく速やかに施設の外に出るよう伝えた”
今のスマホでかくて重いから立ち仕事の人がずっと身に着けてるのきつくない？自分なら肩凝ってつらいと思う。すぐ手に取れるところにスペースとるとか客の誘導と自分の貴重品携行を同時進行していいとかじゃだめ？
オンワードHDが熊本地震被災の経緯を説明 従業員3人が死亡（FASHIONSNAP） - Yahoo!ニュース
16時27分に地震発生だから、５分で屋外に退避できていたのに、私物回収して外に出るのには３０分以上かかってるのは厳しい。
自発的に戻ってしまったのか。営業担当は速やかに戻れと言ってるのになぜぐずぐずしてしまったのだろう
「17時36分、(略)「ちょうど店舗を出るところです」」と言っていた人が、17時50分まで店内にいた理由が謎。／7人のうち3人の話しか出てこないけれども、4人は非番だったという理解で良い？
これは営業担当者も自責の念に駆られるだろうな...
館内のCCTVの画像がクラウド側に残ってたりしたら何があったかの手がかりにはなりそうだが…どうだほ
17時19分に戻れとは言っていない。早く出るように指示。17時36分に今から出るところです。17時50分爆発。これは言葉に表せないほどの無念さがあるな///従業員は私物とともに発見されたと言うし話の矛盾はなさそう
そんなこと言っても物証が無ければ「死人に口なし」なのでは？ …と思ったけど、状況からして矛盾は無いかな。館内に戻ってしまい犠牲になった方々にはそれぞれの事情があったようだ。
連絡がついてからだいぶ時間がたってからもイオン内にいたようだけど、何をしていたんだろう…。
closeの処理してたのかもな
南側1Fの出入口付近だから店舗からはすでに離れてる。建物の入口付近にいて迎えを待つなどしていたのかも。ドライブレコーダの映像を見ると建物のすぐ外側にも人が歩いていて瓦礫に潰されたように見える。
ほんとかなぁ？
なんとも言えねぇ。営業の人が疑われるのもきついよなぁ。
女性に収納性のある衣類が広がるきっかけにならないのかなと若干思ってる。勤務中、貴重品を携帯しててもいいよというルールになっても、そのような収納機能が身につけるものにないと難しいだろうし。
私物よりいのち。
勤務中も私物スマホと車のキーくらい身につけててよいようになれば、少しはこういう危険が減るかな
なぜポケットの話が？と思った。
商業施設だから、あちこちに防犯カメラあるはず。録画機が残ってれば、色々分かるはず。
監視カメラの映像とかが爆発の前までもし残っていたのなら、それで裏付けを取ることもできるのだろうか。爆発がなければ実際他の施設でも起きていそうなことだよなぁ
最近は地震で被害にあった企業も弁明出さないといけないようになったのか？
"出入口付近" 建物からは出てた可能性はあるな。迎え待ちだとしたら迎えに行く予定だった人は責任感じちゃうだろうなぁ…。せめて苦痛の少ない死に方であってと願う他ない。
“「貴重品を取るために店舗に戻ることができたが何かやることはありますか」”これ結構問題なりそう
３人がその店舗にいた、って話ながれてきたよね… バックヤードとかレジとか奥の方でなく、見える場所にいたってことは、事務作業ではないんだろうと推測するけど、、店舗でてもう出口へ向かってたのに、かなしい、
監視カメラはリモートで録画されてんじゃないかな違うかな。
“1階南側の出入口付近” 一番吹き飛んだあたりに居たのかな。敷地の隅っこの駐車場の端あたりに居れば全然違ったんだろうけど、もう運としか言えないなあ
ハビタとオンワードは別の話じゃね
営業に電話した従業員は私物取りに行った感覚なんだろうけど、他の2人は命令で付いて来た感あるよな。
意見のわかれるケースと思う。ここ以外で考えても私物を持ち込めない職場は世の中に大量にあって、その支えで我々は生きている。食品工場とか薬品工場とかめちゃくちゃ厳しいからね…当然
他記事コメ等でも繰り返し言われてるが、女性の衣類に「全身合わせて1つもポケットがない」「純粋な飾りで、ICカード1枚も入らない」物が多いのが問題なんだよな。それで全てを鞄に入れていたりする。異常。
海岸から15kmぐらいのところだけど、もし次の地震で津波警報出たらどうしていたんだろ
衣類が云々全く関係なくて草。こういう時にこういう無関係な話題を出すのやめろ。女性衣類から収納性を無くしたのは女性なんだから。
ハビタと違ってここはちゃんと出ろと言っていたのか。何故すぐに出なかったんだ…30分も何をしていたの？
女性の服に収納がないのはシルエットをキレイに見せるためやろ 俺もあんまりポッケにもの入れるの好きじゃない どうでもいいけど てか結果論で色々言うな こんなことそうそうあるか
衣服がどうこうは一体この声明のうちどの部分を元に話してるん？この声明を読んで「ポッケがあったら防げた事故だ！」と思ってるのなら、それはちょっと思い込みが激しすぎることを自覚した方がいいですよ
財布はまだしも災害時にスマホ持ってないのは比較的やばめではあるからなぁ
ポケットポケット散々言われてるのに対策されないのはなんで？？ やっぱりこれもオスが悪いんですか？？
ひとまず客をガン無視しで貴重品を持つこと。案内はモール側に任せて全力で逃げること。これが絶対に非難を受けず不利益も受けないって確約がまず必要だろうね ／あとはそうね…ポケットを普段から買うことかね
やはり現場では施設管理者が建物に戻るのを許可していたように見える。ここが徹底出来なかった原因を知る必要がありそう。
女性をしなせたのは、彼女たちの正常性バイアスであって、衣類の収納力ではないのでは。
衣類云々が全く関係ないってことないだろ。オンワードはアパレルの会社で、従業員は自社の服を着るはず。／カジュアル系より綺麗めや夏服は収納減るよね。貴重品所持を許可されたら、バッグを持ち歩くことになるかな
なぜ服のポケットの話になる？緊急時に貴重品にすぐアクセス出来るような仕組みを作るかという話でしょう。
貴重品の再定義はしてもいいかもな。本来の「貴重品は置いて逃げろ」って「タンス漁って現金や貴金属や有価証券や親の形見を悠長に吟味するな、テレビとか運べなくもない荷物も置いてけ」だったと思うんよな。
このコメントはちょっと疑っちゃうな。死人に梔子。 “施設の中に戻るよう指示を出していなかったことから、従業員が施設の中にいたことに驚くとともに、一切やることはなく速やかに施設の外に出るよう伝えた”
今のスマホでかくて重いから立ち仕事の人がずっと身に着けてるのきつくない？自分なら肩凝ってつらいと思う。すぐ手に取れるところにスペースとるとか客の誘導と自分の貴重品携行を同時進行していいとかじゃだめ？