学生を病院に行かせなかったのヤバいよね・・海水いっぱい飲んだら検査した方がいいのに
デニーや琉球新報、共産党はこういう怪我した未成年を軽視して透明化して、死んだ人のことばかり言ってるんだよな。しかも、こいつらは心中を試みた金井を英雄視してるんだよな
タクシーの運転手も大変だな…
タクシー運転手が乗客の会話を第三者に勝手に話すのは職業倫理上ダメなのでは。 ／ 「ライフジャケットが引っかからなくてよかった」という発言は引っかかった人がいたという前提か。
タクシー運転手には、乗務中に耳にした乗客の会話やプライベートな情報などを他人に漏らさない「守秘義務」があります。これは法的・倫理的に厳格に定められており、違反すると処分や責任を問われます。
海水飲むと腎臓に悪いらしい。
こういった証言が生徒から出てこないのは、学校側が評価とか推薦とか、いろいろ人生握ってるから言えないんだろうな、、と想像する
死亡者を発生させた海難ではなく、死傷者を発生させた海難である事は改めて認識していきたい。当然ながら負傷者が居るのであり関連団体はこの負傷者へ対してもしっかりとした補償をするのが人権上の道理である
日本のおサヨク様は、「なぜ同志社を批判しない？」と聞かれると「関係ない僕が、なぜ批判しなきゃならんの？」と嘯く。関係なくとも傷ついた高校生の為に怒ることができない「人権派」って、存在価値があるんか？
「運転手が「海難事故でもあったんですか」と尋ねると、生徒らは押し黙り、車内は静まり返った。余計なことを聞いてしまったと思い、「すみません」と謝罪した。」生徒たちも教師に口止めされてたんだらうな。
重軽傷の被害生徒達にもきっちり賠償しなければ同志社ブランドは完全終了する
海水をずいぶん飲んだら精密検査がいると思うんだが、タクシーで帰したの？
産経の熱量と取材力すごいな。次はぜひ米兵にレイプ殺人された事件を取材してほしい。
大学附属校は教師のつける成績が希望の学部に行くための多大なウェイトを占めるので、それこそ公立中の内申点なんて目じゃないほど学生は教師に逆らえない。
“運転手が「海難事故でもあったんですか」と尋ねると、生徒らは押し黙り、車内は静まり返った。”
熱をあげて取材されると困る関係者やシンパはそら取材する事や報道する事にケチつけるよな 風化させて無かった事にしたかったのに産経だけが報道してたし本当に憎いと思ってるんだろう もみ消したかったのに！って
"負傷者が搬送された病院から那覇市内のホテルまで同校の生徒を乗せたジャンボタクシーの40代男性運転手が産経新聞の取材に応じ、当時の様子を語った"
このタクシーの運ちゃん特定されてオール沖縄されない？大丈夫？
「ライフジャケットが引っかからなくてよかった」「今まででいちばん大きな声を上げた」「手を骨折した」「死なないでよかった」
産経新聞が無かったら闇に葬られていた情報も多分にあっただろう
ブコメ、高市批判とかでも、批判そのものは正当でも憎悪ドリブンで動いている人たちから「なぜ同じ熱量で怒る事ができないのか」と説教されても「そこまでは無理……」とはなるよ。
亡くなった生徒だけでなく複数人の「死傷」だからね。被害者に進路を盾にした箝口令を敷いてるのも当初から指摘されていた。時期が来たらいずれ明らかになっていた話だよな。怪我だって軽いものではないんだろうし
守秘義務はその比較衡量によるが公益の優越、典型的には報道において例外。この程度のプライバシー性公開が侵害にあたるとか本気？ 衡量について批判はあるにしろ。そして服務規程か職業倫理はあれどそんな法は無い
このまま辺野古報道の熱が続けば、今声を上げられない生徒たちも卒業後にどんどん証言しだすだろうな。
＜独自＞辺野古転覆、負傷生徒運んだタクシー運転手が初証言 生徒「海水死ぬほど飲んだ」
学生を病院に行かせなかったのヤバいよね・・海水いっぱい飲んだら検査した方がいいのに
デニーや琉球新報、共産党はこういう怪我した未成年を軽視して透明化して、死んだ人のことばかり言ってるんだよな。しかも、こいつらは心中を試みた金井を英雄視してるんだよな
タクシーの運転手も大変だな…
タクシー運転手が乗客の会話を第三者に勝手に話すのは職業倫理上ダメなのでは。 ／ 「ライフジャケットが引っかからなくてよかった」という発言は引っかかった人がいたという前提か。
タクシー運転手には、乗務中に耳にした乗客の会話やプライベートな情報などを他人に漏らさない「守秘義務」があります。これは法的・倫理的に厳格に定められており、違反すると処分や責任を問われます。
海水飲むと腎臓に悪いらしい。
こういった証言が生徒から出てこないのは、学校側が評価とか推薦とか、いろいろ人生握ってるから言えないんだろうな、、と想像する
死亡者を発生させた海難ではなく、死傷者を発生させた海難である事は改めて認識していきたい。当然ながら負傷者が居るのであり関連団体はこの負傷者へ対してもしっかりとした補償をするのが人権上の道理である
日本のおサヨク様は、「なぜ同志社を批判しない？」と聞かれると「関係ない僕が、なぜ批判しなきゃならんの？」と嘯く。関係なくとも傷ついた高校生の為に怒ることができない「人権派」って、存在価値があるんか？
「運転手が「海難事故でもあったんですか」と尋ねると、生徒らは押し黙り、車内は静まり返った。余計なことを聞いてしまったと思い、「すみません」と謝罪した。」生徒たちも教師に口止めされてたんだらうな。
重軽傷の被害生徒達にもきっちり賠償しなければ同志社ブランドは完全終了する
海水をずいぶん飲んだら精密検査がいると思うんだが、タクシーで帰したの？
産経の熱量と取材力すごいな。次はぜひ米兵にレイプ殺人された事件を取材してほしい。
大学附属校は教師のつける成績が希望の学部に行くための多大なウェイトを占めるので、それこそ公立中の内申点なんて目じゃないほど学生は教師に逆らえない。
“運転手が「海難事故でもあったんですか」と尋ねると、生徒らは押し黙り、車内は静まり返った。”
熱をあげて取材されると困る関係者やシンパはそら取材する事や報道する事にケチつけるよな 風化させて無かった事にしたかったのに産経だけが報道してたし本当に憎いと思ってるんだろう もみ消したかったのに！って
"負傷者が搬送された病院から那覇市内のホテルまで同校の生徒を乗せたジャンボタクシーの40代男性運転手が産経新聞の取材に応じ、当時の様子を語った"
このタクシーの運ちゃん特定されてオール沖縄されない？大丈夫？
「ライフジャケットが引っかからなくてよかった」「今まででいちばん大きな声を上げた」「手を骨折した」「死なないでよかった」
産経新聞が無かったら闇に葬られていた情報も多分にあっただろう
ブコメ、高市批判とかでも、批判そのものは正当でも憎悪ドリブンで動いている人たちから「なぜ同じ熱量で怒る事ができないのか」と説教されても「そこまでは無理……」とはなるよ。
亡くなった生徒だけでなく複数人の「死傷」だからね。被害者に進路を盾にした箝口令を敷いてるのも当初から指摘されていた。時期が来たらいずれ明らかになっていた話だよな。怪我だって軽いものではないんだろうし
守秘義務はその比較衡量によるが公益の優越、典型的には報道において例外。この程度のプライバシー性公開が侵害にあたるとか本気？ 衡量について批判はあるにしろ。そして服務規程か職業倫理はあれどそんな法は無い
このまま辺野古報道の熱が続けば、今声を上げられない生徒たちも卒業後にどんどん証言しだすだろうな。