馴れ合いと欺瞞と驕りの帰結。
ボートが抗議船であることや、航路やその安全性などについて生徒や保護者への説明もされてこなかった。そのため生徒がリスクを認識しないまま同コースを選んだ点や、保護者がその選択をやめさせたり学校に意見した
''ボートが抗議船であることや、航路やその安全性などについて生徒や保護者への説明もされてこなかった。そのため生徒がリスクを認識しないまま同コースを選んだ点や、保護者がその選択をやめさせたりする機会を奪っ
想像力のある人はこんな活動しない
前年踏襲ということは前年も転覆させてそれを団体幹部と教師が鑑賞していたんだ(´･_･`)踏襲じゃなきゃ転覆した時点ですら救護活動に動くもんな
左派団体での事故や法令違反はあったよね…？ https://japan-forward.com/ja/henoko-okinawa-boat-incident-anti-base-protest/ や https://ryukyushimpo.jp/news/entry-600016.html 更に生徒が死んでも継続したい訳で https://mainichi.jp/articles/20260729/k00/00m/040/209000c
見てください。これが硬直化した組織の末路です。明確な指示がなくとも、全員が組織に漂う空気に従って動くだけになり、結果、責任の所在が曖昧になる。事が起これば、あとは責任を押し付け合い逃げ回るだけです
個人的には「安全と誤認していた」はこれでも手心の加えられた見解だと思っているが、これ以上の邪推を開陳するのは控えたい
デニーと校長がべったりなので信用できないが、癒着を証明するのは難しいのだろうかね
シートベルトしなかったら即事故る訳では無い。ソースはうちの父(今はしてる)
あのボートに定員オーバーな状態で平然と乗せてるのを見て「安全」と思える頭の構造してんなら、子供を預かる高校なんか運用すんな
教員には職業教育受けてもらって危険予知活動をしていただきたい。事故が起きてないのは、ただ事故が起きてないだけだ。危険要素があるか、排除するか対策をする。人員の配置は適切か?
今まで何も無かったから大丈夫という典型的な正常性バイアス。仮にも学校の教師というアカデミアに属する立場の者とは思えない幼稚さ。学校全体がそういう発想だとしたら組織自体が腐ってる。
この牧師は性暴力もしてたんだよ。声がでかくて断れなかったのか？
ハインリッヒの法則、大事故の前には何度もその予兆があるのでその段階で防ぐこと、そして大事故はいくつもの原因が重なって起きるもの、ということを、全職業人はきちんと理解すべき。
初期応募51人が全員コース変更申請して、37人が申請拒否されたんだから、『事故が起こるまで送り込み続ける』という仕組みだったとしか言えない
導入したのが当時の主任で現校長だから、トップが腐れば組織全体が腐るよね。中小企業のワンマンの暴走と同じ。ニデックの創業者の暴走を止められない役員連中と同じ。
同志社国際の関係者は義務教育からやり直したら？系列に小学校も中学校あるし。
とにかく、思想以前の安全管理の問題としてきちんと糾弾・検証されるべき
無能な組織と古臭い平和運動、考える限り最悪の組み合わせだね。反権力を謳うやつ奴らの実はガチガチの権力構造、平和運動の第一人者には頭が上がらんかったんだろう。このまま消え去ってくれるとありがたい
「事故がないから安全」と盲信 同志社国際高、前例踏襲でずさんな管理 辺野古沖転覆で第三者委が指摘した「想像力の欠如」 | 沖縄タイムス＋プラス
馴れ合いと欺瞞と驕りの帰結。
ボートが抗議船であることや、航路やその安全性などについて生徒や保護者への説明もされてこなかった。そのため生徒がリスクを認識しないまま同コースを選んだ点や、保護者がその選択をやめさせたり学校に意見した
''ボートが抗議船であることや、航路やその安全性などについて生徒や保護者への説明もされてこなかった。そのため生徒がリスクを認識しないまま同コースを選んだ点や、保護者がその選択をやめさせたりする機会を奪っ
想像力のある人はこんな活動しない
前年踏襲ということは前年も転覆させてそれを団体幹部と教師が鑑賞していたんだ(´･_･`)踏襲じゃなきゃ転覆した時点ですら救護活動に動くもんな
左派団体での事故や法令違反はあったよね…？ https://japan-forward.com/ja/henoko-okinawa-boat-incident-anti-base-protest/ や https://ryukyushimpo.jp/news/entry-600016.html 更に生徒が死んでも継続したい訳で https://mainichi.jp/articles/20260729/k00/00m/040/209000c
見てください。これが硬直化した組織の末路です。明確な指示がなくとも、全員が組織に漂う空気に従って動くだけになり、結果、責任の所在が曖昧になる。事が起これば、あとは責任を押し付け合い逃げ回るだけです
個人的には「安全と誤認していた」はこれでも手心の加えられた見解だと思っているが、これ以上の邪推を開陳するのは控えたい
デニーと校長がべったりなので信用できないが、癒着を証明するのは難しいのだろうかね
シートベルトしなかったら即事故る訳では無い。ソースはうちの父(今はしてる)
あのボートに定員オーバーな状態で平然と乗せてるのを見て「安全」と思える頭の構造してんなら、子供を預かる高校なんか運用すんな
教員には職業教育受けてもらって危険予知活動をしていただきたい。事故が起きてないのは、ただ事故が起きてないだけだ。危険要素があるか、排除するか対策をする。人員の配置は適切か?
今まで何も無かったから大丈夫という典型的な正常性バイアス。仮にも学校の教師というアカデミアに属する立場の者とは思えない幼稚さ。学校全体がそういう発想だとしたら組織自体が腐ってる。
この牧師は性暴力もしてたんだよ。声がでかくて断れなかったのか？
ハインリッヒの法則、大事故の前には何度もその予兆があるのでその段階で防ぐこと、そして大事故はいくつもの原因が重なって起きるもの、ということを、全職業人はきちんと理解すべき。
初期応募51人が全員コース変更申請して、37人が申請拒否されたんだから、『事故が起こるまで送り込み続ける』という仕組みだったとしか言えない
導入したのが当時の主任で現校長だから、トップが腐れば組織全体が腐るよね。中小企業のワンマンの暴走と同じ。ニデックの創業者の暴走を止められない役員連中と同じ。
同志社国際の関係者は義務教育からやり直したら？系列に小学校も中学校あるし。
とにかく、思想以前の安全管理の問題としてきちんと糾弾・検証されるべき
無能な組織と古臭い平和運動、考える限り最悪の組み合わせだね。反権力を謳うやつ奴らの実はガチガチの権力構造、平和運動の第一人者には頭が上がらんかったんだろう。このまま消え去ってくれるとありがたい