「3人はアパレル大手、「オンワードホールディングス」の従業員」『金庫にお金を入れないといけないと言われたので戻る』←爆発するなんて思ってなかっただろうけど、地震だからなあ。「取材はお断りしている」
イオン内で本当は亡くなる人は0だったんだろうな。避難マニュアルを守らなかった、と。立場の弱い人間が上司に指示されたら断れないよなぁ⋯。
本当にそんな指示を会社がしたのか？危険な場所に戻るのは命に係わるのに、命がけでするほどのことだったのだろうか
オンワードの従業員が3名亡くなったのと、金庫の発言があった方は別だから気をつけてな。
オンワードが不当指示で社員死なせた！と拡散してるがよく読むと「オンワード社３名、ほか４名のうちの１人が会社の指示を受け…」と無関係なのに書き方が紛らわしすぎて気の毒。当の会社は取材拒否で社名記載なし。
取材拒否した事であらぬ疑惑が付いて回った。組織ぐるみで隠蔽を図ろうとしてる、これは事実起こった事なのだとね。
オンワードはしっかり調査し、調査結果を問題があっても無くても公表してほしい。他社への圧になるし、オンワードに取っても長い目で見れば企業を守ることになる。
実際に当日にそういう遠隔指示をした上席がいたのか、店のマニュアルがそうなっていて守ろうとしたのか、あのような激甚な爆発自体も想定外なので、災害マニュアルの見直しが必要になりそう。
会社は取材拒否しても、被害者の母親から企業名は聞いているだろうに……。その企業の名前を書こうよ/ ほらオンワード社員ってまだ言ってるブコメがある
管理者に無謬を求めるのはいかがなものか。こういう指示は『死んでもやれ』と言われてるわけじゃなかろう。指示をする時に『危なそうなら自分で逃げるだろう』という程度の現場判断も期待しちゃいかんのかね。
ゲスい考えだけど、レジのお金はいくらだったのか知りたい(釣りに使えない万札を、すぐ金庫保管すれば大した金額にならないだろう)途中入金した後の少額のために命を落としたのだろうか。
昨日TBSのテレビでこのニュースをやってたけど、ふつうにオンワードの従業員だと思ってた
結果論やで。遺族には受け入れ難いだろうけど。運が悪かった。天災。
ニホンジンがいかに愚か者かよくわかる。外国人なら1日の売上をちょろまかして後日には「避難してて知りませんでした。ニホンゴワカラナイ！」でおしまい。ニホンジンよ、規範意識を捨てましょう。自由のために。
イオンモールは震災時の防災拠点に指定されるほど堅牢な作りではあったとはいえ、避難後に戻ってはいけないルールになってたみたいね。避難所に使うとしても、建物の安全性を確認してから、というマニュアルだった？
やはりレジの中の現金絡みだったか。ガス臭さに気づいても会社の指示だからと戻ってしまったんだろうな。
この記事がオンワードへの誤解を招く理由は、テレビをそのまま文字起こししただけの構成で(視覚)情報が欠落していることと、こんな短い記事にも関わらず何ページにも分割して見せていること。報道として致命的。
えー、オンワードだと思ってしまった。ブコメがあって良かった！
これは酷いミスリード。名誉毀損で訴えられても何も言えんのでは。
でもオンワードの従業員もなぜ戻ったのか
犠牲者の名前と勤め先あとで出てくるでしょ
鍵や財布、貴重品をロッカーに入れていて、それが無い状態で避難していた場合は、家に帰る為にも中に戻る考えになる人も多いだろうから、避難マニュアル的にはどうなっていただろう。爆発紛失は想定外だろうけど。
オンワードは従業員が犠牲になったことを発表済みだから誤解されないように「オンワード以外」と示したけど問題の犠牲者がどこの従業員かは名誉毀損リスクを避けて伏せた結果こんな変な書き方になったんだろうか？
会社指示はオンワードだと思ったわ。紛らわしい。
ごめんね、TBSは日本語苦手な人多くて…
7人亡くなった。そのうち3人はオンワード。それとは別に亡くなった方の親族に取材できた。その人は入金のために戻ったらしい。その人の会社は取材拒否している。/では、オンワードの3人はなぜ戻った？
他の会社も名前を報道すべきでは
「オンワード社員」ね。タイトルだとイオンの被雇用者のように読み取れて不十分。
金庫に金を入れるよう従業員へ指示したのはイオンモールでもオンワードでもなく他のアパレル企業なのね。もう少し書きようなかったの？
この書き方、構成は誤解を招くな
売上って数百万程度でしょうに...。人的補償したらねぇ。３人もの尊い命が...。ご冥福を祈ります。
モールの金庫は専門店のもバックヤードの事務室で一元管理。火事場泥棒にやられる前に金庫に入れろ、は責められないしそんな人は他にもたくさんいたと思う。まさか１時間後に大爆発なんて誰も予想できない。
昨日初見からオンワードだと思っていた。オンワードは金に汚い会社と周りでも話題に。お詫び出したほうがよいかも…
爆発なくても危険なことには変わりないからな。たかだか数万円、数十万円のために命を落とすことになるなんて。
真面目な子が割を食うような事があってはいけない。
うーむ
爆発は予見できないとしても余震で危険に遭うことは予見できるわけだから規定の不備。企業の責任。イオンのガス爆発よりこの日本に浸透した安全より業務を優先する意識を批判すべき。
業務上過失致死にならんの？業務命令に従って死んだんだよね？余震などで建物の倒壊の危険性は全然予期出来るでしょ？レジの中身なんて100万以下だろ？そんな端金のために命をかけさせるなんて
余震が何度も来てる（爆発後も震度5弱が来た）状況で他人に行かせるべきではない、どうしてもなら自己責任で自分で。イオン側は従業員は避難後に戻ってはいけないルール。テナントは別なのかね
このニュースでオンワードの話自体が必要ないのだが、その取捨選択もできない大手マスコミ
事故の後だとなんとでも言えるけど、どれだけの人がこの事態を予見できて批判してるのかが謎。大地震直後に逆に安全な場所なんかなくて、避難場所がガス管の上かもしれなくてそこで亡くなってもどうせ責めるんでしょ
東日本大震災でも能登半島地震でもこんなガス爆発は起きていない。従業員による安全確認後に災害拠点活用を想定しているから、余震状況を見ながら従業員が内部に入り状況確認するのは普通。事後諸葛亮ばかりだな。
オンワードの社名ここで出す必要あったか、とも思うが、死者が出てる以上まあ、出すべきなのかもしれない。読み違えている人は、落ち着いて文章を読め。
ガス爆発は予見できないにしても、させるべき行動では無かった。正常性バイアスもあろうから、地震で身を守る時は自身と家族以外には無責任となる覚悟があるくらいでいいかもしれない。
災害時はイオン側の指示に従う義務をテナントの契約条項に含めた方がいいな。でイオン側で厳格に安全確認してから規制を解除するプロトコルを策定すべき。防災拠点の責務としても必要と思う。
オンワードホールディングスの方の話じゃないのね。ところでこの件、自己調査報告書の対象なのだろうか…？ 同じ事が起きないように、国の方で調べて反省点を共有してほしいとは思うものの。むむむ。
この手の指示って店舗担当の個人がしてそう。指示受けた人が誰にも話さなかったら一生隠し通せてたかもしれない
まずはガス漏れしなければ、と思うけど、阪神淡路大震災の火災や東日本大震災の津波のように、副次的な非常事態で何が起こるかわからないと考えておくのが大事なんだろう。
イオンモール側がなんぼゆうても、直接の雇用者の命令に従うのはあり得る話。
これ「会社の指示」てのは被害女性の母親の推測なので、現場で同僚あるいは本人が日常ルール的に必要だと考えてしまった可能性あると思ってる。マジメに働いてる人ほどそういう方向に行く可能性高いんじゃない？
逃げ隠れせずにいればまだ襟の正しようもあったろうに
＜イオンモール爆発で亡くなった女性店員＞『金庫にお金を入れないといけないと言われたので戻る』 女性の母親「会社は真実を話してほしい」 2026年熊本地震 | TBS NEWS DIG
「3人はアパレル大手、「オンワードホールディングス」の従業員」『金庫にお金を入れないといけないと言われたので戻る』←爆発するなんて思ってなかっただろうけど、地震だからなあ。「取材はお断りしている」
イオン内で本当は亡くなる人は0だったんだろうな。避難マニュアルを守らなかった、と。立場の弱い人間が上司に指示されたら断れないよなぁ⋯。
本当にそんな指示を会社がしたのか？危険な場所に戻るのは命に係わるのに、命がけでするほどのことだったのだろうか
オンワードの従業員が3名亡くなったのと、金庫の発言があった方は別だから気をつけてな。
オンワードが不当指示で社員死なせた！と拡散してるがよく読むと「オンワード社３名、ほか４名のうちの１人が会社の指示を受け…」と無関係なのに書き方が紛らわしすぎて気の毒。当の会社は取材拒否で社名記載なし。
取材拒否した事であらぬ疑惑が付いて回った。組織ぐるみで隠蔽を図ろうとしてる、これは事実起こった事なのだとね。
オンワードはしっかり調査し、調査結果を問題があっても無くても公表してほしい。他社への圧になるし、オンワードに取っても長い目で見れば企業を守ることになる。
実際に当日にそういう遠隔指示をした上席がいたのか、店のマニュアルがそうなっていて守ろうとしたのか、あのような激甚な爆発自体も想定外なので、災害マニュアルの見直しが必要になりそう。
会社は取材拒否しても、被害者の母親から企業名は聞いているだろうに……。その企業の名前を書こうよ/ ほらオンワード社員ってまだ言ってるブコメがある
管理者に無謬を求めるのはいかがなものか。こういう指示は『死んでもやれ』と言われてるわけじゃなかろう。指示をする時に『危なそうなら自分で逃げるだろう』という程度の現場判断も期待しちゃいかんのかね。
ゲスい考えだけど、レジのお金はいくらだったのか知りたい(釣りに使えない万札を、すぐ金庫保管すれば大した金額にならないだろう)途中入金した後の少額のために命を落としたのだろうか。
昨日TBSのテレビでこのニュースをやってたけど、ふつうにオンワードの従業員だと思ってた
結果論やで。遺族には受け入れ難いだろうけど。運が悪かった。天災。
ニホンジンがいかに愚か者かよくわかる。外国人なら1日の売上をちょろまかして後日には「避難してて知りませんでした。ニホンゴワカラナイ！」でおしまい。ニホンジンよ、規範意識を捨てましょう。自由のために。
イオンモールは震災時の防災拠点に指定されるほど堅牢な作りではあったとはいえ、避難後に戻ってはいけないルールになってたみたいね。避難所に使うとしても、建物の安全性を確認してから、というマニュアルだった？
やはりレジの中の現金絡みだったか。ガス臭さに気づいても会社の指示だからと戻ってしまったんだろうな。
この記事がオンワードへの誤解を招く理由は、テレビをそのまま文字起こししただけの構成で(視覚)情報が欠落していることと、こんな短い記事にも関わらず何ページにも分割して見せていること。報道として致命的。
えー、オンワードだと思ってしまった。ブコメがあって良かった！
これは酷いミスリード。名誉毀損で訴えられても何も言えんのでは。
でもオンワードの従業員もなぜ戻ったのか
犠牲者の名前と勤め先あとで出てくるでしょ
鍵や財布、貴重品をロッカーに入れていて、それが無い状態で避難していた場合は、家に帰る為にも中に戻る考えになる人も多いだろうから、避難マニュアル的にはどうなっていただろう。爆発紛失は想定外だろうけど。
オンワードは従業員が犠牲になったことを発表済みだから誤解されないように「オンワード以外」と示したけど問題の犠牲者がどこの従業員かは名誉毀損リスクを避けて伏せた結果こんな変な書き方になったんだろうか？
会社指示はオンワードだと思ったわ。紛らわしい。
ごめんね、TBSは日本語苦手な人多くて…
7人亡くなった。そのうち3人はオンワード。それとは別に亡くなった方の親族に取材できた。その人は入金のために戻ったらしい。その人の会社は取材拒否している。/では、オンワードの3人はなぜ戻った？
他の会社も名前を報道すべきでは
「オンワード社員」ね。タイトルだとイオンの被雇用者のように読み取れて不十分。
金庫に金を入れるよう従業員へ指示したのはイオンモールでもオンワードでもなく他のアパレル企業なのね。もう少し書きようなかったの？
この書き方、構成は誤解を招くな
売上って数百万程度でしょうに...。人的補償したらねぇ。３人もの尊い命が...。ご冥福を祈ります。
モールの金庫は専門店のもバックヤードの事務室で一元管理。火事場泥棒にやられる前に金庫に入れろ、は責められないしそんな人は他にもたくさんいたと思う。まさか１時間後に大爆発なんて誰も予想できない。
昨日初見からオンワードだと思っていた。オンワードは金に汚い会社と周りでも話題に。お詫び出したほうがよいかも…
爆発なくても危険なことには変わりないからな。たかだか数万円、数十万円のために命を落とすことになるなんて。
真面目な子が割を食うような事があってはいけない。
うーむ
爆発は予見できないとしても余震で危険に遭うことは予見できるわけだから規定の不備。企業の責任。イオンのガス爆発よりこの日本に浸透した安全より業務を優先する意識を批判すべき。
業務上過失致死にならんの？業務命令に従って死んだんだよね？余震などで建物の倒壊の危険性は全然予期出来るでしょ？レジの中身なんて100万以下だろ？そんな端金のために命をかけさせるなんて
余震が何度も来てる（爆発後も震度5弱が来た）状況で他人に行かせるべきではない、どうしてもなら自己責任で自分で。イオン側は従業員は避難後に戻ってはいけないルール。テナントは別なのかね
このニュースでオンワードの話自体が必要ないのだが、その取捨選択もできない大手マスコミ
事故の後だとなんとでも言えるけど、どれだけの人がこの事態を予見できて批判してるのかが謎。大地震直後に逆に安全な場所なんかなくて、避難場所がガス管の上かもしれなくてそこで亡くなってもどうせ責めるんでしょ
東日本大震災でも能登半島地震でもこんなガス爆発は起きていない。従業員による安全確認後に災害拠点活用を想定しているから、余震状況を見ながら従業員が内部に入り状況確認するのは普通。事後諸葛亮ばかりだな。
オンワードの社名ここで出す必要あったか、とも思うが、死者が出てる以上まあ、出すべきなのかもしれない。読み違えている人は、落ち着いて文章を読め。
ガス爆発は予見できないにしても、させるべき行動では無かった。正常性バイアスもあろうから、地震で身を守る時は自身と家族以外には無責任となる覚悟があるくらいでいいかもしれない。
災害時はイオン側の指示に従う義務をテナントの契約条項に含めた方がいいな。でイオン側で厳格に安全確認してから規制を解除するプロトコルを策定すべき。防災拠点の責務としても必要と思う。
オンワードホールディングスの方の話じゃないのね。ところでこの件、自己調査報告書の対象なのだろうか…？ 同じ事が起きないように、国の方で調べて反省点を共有してほしいとは思うものの。むむむ。
この手の指示って店舗担当の個人がしてそう。指示受けた人が誰にも話さなかったら一生隠し通せてたかもしれない
まずはガス漏れしなければ、と思うけど、阪神淡路大震災の火災や東日本大震災の津波のように、副次的な非常事態で何が起こるかわからないと考えておくのが大事なんだろう。
イオンモール側がなんぼゆうても、直接の雇用者の命令に従うのはあり得る話。
これ「会社の指示」てのは被害女性の母親の推測なので、現場で同僚あるいは本人が日常ルール的に必要だと考えてしまった可能性あると思ってる。マジメに働いてる人ほどそういう方向に行く可能性高いんじゃない？
逃げ隠れせずにいればまだ襟の正しようもあったろうに