"リスク管理体制の不備などが複合的に絡み合った「構造的問題」を明らかにしない限り、今回の問題の本質は分からないのではないか。問題は、事故を招いた構造にある"
世の中、あらゆる場所に現場猫が存在するから、気を抜くと現場猫の運転するトラック(組織)に理不尽に唐突に轢き殺される。/組織、イデオロギーに支配されると人間は考えるのをやめて盲目的な行動をとる。
右翼団体が修学旅行生を街宣カーに乗せて死亡事故、というあらましだったらもっと大騒ぎになっていただろうし
https://www.asahi.com/articles/ASJ6J6K13J6GUPQJ00F.html 日本会議・親学の高橋大先生が満を持して登場。高校生が亡くなった事故は福島のバス事故等いくつもあるが、この件ばかり追いかける産経のプロパガンダが分かりやすい。
「沖縄の人が米軍基地を嫌がる」という誰でも理解できることを、ひたすら攻撃するネトウヨって、沖縄を独立させたいのかなｗ中国のスパイなら、ネトウヨに化けて沖縄を攻撃するだろうｗいつもスパイを疑う癖に、本当
勿論そうなんだが報告書である以上は中立的な部分から指摘していかないと。どうせ詭弁のガイドラインみたいな反論をしてくる奴らだし(早速コメ欄にいてちょっと笑ってしまったが)
お約束の麗澤大学。こんな生長の家やら旧統一教会とベッタリの人出したら、丸っきり右翼のプロパガンダになっちゃうじゃん。産経新聞は思想的背景の開示に前のめりすぎ。
第三者（第三者とは言ってない）だからな
魑魅魍魎の跳梁跋扈を許してしまった同志社国際高校の責任は大きい。
ブコメで気づいたけど、今回の逆のパターン、例えば修学旅行で自衛隊の一日体験コースとか無いのかな、と思った。けどそれこそ左翼団体が猛反対してそもそも実現しそうにないな。学園祭の出店すら潰さ…/あるんだ！
大竹さん頑張ってたのに、人選が腐ってる産経。麗澤大の高橋史朗。
思想問題にしたい産経。統一教会の解散命令では逆のこと言うのにね。
こういう時にリベラルな立場の教授から思想的な危険性の指摘が出るようにならないと、リベラルの支持は減る一方だと思う。実際、同志社国際高校長はなぜ危険な平和教育に前のめりだったの…？
基地問題、沖縄の負担が重すぎると言われてるがオトナがこれだけやって解決できてないしそもそも敗戦国にそんな意見する資格はない(再び自力でアメリカその他列強と戦い勝てば話は別)ので子どもが犠牲になってる
kawani氏コメ https://nnn.ed.jp/blog/jieitai_taiken2022/
思想的な問題も背景にあるかもしれないが、そういうことではないのでは。報告書は抽象的に組織風土に還元していて深掘り・踏み込みが不十分に思う
親学の人じゃん。
こういう人が出てくると、産経のスタンスが理解しやすい。高橋史朗については cf. https://note.com/booskanoriri/n/ncef7b6b0b597
教育学の代表者みたいなコメントさせてるけど、日本会議と親学の代表者でしょ。産経新聞ってネット上の街宣車なんだろうなー。
学者コメントで権威付けたいんだったら偏差値35の大学じゃなくて、もうちょっとマシなところの教授にした方がいい。
大半の記事(産経以外も含む)にはダンマリなのに、こういう時だけはてサがワラワラと湧いてきて必死の反撃をする。左翼活動家やその思想が無辜の人を殺した事実をもう少し直視できないものだろうか…。
責任追及も大事だが社会的に大事なのは再発防止。政治的対立に踏み込みすぎると「特殊な集団の暴走」で終わり教訓が活かされない。多くの学校が学ぶべき普遍的な安全管理の問題と改善策をまとめたところに価値がある
自称「平和」なだけの極左のオルグであることは、ほじくり返さねばならん
「辺野古プログラムの安全管理」という狭い範囲の調査報告なので．．．その範囲だけでもコレだけの問題が出てくる／特定の思想活動への過信が生徒を危険な現場へ送り込み、安全機能を麻痺させた可能性はある
思想はどうでも良くて、問題の根本原因の改善が必要なだけ。
事故原因の調査が主眼なのでそこが必ずしもポイントではないでしょ。
やべぇ組織の基督の活動家とねんごろで生徒と接触させ更に何もしませんでしたなので倫理の欠如が一因。思想で倫理が損なわれてる場合、界隈のカルト的思想の問題まで波及せざるを得ない。
「オールド左翼のじいさんたちに殺されたようなもん」って見方に蓋然性はあると思うが、産経にとってあまりにも都合のいい話なだけに、逆に慎重になって欲しい所。いつもの文脈に矮小化してしまって本当に良いのか？
22年度の動画で研修先で引率教師が海保を揶揄してたけど相当異常だよ。あの態度が事故原因の一つなんだろうなと容易に想像できる。
安全管理が問題だからこそ、「ヤバイ奴らとつるんだ経緯」を明らかにしなきゃいけなかったとのよね。それが報告書から完全に抜けてる
何度か書きましたが、正しい政治活動、大義ある行動を前に「小さなこと」で文句をつけるなという意識は、活動家やその支持者の間に存在しますよね。/叩かれるから黙っているだけで、今も考えは変わっていない。
信じられるか？今日の赤旗に基地特集と二面使っての記事があったんだ。「事故」の特集じゃなく、「基地」の特集だ。残念ながらデジタルでは出てないようだけど、事故の報告書が出た翌日にするものじゃないだろ
ヘリ基地協議会の人間が共産党などと連んでる反社的な組織な事については今まで触れようとしてこなかったブコメ達がワラワラ湧いてきて面白い。
麗澤はカルト、麗澤はカルト、麗澤はカルト 千葉県民は3回唱えて覚えましょう
船が転覆した時にすぐに救助を依頼するのではなく、自分たちの船で救助に向かうという無茶な行動（乗せる余裕定員も無いのに）をした理由に、政治的理由が無かったかどうかよねえ。過去似たような時にどうしてたか。
「怒ってるように見えるけどひっくり返すと笑ってるんだよ」の顔みたい
よりによってこんな日本会議と統一教会べったりの極右に意見を求めることないだろ。
もう気持ち悪い連中としか思えないよな、勢力を削ぎ続けないと
個人的には、提案されてる再発防止策の『関係業者については、信用度等を十分調査した上で利用し、また、これと不明朗な関係を持つことのないよう厳に注意すること。』(p.153)とか「言うねー」って感じ。
アベツボ言って統一教会を散々叩いて解散命令まで追い込んだ人達は、西早稲田がバックについてるこちらの問題は避けようとするのですね。。。ここまで来てまだ政治的スタンスは無関係と言えるのが不思議。
思想的な物はこの際脇に置いておくべき。強制力と責任感の欠如という異常事態を是正するのが主眼。湾岸線から建設反対とシュプレヒコールを上げるくらいならアホだなって思う程度で済む。行程の安全を確保せよ。
さすがネトウヨ新聞
「反戦平和教育」って問題だったんだ。首相もそんなこと思ってそうだもんな。
そこに踏み込むと「この報告書は違法だ」「軍靴の音が報告書から聞こえてくる」「真の第三者委員会を私達が今から作る」とある方面の人達が騒ぎ出して諸々有耶無耶になるのが目に見えてるからなあ…
最近ずっとアヴェンジャーズ系みてたので、トニースターク？って思ちゃったが。よく見たら全く似てないが
いやいや、こういう記事こそ「思想が強すぎる」だけですよね……
学校側の根本原因として、思想の偏り以外でこんな安全管理も何もかも杜撰な平和団体()選ぶわけないのは明白なんだけど、この段階の第三者委員会の結論としてそこまで踏み込む必要は無いと思うよ.
これは行き過ぎだよね。事故が起きたことよりも「思想」の方を問題にしてそうな論客まで出張ってるのは。
ああなんだ、産経や辺野古でブロックしているわけではなく見えていて、沈黙していたのね。
id:dd369、id:duckt、id:worrisの最近のブコメを確認したが、7月以降にこの事故についてのブコメは1件も無かった。普段は興味が無いんだろうね
さすがにこの人が言ってもあまり説得力を感じない
件の報告書は「思想は関係なくうっかり見逃しただけ」という方向に着地させたい意図が感じられた
問題の表層だけなぞって本質に踏み込んでいない。報道されてる内容よりも薄いし、なによりこれでは再発防止になるハズもない。「第三者委員会を入れた」というアリバイ作り。渡辺徹。秋山洋。谷明典。覚えておく。
毎度だけど「右翼だから、産経だから発言は無効」なら左翼も赤旗も発言無視していい事になるんだわ。自分達は特別だからノーカンとでも？バカの群れだから分からんのだろうけど。頭使えよ。
なんか二言目には統一教会とか言えばいいと思ってるみたいですけど、共産党は歴史的に人殺しですし、沖縄の反基地運動も直近で二人殺してますよね
校長以下教職員が偏向教育をしていたのは事実だ。
学校の他のプログラムはここまで杜撰ではないわけで、思想の共鳴やそこを接着点にした人間関係を切り離して本件の特異性を説明できるならして欲しいところだが、せいぜい「踏み込みすぎ」「邪推」しか言えんのが現状
KKKまとめサイト
Colaboにも未成年動員ネタがあったように、日本の護憲平和業界では未成年を巻き込んでメディア上でアピールする悪習がある。辺野古ツアー的には教育や生徒は手段でしかなく、目的は思想戦と活動家の福祉だったんだろ。
同志社第三者委報告書は「思想的問題に及び腰」 麗澤大の高橋史朗特別教授
"リスク管理体制の不備などが複合的に絡み合った「構造的問題」を明らかにしない限り、今回の問題の本質は分からないのではないか。問題は、事故を招いた構造にある"
世の中、あらゆる場所に現場猫が存在するから、気を抜くと現場猫の運転するトラック(組織)に理不尽に唐突に轢き殺される。/組織、イデオロギーに支配されると人間は考えるのをやめて盲目的な行動をとる。
右翼団体が修学旅行生を街宣カーに乗せて死亡事故、というあらましだったらもっと大騒ぎになっていただろうし
https://www.asahi.com/articles/ASJ6J6K13J6GUPQJ00F.html 日本会議・親学の高橋大先生が満を持して登場。高校生が亡くなった事故は福島のバス事故等いくつもあるが、この件ばかり追いかける産経のプロパガンダが分かりやすい。
「沖縄の人が米軍基地を嫌がる」という誰でも理解できることを、ひたすら攻撃するネトウヨって、沖縄を独立させたいのかなｗ中国のスパイなら、ネトウヨに化けて沖縄を攻撃するだろうｗいつもスパイを疑う癖に、本当
勿論そうなんだが報告書である以上は中立的な部分から指摘していかないと。どうせ詭弁のガイドラインみたいな反論をしてくる奴らだし(早速コメ欄にいてちょっと笑ってしまったが)
お約束の麗澤大学。こんな生長の家やら旧統一教会とベッタリの人出したら、丸っきり右翼のプロパガンダになっちゃうじゃん。産経新聞は思想的背景の開示に前のめりすぎ。
第三者（第三者とは言ってない）だからな
魑魅魍魎の跳梁跋扈を許してしまった同志社国際高校の責任は大きい。
ブコメで気づいたけど、今回の逆のパターン、例えば修学旅行で自衛隊の一日体験コースとか無いのかな、と思った。けどそれこそ左翼団体が猛反対してそもそも実現しそうにないな。学園祭の出店すら潰さ…/あるんだ！
大竹さん頑張ってたのに、人選が腐ってる産経。麗澤大の高橋史朗。
思想問題にしたい産経。統一教会の解散命令では逆のこと言うのにね。
こういう時にリベラルな立場の教授から思想的な危険性の指摘が出るようにならないと、リベラルの支持は減る一方だと思う。実際、同志社国際高校長はなぜ危険な平和教育に前のめりだったの…？
基地問題、沖縄の負担が重すぎると言われてるがオトナがこれだけやって解決できてないしそもそも敗戦国にそんな意見する資格はない(再び自力でアメリカその他列強と戦い勝てば話は別)ので子どもが犠牲になってる
kawani氏コメ https://nnn.ed.jp/blog/jieitai_taiken2022/
思想的な問題も背景にあるかもしれないが、そういうことではないのでは。報告書は抽象的に組織風土に還元していて深掘り・踏み込みが不十分に思う
親学の人じゃん。
こういう人が出てくると、産経のスタンスが理解しやすい。高橋史朗については cf. https://note.com/booskanoriri/n/ncef7b6b0b597
教育学の代表者みたいなコメントさせてるけど、日本会議と親学の代表者でしょ。産経新聞ってネット上の街宣車なんだろうなー。
学者コメントで権威付けたいんだったら偏差値35の大学じゃなくて、もうちょっとマシなところの教授にした方がいい。
大半の記事(産経以外も含む)にはダンマリなのに、こういう時だけはてサがワラワラと湧いてきて必死の反撃をする。左翼活動家やその思想が無辜の人を殺した事実をもう少し直視できないものだろうか…。
責任追及も大事だが社会的に大事なのは再発防止。政治的対立に踏み込みすぎると「特殊な集団の暴走」で終わり教訓が活かされない。多くの学校が学ぶべき普遍的な安全管理の問題と改善策をまとめたところに価値がある
自称「平和」なだけの極左のオルグであることは、ほじくり返さねばならん
「辺野古プログラムの安全管理」という狭い範囲の調査報告なので．．．その範囲だけでもコレだけの問題が出てくる／特定の思想活動への過信が生徒を危険な現場へ送り込み、安全機能を麻痺させた可能性はある
思想はどうでも良くて、問題の根本原因の改善が必要なだけ。
事故原因の調査が主眼なのでそこが必ずしもポイントではないでしょ。
やべぇ組織の基督の活動家とねんごろで生徒と接触させ更に何もしませんでしたなので倫理の欠如が一因。思想で倫理が損なわれてる場合、界隈のカルト的思想の問題まで波及せざるを得ない。
「オールド左翼のじいさんたちに殺されたようなもん」って見方に蓋然性はあると思うが、産経にとってあまりにも都合のいい話なだけに、逆に慎重になって欲しい所。いつもの文脈に矮小化してしまって本当に良いのか？
22年度の動画で研修先で引率教師が海保を揶揄してたけど相当異常だよ。あの態度が事故原因の一つなんだろうなと容易に想像できる。
安全管理が問題だからこそ、「ヤバイ奴らとつるんだ経緯」を明らかにしなきゃいけなかったとのよね。それが報告書から完全に抜けてる
何度か書きましたが、正しい政治活動、大義ある行動を前に「小さなこと」で文句をつけるなという意識は、活動家やその支持者の間に存在しますよね。/叩かれるから黙っているだけで、今も考えは変わっていない。
信じられるか？今日の赤旗に基地特集と二面使っての記事があったんだ。「事故」の特集じゃなく、「基地」の特集だ。残念ながらデジタルでは出てないようだけど、事故の報告書が出た翌日にするものじゃないだろ
ヘリ基地協議会の人間が共産党などと連んでる反社的な組織な事については今まで触れようとしてこなかったブコメ達がワラワラ湧いてきて面白い。
麗澤はカルト、麗澤はカルト、麗澤はカルト 千葉県民は3回唱えて覚えましょう
船が転覆した時にすぐに救助を依頼するのではなく、自分たちの船で救助に向かうという無茶な行動（乗せる余裕定員も無いのに）をした理由に、政治的理由が無かったかどうかよねえ。過去似たような時にどうしてたか。
「怒ってるように見えるけどひっくり返すと笑ってるんだよ」の顔みたい
よりによってこんな日本会議と統一教会べったりの極右に意見を求めることないだろ。
もう気持ち悪い連中としか思えないよな、勢力を削ぎ続けないと
個人的には、提案されてる再発防止策の『関係業者については、信用度等を十分調査した上で利用し、また、これと不明朗な関係を持つことのないよう厳に注意すること。』(p.153)とか「言うねー」って感じ。
アベツボ言って統一教会を散々叩いて解散命令まで追い込んだ人達は、西早稲田がバックについてるこちらの問題は避けようとするのですね。。。ここまで来てまだ政治的スタンスは無関係と言えるのが不思議。
思想的な物はこの際脇に置いておくべき。強制力と責任感の欠如という異常事態を是正するのが主眼。湾岸線から建設反対とシュプレヒコールを上げるくらいならアホだなって思う程度で済む。行程の安全を確保せよ。
さすがネトウヨ新聞
「反戦平和教育」って問題だったんだ。首相もそんなこと思ってそうだもんな。
そこに踏み込むと「この報告書は違法だ」「軍靴の音が報告書から聞こえてくる」「真の第三者委員会を私達が今から作る」とある方面の人達が騒ぎ出して諸々有耶無耶になるのが目に見えてるからなあ…
最近ずっとアヴェンジャーズ系みてたので、トニースターク？って思ちゃったが。よく見たら全く似てないが
いやいや、こういう記事こそ「思想が強すぎる」だけですよね……
学校側の根本原因として、思想の偏り以外でこんな安全管理も何もかも杜撰な平和団体()選ぶわけないのは明白なんだけど、この段階の第三者委員会の結論としてそこまで踏み込む必要は無いと思うよ.
これは行き過ぎだよね。事故が起きたことよりも「思想」の方を問題にしてそうな論客まで出張ってるのは。
ああなんだ、産経や辺野古でブロックしているわけではなく見えていて、沈黙していたのね。
id:dd369、id:duckt、id:worrisの最近のブコメを確認したが、7月以降にこの事故についてのブコメは1件も無かった。普段は興味が無いんだろうね
さすがにこの人が言ってもあまり説得力を感じない
件の報告書は「思想は関係なくうっかり見逃しただけ」という方向に着地させたい意図が感じられた
問題の表層だけなぞって本質に踏み込んでいない。報道されてる内容よりも薄いし、なによりこれでは再発防止になるハズもない。「第三者委員会を入れた」というアリバイ作り。渡辺徹。秋山洋。谷明典。覚えておく。
毎度だけど「右翼だから、産経だから発言は無効」なら左翼も赤旗も発言無視していい事になるんだわ。自分達は特別だからノーカンとでも？バカの群れだから分からんのだろうけど。頭使えよ。
なんか二言目には統一教会とか言えばいいと思ってるみたいですけど、共産党は歴史的に人殺しですし、沖縄の反基地運動も直近で二人殺してますよね
校長以下教職員が偏向教育をしていたのは事実だ。
学校の他のプログラムはここまで杜撰ではないわけで、思想の共鳴やそこを接着点にした人間関係を切り離して本件の特異性を説明できるならして欲しいところだが、せいぜい「踏み込みすぎ」「邪推」しか言えんのが現状
KKKまとめサイト
Colaboにも未成年動員ネタがあったように、日本の護憲平和業界では未成年を巻き込んでメディア上でアピールする悪習がある。辺野古ツアー的には教育や生徒は手段でしかなく、目的は思想戦と活動家の福祉だったんだろ。