是のレベルの記者さんが居る新聞社も色々大変そうですな。https://x.com/Ryudai_Jinsha/status/1998608671941812601
辺野古沖転覆事故の遺族の会見で「文科省の判断は平和学習を萎縮させる声もあるが、どう思うか」と質問した馬鹿記者の事かな。沖縄二紙も事故の加害者側なの忘れてないかな
それはそれとして法的に負けうるのであれば負けますのでブコメにおいても気をつけてみては
「当社は、健全な民主主義の擁護と同時に、従業員の安全も守る責務があります。今後、SNS上の投稿が名誉毀損にあたりうるなどと判断した場合には、刑事・民事の法的措置を含めた厳正な対応をとらせていただきます」
芸能人や有名人のプライベートは著しく脅かしているのにね。
誹謗中傷も名誉毀損も人権侵害もよくないけれど厳正な対応の前に真摯に批判を受け止めるならまず遺族に謝罪するほうが先じゃないかしら
またネトウヨか
遺族に対してアホな質問したからと言って名誉毀損をしていいとはならんが、記者だからって人の神経を逆撫でするような愚かな振る舞いをしてもネット初期の匿名みたいに常に守られると思うなよという気持ちもある
記者への名誉毀損や開示請求は、記者本人がやるものではなくて？新聞社という法人にプライバシーなんかあるの？
娘を殺された遺族には何を言ってもいいと思ってる奴らが「記者へのﾋﾎﾞｰﾁｭｰｼｮｰ」だってよｗｗｗ表現の責任とやらはこういうダブスタ野郎にこそ取れと言うべき
自分たちへの批判への対応だけは早いんすねー。記者とはいえあの質問は批判されてしかるべきだと思う
守る義務はそりゃ会社にはあるだろう。その記者の振る舞いや質を上げ社会に適切に貢献する努力は別にあるというだけで。
遺族に対して、しかも紙面で散々名誉を毀損していた沖縄ニ紙は、先にするべきことがあるんじゃないか？しかも、今回の経緯については記事内で隠蔽しているせいで、何が原因かが琉球新報支持者には分からないとか
「平和教育の萎縮」の質問をした記者の話かな？それやったらあの質問自体相当なノンデリやから滅茶苦茶言われても妥当な感じはするな 遺族が批判してる側の論理（本件の特異性の過小評価）を前提にしてるから
警備員を死なせた活動家も、似たような感じで自分が被害者みたいに言ってなかったっけ
わたくしもその件については心が痛みますわ。自由な意見表明は大切ですが、誹謗中傷は許されるべきではありませんの。
記者は聖域ではねーぞ。SNSで迂闊な発言をしたやつ程度には文責というものがあるはずだ
琉球新報の記者が被害者ご遺族に「平和教育の萎縮についてどう思うか」などと質問をした件？ 被害者ポジ取りの前に謝罪なり弁明なり報道機関としてやることやれや。後、このお知らせだけだと何の話だかわからんな。
暇アノンがハテナで流行った時に、「まるでネトウヨのようだｗ」と思ったけど、やはり本家ネトウヨは本当にゴミでグロ画像ですね。「米軍基地があれば困るだろ」脳が弱いから、片方からしか見れない。脳が弱い。
人命を損なうような平和教育だったら、どんどん萎縮させるべきだろう
遺族に対して直接「平和教育が萎縮しないか」と問いかける行為はあまりにも人間性を欠いていると思う。人としての尊厳を意図的に踏みにじってるクズどもが「人権」なんて言葉をつかうんじゃない
そうだね。平和学習で子供を亡くした遺族に対して、文科省の調査による平和学習の萎縮について意見を求めるのはあまりにも配慮に欠けた上に聞く相手を間違えた質の低い質問だったね、と皆正当に批評してあげような。
だからいちいち被害者面すんなって言ってるのいい加減学べよ。確かに誹謗中傷はよろしくないんだがお前らの遺族への愚弄はそれ以上なので全く可哀想とは思わん。アホな質問するなら責任ぐらい持て
まずご遺族に謝罪すべきだと思う / 参考: https://x.com/i/trending/2083021032718238117
誰が聞いても知るかボケ、としか回答できない質問をしておいて、ギャオオオンと言われても…絶句としか言えないよね。まともな家庭や組織ならウチのコがすみません、引っ叩いときます。で済む話だと思うのだけど。
ウェブで だれかをはげしく攻撃していいと はきちがえてる人 おおすぎ。
“報道機関として、言論および表現の自由を最大限に尊重しており、正当なご批判、多様なご意見については、真摯に受け止めるべきものと考えております。” マジ？でも受け止めるだけだよね。政治家の答弁みたいに。
質問内容ではなく、スタンスでは。「ブログでは平和教育の重要性を強く認識されている。未だに一部活動家から平和教育を萎縮させるという声が出ている。この点についてご意見を」、だったら賞賛されたまでありそう。
因果応報。メディアは権力者。
誹謗中傷や名誉毀損にあたる発言も探せばあるのでしょうし、それらを特に擁護はしませんが、記者が馬鹿な質問をしたならキツい語調の批判くらい来るでしょう。/なぜ自分は批判されないと思うのか。
言論の自由は批判されない特権ではないのだけど、どちらの側も逸脱行為は控えねばなりませんね。（社会的な情報媒体としての取材ながら政治的な対立を持ち込むことは追及されるものと思いますが
「批判や論評を逸脱した誹謗中傷や名誉毀損、侮辱は人権侵害行為」お前らが自衛隊にやってることじゃん。エイサー祭りの実行委員会から外される程度には沖縄県民に嫌われてる琉球新報さん。
「記者会見での記者による質問やコメントは全て社の指示のもと行われているものであり、内容に関しての全てのご意見ご批判は本社が責任を持ちます」って書けば良いのに。
こいつらマジで中国共産党みたいなキレ方するな
もちろん一般論としては当然の対応だし批判を超えた誹謗中傷は慎むべきだとも思うが、正当な批判は続けるべきだし萎縮するようなことがあってはならないとも思う。
「当社の特定記者に対する悪質な投稿が複数確認されております」←遺族に「平和学習の萎縮を招くのではないか」って悪質な質問したヤツか。
やったらええやん、それがどう他のメディアに報道されるか、世間がどういう反応するか、想像もできないんだろうな。
昨日くらいから流れてる話に対して、なら「平和教育が萎縮したらどうするんですか？」という場違い・誘導尋問みたいな質問を投げかけてたことに由来するので、そりゃ叩かれるでしょ
記者様というのは第四の権力と名高い報道の暴力を持って無辜の市民を一方的に痛めつける権利があるわけですか。関わりたくないね……
この手の新聞紙は、これまでにも誹謗中傷、名誉毀損を犯してきた。
SNS等における記者への誹謗中傷、名誉毀損、人権侵害等について
是のレベルの記者さんが居る新聞社も色々大変そうですな。https://x.com/Ryudai_Jinsha/status/1998608671941812601
辺野古沖転覆事故の遺族の会見で「文科省の判断は平和学習を萎縮させる声もあるが、どう思うか」と質問した馬鹿記者の事かな。沖縄二紙も事故の加害者側なの忘れてないかな
それはそれとして法的に負けうるのであれば負けますのでブコメにおいても気をつけてみては
「当社は、健全な民主主義の擁護と同時に、従業員の安全も守る責務があります。今後、SNS上の投稿が名誉毀損にあたりうるなどと判断した場合には、刑事・民事の法的措置を含めた厳正な対応をとらせていただきます」
芸能人や有名人のプライベートは著しく脅かしているのにね。
誹謗中傷も名誉毀損も人権侵害もよくないけれど厳正な対応の前に真摯に批判を受け止めるならまず遺族に謝罪するほうが先じゃないかしら
またネトウヨか
遺族に対してアホな質問したからと言って名誉毀損をしていいとはならんが、記者だからって人の神経を逆撫でするような愚かな振る舞いをしてもネット初期の匿名みたいに常に守られると思うなよという気持ちもある
記者への名誉毀損や開示請求は、記者本人がやるものではなくて？新聞社という法人にプライバシーなんかあるの？
娘を殺された遺族には何を言ってもいいと思ってる奴らが「記者へのﾋﾎﾞｰﾁｭｰｼｮｰ」だってよｗｗｗ表現の責任とやらはこういうダブスタ野郎にこそ取れと言うべき
自分たちへの批判への対応だけは早いんすねー。記者とはいえあの質問は批判されてしかるべきだと思う
守る義務はそりゃ会社にはあるだろう。その記者の振る舞いや質を上げ社会に適切に貢献する努力は別にあるというだけで。
遺族に対して、しかも紙面で散々名誉を毀損していた沖縄ニ紙は、先にするべきことがあるんじゃないか？しかも、今回の経緯については記事内で隠蔽しているせいで、何が原因かが琉球新報支持者には分からないとか
「平和教育の萎縮」の質問をした記者の話かな？それやったらあの質問自体相当なノンデリやから滅茶苦茶言われても妥当な感じはするな 遺族が批判してる側の論理（本件の特異性の過小評価）を前提にしてるから
警備員を死なせた活動家も、似たような感じで自分が被害者みたいに言ってなかったっけ
わたくしもその件については心が痛みますわ。自由な意見表明は大切ですが、誹謗中傷は許されるべきではありませんの。
記者は聖域ではねーぞ。SNSで迂闊な発言をしたやつ程度には文責というものがあるはずだ
琉球新報の記者が被害者ご遺族に「平和教育の萎縮についてどう思うか」などと質問をした件？ 被害者ポジ取りの前に謝罪なり弁明なり報道機関としてやることやれや。後、このお知らせだけだと何の話だかわからんな。
暇アノンがハテナで流行った時に、「まるでネトウヨのようだｗ」と思ったけど、やはり本家ネトウヨは本当にゴミでグロ画像ですね。「米軍基地があれば困るだろ」脳が弱いから、片方からしか見れない。脳が弱い。
人命を損なうような平和教育だったら、どんどん萎縮させるべきだろう
遺族に対して直接「平和教育が萎縮しないか」と問いかける行為はあまりにも人間性を欠いていると思う。人としての尊厳を意図的に踏みにじってるクズどもが「人権」なんて言葉をつかうんじゃない
そうだね。平和学習で子供を亡くした遺族に対して、文科省の調査による平和学習の萎縮について意見を求めるのはあまりにも配慮に欠けた上に聞く相手を間違えた質の低い質問だったね、と皆正当に批評してあげような。
だからいちいち被害者面すんなって言ってるのいい加減学べよ。確かに誹謗中傷はよろしくないんだがお前らの遺族への愚弄はそれ以上なので全く可哀想とは思わん。アホな質問するなら責任ぐらい持て
まずご遺族に謝罪すべきだと思う / 参考: https://x.com/i/trending/2083021032718238117
誰が聞いても知るかボケ、としか回答できない質問をしておいて、ギャオオオンと言われても…絶句としか言えないよね。まともな家庭や組織ならウチのコがすみません、引っ叩いときます。で済む話だと思うのだけど。
ウェブで だれかをはげしく攻撃していいと はきちがえてる人 おおすぎ。
“報道機関として、言論および表現の自由を最大限に尊重しており、正当なご批判、多様なご意見については、真摯に受け止めるべきものと考えております。” マジ？でも受け止めるだけだよね。政治家の答弁みたいに。
質問内容ではなく、スタンスでは。「ブログでは平和教育の重要性を強く認識されている。未だに一部活動家から平和教育を萎縮させるという声が出ている。この点についてご意見を」、だったら賞賛されたまでありそう。
因果応報。メディアは権力者。
誹謗中傷や名誉毀損にあたる発言も探せばあるのでしょうし、それらを特に擁護はしませんが、記者が馬鹿な質問をしたならキツい語調の批判くらい来るでしょう。/なぜ自分は批判されないと思うのか。
言論の自由は批判されない特権ではないのだけど、どちらの側も逸脱行為は控えねばなりませんね。（社会的な情報媒体としての取材ながら政治的な対立を持ち込むことは追及されるものと思いますが
「批判や論評を逸脱した誹謗中傷や名誉毀損、侮辱は人権侵害行為」お前らが自衛隊にやってることじゃん。エイサー祭りの実行委員会から外される程度には沖縄県民に嫌われてる琉球新報さん。
「記者会見での記者による質問やコメントは全て社の指示のもと行われているものであり、内容に関しての全てのご意見ご批判は本社が責任を持ちます」って書けば良いのに。
こいつらマジで中国共産党みたいなキレ方するな
もちろん一般論としては当然の対応だし批判を超えた誹謗中傷は慎むべきだとも思うが、正当な批判は続けるべきだし萎縮するようなことがあってはならないとも思う。
「当社の特定記者に対する悪質な投稿が複数確認されております」←遺族に「平和学習の萎縮を招くのではないか」って悪質な質問したヤツか。
やったらええやん、それがどう他のメディアに報道されるか、世間がどういう反応するか、想像もできないんだろうな。
昨日くらいから流れてる話に対して、なら「平和教育が萎縮したらどうするんですか？」という場違い・誘導尋問みたいな質問を投げかけてたことに由来するので、そりゃ叩かれるでしょ
記者様というのは第四の権力と名高い報道の暴力を持って無辜の市民を一方的に痛めつける権利があるわけですか。関わりたくないね……
この手の新聞紙は、これまでにも誹謗中傷、名誉毀損を犯してきた。