イオンの人に被害が無かったのなら、イオンの避難マニュアルすごいし、ちゃんとマニュアルを守ったのもすごい。テナントも上司がルールを守っていれば人的被害が無かったんだな。
↓オンワードとは別店舗。まあ紛らわしい書き方ではあるが。
オンワードかと思って読んでいたら違ったのか。風評被害がひどそうな記事だな
オンワードの従業員が3人亡くなってて、それとは別に亡くなった4名のうち1人がお金を入れに行って亡くなったと。オンワード風評被害になりかねないんじゃね？
亡くなったのはテナントの従業員だけでイオンの従業員は死者ゼロの話を聞いてこれは各テナントが独自判断で動いたんじゃと思ったがやはりそういうことなのか
オンワードは経営陣全員連帯責任で降格かクビか逮捕で。指示した上司も特定はよ。社会的に終わらせないとな、この手の類は。殺意があったとしか思えんしな。
これは書き方悪ない？
電子決済のみなら不要だったはず
会社の命令で店舗に戻ったのはオンワードの社員ではなかったようだけど、じゃあオンワードの社員はなんで戻ったの？というのは気になるな。
※キャッシュレスでも「売上確定の為にレジ締めをせよ」と指示が出たら、戻る必要が出てくるのです。
誤読ホイホイ （書き方が悪い）
イオンはいろんな自治体と災害連携協定を締結しているから災害対応は経営の根幹で対応はある程度社員も教育していると思うけど、入る側のテナントは施設任せで従業員教育までは徹底できてなさそう
"7人の死亡が確認されていて、そのうち3人はアパレル大手、「オンワードホールディングス」の従業員だったことが明らかになっています。ほか4人のうちの1人で" って書いてあって誤読の余地ないだろ…
”同僚と2人で建物の中に戻ったのではないか” 別報道では”同僚と共に遺体で見つかった”とのこと。死亡者7人のうちオンワードの3人を除く4人のうちの2人がこの取材お断りの会社の店の従業員
オンワードがやらかしたのかと思った。ブコメで誤読に気付いたわ、ありがとう。//なんで話に関係のないオンワードの社名が出てて、この女性の所属会社名は出てないんだよ。こういう記事の書き方はやめるべきだ
ブランド側は、初動 間違えると会社潰れるぞ
イオンのテナントを見ていると、本当に質の悪いテナントが紛れ込んでいるので、そういった店に勤めてる従業員なら上司の命令で戻らされる展開は十分あり得ると思う。イオン側ができることは対象企業の出禁くらいか。
なんでこんな紛らわしい書き方なんだと思ったら、放送をそのまま文字起こししたからか。放送の方だとオンワードの方と間違いづらい。
戻るという判断を自主的にした人か、戻らざるをえなかった人なのか。はっきりさせて欲しい。けど、こういうふうにわかる人はレアケースで、多分無理だろう。
“7人の死亡が確認されていて、そのうち3人はアパレル大手、「オンワードホールディングス」の従業員”"働いていた店舗を運営する会社は、RKK熊本放送の取材に「取材はお断りしている」と"
ガス爆発なんて予期不可能だろ。火災が起きていたわけでもなし、倒壊するリスクが疑われるほどボロい建物でもない。結果から工程を無視して悪者探しするなよ。
こんなん労災だろ。あんな大爆発するくらいならガスの臭いが外までしてた筈。爆発は容易に想像できる。実際爆発を予期して脱出した従業員もいた
このニュースの趣旨は亡くなった7人のうちの1人の話なので、"これまでに7人の死亡が確認されていて、そのうち3人はアパレル大手、「オンワードホールディングス」の従業員だったことが明らかになっています。"は不要。
わずかなお金のために従業員の命を危険に晒したのならきっちり責任を取らせないと。
「娘は地震の直後に一度、建物の外に避難し、そこで偶然に会った親戚へ」「『一回戻らないといけない』と。親戚はそれを聞いて止めたが、『金庫にお金を入れないといけないと言われたので戻る』と言って、戻って…」
流石にこれを責めるのは無理筋じゃないかなぁ。突発的な地震の後で時間的猶予もない中で起きた爆発事故ですよ。多くのテナントで死者が出てるなら、また別だけど、この状況で100%正しい判断ができる人間なんている？
まあ3人なくなっていることでオンワードホールディングスもやらかしてる可能性は高い。危機対応より金。
予期が困難だったとはいえすぐに建物に戻るのは店舗に被害あるレベルの地震だとワンチャン倒壊もあるからリスク高い命令かな。AEON側みたく不利益でも業務を強制終了し早期閉店し落ち着くまで待避が丸かったよなあ。
ガス爆発が起きたとして、ガス警報器的なのは何故作動しなかったのでしょうか
これは責められないかもなと思う。避難してる動画みても商品は散乱してても大きく壊れたりしてなかったし。他に車の鍵を取りに戻るとか報告用の写真撮りに行かされたとか、まさかあんな大爆発起こるのは予想できない
やっぱりこれイオンの提灯記事だったんだな。何が経営より人命重視だよ。 しっかり人命より金重視やんけ。https://www.advertimes.com/20260730/article552369/
“ほか4人のうちの1人で、別の店舗で働いていた22歳の女性の母親が今の心境を語りました” 金庫に入れるよう指示されたのはオンワードではない店舗か。テナントごとのマニュアルも全国各所のモールで精査される形か
爆発は予見できなかったとは思うけど、この大災害直後でも「レジ締めしろ」って言えるのがアパレル販売員の世界。これぐらいの指示は余裕で店長やSVから飛んでくるのは想像に難くない。
あてずっぽうでアダストリアとか言ったら当たりそう
岡田憎しでテナントの判断もイオンの問題にしようとしてるのがいるね。
ニュースで避難時にガス臭さ感じた従業員のインタビューは見たよ。
テナント出す企業もこういう非常時のマニュアル徹底しないと、事故った時のリスクが高すぎることになるな。
家だったらガスの確認するだろうし、ろくに確認もしてない上司が「戻って作業再開の指示」出してるなら賠償不可避だな
この非難、無理筋じゃない？だってイオンは避難場所として想定されてて、実際地震・爆発には耐えて火災も発生してない。ガス爆発は予測不能。これで、一瞬金庫に戻るの非難できんやろ
爆発は予期できないとしてもこれだけの規模の地震後1時間で戻れというのは無茶な気はするしガス臭い匂いしていたという証言もあるよね
予見できるかどうかって、何もガス爆発を当てろってことじゃなくて、余震で天井や照明が落ちたり棚が崩れたり火災が起きたり、建物の安全性が確認できてないうちは安全を取るべきだっていう話なんじゃないの
本来ガス警報機が作動して建物への立ち入りが強制的に禁止されるべき状況だったはず、と、テナント側はイオンの責任を問うだろう。被害者遺族はテナント店舗とイオンの両方を訴えることになるが裁判は複雑になる
避難後は戻らないってイオンの決まりを店舗判断でレジ締めのために戻ったのならマズイね…
𝕏ポストによると、お客さんをトイレも行かせずに全員逃がしたあと、気が緩んでか、荷物を取りに行きたいと戻った人もいたそうな。テナントSTなんだろうな。財布とかスマホは常に身に着けて仕事するのが解決策か
結果論でしかないよ。誰のせいでもない。
爆発は予見できなくても、地震のあった地域では10年前にも同じタイプの震災があって、その時は約30分後、2時間半後、1日後に震度6以上の揺れがあったのだから、企業としては安全側に倒して戻らせるべきじゃなかった。
悲しい事故だけれど、「予測できたか？」と言えば難しいと思う。ただ、この事故を踏まえて「重要な金の処理だとしても危険な場所に戻らせるべきではない」という教訓を伝えるべき。
客を非難させておいて、戻ることの危険性を事前に予測できなかったというのは無理があるんですよね。会社と指示者に一定の責任は取らせるべき
会社の責任もゼロではないと思うけど、地震の時にそれまでいた建物が無事だったとしたら、一旦揺れがおさまった後にそこに戻るのは普通じゃないのか。大型ショッピングセンターなら逆に安全と思うくらいもありそう
爆発予見できないにしても地震は確定なんだから戻らせちゃ駄目だろ……どう考えても上司が悪くないかこれ。
我々は爆発があったことを知っていて、あの惨状を見た世界にいるからなあ。大地震直後とはいえ、手元にお金、パッと見無事な建物が目の前にあれば……と思うと。けどつらいね
店舗はしらばっくれるやろな
そもそもテナントは館のルールには原則従うべきなのです…。館 (今回はイオン) が災害時は安全が確認されるまで戻るなと決めていたのであれば、それに逆らうような業務命令を従業員に下してはならぬのです…(´・ω・`)
オンワードの店舗の従業員かと思ったがブコメみてよく読んだら違うことに気づいた。わざとやってんのか？／爆発は予想できないがそもそも地震の後に戻っては駄目、業務命令なら責任とらせるべき
ロクに想像力もないクセに、犯人探しは一所懸命な、いつも正義の味方なブクマカさん達。なんと醜い輩どもよ
車や自宅の鍵、スマホ、ないと帰宅できないもんなー。なんであれ責める気にはなれない。
後からならなんとでも言える。建物が無事で火事場泥棒的な話になったらそれはそれで管理が杜撰とか言い出す
ガス漏れを検知したらなんか独立して自動で警告を鳴らす装置とかが必要なのかもな
ボクの飼い主さんを悲しませる会社なんて、絶対許せないにゃ！そんな冷たい人間には、鋭い猫パンチをお見舞いしてあげるにゃ。真実を話してにゃ！
命じた人がいたとして、「安全確認が取れてモール責任者のOKが出たら」という条件付きで言っていたのかどうか、言っていた場合に守ったのか無視したのかどうか。亡くなっていたら確認できないが…
今後は建物の崩落が見込めるから指示出せなくなるのだろうね、流石に労災なんだろうか
誤読してオンワード最低だなと記憶に刻んでしまった
どの建物が安全かなんて分からないんだから、「戻るべきでなかった」は「屋外で過ごせ」という意味になる。鉄骨造りのイオンが木造の避難所よりも危険だと考える理由はない。
わざとミスリードさせようとしてるの？？ コメント見るまでオンワードが金庫関連の話でやらかしたのかと思ったわ。風評被害だろこれ。 意識してないなら記事執筆者はバカだろ。
大地震に伴う事故を初見でノーダメクリアした人だけが石を投げてください
被害者の半数近くが同じ店舗に所属していたなら何かしらはあったんだろうけど、野次馬が責任とれコールするのは今じゃない方がいいかもね……
避難完了から爆発まで50分程度あったので、私物等を取りに行ったにしては時間がかかりすぎてて不思議だった。現地以外での状況把握&指示までのタイムラグと思えば、納得感はある。
非常時に避難したら安全が確認されるまで決して戻らない！ これは血で書かれた鉄則。1933年三陸地震で公式化した、防災の一丁目一番地。予期不可能？ 責められない？ それは平時ボケ、正常性バイアス、人類のバグよ。
オンワードの管理側が致命的な指示出したと誤読させるよなあ、これ。ただ同社従業員が3人も亡くなったのはファクトだから「なぜ」は今後追及される
ガス爆発に対して家屋倒壊や家財落下の予見可能性について指摘する。これがストローマン論法です。
結局、せっかくの迅速な避難誘導やったのに、人命軽視なゲス企業（個人）の結果で人災の可能性なんか。胸クソやな。
"7人の死亡が確認されていて、そのうち3人はアパレル大手、「オンワードホールディングス」の従業員""ほか4人のうちの1人"の話ね | "店舗を運営する会社は、RKK熊本放送の取材に「取材はお断りしている」としています"
“ほか4人のうち”というワードを見落としたらオンワードの従業員だと読めるわな
“働いていた店舗を運営する会社は、RKK熊本放送の取材に「取材はお断りしている」としています。”
オンワードのフランチャイズ会社ってことか(でいいの？)
いくらなんでも避難してるのに戻って金庫に金入れろなんて言うとかアホすぎる
しょうもないはした金で亡くなってしまったのか…全ての日本企業はこれを教訓としなければいけないよ。
結果論とか言ってる偏屈は他人の立場になって物考えた事もないんやろな 何が起こるかわからん災害時に予測不可能だからしゃーないで済むわけないやろw
ガス爆発は予見できんが、余震で何か倒れたり、火事など二次災害もあるから戻るのはng。とはいえ、地震後の対応はあまり知らない。いつまで余震などに備えりゃいい？何もなけりゃ次の日は災害復興/開店準備で忙しい
建屋に戻ったタイミングで２度目の震度7があるかもしれないから基本NGだろう。ただ、自分がイオンの社員だったとして、レジを締めたいから戻りたいと言われてダメといえるかどうか。
戻らない原則ルールはあるにしてもこればっかりは運要素のほうが強いし
最近酷い記事ふえたな。こう言う明らかに誤読に導く奴訴えてもいいと思う。
たまたま親戚に会ってなかったらなぜ戻ったのか不明のままか。自分のケータイ取りに戻って間一髪だった人の証言もあったし
危険を予測できた＆いや無理だろうのどちらにもスターを付けた。予測できたら良いけど、内心、無理だろう寄りだな。これこそ安全性バイアスが働いてしまうかもしれないよ。イオンモールはしっかりした建物だし
あやふやな情報で会社を責めるべきではない。辛いだろう母親も叩いちゃいけない。対立と炎上をあおるマスコミだけは腹が立つ。
（お気の毒の極みで、どこかに原因を求めたいお気持ちは重々わかるが、「この場合は」戻らぬのが安全の判断をされなかったのはもう個人の性格によるような〔売上金の店内放置を心配された由。痛ましい／訂正〕
“働いていた店舗を運営する会社は、RKK熊本放送の取材に「取材はお断りしている」としています”
いのちだいじに。ガス臭が充満してたという話もあるのに、無茶させやがって。
「位牌を持ち出すので自宅に戻る」と何が違う？
”働いていた店舗を運営する会社は、RKK熊本放送の取材に「取材はお断りしている」”
自分の私物の貴重品を取りに戻って間一髪助かったインタビューもあったので、地震から30分以上経過してたら帰るためにも一回戻るかは発生していそう。
一般的に、災害発生し避難の後に施設内部への立ち入りが許されるのは施設管理者による安全確認の後。ガス爆発以外でも余震・天上崩落・火災など二次災害はいくらでもある。業務命令なんてもってのほか。
爆発した建物を見てからの印象だとむごい判断に思えるが、その当時はそうは見えなかっただろうし。
今後は戻らないが徹底されて欲しい
こういうの実は親戚の言ってたことは違ったとか普通にあるものなんで、この記事にある程度の内容ではなんともいえないな
自分も最初この記事で誤読した X上ではオンワードを非難している人がたくさん
テナントの店がたくさんあるのに全部イオンが悪いような印象を与えるの良くない
“ほか4人のうちの1人で、別の店舗で働いていた22歳の女性の母親が今の心境を語りました” 同じく被災したはずの地元のメディアがこんな誤読を誘う報じ方をするのか
結果論だが、金のために亡くなったのは悔しいだろうな。災害時の盗難が発生している以上、行為自体の必要性はわかる。ガス漏れは予見できたのか、次に活かすためにも責める以前に、きちんと説明して欲しい
うん、誤読した
再発防止や事実確認はこれからだと思うよ、まずは事故調査／実際「地震があった時は避難して戻るな」ってかなり勇気いるよね。全員ができる気がしない。震度何からそうなの？とか
爆発は予見できなくても、あの状況ならせめて自治体の応急危険度判定を待つべき。個人レベルの判断ならともかく、会社が建物内に戻る指示を出すのは批判されてもしかたない。
うーん。でも、火事場泥棒が湧くとムカつくじゃん。
告訴すりゃ通話履歴でわかりそうだけど1時間後の爆発を予見できたかというと問えないよな。ま、和解だけど表に出された以上減額はされる。
イオン側の規則（安全が確認出来るまで戻るな）とアパレル会社側の規約（売上金保全義務みたいなの）が完全に食い違ってそう。仮に具体的に戻れと命令されてなくても「売上金紛失したらマズい」圧があったとか。
上司の指示で店舗の写真を撮りに行かされたテナント従業員の話を聞いて、死者の中にはこのパターンの人がいそうだと思ってたらやはり。結果がこうなってしまったからには、その後の対応にも危機管理が問われますよ？
ようわからんけど、イオンの対応に学んで、今分かってることを正直に早期に開示した方がいいと思うよ。
責められるべきかはガス爆発の予見可能性ではないと思うよ。崩落や火災などの二次災害のリスクは高いわけで、大地震後の行動マニュアルとして問題のない指示だったかが全て。責任逃れは許さないよ。まずは会見しろ。
自分が店長だったら戻っちゃうかもしれない、本部にいて現場スタッフから報告を受けたら戻ってって言っちゃうかも知れない、という視点が必要。一企業の問題ではなく
「大地震の時は死ぬ前にGitHubにコミットを送っておけ」みたいな指示はありそう
余震が置きまくってる状況でしかも、10年前に震度7の地震が2連発した熊本で店舗に戻すのはあり得ない。
なぜこのテナント会社は沈黙したままなのか。会社の指示で従業員を死に追いやったのに
叙述トリックよくない。斜め読みしかしてないから無理だってば
現金を扱う仕事はリスクでしかない
「別の店舗で働いていた」って言ってるんだから分かってくれよと思う。けっしていい日本語ではないから、誤読する人はいるだろうとは思うけど、そんなたくさんいるとは思わなかった
責任者がパニクった結果のような気がするな｡防災訓練をちゃんとやろう
高層ビルならビルの中にいた方が安全、みたいなことを聞いた気がするから、イオンからの指示がなければイオンモールに留まりそう。指示があったら避難するけど、リスク度合いが示されていなかったら戻る人はいそう
無事だった店舗でも2F天井の崩れ方を見るといつ落ちてくるかわからないのでどちらにせよ戻るべきではなかった。震度5レベルの余震が続いていたし、イオンの規則で一度避難したら戻るな、とあるのには意味がある
安全な場所で叩いてる人たち本当に腹が立つ
0か1かしかないわけじゃないので喧嘩すんなよ。会社の安全配慮義務違反は何割かは間違いなくあるでしょ。かといって、それを外野が決められるものでもなく
店舗からの取材はできなくても店名はわかっているのだから、報道すべきだと思うが。まぁその前に施設の災害対応がどうなっていたかの確認は必要だと思うが。基本は施設(イオン)側の指示に従うべきところなので
この程度の地震で崩落することも、ガス爆発も予見できない、滞在時間を最小にして戻るという判断はこの状況下なら誰でも充分あり得る。我々外野はここからリスク管理の何を学ぶべきか。人はルール通り動かないから。
現場に判断させないためにルールがあるんだよ。これに尽きる。この通りなら指示した人間はいるだろうし通話記録が証拠になるやろうね。証言次第だけど嘘をついたらその後苦しむやろうねえ。
“災害の際は責任を持ってお客様を安全に誘導すること” “店舗を離れる際は責任を持って現金を金庫にしまうこと” “どちらも軽視してはならず、責任を持って完遂すること” ありそうな指示
一つの行動が吉と出るか凶と出るか誰にも分からん。
仮に結果が最悪のものでなかったとしても、売上金のために従業員を危険に晒す指示をしたなら会社は非難されるべき。社名をあげていないのは証言のみで確認が取れていないためか？
地震慣れしてしまうと なかなか避難行動をとらなかったり 危機の予測が甘くなりがちだけど 企業側がそれをやっては絶対ダメ
本震から1時間も経って、大きい余震が来ないうちに戻って出来ることやりたいな、は分からんでもない…10年前は2日後により大きい地震が来て追加でだめになった。マニュアル追加しないと、個別に判断させたら重すぎる
盗難リスクを考えるとモールの金庫に入金したいのはわかるし多くの従業員がそうしていたと思う。たまたま爆発のタイミングに店内に居ただけ。誰も1時間後に大爆発する想定はしてない。東日本でもこんなことなかった
＜イオンモール爆発で亡くなった女性店員＞『金庫にお金を入れないといけないと言われたので戻る』 女性の母親「会社は真実を話してほしい」 2026年熊本地震 （RKK熊本放送） - Yahoo!ニュース
イオンの人に被害が無かったのなら、イオンの避難マニュアルすごいし、ちゃんとマニュアルを守ったのもすごい。テナントも上司がルールを守っていれば人的被害が無かったんだな。
↓オンワードとは別店舗。まあ紛らわしい書き方ではあるが。
オンワードかと思って読んでいたら違ったのか。風評被害がひどそうな記事だな
オンワードの従業員が3人亡くなってて、それとは別に亡くなった4名のうち1人がお金を入れに行って亡くなったと。オンワード風評被害になりかねないんじゃね？
亡くなったのはテナントの従業員だけでイオンの従業員は死者ゼロの話を聞いてこれは各テナントが独自判断で動いたんじゃと思ったがやはりそういうことなのか
オンワードは経営陣全員連帯責任で降格かクビか逮捕で。指示した上司も特定はよ。社会的に終わらせないとな、この手の類は。殺意があったとしか思えんしな。
これは書き方悪ない？
電子決済のみなら不要だったはず
会社の命令で店舗に戻ったのはオンワードの社員ではなかったようだけど、じゃあオンワードの社員はなんで戻ったの？というのは気になるな。
※キャッシュレスでも「売上確定の為にレジ締めをせよ」と指示が出たら、戻る必要が出てくるのです。
誤読ホイホイ （書き方が悪い）
イオンはいろんな自治体と災害連携協定を締結しているから災害対応は経営の根幹で対応はある程度社員も教育していると思うけど、入る側のテナントは施設任せで従業員教育までは徹底できてなさそう
"7人の死亡が確認されていて、そのうち3人はアパレル大手、「オンワードホールディングス」の従業員だったことが明らかになっています。ほか4人のうちの1人で" って書いてあって誤読の余地ないだろ…
”同僚と2人で建物の中に戻ったのではないか” 別報道では”同僚と共に遺体で見つかった”とのこと。死亡者7人のうちオンワードの3人を除く4人のうちの2人がこの取材お断りの会社の店の従業員
オンワードがやらかしたのかと思った。ブコメで誤読に気付いたわ、ありがとう。//なんで話に関係のないオンワードの社名が出てて、この女性の所属会社名は出てないんだよ。こういう記事の書き方はやめるべきだ
ブランド側は、初動 間違えると会社潰れるぞ
イオンのテナントを見ていると、本当に質の悪いテナントが紛れ込んでいるので、そういった店に勤めてる従業員なら上司の命令で戻らされる展開は十分あり得ると思う。イオン側ができることは対象企業の出禁くらいか。
なんでこんな紛らわしい書き方なんだと思ったら、放送をそのまま文字起こししたからか。放送の方だとオンワードの方と間違いづらい。
戻るという判断を自主的にした人か、戻らざるをえなかった人なのか。はっきりさせて欲しい。けど、こういうふうにわかる人はレアケースで、多分無理だろう。
“7人の死亡が確認されていて、そのうち3人はアパレル大手、「オンワードホールディングス」の従業員”"働いていた店舗を運営する会社は、RKK熊本放送の取材に「取材はお断りしている」と"
ガス爆発なんて予期不可能だろ。火災が起きていたわけでもなし、倒壊するリスクが疑われるほどボロい建物でもない。結果から工程を無視して悪者探しするなよ。
こんなん労災だろ。あんな大爆発するくらいならガスの臭いが外までしてた筈。爆発は容易に想像できる。実際爆発を予期して脱出した従業員もいた
このニュースの趣旨は亡くなった7人のうちの1人の話なので、"これまでに7人の死亡が確認されていて、そのうち3人はアパレル大手、「オンワードホールディングス」の従業員だったことが明らかになっています。"は不要。
わずかなお金のために従業員の命を危険に晒したのならきっちり責任を取らせないと。
「娘は地震の直後に一度、建物の外に避難し、そこで偶然に会った親戚へ」「『一回戻らないといけない』と。親戚はそれを聞いて止めたが、『金庫にお金を入れないといけないと言われたので戻る』と言って、戻って…」
流石にこれを責めるのは無理筋じゃないかなぁ。突発的な地震の後で時間的猶予もない中で起きた爆発事故ですよ。多くのテナントで死者が出てるなら、また別だけど、この状況で100%正しい判断ができる人間なんている？
まあ3人なくなっていることでオンワードホールディングスもやらかしてる可能性は高い。危機対応より金。
予期が困難だったとはいえすぐに建物に戻るのは店舗に被害あるレベルの地震だとワンチャン倒壊もあるからリスク高い命令かな。AEON側みたく不利益でも業務を強制終了し早期閉店し落ち着くまで待避が丸かったよなあ。
ガス爆発が起きたとして、ガス警報器的なのは何故作動しなかったのでしょうか
これは責められないかもなと思う。避難してる動画みても商品は散乱してても大きく壊れたりしてなかったし。他に車の鍵を取りに戻るとか報告用の写真撮りに行かされたとか、まさかあんな大爆発起こるのは予想できない
やっぱりこれイオンの提灯記事だったんだな。何が経営より人命重視だよ。 しっかり人命より金重視やんけ。https://www.advertimes.com/20260730/article552369/
“ほか4人のうちの1人で、別の店舗で働いていた22歳の女性の母親が今の心境を語りました” 金庫に入れるよう指示されたのはオンワードではない店舗か。テナントごとのマニュアルも全国各所のモールで精査される形か
爆発は予見できなかったとは思うけど、この大災害直後でも「レジ締めしろ」って言えるのがアパレル販売員の世界。これぐらいの指示は余裕で店長やSVから飛んでくるのは想像に難くない。
あてずっぽうでアダストリアとか言ったら当たりそう
岡田憎しでテナントの判断もイオンの問題にしようとしてるのがいるね。
ニュースで避難時にガス臭さ感じた従業員のインタビューは見たよ。
テナント出す企業もこういう非常時のマニュアル徹底しないと、事故った時のリスクが高すぎることになるな。
家だったらガスの確認するだろうし、ろくに確認もしてない上司が「戻って作業再開の指示」出してるなら賠償不可避だな
この非難、無理筋じゃない？だってイオンは避難場所として想定されてて、実際地震・爆発には耐えて火災も発生してない。ガス爆発は予測不能。これで、一瞬金庫に戻るの非難できんやろ
爆発は予期できないとしてもこれだけの規模の地震後1時間で戻れというのは無茶な気はするしガス臭い匂いしていたという証言もあるよね
予見できるかどうかって、何もガス爆発を当てろってことじゃなくて、余震で天井や照明が落ちたり棚が崩れたり火災が起きたり、建物の安全性が確認できてないうちは安全を取るべきだっていう話なんじゃないの
本来ガス警報機が作動して建物への立ち入りが強制的に禁止されるべき状況だったはず、と、テナント側はイオンの責任を問うだろう。被害者遺族はテナント店舗とイオンの両方を訴えることになるが裁判は複雑になる
避難後は戻らないってイオンの決まりを店舗判断でレジ締めのために戻ったのならマズイね…
𝕏ポストによると、お客さんをトイレも行かせずに全員逃がしたあと、気が緩んでか、荷物を取りに行きたいと戻った人もいたそうな。テナントSTなんだろうな。財布とかスマホは常に身に着けて仕事するのが解決策か
結果論でしかないよ。誰のせいでもない。
爆発は予見できなくても、地震のあった地域では10年前にも同じタイプの震災があって、その時は約30分後、2時間半後、1日後に震度6以上の揺れがあったのだから、企業としては安全側に倒して戻らせるべきじゃなかった。
悲しい事故だけれど、「予測できたか？」と言えば難しいと思う。ただ、この事故を踏まえて「重要な金の処理だとしても危険な場所に戻らせるべきではない」という教訓を伝えるべき。
客を非難させておいて、戻ることの危険性を事前に予測できなかったというのは無理があるんですよね。会社と指示者に一定の責任は取らせるべき
会社の責任もゼロではないと思うけど、地震の時にそれまでいた建物が無事だったとしたら、一旦揺れがおさまった後にそこに戻るのは普通じゃないのか。大型ショッピングセンターなら逆に安全と思うくらいもありそう
爆発予見できないにしても地震は確定なんだから戻らせちゃ駄目だろ……どう考えても上司が悪くないかこれ。
我々は爆発があったことを知っていて、あの惨状を見た世界にいるからなあ。大地震直後とはいえ、手元にお金、パッと見無事な建物が目の前にあれば……と思うと。けどつらいね
店舗はしらばっくれるやろな
そもそもテナントは館のルールには原則従うべきなのです…。館 (今回はイオン) が災害時は安全が確認されるまで戻るなと決めていたのであれば、それに逆らうような業務命令を従業員に下してはならぬのです…(´・ω・`)
オンワードの店舗の従業員かと思ったがブコメみてよく読んだら違うことに気づいた。わざとやってんのか？／爆発は予想できないがそもそも地震の後に戻っては駄目、業務命令なら責任とらせるべき
ロクに想像力もないクセに、犯人探しは一所懸命な、いつも正義の味方なブクマカさん達。なんと醜い輩どもよ
車や自宅の鍵、スマホ、ないと帰宅できないもんなー。なんであれ責める気にはなれない。
後からならなんとでも言える。建物が無事で火事場泥棒的な話になったらそれはそれで管理が杜撰とか言い出す
ガス漏れを検知したらなんか独立して自動で警告を鳴らす装置とかが必要なのかもな
ボクの飼い主さんを悲しませる会社なんて、絶対許せないにゃ！そんな冷たい人間には、鋭い猫パンチをお見舞いしてあげるにゃ。真実を話してにゃ！
命じた人がいたとして、「安全確認が取れてモール責任者のOKが出たら」という条件付きで言っていたのかどうか、言っていた場合に守ったのか無視したのかどうか。亡くなっていたら確認できないが…
今後は建物の崩落が見込めるから指示出せなくなるのだろうね、流石に労災なんだろうか
誤読してオンワード最低だなと記憶に刻んでしまった
どの建物が安全かなんて分からないんだから、「戻るべきでなかった」は「屋外で過ごせ」という意味になる。鉄骨造りのイオンが木造の避難所よりも危険だと考える理由はない。
わざとミスリードさせようとしてるの？？ コメント見るまでオンワードが金庫関連の話でやらかしたのかと思ったわ。風評被害だろこれ。 意識してないなら記事執筆者はバカだろ。
大地震に伴う事故を初見でノーダメクリアした人だけが石を投げてください
被害者の半数近くが同じ店舗に所属していたなら何かしらはあったんだろうけど、野次馬が責任とれコールするのは今じゃない方がいいかもね……
避難完了から爆発まで50分程度あったので、私物等を取りに行ったにしては時間がかかりすぎてて不思議だった。現地以外での状況把握&指示までのタイムラグと思えば、納得感はある。
非常時に避難したら安全が確認されるまで決して戻らない！ これは血で書かれた鉄則。1933年三陸地震で公式化した、防災の一丁目一番地。予期不可能？ 責められない？ それは平時ボケ、正常性バイアス、人類のバグよ。
オンワードの管理側が致命的な指示出したと誤読させるよなあ、これ。ただ同社従業員が3人も亡くなったのはファクトだから「なぜ」は今後追及される
ガス爆発に対して家屋倒壊や家財落下の予見可能性について指摘する。これがストローマン論法です。
結局、せっかくの迅速な避難誘導やったのに、人命軽視なゲス企業（個人）の結果で人災の可能性なんか。胸クソやな。
"7人の死亡が確認されていて、そのうち3人はアパレル大手、「オンワードホールディングス」の従業員""ほか4人のうちの1人"の話ね | "店舗を運営する会社は、RKK熊本放送の取材に「取材はお断りしている」としています"
“ほか4人のうち”というワードを見落としたらオンワードの従業員だと読めるわな
“働いていた店舗を運営する会社は、RKK熊本放送の取材に「取材はお断りしている」としています。”
オンワードのフランチャイズ会社ってことか(でいいの？)
いくらなんでも避難してるのに戻って金庫に金入れろなんて言うとかアホすぎる
しょうもないはした金で亡くなってしまったのか…全ての日本企業はこれを教訓としなければいけないよ。
結果論とか言ってる偏屈は他人の立場になって物考えた事もないんやろな 何が起こるかわからん災害時に予測不可能だからしゃーないで済むわけないやろw
ガス爆発は予見できんが、余震で何か倒れたり、火事など二次災害もあるから戻るのはng。とはいえ、地震後の対応はあまり知らない。いつまで余震などに備えりゃいい？何もなけりゃ次の日は災害復興/開店準備で忙しい
建屋に戻ったタイミングで２度目の震度7があるかもしれないから基本NGだろう。ただ、自分がイオンの社員だったとして、レジを締めたいから戻りたいと言われてダメといえるかどうか。
戻らない原則ルールはあるにしてもこればっかりは運要素のほうが強いし
最近酷い記事ふえたな。こう言う明らかに誤読に導く奴訴えてもいいと思う。
たまたま親戚に会ってなかったらなぜ戻ったのか不明のままか。自分のケータイ取りに戻って間一髪だった人の証言もあったし
危険を予測できた＆いや無理だろうのどちらにもスターを付けた。予測できたら良いけど、内心、無理だろう寄りだな。これこそ安全性バイアスが働いてしまうかもしれないよ。イオンモールはしっかりした建物だし
あやふやな情報で会社を責めるべきではない。辛いだろう母親も叩いちゃいけない。対立と炎上をあおるマスコミだけは腹が立つ。
（お気の毒の極みで、どこかに原因を求めたいお気持ちは重々わかるが、「この場合は」戻らぬのが安全の判断をされなかったのはもう個人の性格によるような〔売上金の店内放置を心配された由。痛ましい／訂正〕
“働いていた店舗を運営する会社は、RKK熊本放送の取材に「取材はお断りしている」としています”
いのちだいじに。ガス臭が充満してたという話もあるのに、無茶させやがって。
「位牌を持ち出すので自宅に戻る」と何が違う？
”働いていた店舗を運営する会社は、RKK熊本放送の取材に「取材はお断りしている」”
自分の私物の貴重品を取りに戻って間一髪助かったインタビューもあったので、地震から30分以上経過してたら帰るためにも一回戻るかは発生していそう。
一般的に、災害発生し避難の後に施設内部への立ち入りが許されるのは施設管理者による安全確認の後。ガス爆発以外でも余震・天上崩落・火災など二次災害はいくらでもある。業務命令なんてもってのほか。
爆発した建物を見てからの印象だとむごい判断に思えるが、その当時はそうは見えなかっただろうし。
今後は戻らないが徹底されて欲しい
こういうの実は親戚の言ってたことは違ったとか普通にあるものなんで、この記事にある程度の内容ではなんともいえないな
自分も最初この記事で誤読した X上ではオンワードを非難している人がたくさん
テナントの店がたくさんあるのに全部イオンが悪いような印象を与えるの良くない
“ほか4人のうちの1人で、別の店舗で働いていた22歳の女性の母親が今の心境を語りました” 同じく被災したはずの地元のメディアがこんな誤読を誘う報じ方をするのか
結果論だが、金のために亡くなったのは悔しいだろうな。災害時の盗難が発生している以上、行為自体の必要性はわかる。ガス漏れは予見できたのか、次に活かすためにも責める以前に、きちんと説明して欲しい
うん、誤読した
再発防止や事実確認はこれからだと思うよ、まずは事故調査／実際「地震があった時は避難して戻るな」ってかなり勇気いるよね。全員ができる気がしない。震度何からそうなの？とか
爆発は予見できなくても、あの状況ならせめて自治体の応急危険度判定を待つべき。個人レベルの判断ならともかく、会社が建物内に戻る指示を出すのは批判されてもしかたない。
うーん。でも、火事場泥棒が湧くとムカつくじゃん。
告訴すりゃ通話履歴でわかりそうだけど1時間後の爆発を予見できたかというと問えないよな。ま、和解だけど表に出された以上減額はされる。
イオン側の規則（安全が確認出来るまで戻るな）とアパレル会社側の規約（売上金保全義務みたいなの）が完全に食い違ってそう。仮に具体的に戻れと命令されてなくても「売上金紛失したらマズい」圧があったとか。
上司の指示で店舗の写真を撮りに行かされたテナント従業員の話を聞いて、死者の中にはこのパターンの人がいそうだと思ってたらやはり。結果がこうなってしまったからには、その後の対応にも危機管理が問われますよ？
ようわからんけど、イオンの対応に学んで、今分かってることを正直に早期に開示した方がいいと思うよ。
責められるべきかはガス爆発の予見可能性ではないと思うよ。崩落や火災などの二次災害のリスクは高いわけで、大地震後の行動マニュアルとして問題のない指示だったかが全て。責任逃れは許さないよ。まずは会見しろ。
自分が店長だったら戻っちゃうかもしれない、本部にいて現場スタッフから報告を受けたら戻ってって言っちゃうかも知れない、という視点が必要。一企業の問題ではなく
「大地震の時は死ぬ前にGitHubにコミットを送っておけ」みたいな指示はありそう
余震が置きまくってる状況でしかも、10年前に震度7の地震が2連発した熊本で店舗に戻すのはあり得ない。
なぜこのテナント会社は沈黙したままなのか。会社の指示で従業員を死に追いやったのに
叙述トリックよくない。斜め読みしかしてないから無理だってば
現金を扱う仕事はリスクでしかない
「別の店舗で働いていた」って言ってるんだから分かってくれよと思う。けっしていい日本語ではないから、誤読する人はいるだろうとは思うけど、そんなたくさんいるとは思わなかった
責任者がパニクった結果のような気がするな｡防災訓練をちゃんとやろう
高層ビルならビルの中にいた方が安全、みたいなことを聞いた気がするから、イオンからの指示がなければイオンモールに留まりそう。指示があったら避難するけど、リスク度合いが示されていなかったら戻る人はいそう
無事だった店舗でも2F天井の崩れ方を見るといつ落ちてくるかわからないのでどちらにせよ戻るべきではなかった。震度5レベルの余震が続いていたし、イオンの規則で一度避難したら戻るな、とあるのには意味がある
安全な場所で叩いてる人たち本当に腹が立つ
0か1かしかないわけじゃないので喧嘩すんなよ。会社の安全配慮義務違反は何割かは間違いなくあるでしょ。かといって、それを外野が決められるものでもなく
店舗からの取材はできなくても店名はわかっているのだから、報道すべきだと思うが。まぁその前に施設の災害対応がどうなっていたかの確認は必要だと思うが。基本は施設(イオン)側の指示に従うべきところなので
この程度の地震で崩落することも、ガス爆発も予見できない、滞在時間を最小にして戻るという判断はこの状況下なら誰でも充分あり得る。我々外野はここからリスク管理の何を学ぶべきか。人はルール通り動かないから。
現場に判断させないためにルールがあるんだよ。これに尽きる。この通りなら指示した人間はいるだろうし通話記録が証拠になるやろうね。証言次第だけど嘘をついたらその後苦しむやろうねえ。
“災害の際は責任を持ってお客様を安全に誘導すること” “店舗を離れる際は責任を持って現金を金庫にしまうこと” “どちらも軽視してはならず、責任を持って完遂すること” ありそうな指示
一つの行動が吉と出るか凶と出るか誰にも分からん。
仮に結果が最悪のものでなかったとしても、売上金のために従業員を危険に晒す指示をしたなら会社は非難されるべき。社名をあげていないのは証言のみで確認が取れていないためか？
地震慣れしてしまうと なかなか避難行動をとらなかったり 危機の予測が甘くなりがちだけど 企業側がそれをやっては絶対ダメ
本震から1時間も経って、大きい余震が来ないうちに戻って出来ることやりたいな、は分からんでもない…10年前は2日後により大きい地震が来て追加でだめになった。マニュアル追加しないと、個別に判断させたら重すぎる
盗難リスクを考えるとモールの金庫に入金したいのはわかるし多くの従業員がそうしていたと思う。たまたま爆発のタイミングに店内に居ただけ。誰も1時間後に大爆発する想定はしてない。東日本でもこんなことなかった