「ご遺族も学校の刑事責任を問うハードルの高さは認識している。だが、それでも主張が無理筋ではないという理由を示した。最大の根拠は、母親が夜を徹して編集したという3本の映像にある。」
“生徒は抗議運動の参加者ではない。さらに当日もわざわざ波が高いエリアにいく必要性はない。ヘリ基地反対協議会も学校側も安全なルートで運行する計画を立てる立場にある”
実行犯の船長と転覆殺人するのを事前に打ち合わせで知っていた学校付き添いと学校法人グループ幹部、活動団体所属の教団幹部と党員が犯人と共同犯では(´･_･`)加害する気がなければ同乗してたよね
冒頭の挨拶で熊本地震の被災者を思い、メディアに個別対応できなかったことを詫び、そして今である理由が夏休み期間だからと。一方マスコミは熊本地震をフル活用するんじゃないか。この邪推は外れてほしい。
学校側に今回の事件について刑事責任を問えるかどうかは難しいというのは(分かりたくもないけど)まだ分かる。しかし、4ヶ月も経っているのに何一つ対策を取ららないのは次の事件を引き起こす可能性から看過はできない
正直左翼活動の活動日に合わせて如何にも尤もらしい理由を付けて何も準備させずに学生を乗船させて騙し討ちのように国批判で刷り込み教育を行った形跡があるので決して平和学習だったとは言えないよねって動画よね。
今回は「ニュースバリューは熊本地震の方があるから」と、左派メディアが消極的立場を堂々と公表するのか？しないのか？
これ、官憲に追われがちな反体制活動家の組織としては完全に「正解」で、だからこそこういう組織に子供の安全なんか任せたらアカンというお話＞「協議会の構成団体もわからず、誰がどういう責任を持っているのか」
遺族と言うと「船長にも遺族いる」という話になるから原告と書くけど、原告の言葉がイデオロギーを確かめるリトマス紙・踏み絵になってきている感がある。受けとめられなかったり目を背けるような人は…以下文字数
ご遺族は一貫して各所に最大限の敬意をもって事実だけを語っている。そこを漏らさず伝えるとても真摯な記事だと思った。抗議団体はともかく、報道や教員の誰か一人でも良心の呵責からの行動に移せないものか。
ご夫婦で勇気を持って会見されたと思う。
事故で刑事責任は無理がある。てか今まで転落って何回も起こってたのか？過去に起こってたなら船長には配慮義務はありそうだが。
『辺野古転覆事故で大きな動きがあった。事実関係を整理しておこう』
お母さんが夜を徹して編集した貴重な動画、現段階で報じているのは産経だけ。たくさんメディアが集まってたんじゃなかったの？学校はともかくヘリ基地反対協議会に刑事責任がないのはおかしすぎる。
"今後は事故原因や学校、反対協議会、船長らの過失の有無が司法の場で明らかにされ、民事上の責任も問われることになると考えます。学校法人同志社には、文部科学省の指摘も踏まえ、教育の在り方を見直し"
仮にあるとしても誹謗中傷されていい訳がないよ
協議会の謝罪は4/16にメールで接触を試みたのが最初。つまり、4/3に書面による謝罪申し入れしたというのはデマ。
イデオロギーで人を殺してしまった事件だと思っている。
いくつかもっと左翼を糾弾せよという意味を含んだコメントがついているけど死人が出た事故そのものよりイデオロギー論争を前に出してるように見えて頷けない
学校関係者の有罪立証はかなり難しそう。ただ記事を読む限り、遺族の主眼は処罰そのもの以上に、学校側も正式な捜査対象に含め、事故に至る経緯や学校の判断を曖昧なまま終わらせないことにあるように見える。
運動をやっている人間が自分たちで「平和のために人を犠牲にするべきでない」という考え方を裏切っているのがひどい話だな。
例の団体は刑事責任を問われるべきと思う。辺野古ツアーをアレンジした学校やツアー会社に刑事責任があるかを問うのは結構難易度があるんじゃ無いかと言う気もする。刑法に反したかというと。うーーん。
交通事故の時はまず逮捕なのに海難事故の時はいつまでたっても進展しないのな
ヘリ基地〜が代理人を通して、4月16日にメールでご遺族側に最初の接触を試みたことが会見の場で明らかになった。以降、具体的に誰が、どのような内容で謝罪をしようとしているのかをはっきりさせるためのやり取りが続
学校側に刑事責任を追及する場合業務上過失致死になる。その場合学校側に事故の予見可能性があったと判断できる材料がないと立件できないはずで、素人的にもこの材料を見つけるのがハードルが高いはず。
福知山脱線事故で jr西日本の経営陣の誰一人も刑事責任を問われなかったのはおかしいと思ってる この事故の刑事責任を 団体と学校の責任者が問われないのはおかしいと思う
“ ”
修学旅行の安全管理については学校保健法の範囲内で学校保健法は刑事罰の規定ないけど普通に学校は業務上過失致死罪は問えるでしょう派
“「海はきれいだけど危険だ」” 「危険だけど我々は命懸けで戦っているのだ」というアピールが目的なんじゃないかと思ってしまうな（生徒が恐怖を感じるくらいがいいと思ってるまであるんじゃないか）
会見前に懸念されてた方がいた「被害者の気持ちを代弁する」ことはなかったみたいですね
うーむ
ご家族の行動に頭が下がる。
過去の動画も入手できたのか。
遺族の気持ちはわかるが、刑事責任では、国家が個人に刑罰という最も強い不利益を科すため、民事責任や社会的評価と違って、「法的に要求される注意義務違反が直接に結果を発生させたか」を厳密に見ることになる。
スキー場の雪崩で生徒を死なせた引率教師が有罪になったのだから、こちらも罪に問われる可能性はある。現場だけを見ても、波浪注意報を確認せず、船に同乗せず、人数確認を怠るという大きな過失がある。
刑事責任の追及が難しいのを利用して逃げ切ろうとする団体と学校に対して、不誠実な対応をすればするほど世間の目が厳しくなりダメージが加わる構図を作るのが狙いかな。団体はともかく学校にはかなり効くと思う。
辺野古活動家は論外として、同志社国際中高の教員や職員に一切の良心がなく風化を待ってるだけなのが教育機関として最悪の酷さ。私学の在り方自体も問題視されるべき事態
今回は各紙一斉に報道しているが、遺族の記者会見は事故後これが初めてのようだ。これまで個別の取材要請にも応じなかったということだろうか？
辺野古転覆事故、学校に刑事責任はないのか？ 遺族会見詳報 問われているのは「事故の本質」（石戸諭） - エキスパート - Yahoo!ニュース
「ご遺族も学校の刑事責任を問うハードルの高さは認識している。だが、それでも主張が無理筋ではないという理由を示した。最大の根拠は、母親が夜を徹して編集したという3本の映像にある。」
“生徒は抗議運動の参加者ではない。さらに当日もわざわざ波が高いエリアにいく必要性はない。ヘリ基地反対協議会も学校側も安全なルートで運行する計画を立てる立場にある”
実行犯の船長と転覆殺人するのを事前に打ち合わせで知っていた学校付き添いと学校法人グループ幹部、活動団体所属の教団幹部と党員が犯人と共同犯では(´･_･`)加害する気がなければ同乗してたよね
冒頭の挨拶で熊本地震の被災者を思い、メディアに個別対応できなかったことを詫び、そして今である理由が夏休み期間だからと。一方マスコミは熊本地震をフル活用するんじゃないか。この邪推は外れてほしい。
学校側に今回の事件について刑事責任を問えるかどうかは難しいというのは(分かりたくもないけど)まだ分かる。しかし、4ヶ月も経っているのに何一つ対策を取ららないのは次の事件を引き起こす可能性から看過はできない
正直左翼活動の活動日に合わせて如何にも尤もらしい理由を付けて何も準備させずに学生を乗船させて騙し討ちのように国批判で刷り込み教育を行った形跡があるので決して平和学習だったとは言えないよねって動画よね。
今回は「ニュースバリューは熊本地震の方があるから」と、左派メディアが消極的立場を堂々と公表するのか？しないのか？
これ、官憲に追われがちな反体制活動家の組織としては完全に「正解」で、だからこそこういう組織に子供の安全なんか任せたらアカンというお話＞「協議会の構成団体もわからず、誰がどういう責任を持っているのか」
遺族と言うと「船長にも遺族いる」という話になるから原告と書くけど、原告の言葉がイデオロギーを確かめるリトマス紙・踏み絵になってきている感がある。受けとめられなかったり目を背けるような人は…以下文字数
ご遺族は一貫して各所に最大限の敬意をもって事実だけを語っている。そこを漏らさず伝えるとても真摯な記事だと思った。抗議団体はともかく、報道や教員の誰か一人でも良心の呵責からの行動に移せないものか。
ご夫婦で勇気を持って会見されたと思う。
事故で刑事責任は無理がある。てか今まで転落って何回も起こってたのか？過去に起こってたなら船長には配慮義務はありそうだが。
『辺野古転覆事故で大きな動きがあった。事実関係を整理しておこう』
お母さんが夜を徹して編集した貴重な動画、現段階で報じているのは産経だけ。たくさんメディアが集まってたんじゃなかったの？学校はともかくヘリ基地反対協議会に刑事責任がないのはおかしすぎる。
"今後は事故原因や学校、反対協議会、船長らの過失の有無が司法の場で明らかにされ、民事上の責任も問われることになると考えます。学校法人同志社には、文部科学省の指摘も踏まえ、教育の在り方を見直し"
仮にあるとしても誹謗中傷されていい訳がないよ
協議会の謝罪は4/16にメールで接触を試みたのが最初。つまり、4/3に書面による謝罪申し入れしたというのはデマ。
イデオロギーで人を殺してしまった事件だと思っている。
いくつかもっと左翼を糾弾せよという意味を含んだコメントがついているけど死人が出た事故そのものよりイデオロギー論争を前に出してるように見えて頷けない
学校関係者の有罪立証はかなり難しそう。ただ記事を読む限り、遺族の主眼は処罰そのもの以上に、学校側も正式な捜査対象に含め、事故に至る経緯や学校の判断を曖昧なまま終わらせないことにあるように見える。
運動をやっている人間が自分たちで「平和のために人を犠牲にするべきでない」という考え方を裏切っているのがひどい話だな。
例の団体は刑事責任を問われるべきと思う。辺野古ツアーをアレンジした学校やツアー会社に刑事責任があるかを問うのは結構難易度があるんじゃ無いかと言う気もする。刑法に反したかというと。うーーん。
交通事故の時はまず逮捕なのに海難事故の時はいつまでたっても進展しないのな
ヘリ基地〜が代理人を通して、4月16日にメールでご遺族側に最初の接触を試みたことが会見の場で明らかになった。以降、具体的に誰が、どのような内容で謝罪をしようとしているのかをはっきりさせるためのやり取りが続
学校側に刑事責任を追及する場合業務上過失致死になる。その場合学校側に事故の予見可能性があったと判断できる材料がないと立件できないはずで、素人的にもこの材料を見つけるのがハードルが高いはず。
福知山脱線事故で jr西日本の経営陣の誰一人も刑事責任を問われなかったのはおかしいと思ってる この事故の刑事責任を 団体と学校の責任者が問われないのはおかしいと思う
“ ”
修学旅行の安全管理については学校保健法の範囲内で学校保健法は刑事罰の規定ないけど普通に学校は業務上過失致死罪は問えるでしょう派
“「海はきれいだけど危険だ」” 「危険だけど我々は命懸けで戦っているのだ」というアピールが目的なんじゃないかと思ってしまうな（生徒が恐怖を感じるくらいがいいと思ってるまであるんじゃないか）
会見前に懸念されてた方がいた「被害者の気持ちを代弁する」ことはなかったみたいですね
うーむ
ご家族の行動に頭が下がる。
過去の動画も入手できたのか。
遺族の気持ちはわかるが、刑事責任では、国家が個人に刑罰という最も強い不利益を科すため、民事責任や社会的評価と違って、「法的に要求される注意義務違反が直接に結果を発生させたか」を厳密に見ることになる。
スキー場の雪崩で生徒を死なせた引率教師が有罪になったのだから、こちらも罪に問われる可能性はある。現場だけを見ても、波浪注意報を確認せず、船に同乗せず、人数確認を怠るという大きな過失がある。
刑事責任の追及が難しいのを利用して逃げ切ろうとする団体と学校に対して、不誠実な対応をすればするほど世間の目が厳しくなりダメージが加わる構図を作るのが狙いかな。団体はともかく学校にはかなり効くと思う。
辺野古活動家は論外として、同志社国際中高の教員や職員に一切の良心がなく風化を待ってるだけなのが教育機関として最悪の酷さ。私学の在り方自体も問題視されるべき事態
今回は各紙一斉に報道しているが、遺族の記者会見は事故後これが初めてのようだ。これまで個別の取材要請にも応じなかったということだろうか？