「高齢化がピークに近づく2040年を前に、社会保障の「お財布」に年間5兆円もの穴」「減税は広く支持を得やすくても、本来の目的を達成する手段として適切ではない。より多く消費する高所得者ほど、減税額は大きい」
つまり、以前に時限減税を掲げていた立憲はやはり無責任だったとハッキリ示されたんだね https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA09AGE0Z00C25A6000000/ ／消費税減税に国民が飛びつくなら、とっくに立憲あたりが政権奪取してるだろ
https://news.yahoo.co.jp/articles/5307e71510a65a9ff01740bf3e77e8c037d9ff4e の様に税収上振れが続くのでこの調子であれば大丈夫。ただし政府は物価高を止めるつもりは全く無いって事の裏返し。(コレ自体が更に促進させる様なものだし)
今後の選挙で消費税減税をチラつかせる事の意味が変わるのは良い事だ。ここでやらなければ、また次の選挙でやるだろうからな。
じゃあまず朝日新聞社の売買する物品サービス全部に消費税1000%かけよう。自身の販売物に軽減税優遇特権を権力者として持っている新聞社の言うことか。まず自身で襟を正せ。ああ、襟付き服を持ってないのかな
もちろん新聞の軽減税率なんて社会保障の安定損なうので論外ですよね！軽減してもらった2％分を国に寄付しましょう。
“今回の首相判断は食料品の消費税減税を「私自身の悲願」とした言葉にこだわった結果、格差の是正や中低所得者の支援という本来の目的から、大きく離れてしまった”
売上税に反対した頃の朝日新聞はどこに行った
「正解」がわかりやすくて助かる
野党とマスコミはどうしようもないという主張か
消費税は公約と違い実際には目的税になっていないのだから、法人税を2年間上げても同じでは
消費税の減税は富裕層の優遇にしかならないからね
消費税減税は悪手だと思うが、有権者はそんな策が大好きで公約として食いついた結果だからな… / 低所得一歩手前のとこがめちゃ厳しい税制よね。『日本の中低所得者層は米独仏より負担が重いとされる』
まずは新聞の軽減税率廃止と法人税アップ。店頭価格は一瞬下がるだけですぐに元通り、制度を複雑化するだけの無駄政策だけど軽減税率の時点で最悪に落ちてるので何やっても同じ
あの、ブクマカさんたちまだ高市総理が消費減税します！と方針表明しただけですよ。まだ閣議決定の段階ですらもないんです。検討の段階です。岸田時代に検討するだけして結局何もしなかったのもう忘れたのかしら。
“借金に頼らないという意気込みをいくら語っても、「歳出・歳入全般のあらゆる見直し」は根拠に欠ける。” ここがこの文の本丸だけど、タイトルや冒頭で社会保障を出すのは筋が悪いな。
自身を軽減税率対象にしてるくせに偉そうにすんなや。まずは己れの税率増を申し出て、これまで通りの価格で売れよ。/食品売場でいつも悩む庶民を見ろと言っている。百年の計より晩飯が一品増える喜びをバカにするな
左派共が、物価高も景気も本当はどうでも良く、真面目に働いてる人間を自分達に金をばらまくための財布としか見てないことが良く解るよね／こっちは無駄飯食い共の社会保障を削れっつってんだよ
以前は消費税の逆進性を批判してたのに消費税減税したら富裕層ガーとなるのはおかしくない？整合性がなさすぎる
“視野が「今だけ、ここだけ、自分だけ」に狭まっている”安倍晋三がそうだった。
月の食費10万だとしてと、1000円減ることそんなに有難いか？
様々な意見があって然るべきとは思うが決まってから批判してないかね。給付付き減税にしたとしても公約違反だと騒ぎそう。メディアなら決定前に国民会議の結果の詳報と国民の声を伝え事前に態度を明確にして欲しい
私は減税ポピュリズムには辟易しているのでこれを機に潮目が変わってほしい
食品無税を実施してる国もあるし、政策としてそこまで変ではない。新聞は消費税１０％でいい。
これは減税やめろデモ起こさないとな
コロコロ変わることによる社会的コストが馬鹿にならん
民意ガーが湧いてくるけど、ずっと消費減税を主張してきた共産社民れいわが支持されないことをどう説明すんの？／“「手取り至上主義」が政界を席巻している(…)社会をどう安定させるのかが、まったく語られない。”
国民の意向に反するクズ朝日新聞を許してはならない。
“「私が責任をもって確実に税率を戻す」” →本当に責任を取ろうという人は、そんな無責任な発言しない。
「今後の予算編成過程で示す」見通しはないってこと／あのさあ、新聞の軽減税率がなければ高市の減税が正しくなるの？毎回毎回関係ない話持ち出して言ってやったみたいなのほんとイライラする
バンザイ突撃でえらい事になりそう。今でさえ赤字国債発行してるのに赤字国債無しとか言っても説得力ないわな。
マスゴミとはてサのタブスタっぷりが一目で分かる好例なんだけど、半年前の記憶もないの？
普段財務省陰謀論を唱える人たちでさえ今回はやめとけと言ってる。無計画な積極財政と思われて円安になるのをもう何度か目の当たりにしたからだと思う。消費税は10％しか下がらんが輸入物価は青天井で上がりかねない
史上初の減税する政治的価値：あり、経済政策的な効果：微妙（逆にみんながご期待の破局的な逆効果もない）、社会保障を人質に取るタイプの反対意見／報道：邪悪・絶許、2年後の増税タイミングで何をするか：要注目
エビデンスを忌み嫌い、"不動産収入"という不労所得で左団扇な朝日新聞上層部の思想を伝える【社説】が"便所の落書き"・"チラシの裏にでも書いとけ"になっていくのは自明だった...。
ではまず新聞への軽減税率撤廃を主張すればいい。/消費減税の是非というよりも支持率が下がってきたタイミングでの決断はむしろマイナスに働く気がする
新聞はいつもこれ。給付付き税額控除を実現させるには資産課税の課題に一定の成果が必要。誠実かつ有能でありたいなら、高市批判ともに資産課税をどうするかのかの問題提起もすべきなんだよ。
その批判を選挙期間に各党にしっかりと向けていましたっけ？ 批判するなら政権だけではなく、チームみらい以外全ての党を厳しく批判しろ。
安心して円売りができるね。国はもうダメだから個人資産を可能な限り確保しよう。
チームけらいと同じく財務省の家来であるマスコミの本領発揮。円安が悪い、円安になると言えばコロっと騙される国民の経済リテラシーの無さも絶望的
不動産と株が上がるのは、金溜まりまくってる所もあるからでしょう。金融税を上げたらどうか。あの強欲な米国ですら日本より高いぞ。
法人税増税してほしい。ずっと内部留保の現金が増え続けているので。
朝日新聞の経済系の部門（これは社説なわけだけど）ってほんとに時代遅れ、頓珍漢なんだよな。仮に数年後にメンバーが総入れ替えになってるとしてもこの血脈が維持されるのだとしたらそれはそれですごい。
税金使うたびに9割中抜きとかいしている現状の腐敗は無視か。多重中抜きは他国じゃ重罪だからな。日本が犯罪者の楽園なだけ。
新聞は減税対象に入ってなさそうだから怒ってるんやろか？
選挙のときに言えばいいのに・・・
社説でこれ言うんなら、今さらではなくて、選挙の時に食料品消費減税を言うのは愚かだとキャンペーン張れば良いのに、悪手だと私も思うけど、あの選挙結果でこれやらないのも無いな。
富裕層増税すりゃいいだけだろ
自民が増税しても減税しても叩くんだから楽な商売だな。
減税より控除や給付のほうがいいし、税の代替や円安進行など課題もあるけど、これは単純に政権批判したいだけの社説。選挙時に(自民以外にも)指摘するべきだし、そろそも消費税に批判的な立場取ってなかったっけ？
富豪も貧者も同一税率な税金は悪だと思い、税導入時から消費税に反対の立場だが、法人税を下げたまま消費税を下げるのは支持しない。物品税の復活、金融税、法人税強化とセットで消費税を段階的に廃止すべき。
やった結果どうなるかは分からんけど、やらなければ公約違反だと叩くんでしょ？そういう者の言い分など聞く価値なし。
社説のポイント？これ真逆。消費税減税は総理の独断ではなく、民意に沿った当然の内容。 日本経済を衰退させ続けてた今までのやり方を正してる最中。 無責任な記事を平気で出す方が怖い。
何しても批判だけしかしない新聞社は不要。新聞は安定財源の為に消費税10%にしろよ。
食料品に軽減税率適用して何がいかんのじゃ
目的税じゃない定期。
選挙の時に言うべきだし、同様の政策を出していた野党にも言わなければいけない。選挙の民意に従うなという主張？／ちなみに食料品限定の消費税減税には賛成ではないけど選挙結果を尊重すべきと思っている
朝日の言論の内容と、新聞の税率と何の関係があるんだ？
本減税は最低でも10兆円のコスト（事務負担や混乱を含めれば実質的なコストはもっと高くなる）をかけて、食料品価格を一時的にわずかに引き下げるという政策です。この10兆円は他の生産的な分野にも使えるんですよ。
まともなことをすれば叩かれるdqn国家
このタイミングでの効果は不明だが時限付き消費減税は野党も何回か提案してきたものでそれ自体は問題ないでしょ 社会保障の安定財源という建前、虚構こそ見直されるべきだよ
消費減税はダメージのほうが大きいと思うが、選挙公約を守るのは大切。高市首相よくやった。今後、有権者は真剣に投票するだろう。
もともと低所得者向けインフレ対策なので、税収がインフレで減税分以上に増えているので、それ回せばいいと思うのだが。高市が野党に影響されて選挙対策で急に「悲願」と噓ついたのは無策過ぎるとは思うが。
日本版トラスショック近いぞ
社会保障に消費税突っ込むという前提がおかしい。社会保険料で賄うものであって税で補填するものではない。
財政の問題に低レベルのコメントがつき星を集めるはてな界隈の落ちぶれ感。
社会保障の安定は微塵も損なわれてないので相場は平和ですhttps://www.nikkei.com/marketdata/quote/JP10YT/ 新聞「安定損なう」っていうときほぼ実際の相場がどうなってるかの話はしません。ほんとクズ
おし、社会保障の財源が心配というなら、まずは新聞の軽減税率を止めるところからはじめようぜ
この社説が提起している問題意識は、減税の是非を超えた代議制民主政治の構造的課題。財源や税制は数十年単位の時間軸で設計しなければならない制度だが、政治家は短期的に支持を得やすい政策への誘因に抗うのが困難
食料品限定だから新聞の軽減税率は8%維持なのかな？そこはもう10%にしてしまおうよ。1%の消費税、なんて呼ぶのかな？超軽減税率？
社会保障と税の一体改革で消費税率を上げたから減税するほど自己責任社会になるのは当然かと。これからは公助が薄く自分の所得だけが頼り。貧乏は自己責任な。
目的とビジョンが無く、選挙公約と「私の悲願」発言への辻褄合わせが目的になってしまっているように見える。消費税減税だけではなく副首都法案や定数削減、皇室典範あたりも高市首相自身の考えが全く見えない。
はぁ
”与野党が、物価高への不安と不満の高まりに乗じて支持拡大を競うなか、視野が「今だけ、ここだけ、自分だけ」に狭まっていることだ。” お説もっともだが消費減税で選挙したので。 結果で国民が学習するかと。
私は消費税より法人／所得税派だけど、単なる減税は反対ですね。というか政策金利も上げず減税強行という現状、1ドル170円を突き抜けて180円が見えてくるのでは… そうなると食料品だけ減税とか焼け石に水ですよ…
公約のときに、ちゃんと警告しろよ
食材にかける費用は経済力に比例する。金に余裕があるほど減税額は大きくなる。だから現金で給付した方がいいよ。同じ金額でも貧しいほど助かる。
税金に関しては何やっても叩けるから朝日は楽でよさそう。
大きなミスリード。消費税は一般財源、社会保障には直結しない。状況に応じて増税も使い分ければ良いだけの話。
高市早苗にとって何が正しいかはどうでもよく、ただ単に人気を得ることを目的に行動している。迷惑系YouTuberのようだ。
オールドメディアって新聞の軽減税率と、消費税増税に伴って法人税が2回も減税されたことには触れないよな。それと真っ先に叩かれるべきは選挙前後で正反対の主張をしてる立民、中道、公明、国民民主。
円安は進行するし、インフレするし、金利は上がり続ける。年金で日本国債を買わせて金利抑制しようとしてるけど、時間の問題で耐えきれなくなる。その時に国のこれまでの借金の金利が火を吹き始める。
ネットやSNSの発達と共に過去の紙面との整合性が容易に検証される時代、政権与党を批判できたら知識人ぶれる昭和は終わったのですよ。
介入しても数時間で介入前の半分くらいまで円安が進行してるから、それが市場の答えでしょうね。無能な政権に退場してもらいたい
有権者が主体的に選択したことだみんな本望だろう
所得税増税と社会保障費削減で財源確保します、ってなったら笑うしかないね。
物価高いち政権。ホクホクなのは、だぁれ？
というか、年金はがっつりとられてるのに、その上でなんでまた消費税も払わされてるの？むしろもういっそ消費税導入前の税制に戻そうよ。法人税上げて所得税の最高税率も上げて…。
消費税自体を廃止すべき。財務官僚のポジショントークに踊らされる政治家は選挙で落とさないと。
どうすればいいのか教えてくれ
ほとんどの政党が減税訴えてたじゃん…
今まで、資本や権力に阿って再分配強化なんぞさっぱり言わず、与野党減税アピール合戦にも客観報道に徹しておきながら、今さらなに？？？感がある。財政再建厨の原真人だって、小さな政府＝シバキ派だしね。
社会保障の安定損なう？こないだの選挙で立憲にどれだけ厳しくその文句を投げたの、アサヒは。当事立憲はゼロ言ってたし税収上振れも今ほどではなかったろ？マジ信頼失うよ？アサヒ、もう殆ど無いのかも知れんけど。
オールドメディアしぐさ
日経は財政規律派としてずっと消費税減税を否定してるけど(というか経済学的には当たり前だ)、朝日って前から批判してたっけ？
消費税減税を推すのは最早異常者だけともっと理解が広がって欲しい。制度の長期安定の為には消費税上げて社会保険料の上昇を抑えるしか無い。それとも現役世代のみんなはマゾなの？
給付付き税額控除の実現をマイナンバーカードの普及を妨害する事で成し遂げようとする勢力は黙ってろ。
２年後の2028年は参院選がある。いちど１パーセントに下げたら参院選の公約は「減税の延長」に絶対なるよ。２年後に責任もって戻すというが選挙に負ける公約は打てないから無理。
そもそも消費税は社会保障のために使われてないだろ。導入時のウソを、よりによって朝日がここで持ち出す
【社説】一線越えた首相の消費減税表明 社会保障の安定損なう無責任：朝日新聞
「高齢化がピークに近づく2040年を前に、社会保障の「お財布」に年間5兆円もの穴」「減税は広く支持を得やすくても、本来の目的を達成する手段として適切ではない。より多く消費する高所得者ほど、減税額は大きい」
つまり、以前に時限減税を掲げていた立憲はやはり無責任だったとハッキリ示されたんだね https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA09AGE0Z00C25A6000000/ ／消費税減税に国民が飛びつくなら、とっくに立憲あたりが政権奪取してるだろ
https://news.yahoo.co.jp/articles/5307e71510a65a9ff01740bf3e77e8c037d9ff4e の様に税収上振れが続くのでこの調子であれば大丈夫。ただし政府は物価高を止めるつもりは全く無いって事の裏返し。(コレ自体が更に促進させる様なものだし)
今後の選挙で消費税減税をチラつかせる事の意味が変わるのは良い事だ。ここでやらなければ、また次の選挙でやるだろうからな。
じゃあまず朝日新聞社の売買する物品サービス全部に消費税1000%かけよう。自身の販売物に軽減税優遇特権を権力者として持っている新聞社の言うことか。まず自身で襟を正せ。ああ、襟付き服を持ってないのかな
もちろん新聞の軽減税率なんて社会保障の安定損なうので論外ですよね！軽減してもらった2％分を国に寄付しましょう。
“今回の首相判断は食料品の消費税減税を「私自身の悲願」とした言葉にこだわった結果、格差の是正や中低所得者の支援という本来の目的から、大きく離れてしまった”
売上税に反対した頃の朝日新聞はどこに行った
「正解」がわかりやすくて助かる
野党とマスコミはどうしようもないという主張か
消費税は公約と違い実際には目的税になっていないのだから、法人税を2年間上げても同じでは
消費税の減税は富裕層の優遇にしかならないからね
消費税減税は悪手だと思うが、有権者はそんな策が大好きで公約として食いついた結果だからな… / 低所得一歩手前のとこがめちゃ厳しい税制よね。『日本の中低所得者層は米独仏より負担が重いとされる』
まずは新聞の軽減税率廃止と法人税アップ。店頭価格は一瞬下がるだけですぐに元通り、制度を複雑化するだけの無駄政策だけど軽減税率の時点で最悪に落ちてるので何やっても同じ
あの、ブクマカさんたちまだ高市総理が消費減税します！と方針表明しただけですよ。まだ閣議決定の段階ですらもないんです。検討の段階です。岸田時代に検討するだけして結局何もしなかったのもう忘れたのかしら。
“借金に頼らないという意気込みをいくら語っても、「歳出・歳入全般のあらゆる見直し」は根拠に欠ける。” ここがこの文の本丸だけど、タイトルや冒頭で社会保障を出すのは筋が悪いな。
自身を軽減税率対象にしてるくせに偉そうにすんなや。まずは己れの税率増を申し出て、これまで通りの価格で売れよ。/食品売場でいつも悩む庶民を見ろと言っている。百年の計より晩飯が一品増える喜びをバカにするな
左派共が、物価高も景気も本当はどうでも良く、真面目に働いてる人間を自分達に金をばらまくための財布としか見てないことが良く解るよね／こっちは無駄飯食い共の社会保障を削れっつってんだよ
以前は消費税の逆進性を批判してたのに消費税減税したら富裕層ガーとなるのはおかしくない？整合性がなさすぎる
“視野が「今だけ、ここだけ、自分だけ」に狭まっている”安倍晋三がそうだった。
月の食費10万だとしてと、1000円減ることそんなに有難いか？
様々な意見があって然るべきとは思うが決まってから批判してないかね。給付付き減税にしたとしても公約違反だと騒ぎそう。メディアなら決定前に国民会議の結果の詳報と国民の声を伝え事前に態度を明確にして欲しい
私は減税ポピュリズムには辟易しているのでこれを機に潮目が変わってほしい
食品無税を実施してる国もあるし、政策としてそこまで変ではない。新聞は消費税１０％でいい。
これは減税やめろデモ起こさないとな
コロコロ変わることによる社会的コストが馬鹿にならん
民意ガーが湧いてくるけど、ずっと消費減税を主張してきた共産社民れいわが支持されないことをどう説明すんの？／“「手取り至上主義」が政界を席巻している(…)社会をどう安定させるのかが、まったく語られない。”
国民の意向に反するクズ朝日新聞を許してはならない。
“「私が責任をもって確実に税率を戻す」” →本当に責任を取ろうという人は、そんな無責任な発言しない。
「今後の予算編成過程で示す」見通しはないってこと／あのさあ、新聞の軽減税率がなければ高市の減税が正しくなるの？毎回毎回関係ない話持ち出して言ってやったみたいなのほんとイライラする
バンザイ突撃でえらい事になりそう。今でさえ赤字国債発行してるのに赤字国債無しとか言っても説得力ないわな。
マスゴミとはてサのタブスタっぷりが一目で分かる好例なんだけど、半年前の記憶もないの？
普段財務省陰謀論を唱える人たちでさえ今回はやめとけと言ってる。無計画な積極財政と思われて円安になるのをもう何度か目の当たりにしたからだと思う。消費税は10％しか下がらんが輸入物価は青天井で上がりかねない
史上初の減税する政治的価値：あり、経済政策的な効果：微妙（逆にみんながご期待の破局的な逆効果もない）、社会保障を人質に取るタイプの反対意見／報道：邪悪・絶許、2年後の増税タイミングで何をするか：要注目
エビデンスを忌み嫌い、"不動産収入"という不労所得で左団扇な朝日新聞上層部の思想を伝える【社説】が"便所の落書き"・"チラシの裏にでも書いとけ"になっていくのは自明だった...。
ではまず新聞への軽減税率撤廃を主張すればいい。/消費減税の是非というよりも支持率が下がってきたタイミングでの決断はむしろマイナスに働く気がする
新聞はいつもこれ。給付付き税額控除を実現させるには資産課税の課題に一定の成果が必要。誠実かつ有能でありたいなら、高市批判ともに資産課税をどうするかのかの問題提起もすべきなんだよ。
その批判を選挙期間に各党にしっかりと向けていましたっけ？ 批判するなら政権だけではなく、チームみらい以外全ての党を厳しく批判しろ。
安心して円売りができるね。国はもうダメだから個人資産を可能な限り確保しよう。
チームけらいと同じく財務省の家来であるマスコミの本領発揮。円安が悪い、円安になると言えばコロっと騙される国民の経済リテラシーの無さも絶望的
不動産と株が上がるのは、金溜まりまくってる所もあるからでしょう。金融税を上げたらどうか。あの強欲な米国ですら日本より高いぞ。
法人税増税してほしい。ずっと内部留保の現金が増え続けているので。
朝日新聞の経済系の部門（これは社説なわけだけど）ってほんとに時代遅れ、頓珍漢なんだよな。仮に数年後にメンバーが総入れ替えになってるとしてもこの血脈が維持されるのだとしたらそれはそれですごい。
税金使うたびに9割中抜きとかいしている現状の腐敗は無視か。多重中抜きは他国じゃ重罪だからな。日本が犯罪者の楽園なだけ。
新聞は減税対象に入ってなさそうだから怒ってるんやろか？
選挙のときに言えばいいのに・・・
社説でこれ言うんなら、今さらではなくて、選挙の時に食料品消費減税を言うのは愚かだとキャンペーン張れば良いのに、悪手だと私も思うけど、あの選挙結果でこれやらないのも無いな。
富裕層増税すりゃいいだけだろ
自民が増税しても減税しても叩くんだから楽な商売だな。
減税より控除や給付のほうがいいし、税の代替や円安進行など課題もあるけど、これは単純に政権批判したいだけの社説。選挙時に(自民以外にも)指摘するべきだし、そろそも消費税に批判的な立場取ってなかったっけ？
富豪も貧者も同一税率な税金は悪だと思い、税導入時から消費税に反対の立場だが、法人税を下げたまま消費税を下げるのは支持しない。物品税の復活、金融税、法人税強化とセットで消費税を段階的に廃止すべき。
やった結果どうなるかは分からんけど、やらなければ公約違反だと叩くんでしょ？そういう者の言い分など聞く価値なし。
社説のポイント？これ真逆。消費税減税は総理の独断ではなく、民意に沿った当然の内容。 日本経済を衰退させ続けてた今までのやり方を正してる最中。 無責任な記事を平気で出す方が怖い。
何しても批判だけしかしない新聞社は不要。新聞は安定財源の為に消費税10%にしろよ。
食料品に軽減税率適用して何がいかんのじゃ
目的税じゃない定期。
選挙の時に言うべきだし、同様の政策を出していた野党にも言わなければいけない。選挙の民意に従うなという主張？／ちなみに食料品限定の消費税減税には賛成ではないけど選挙結果を尊重すべきと思っている
朝日の言論の内容と、新聞の税率と何の関係があるんだ？
本減税は最低でも10兆円のコスト（事務負担や混乱を含めれば実質的なコストはもっと高くなる）をかけて、食料品価格を一時的にわずかに引き下げるという政策です。この10兆円は他の生産的な分野にも使えるんですよ。
まともなことをすれば叩かれるdqn国家
このタイミングでの効果は不明だが時限付き消費減税は野党も何回か提案してきたものでそれ自体は問題ないでしょ 社会保障の安定財源という建前、虚構こそ見直されるべきだよ
消費減税はダメージのほうが大きいと思うが、選挙公約を守るのは大切。高市首相よくやった。今後、有権者は真剣に投票するだろう。
もともと低所得者向けインフレ対策なので、税収がインフレで減税分以上に増えているので、それ回せばいいと思うのだが。高市が野党に影響されて選挙対策で急に「悲願」と噓ついたのは無策過ぎるとは思うが。
日本版トラスショック近いぞ
社会保障に消費税突っ込むという前提がおかしい。社会保険料で賄うものであって税で補填するものではない。
財政の問題に低レベルのコメントがつき星を集めるはてな界隈の落ちぶれ感。
社会保障の安定は微塵も損なわれてないので相場は平和ですhttps://www.nikkei.com/marketdata/quote/JP10YT/ 新聞「安定損なう」っていうときほぼ実際の相場がどうなってるかの話はしません。ほんとクズ
おし、社会保障の財源が心配というなら、まずは新聞の軽減税率を止めるところからはじめようぜ
この社説が提起している問題意識は、減税の是非を超えた代議制民主政治の構造的課題。財源や税制は数十年単位の時間軸で設計しなければならない制度だが、政治家は短期的に支持を得やすい政策への誘因に抗うのが困難
食料品限定だから新聞の軽減税率は8%維持なのかな？そこはもう10%にしてしまおうよ。1%の消費税、なんて呼ぶのかな？超軽減税率？
社会保障と税の一体改革で消費税率を上げたから減税するほど自己責任社会になるのは当然かと。これからは公助が薄く自分の所得だけが頼り。貧乏は自己責任な。
目的とビジョンが無く、選挙公約と「私の悲願」発言への辻褄合わせが目的になってしまっているように見える。消費税減税だけではなく副首都法案や定数削減、皇室典範あたりも高市首相自身の考えが全く見えない。
はぁ
”与野党が、物価高への不安と不満の高まりに乗じて支持拡大を競うなか、視野が「今だけ、ここだけ、自分だけ」に狭まっていることだ。” お説もっともだが消費減税で選挙したので。 結果で国民が学習するかと。
私は消費税より法人／所得税派だけど、単なる減税は反対ですね。というか政策金利も上げず減税強行という現状、1ドル170円を突き抜けて180円が見えてくるのでは… そうなると食料品だけ減税とか焼け石に水ですよ…
公約のときに、ちゃんと警告しろよ
食材にかける費用は経済力に比例する。金に余裕があるほど減税額は大きくなる。だから現金で給付した方がいいよ。同じ金額でも貧しいほど助かる。
税金に関しては何やっても叩けるから朝日は楽でよさそう。
大きなミスリード。消費税は一般財源、社会保障には直結しない。状況に応じて増税も使い分ければ良いだけの話。
高市早苗にとって何が正しいかはどうでもよく、ただ単に人気を得ることを目的に行動している。迷惑系YouTuberのようだ。
オールドメディアって新聞の軽減税率と、消費税増税に伴って法人税が2回も減税されたことには触れないよな。それと真っ先に叩かれるべきは選挙前後で正反対の主張をしてる立民、中道、公明、国民民主。
円安は進行するし、インフレするし、金利は上がり続ける。年金で日本国債を買わせて金利抑制しようとしてるけど、時間の問題で耐えきれなくなる。その時に国のこれまでの借金の金利が火を吹き始める。
ネットやSNSの発達と共に過去の紙面との整合性が容易に検証される時代、政権与党を批判できたら知識人ぶれる昭和は終わったのですよ。
介入しても数時間で介入前の半分くらいまで円安が進行してるから、それが市場の答えでしょうね。無能な政権に退場してもらいたい
有権者が主体的に選択したことだみんな本望だろう
所得税増税と社会保障費削減で財源確保します、ってなったら笑うしかないね。
物価高いち政権。ホクホクなのは、だぁれ？
というか、年金はがっつりとられてるのに、その上でなんでまた消費税も払わされてるの？むしろもういっそ消費税導入前の税制に戻そうよ。法人税上げて所得税の最高税率も上げて…。
消費税自体を廃止すべき。財務官僚のポジショントークに踊らされる政治家は選挙で落とさないと。
どうすればいいのか教えてくれ
ほとんどの政党が減税訴えてたじゃん…
今まで、資本や権力に阿って再分配強化なんぞさっぱり言わず、与野党減税アピール合戦にも客観報道に徹しておきながら、今さらなに？？？感がある。財政再建厨の原真人だって、小さな政府＝シバキ派だしね。
社会保障の安定損なう？こないだの選挙で立憲にどれだけ厳しくその文句を投げたの、アサヒは。当事立憲はゼロ言ってたし税収上振れも今ほどではなかったろ？マジ信頼失うよ？アサヒ、もう殆ど無いのかも知れんけど。
オールドメディアしぐさ
日経は財政規律派としてずっと消費税減税を否定してるけど(というか経済学的には当たり前だ)、朝日って前から批判してたっけ？
消費税減税を推すのは最早異常者だけともっと理解が広がって欲しい。制度の長期安定の為には消費税上げて社会保険料の上昇を抑えるしか無い。それとも現役世代のみんなはマゾなの？
給付付き税額控除の実現をマイナンバーカードの普及を妨害する事で成し遂げようとする勢力は黙ってろ。
２年後の2028年は参院選がある。いちど１パーセントに下げたら参院選の公約は「減税の延長」に絶対なるよ。２年後に責任もって戻すというが選挙に負ける公約は打てないから無理。
そもそも消費税は社会保障のために使われてないだろ。導入時のウソを、よりによって朝日がここで持ち出す