高市政権に責任感があった事なんてここまで一秒でもあっただろうか(反語)
目先の支持率欲しさで消費税減税言い出しただろって当たり前のように決めつけてて草や…。そしてそれは合っていると思う。ワタシとその場凌ぎと行き当たりばったりしかないから。
“給付金に一本化したほうがすっきり“ たった2年のためにシステム改修とかバカバカしいな
ガチギレ社説。まぁ元々責任感の欠片もなく保身と見栄を張ることにしか関心のないご本人には例え目に入っても残念ながら心に響くことはないでしょう
まー、消費減税するなら娯楽や高価格帯商品でやるべきだとは思うけどね。
その通り！未来に欠陥税制を残さないために、減税ではなく廃止して、資産課税をまじめにやるべき。富の一極集中の時代にふさわしくない。国税が取りやすいからと言う程度にしかメリットが無い無責任税制を廃止せよ
未来への責任放棄というのは世論の半分が男系男子養子を望んでいるのに、皇室典範改正反対キャンペーンを行う大マスコミの所業のことを指す言葉だ。
問題は、IMFが日本の消費税に対して2030年までに15%、2050年までに20%まで増税すべきと勧告していること。これに準拠しない限り、日本の財政規律に対する国際評価は下がり円安が進むことになる。消費税減税は完全に間違い
確かに給付だけにするべきだと思う。消費税減税をすると、いままで消費税を収めてなかった小規模商店の益税を正さずに補助金をばらまくとかアホらしい。とにかくバラマキだらけになる
ポピュリズム減税は子供達の負担になりますよ。
まず新聞の消費税率を25%にしよう、あと新聞社の不動産収入にも消費税かけよう、未来への責任を取ってもらおう
そもそも減税にも反対だが、ややこしい仕組みはそれだけでコストがはね上がるということも考慮していただきたい。
経済成長に自信があれば法人税を景気がいい頃に戻せばいいけどな。国民の命を懸けた安定財源に頼らなくてもすむけど。
せめて軽率減税の恩恵から外れてから偉そうなことを言え。
そうだ！今こそ法人税を増税だ！資産にも課税しようぜ！
インフレ気味の現状消費税減税には賛成ではないけどデフレ時に消費税増税を訴えるという経済への責任放棄をしていた新聞社の記事なのでまともに読む気はない
未来への責任放棄というなら、金ダブついてる所が率先して払いましょう。法人税、金融税、不動産転売、あたりかな? 財源どうするんだという方々は、自分たちの高所得から払う気はさらさらないのが可笑しい。
割と賛成。食品のみというのがタチわるくてエンゲル係数高い高齢者ほど減税になるんだよね。そこは子供も産まないし限界消費性向も低いから色々乗数の無い人達だし、減税されたから沢山食べようってなるか？
昨年の財政収支は黒字らしいけど、財政規律が赤字と金利が不適切なら円安になると仮定すれば、更なる円安で物価は上がるので効果に疑問はある。まぁ程度問題だと思うが。
消費税減税に賛成の経済学者ですら、今回の期限付き食品減税には否定的。あの高市ブレーンの高橋氏ですら推奨していない。なんでこんな酷い案が・・・と思うが、国民の多くは減税なら賛成だと言う現実がつらい。
高市は自分がいいカッコするために過去も未来も売り払ってる
先の総選挙で与野党が競い合うように消費税減税を訴える中、チームみらいは据え置きを公言して躍進した。勿論消費税だけが理由ではない。でも多くの人達が消費税を上げなければ日本が保たないと感じているのも事実だ
いや、国民が猛烈に支持した選挙結果の政策（選挙中に2年とも明言してる）なので、「民主主義としては」実行が正しい。問題はこの結果猛烈な物価高による貧困は「高市氏のせい」と責任転嫁すんなって事。
「高市早苗政権はこんなにも大局観を欠いた国家運営しかできないのか」 「首相や自民党の体面を守るよりも実効性の高い物価高対策を考えるべきだ」
たぶん２年後には高市さんはトンズラこいてる
2年間1％どうなんってのは恒久的にやれって意味で、最初から給付金ならそれでもいいが。こいつら責任がどうのとか言っていつも増税しようとしてんなって感想しかなくなってるからもう白い目で見てるよ。
支持する…目先のことしか考えない政府消えてなくなれ…ただよ…大層な「社説」もさぁ…国民の末端まで伝わらなきゃ便所の落書きと一緒だよ
経済音痴でしかない日経新聞は経済や財政について騙る資格がないと思う。
無能経済専門家は出来ませんしか言わない。 減税しつつ将来へ負担増にならない、物価高に繋がらない方法を考えようともしない。 税金癒着するときは、経済効果キリッと嘘を吐く
税収は近年、数兆円規模の上振れが続いており、インフレで増えた名目税収の一部を国民に還元するだけの話。食料品のみ2年限定の減税で社会保障が揺らぐかのような議論はバランスを欠く。
“2026年7月30日 ”
そもそも最終消費者が支払うべき間接税としての「消費税」など存在しない。あるのは事業者への“8〜10%上乗せする価格転嫁カルテルを容認した”付加価値税。独禁法に抵触するので名前を変えて運用している。
”少子高齢化を乗り越えるには、減税ではなく、社会保障の財源を確保するために消費税率を引き上げる改革こそが必要”ここで社会保障の改革(削減)が選択肢としてでも出てこないのが終わってるんじゃない
そんなこと言うならまず軽減税率の適用から新聞を外したら良いのでは？（でも現状、2%分の消費税分の逆ザヤが入っていて利益を圧迫しているのでは？）
まぁ、消費税が減れば財源として企業への課税が増えるのは自明だからね。経団連の御用新聞らしい。
全面的に同意。現政権の支持率のために財政規律を捨てるべきではない。それでも現役世代支援なら消費減税よりも社会保険料減額を進めるべきだ。
食料品の消費税減税とか一時的な票田（≒高齢者）向けの政策でしかねえからな。ほんで財政不安で円安、原材料高騰、さらなる物価高になる可能性を高めるとかとんでもねえなーておもってる、国民生活楽にならんよ
社説って、政治家よりも無責任な文言にも思える。
後世で教科書に名前が載るレベルの愚策。有期間の減税は直近の衆院選で自民維新が主張しただけで争点でもない。公約だと言うなら例えばレアアースの安定供給はどうなった？大衆ウケで国を衰退させないでほしい。
目先の生活しか見えないバカに投票権を与えたからこうなる。全員に投票権を与えているうちはポピュリズムを止めるすべはない。というか、ポピュリズムが最適解なのでポピュリズムを容認するに等しい。
メディアの発言自身も毎度責任放棄すぎて何を言っても信じない狼少年だということに気づくことはないのであった。
税収増えとるやん。これだけ高い税負担で、それで足りないのはおかしいって。
インフレによる自然的な増税分は5.4兆円と計算出来て、今回の消費税減税には5兆円ほど必要なので、むしろ釣り合いは取れていたりする。https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/4817e082f660d0cd54c1efce596ace26f54e52a9
企業の内部留保金に課税せよとか代替案出すならまだしも、共産党と同レベルの野党のような姿勢を経済新聞がキリッ！って書くのやばい。
軽減税率の恩恵を蒙る新聞社が言うのは説得力に欠ける
消費税で貧乏人からも税金取るより、資産課税を苛烈にやれ
マジでやめたほうが良いと思ってるが、そもそも野党がこれを掲げ、争点潰しのために自民党が抱きついたのが消費税時限減税なので、構図的には全員馬鹿ってのがやりきれん。財務省のせいにしていいから引き返せんか？
ほんと増税応援団だねぇ／実際に要求されてるのは減税とか増税ではなく「確かな（4〜5％以上の）名目経済成長」です。賃金が上がらないから生活が苦しいし経済成長してない。ここにみなさんが気付くときが(ry
ガチギレの社説。
「アリとキリギリス」的な道徳ではなく, 現実をみるとPBは景気, 債務残高GDP比は名目成長とよく相関する. マイルド・インフレで景気良くが財政にも一番. https://ecodb.net/country/JP/imf_ggxcnl.html https://ecodb.net/country/JP/imf_ggxwd.html
支持率回復呪文だから大丈夫
高市政権による財政規律を軽視した消費税減税は、社会保障の財源不足を招き、国債依存を強める恐れがある。目先の支持率獲得のために将来の国民生活を脅かす政策を断行する姿勢は、大局観を欠き無責任
無料で全文読める。激オコ
金持ちの太鼓持ちのご意見
自分は消費税のさらなる引き上げは避けるべきとの立場だけど、今回の時限減税はまじで無意味かつ危険だと思う。生活支援効果薄い、インフレ誘発、２年後に政治的爆弾or不況トリガー確定。インフレ税で逃げ切る気か？
消費税減税は、公約だ。オールドメディアが一斉に批判を始めました。これらのメディアは国民から信頼されてません。
［社説］消費税減税は未来への責任放棄だ - 日本経済新聞
高市政権に責任感があった事なんてここまで一秒でもあっただろうか(反語)
目先の支持率欲しさで消費税減税言い出しただろって当たり前のように決めつけてて草や…。そしてそれは合っていると思う。ワタシとその場凌ぎと行き当たりばったりしかないから。
“給付金に一本化したほうがすっきり“ たった2年のためにシステム改修とかバカバカしいな
ガチギレ社説。まぁ元々責任感の欠片もなく保身と見栄を張ることにしか関心のないご本人には例え目に入っても残念ながら心に響くことはないでしょう
まー、消費減税するなら娯楽や高価格帯商品でやるべきだとは思うけどね。
その通り！未来に欠陥税制を残さないために、減税ではなく廃止して、資産課税をまじめにやるべき。富の一極集中の時代にふさわしくない。国税が取りやすいからと言う程度にしかメリットが無い無責任税制を廃止せよ
未来への責任放棄というのは世論の半分が男系男子養子を望んでいるのに、皇室典範改正反対キャンペーンを行う大マスコミの所業のことを指す言葉だ。
問題は、IMFが日本の消費税に対して2030年までに15%、2050年までに20%まで増税すべきと勧告していること。これに準拠しない限り、日本の財政規律に対する国際評価は下がり円安が進むことになる。消費税減税は完全に間違い
確かに給付だけにするべきだと思う。消費税減税をすると、いままで消費税を収めてなかった小規模商店の益税を正さずに補助金をばらまくとかアホらしい。とにかくバラマキだらけになる
ポピュリズム減税は子供達の負担になりますよ。
まず新聞の消費税率を25%にしよう、あと新聞社の不動産収入にも消費税かけよう、未来への責任を取ってもらおう
そもそも減税にも反対だが、ややこしい仕組みはそれだけでコストがはね上がるということも考慮していただきたい。
経済成長に自信があれば法人税を景気がいい頃に戻せばいいけどな。国民の命を懸けた安定財源に頼らなくてもすむけど。
せめて軽率減税の恩恵から外れてから偉そうなことを言え。
そうだ！今こそ法人税を増税だ！資産にも課税しようぜ！
インフレ気味の現状消費税減税には賛成ではないけどデフレ時に消費税増税を訴えるという経済への責任放棄をしていた新聞社の記事なのでまともに読む気はない
未来への責任放棄というなら、金ダブついてる所が率先して払いましょう。法人税、金融税、不動産転売、あたりかな? 財源どうするんだという方々は、自分たちの高所得から払う気はさらさらないのが可笑しい。
割と賛成。食品のみというのがタチわるくてエンゲル係数高い高齢者ほど減税になるんだよね。そこは子供も産まないし限界消費性向も低いから色々乗数の無い人達だし、減税されたから沢山食べようってなるか？
昨年の財政収支は黒字らしいけど、財政規律が赤字と金利が不適切なら円安になると仮定すれば、更なる円安で物価は上がるので効果に疑問はある。まぁ程度問題だと思うが。
消費税減税に賛成の経済学者ですら、今回の期限付き食品減税には否定的。あの高市ブレーンの高橋氏ですら推奨していない。なんでこんな酷い案が・・・と思うが、国民の多くは減税なら賛成だと言う現実がつらい。
高市は自分がいいカッコするために過去も未来も売り払ってる
先の総選挙で与野党が競い合うように消費税減税を訴える中、チームみらいは据え置きを公言して躍進した。勿論消費税だけが理由ではない。でも多くの人達が消費税を上げなければ日本が保たないと感じているのも事実だ
いや、国民が猛烈に支持した選挙結果の政策（選挙中に2年とも明言してる）なので、「民主主義としては」実行が正しい。問題はこの結果猛烈な物価高による貧困は「高市氏のせい」と責任転嫁すんなって事。
「高市早苗政権はこんなにも大局観を欠いた国家運営しかできないのか」 「首相や自民党の体面を守るよりも実効性の高い物価高対策を考えるべきだ」
たぶん２年後には高市さんはトンズラこいてる
2年間1％どうなんってのは恒久的にやれって意味で、最初から給付金ならそれでもいいが。こいつら責任がどうのとか言っていつも増税しようとしてんなって感想しかなくなってるからもう白い目で見てるよ。
支持する…目先のことしか考えない政府消えてなくなれ…ただよ…大層な「社説」もさぁ…国民の末端まで伝わらなきゃ便所の落書きと一緒だよ
経済音痴でしかない日経新聞は経済や財政について騙る資格がないと思う。
無能経済専門家は出来ませんしか言わない。 減税しつつ将来へ負担増にならない、物価高に繋がらない方法を考えようともしない。 税金癒着するときは、経済効果キリッと嘘を吐く
税収は近年、数兆円規模の上振れが続いており、インフレで増えた名目税収の一部を国民に還元するだけの話。食料品のみ2年限定の減税で社会保障が揺らぐかのような議論はバランスを欠く。
“2026年7月30日 ”
そもそも最終消費者が支払うべき間接税としての「消費税」など存在しない。あるのは事業者への“8〜10%上乗せする価格転嫁カルテルを容認した”付加価値税。独禁法に抵触するので名前を変えて運用している。
”少子高齢化を乗り越えるには、減税ではなく、社会保障の財源を確保するために消費税率を引き上げる改革こそが必要”ここで社会保障の改革(削減)が選択肢としてでも出てこないのが終わってるんじゃない
そんなこと言うならまず軽減税率の適用から新聞を外したら良いのでは？（でも現状、2%分の消費税分の逆ザヤが入っていて利益を圧迫しているのでは？）
まぁ、消費税が減れば財源として企業への課税が増えるのは自明だからね。経団連の御用新聞らしい。
全面的に同意。現政権の支持率のために財政規律を捨てるべきではない。それでも現役世代支援なら消費減税よりも社会保険料減額を進めるべきだ。
食料品の消費税減税とか一時的な票田（≒高齢者）向けの政策でしかねえからな。ほんで財政不安で円安、原材料高騰、さらなる物価高になる可能性を高めるとかとんでもねえなーておもってる、国民生活楽にならんよ
社説って、政治家よりも無責任な文言にも思える。
後世で教科書に名前が載るレベルの愚策。有期間の減税は直近の衆院選で自民維新が主張しただけで争点でもない。公約だと言うなら例えばレアアースの安定供給はどうなった？大衆ウケで国を衰退させないでほしい。
目先の生活しか見えないバカに投票権を与えたからこうなる。全員に投票権を与えているうちはポピュリズムを止めるすべはない。というか、ポピュリズムが最適解なのでポピュリズムを容認するに等しい。
メディアの発言自身も毎度責任放棄すぎて何を言っても信じない狼少年だということに気づくことはないのであった。
税収増えとるやん。これだけ高い税負担で、それで足りないのはおかしいって。
インフレによる自然的な増税分は5.4兆円と計算出来て、今回の消費税減税には5兆円ほど必要なので、むしろ釣り合いは取れていたりする。https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/4817e082f660d0cd54c1efce596ace26f54e52a9
企業の内部留保金に課税せよとか代替案出すならまだしも、共産党と同レベルの野党のような姿勢を経済新聞がキリッ！って書くのやばい。
軽減税率の恩恵を蒙る新聞社が言うのは説得力に欠ける
消費税で貧乏人からも税金取るより、資産課税を苛烈にやれ
マジでやめたほうが良いと思ってるが、そもそも野党がこれを掲げ、争点潰しのために自民党が抱きついたのが消費税時限減税なので、構図的には全員馬鹿ってのがやりきれん。財務省のせいにしていいから引き返せんか？
ほんと増税応援団だねぇ／実際に要求されてるのは減税とか増税ではなく「確かな（4〜5％以上の）名目経済成長」です。賃金が上がらないから生活が苦しいし経済成長してない。ここにみなさんが気付くときが(ry
ガチギレの社説。
「アリとキリギリス」的な道徳ではなく, 現実をみるとPBは景気, 債務残高GDP比は名目成長とよく相関する. マイルド・インフレで景気良くが財政にも一番. https://ecodb.net/country/JP/imf_ggxcnl.html https://ecodb.net/country/JP/imf_ggxwd.html
支持率回復呪文だから大丈夫
高市政権による財政規律を軽視した消費税減税は、社会保障の財源不足を招き、国債依存を強める恐れがある。目先の支持率獲得のために将来の国民生活を脅かす政策を断行する姿勢は、大局観を欠き無責任
無料で全文読める。激オコ
金持ちの太鼓持ちのご意見
自分は消費税のさらなる引き上げは避けるべきとの立場だけど、今回の時限減税はまじで無意味かつ危険だと思う。生活支援効果薄い、インフレ誘発、２年後に政治的爆弾or不況トリガー確定。インフレ税で逃げ切る気か？
消費税減税は、公約だ。オールドメディアが一斉に批判を始めました。これらのメディアは国民から信頼されてません。