世の中

辺野古沖転覆事故で犠牲、同志社国際高校の生徒遺族が近く記者会見へ 「自分の言葉でお伝えしたい」|京都新聞デジタル 京都・滋賀のニュースサイト

1: peperon_brain 2026/07/30 08:11

各社とも無視や変な切り抜きせず正確に伝えて欲しい

2: fu-wa 2026/07/30 08:55

この件ではいかにマスコミが遺族らから(あるいはふつうの感覚を持った一般視聴者から)信頼されてないかがよくわかる。

3: nanamino 2026/07/30 08:57

自分の言葉も何も、遺族は被害者ではない。親には子供を代弁する資格なんてない。

4: daybeforeyesterday 2026/07/30 09:02

うーむ

5: Dursan 2026/07/30 09:14

一言言うなら「遺族に何させとんねん」かな。追記 なんなら自分たちで動画を撮ってYouTubeにアップすることすら考えてるんじゃね?

6: gameshop-aki 2026/07/30 09:20

この件、本来自分たちが使うはずだった「死人を利用する権」を遺族に奪われて色々おかしいことになってるよね。

7: WildWideWeb 2026/07/30 09:23

これまでの抑制的な、しかし事実ベースの記述を見る限り、「娘の死を無駄にしてほしくない」の意味でも十分な大義が育ったと思う。

8: ponkotsupon 2026/07/30 09:23

id:nanamino そのロジックだと旧日本軍の戦争犯罪の被害者遺族も日本政府の人災で死んだ被害者遺族も「被害者を代弁する資格がない」事になるじゃん。党派性に引きずられて左派を背中撃ちしてる事に気づいたらどうか

9: darkstarkun 2026/07/30 09:28

本人の気持ちじゃなくて、娘を失った親の心境をはなすってことだぞw、はてさくんもここにいる平和団体擁護のアホぐらいはたしなめときなよ?ちなみに女子高生の気持ちを勝手に語り利用したのは平和団体の方なw

10: tfurukaw 2026/07/30 09:30

遺族としてのコメントを自分の言葉で伝えたい、なのでは。左翼の方々が得意なイタコ芸をやるとはこの文章見る限りは言ってないと思いますし、知事や平和団体の人よりは代弁する権利あると思いますが

11: clairvy 2026/07/30 09:34

自分の言葉で伝えるべきは、学校側だろう

12: enderuku 2026/07/30 09:52

元々ノートで発信してたようなことをリアルで言いたいってことじゃないの

13: technocutzero 2026/07/30 09:52

id:nanamino どこにも「娘の気持ちを伝えたい」とは書いてないし、この記述が娘の気持ちを主語と示唆してると解釈するのは国語的にかなり無理がある

14: elpibe 2026/07/30 10:23

お子様を事故で亡くしたばかりの遺族とはいえ、安全管理の話と思想・党派性の話をごちゃ混ぜにしているあのnoteと同じ内容を改めて記者会見するだけなのか、まだ表に出てないことがあるのか、どちらだろう?

15: spray_donuts_3co 2026/07/30 10:31

テキストでの発信は継続いただいているわけで、肉声に切り替えるということは新たな局面にあるということなのだろう。会見内容を注視したい。

16: gcv 2026/07/30 10:41

「遺族は被害者ではない」←どういう人生を歩んできたか分かる言葉でいいですね。

17: maikyuru11 2026/07/30 10:50

何の落ち度も無いにも関わらず、事故で娘を喪った遺族が「自分の言葉でお伝えしたい」と会見開くだけのニュースに、親に代弁する資格無い!と遺族批判するのは党派性以前に人としてどうなん?という印象しか無い。

18: ywdc 2026/07/30 10:52

もしかしたら記者会見のみならず自分達で動画のアーカイブも残すかもしれないな。関係者の対応が不誠実過ぎるしここまで遺族に負担かけてること事態がもうなんていうか情けないよな

19: aruzi0306 2026/07/30 11:02

すごいなはてな。まともな人もいるけど

20: qwertytalks 2026/07/30 11:11

id:nanamino こういう表現をすることで自分の人間性を疑われてしまうのは仕方ないと責任を受け入れて言わせてもらう。罵倒語に関してかなり自信あったが自分のボキャブラリーの中にあなたを罵倒する言葉が見付からない

21: frothmouth 2026/07/30 11:14

切り取りを危惧しているのかな

22: dot 2026/07/30 11:20

そもそも記者会見に資格はいらないし、子を事故で亡くした親は、正確には被害者遺族となるが、刑法民法あらゆる法的にも被害の当事者に当たる。というか当事者そのもの。無知もいいところ。

23: fujifavoric 2026/07/30 11:24

なんか非表示に設定済のIDがボコボコに叩かれてるな

24: soramimi_cake 2026/07/30 11:26

本村某とか尖閣の件をリークした元自衛隊のやつとかと同じく、サヨク殲滅のための広告塔になるんだろうね。それがこの人の信念にも合致するんだろうけど

25: colonoe 2026/07/30 11:43
26: ywdcn 2026/07/30 11:44

ご遺族の心労やいかばかりか。左派マスコミや沖縄の新聞各社の対応は注目されそうですね。

27: yahsusu 2026/07/30 11:49

なかなか頭がおかしいのがいるな。遺族は普通に被害者だろ。

28: mats3003 2026/07/30 11:52

まあ前からひどかったid:nanaminoはもうどうしょもないくらいに論外だが、左翼の保身しか考えてないid:soramimi_cakeなんかもかなりひどい(自分は基本的にIDを出して罵倒しないがこれは目に余りすぎる)

29: potnips 2026/07/30 12:17

「遺族の方もこれ以上騒がす静かにしていてほしいだろう」みたいなこと言う人とか、noteは見てませんとか遺族の立場としていいたいことはあるだろう

30: lont_in 2026/07/30 12:26

被害者遺族への攻撃はライン超えてるぞ

31: ys0000 2026/07/30 12:27

突然我が子を失った悲しみ、怒りは遺族本人のものであり当事者。故人の代弁などではない。法律上も正当な権利。無辜の被害者に何を言い出してるのやら。党派性ばかり見て被害者を見ていない人は恥を知るべき。

32: snare_micchan 2026/07/30 12:31

被害者遺族は言論の自由が一般国民より制限されるよ、自分の言葉を話す権利はないよ、と言い張ってるブコメが複数あると聞いてやってきました。これは酷い

33: akagiharu 2026/07/30 12:46

家族を失って被害を受けてないというのはどういう発想なん?

34: hanajibuu 2026/07/30 12:52

親が一番の被害者。少しでも心が軽くなりますように。自然災害なのに無理やり極悪人を見つけようとすると心が病むから周りの人は煽らないほうがいい。

35: Kil 2026/07/30 12:57

マスコミの都合のいい切り抜きで歪ませられぬよう、ぜひご自分たちでもしっかりと会見のノーカット映像を撮影して、手元に残しておいてもらいたい。

36: derutia 2026/07/30 12:59

soramimi_cake氏の理屈なら、赤木氏のご遺族も、統一協会の被害者も皆、反自民の広告塔ということになりそうですね。

37: hi00 2026/07/30 13:33

地上波テレビは完全無視できるかな?元首相が殺された超大事件でも日本マスコミが統一協会の名前を報道したのは海外マスコミの後だったけどね。

38: waterguy 2026/07/30 13:45

ついに表にまで出なきゃならんのか。学校と団体とその肩持つしょうもない奴ら(id:nanamiroとかid:soramimi_cakeみたいなの)がいるから覚悟を決められたのだな。そうさせた奴らに報いが訪れますように

39: Baybridge 2026/07/30 13:48

遺族が学校と抗議団体を刑事告訴したという新局面を迎えたので、記者会見という流れなのだろう。ここから先の道のりが長そうだが応援したい。

40: goadbin_2 2026/07/30 15:21

この件初期は産経新聞以外ほぼ扱われていなかった(言い訳として沖縄での取材体制を上げるが産経は支局の一人でやっている)という経緯をどう考えているのかは、匿名座談会みたいな形で率直な意見を聞きたい

41: ameo4795 2026/07/30 17:54

遺族を黙らせたい人は竹田くんの漫画を描いた被害者親族にも同じ態度なのかな

42: toria_ezu1 2026/07/30 17:59

普段は「弱者に権利を」「被害者の声を聞け」と声高に叫ぶリベラルの諸君がこの話になると躊躇いもなく攻撃者の一員に加わるの、本当に何故なのか理解に苦しむ。しかも、これはネット上に限った話ではないというのが

43: sirotar 2026/07/30 18:07

親が子を失うはどう考えても「被害」です。大陸法でも英米法でも、先進国のどのような裁判所でも認めると思うが、どんな法体系であれば認めない理論を構成出来るのだろう?