“仮にガス爆発であれば、通常の配管や機器からでは考えられないほど大量に漏れた可能性がある”
イオンは重要な防災拠点だったのにもし緊急時のための施設が爆発したとしたらショックは計り知れない。ここは原因を突き止めて対策強化するしかないのかなと思う
LPガスは300Kg以上だと消防法の取り締まりがあったはず。この規模だとバルク貯槽なのでは? なにが原因だったのか調査して対策は必要だろうね……
物流が止まろうが電気が止まろうが水が断水しようがイオンさえあれば生き残れるみたいな扱いだったからなぁ。イオン側もそれを前提に整備していたしまさかこんなことになるとは
地震という（おそらく）直接の原因は差し引いても、物理的にこの規模の爆発が起きる可能性があるのはなかなか
都市ガスより火力が必要な飲食テナント向けにフードコート等でLPガスの集合配管をしていたらそこが破損した可能性、という解説をテレビで見たが。タンク側の非常停止装置とかなかったのかな。調査点検は必要そう
“イオンは全国で商業施設の防災拠点化を進めており” これは苦しい立場
かなりイオンに期待してた。いち企業にインフラ求めるのは荷が重いのは分かってるが、色んな取り組みしてたのはうっすら知ってたので。しかも今回は災害対応型の店舗だった訳で。
全てのイオンが爆発したならともかく、1店舗だけなら広域対応で吸収できそうな気はする。
何かあればイオンモールに行けば安全だと思ってた人も多いしだから自治体と防災拠点にしていたのにこれは衝撃的だよな。この事故がこの店だけの問題かイオンモール全体の問題か早急に調べは入るだろうが。
これ、民間のインフラに自治体がタダ乗りしてたということでしょ？イオンモールに万全の防災性を求めるなら、それ相応の防災支出補助を自治体もしなきゃならん。
堅牢な建物で万全に対策してても、状況によっては壊れるのは仕方ないからなあ。原因次第だけど。
こんなの揺れを感知したらガスを止めるバルブが随所についていただろうとはいえ、まあ、調査待ちだよなあ…
例えば建築業界はでっけー地震があるたび最新鋭の耐震構造が壊され、新たな問題を見つけては基準を変えたり性能を向上させてきたので、たぶんイオンもそうなる。絶対なんてないけど頑張ってほしい。
そういうの込みでの都市計画、そして営業許可だったりするのだろうしなあ。/ "同種の商業施設と連携協定を結ぶ自治体は、防災計画の見直しを迫られる可能性もある"
ある程度のところ（顧客を避難させる）までは、被災の中上手く社会的責任を果たしていると思うので、ハード面の不備であれソフト面の不足であれ、自社の従業員を守るために原因を追求して欲しいところ
爆発の原因はこれからの調査を待つとして、そもそも災害時の避難所のロジやインフラを商業施設（コンビニとかも）に頼る前提がおかしいと思う。
イオンだけじゃなく、全国のショッピングモールに影響しそうね。
前回の熊本地震の時に2回地震きたのを受けて建築基準法改定が入ったので、今回も何かしらの改定ありそうだなと感じる。
これはつらい。無傷であれば相当心強かっただろうに
一企業に災害インフラ求めるのは行政の仕事の放棄でしょ。採算性とバッティングする。
まずは原因究明してからでないと。今までのやり方に問題があったのか別の要因なのかで全然変わってくるし
「避難者の受け入れや物資の供給といった機能は失われた。同種の商業施設と連携協定を結ぶ自治体は、防災計画の見直しを迫られる可能性もある。 広大な敷地と豊富な食料品」
田舎のイオンのポジションてほんまにインフラレベルだよね。。広い駐車場、安全と思われた店内と思っていたが、、続報を待ちます
より震源地に近く震度7食らった地域にあるイオンモール宇城が屋根一部崩落だけで済んだのは何故だろね…宇城が爆発したら周辺にある住宅やJFAアカデミーが被害食らっていた
今回爆発した施設は『ダイヤモンドシティ・クレア』をイオンが買収して改名してイオンモールにしたものだし、「イオンは水害でも沈まない」みたいな神話は必ずしもすべてのイオンに当てはまる訳ではなさそう。
いろいろと揶揄されることもあるけど、地方都市にとってイオンモールは生活・仕事・家族・娯楽・恋愛・友情その他もろもろがすべて内包されたかけがえのない場所。これからも人々の集う場所であり続けてほしい。
偶発的な不幸な事故なのか、はたまた何らか構造的な問題があったのか、まずはそこからよね。今の段階では。
とは言え、これから検証を進めて問題点を踏まえた上で対策をするってことを繰り返していくしかない。
これを経験を糧に頑張って欲しい。
ガスタンク置いちゃアカンだろ。地域のインフラなんだから。ガスタンクは地震に弱いってちょっと考えればわかると思うけどな。
遮断弁より導管側で破損してガス漏洩かな?気化爆弾みたいな爆発の仕方してたから溜まった漏洩ガスに引火だとは思うけど。スプレー缶の圧抜き作業で引火爆発させた不動産屋もソコソコの威力だったし
LPガスの配管が縦に繋がってたという仮定をニュースで見たが、縦の配管であそこまで壊れるのかと怖くなった。
イオンは割と応援してる。打撃は大きかろうが、どうにか再起して欲しい。
ゾンビパニックの時にホームセンターに篭れば生き残れるとか言われていたけど、こんな大地震でガス爆発がありゃあなぁ……フィクションでの概念も揺るがすかもしれないな
安易に結論を出さず、まずは人命救命に資する報道にフォーカスし、事実の調査は緻密に時間をかけてすすめ、その後に多角的に防災計画を考える話だと思う。今の軽率で性急な考察の記事は、妄想であって、価値が無い。
自治体が置くべきゴミ箱をコンビニにタダ乗りしたり、防災施設を民間任せにしたツケ。市民が公益に理解を示してこなかった結果なんだけど、特定の個人に責任はないので学びや反省もなく同じ事の繰り返し
駐車場が広大だからこそ、（今回の爆発でも）捜索・救助がスムーズとも思っている。建屋や物資以上に、広大に土地が整備され物流拠点になるだけでも十分ではと思う。
もしかして、防災拠点として利用できるように、独立したLPガスを採用していたとしたら。。。
災害時に拠点となれるような施設を今の各自治体が作れるのかというと多分無理。（箱物行政批判が絶対出る）これからも大規模SCには求められる機能なので行政がどこまで補助できるのか。
ゾンサガのシーンを思い出した
"地域の防災拠点でもある「イオンモール熊本」で甚大な爆発事故が起きた。避難者の受け入れや物資の供給といった機能は失われた。同種の商業施設と連携協定を結ぶ自治体は、防災計画の見直しを迫られる可能性"
まぁそりゃあ一企業に求める役割かっていうのはあるけどイオンにやっぱりうちは無理どすって言われても代わりなんてないでしょ。
自治体とイオンは防災協定結んでるしただのりではないでしょ。CSRの一環でイオン側もメリットあるからやってる。
イオン責めたくないが、地震の崩落でなくその後の爆発は人災として問われると思うので、命の賠償を思うと。
“同種の商業施設と連携協定を結ぶ自治体は、防災計画の見直しを迫られる可能性” そういう拠点の役割もあるのか。重要施設
いや、総点検のチャンスだ。無駄にしてはいけない。スムーズにやって点検が済むまでの一時プランを考えよう。
こういうことが起きて、おそらく、多くの大規模施設は、防災拠点としての連携協定を結ぶことに後ろ向きになるだろう。いま結んでいるところも撤退していくと思う。私が経営者ならば、そうする。
まだ原因究明には早すぎるが、今回くらいの揺れでは低確率でどこでも起こりうる事象なのか、何かしらの瑕疵との組み合わせによる事象なのかは気になる
イオンに限らず防災拠点指定されてる施設自体が被災する可能性はどこにでもあるわけで、次善の策は計画しておかなければならないのだな
イオンモールはさらに強力な防災拠点に進化すると誓っているに違いない
やはり東日本大震災の福島原発事故と比較してしまうな。地震をきっかけに箱構造の建屋が吹っ飛ぶって意味ではあのときと状況は似ている
イオンモールやららぽーとクラスの設備を公共で建てて維持する見込みなんてないんだから、今回の出来事を分析して上手くやっていくしかない。
「地域の防災拠点でもある「イオンモール熊本」で甚大な爆発事故が起きた」「避難者の受け入れや物資の供給といった機能は失われた」←イオンは買い占めに対抗したり、社会的意義のある活動してるからなあ。
次はドローンの攻撃にも耐えられるようにしておいた方が良い
防災拠点どうこうはよくわからないけど、イオンモールは遊び場とかもあったりして安心して子供を連れて行ける場だったのが、震度5強で爆発するのはショックすぎるので、原因究明と改善を期待してます。
防災拠点として活用されることはイオン側のメリットもありウェルカムなのにとりあえず自治体を叩いてしまう浅はかさよ
事故に遭遇した方は痛ましいが、せめて防災面での改善に繋がってほしい | 責任問題を深く論じたい訳じゃないが、イオンは居抜きなのでどこまでが元の設計起因なのか
まだ行方不明者の救出と避難者の援護が優先されるフェイズで、原因究明は先だろうけど、別に全国の施設点検は進めるべきだろうな。
「同種の商業施設と連携協定を結ぶ自治体は、防災計画の見直しを迫られる可能性もある」
現状、食料も飲料も衛生用品もたっぷりあって駐車場も大きい施設なんてイオンしかないですよ。防災機能を高めて、引き続き頑張ってください。
イオンばかりを責めても仕方ないかもしれんが、原因調査と再発防止策の策定はやらなあかんよな… この規模の地震は今後も起こり得るだろうし…
天災に関しては想定外の事象が起きて安全基準が更新されて対応してきたじゃんデータベース持ってる新聞がこういうの発信するなよ
建物が倒れなくてもガスや電気による二次災害の対策はもっと重きを置いていいと思う。イオン頑張ってる
イオングループの対応は早い。今日、某イオンモール行ったらガス使っている飲食店の営業休止してガス点検後の営業になりますと張り紙があった。
自分一人を考えるなら、電気自動車のキャンピングカーが、堅実だとは思う。とりあえず、私は寄付しかできないので、少額ながらさせていただいた。
東関東大震災のときは、ある意味ライフラインになったからこれはかなりまずい
これを人災と言う人、地震の時の火災は火災保険ではなく地震保険になることを知らないんだろうな。どう考えても天災だし、防災拠点が津波で被災した例はいくらでも出てくるだろうに。
理想でいえば「これ以上は代替案や別案は用意も運用もできない」と判断したからこそ、ひとつあるいは複数の施策の選択があるんじゃないかしら？ そういう意味では（記事は読めていませんが）表題の意味分からない。
もうイオンは行政施設になってきてるんだなぁ
ショッピングモールがだめならゾンビパニックでこれからどこに逃げたらいいのか
連携協定なので、自治体タダ乗りは違う。イオン側に行政的優遇措置（例えば周辺道路整備なども含め）はあったろう。イオンは何店舗も手掛けるノウハウがあり、自治体単独で十分な避難所を建設するより効率的。
所得税の源泉徴収や社会保険料の源泉徴収もそうなんだけどさ、なんで国の仕事を民間企業に押し付けてんの？そして今度はイオンに災害対策を押し付けて問題視ってバカの極みだろ？行政も国家も税金だけ取るクズかよ？
イオンモールとして最初から建てた施設じゃなかったのね。道理でなんか軟そうだな、とは。ガス設備の何がどう違っていたら事故が防げたのか検証して明らかに……いやガスタンクって地震と相性最悪だよな。
イオンとか商業施設で買物中に地震が起きても、頑丈だから建物内に入れば良いのだと思ってた
激甚と言える災害に遭っておきながら、なお機能を維持できるなんて無茶な話よ。
高速道路から渋滞時見てただけだけど、なんかやばそうだなって郊外のショッピングモールたまにある気がする。この際どこでも見直したほうがいい。
普通は爆発するなんて想定しないからな。今回、プロパンガスの爆発の威力は教訓になるはず。全国でプロパンガスの建物で安全性確認が行われるだろうよ。
災害は人間の想定を超えるし、人間のすること以上完璧は存在しない。この事例を以て防災拠点の計画が後退するようなことがあってはいけないし、これを踏まえて強化する部分を考えなくてはいけない。
仮に施工不良(手抜き工事)によるものならば他の拠点は心配しなくてもいいことになるが、この地震の混乱の中でも普段通りの厳密な調査はされるのだろうか
これを事例としてまた新しい取り組みをやっていくんだよね我々は / 自治体がただ乗りとか言ってるけど普通に防災協定を締結してやってますがな
防災拠点になり得る存在が機能を失う事態はあり得る。
かといって拠点が無いほうが遥に問題。周辺の無事なモール等で吸収する余地もあるし。地震対策に税金入れられるかというと難しそう。妥当なのは周辺自治体との協力体制かなぁ。
なんで爆発したのか未だに理由わかってないのヤバすぎやろ
フードコート部分は無事だからカフェの方とかなのかな。ちょっとショックな規模の爆発だけど、原因究明して対策しての繰り返ししかないよな
地震感知してのガス遮断が出来ていたのかどうかがまだわかってない。今は人命救助フェーズだし、その後の調査・検証を待とう。
イオンモール爆発、「防災拠点」の機能喪失 連携協定の自治体に衝撃 - 日本経済新聞
“仮にガス爆発であれば、通常の配管や機器からでは考えられないほど大量に漏れた可能性がある”
イオンは重要な防災拠点だったのにもし緊急時のための施設が爆発したとしたらショックは計り知れない。ここは原因を突き止めて対策強化するしかないのかなと思う
LPガスは300Kg以上だと消防法の取り締まりがあったはず。この規模だとバルク貯槽なのでは? なにが原因だったのか調査して対策は必要だろうね……
物流が止まろうが電気が止まろうが水が断水しようがイオンさえあれば生き残れるみたいな扱いだったからなぁ。イオン側もそれを前提に整備していたしまさかこんなことになるとは
地震という（おそらく）直接の原因は差し引いても、物理的にこの規模の爆発が起きる可能性があるのはなかなか
都市ガスより火力が必要な飲食テナント向けにフードコート等でLPガスの集合配管をしていたらそこが破損した可能性、という解説をテレビで見たが。タンク側の非常停止装置とかなかったのかな。調査点検は必要そう
“イオンは全国で商業施設の防災拠点化を進めており” これは苦しい立場
かなりイオンに期待してた。いち企業にインフラ求めるのは荷が重いのは分かってるが、色んな取り組みしてたのはうっすら知ってたので。しかも今回は災害対応型の店舗だった訳で。
全てのイオンが爆発したならともかく、1店舗だけなら広域対応で吸収できそうな気はする。
何かあればイオンモールに行けば安全だと思ってた人も多いしだから自治体と防災拠点にしていたのにこれは衝撃的だよな。この事故がこの店だけの問題かイオンモール全体の問題か早急に調べは入るだろうが。
これ、民間のインフラに自治体がタダ乗りしてたということでしょ？イオンモールに万全の防災性を求めるなら、それ相応の防災支出補助を自治体もしなきゃならん。
堅牢な建物で万全に対策してても、状況によっては壊れるのは仕方ないからなあ。原因次第だけど。
こんなの揺れを感知したらガスを止めるバルブが随所についていただろうとはいえ、まあ、調査待ちだよなあ…
例えば建築業界はでっけー地震があるたび最新鋭の耐震構造が壊され、新たな問題を見つけては基準を変えたり性能を向上させてきたので、たぶんイオンもそうなる。絶対なんてないけど頑張ってほしい。
そういうの込みでの都市計画、そして営業許可だったりするのだろうしなあ。/ "同種の商業施設と連携協定を結ぶ自治体は、防災計画の見直しを迫られる可能性もある"
ある程度のところ（顧客を避難させる）までは、被災の中上手く社会的責任を果たしていると思うので、ハード面の不備であれソフト面の不足であれ、自社の従業員を守るために原因を追求して欲しいところ
爆発の原因はこれからの調査を待つとして、そもそも災害時の避難所のロジやインフラを商業施設（コンビニとかも）に頼る前提がおかしいと思う。
イオンだけじゃなく、全国のショッピングモールに影響しそうね。
前回の熊本地震の時に2回地震きたのを受けて建築基準法改定が入ったので、今回も何かしらの改定ありそうだなと感じる。
これはつらい。無傷であれば相当心強かっただろうに
一企業に災害インフラ求めるのは行政の仕事の放棄でしょ。採算性とバッティングする。
まずは原因究明してからでないと。今までのやり方に問題があったのか別の要因なのかで全然変わってくるし
「避難者の受け入れや物資の供給といった機能は失われた。同種の商業施設と連携協定を結ぶ自治体は、防災計画の見直しを迫られる可能性もある。 広大な敷地と豊富な食料品」
田舎のイオンのポジションてほんまにインフラレベルだよね。。広い駐車場、安全と思われた店内と思っていたが、、続報を待ちます
より震源地に近く震度7食らった地域にあるイオンモール宇城が屋根一部崩落だけで済んだのは何故だろね…宇城が爆発したら周辺にある住宅やJFAアカデミーが被害食らっていた
今回爆発した施設は『ダイヤモンドシティ・クレア』をイオンが買収して改名してイオンモールにしたものだし、「イオンは水害でも沈まない」みたいな神話は必ずしもすべてのイオンに当てはまる訳ではなさそう。
いろいろと揶揄されることもあるけど、地方都市にとってイオンモールは生活・仕事・家族・娯楽・恋愛・友情その他もろもろがすべて内包されたかけがえのない場所。これからも人々の集う場所であり続けてほしい。
偶発的な不幸な事故なのか、はたまた何らか構造的な問題があったのか、まずはそこからよね。今の段階では。
とは言え、これから検証を進めて問題点を踏まえた上で対策をするってことを繰り返していくしかない。
これを経験を糧に頑張って欲しい。
ガスタンク置いちゃアカンだろ。地域のインフラなんだから。ガスタンクは地震に弱いってちょっと考えればわかると思うけどな。
遮断弁より導管側で破損してガス漏洩かな?気化爆弾みたいな爆発の仕方してたから溜まった漏洩ガスに引火だとは思うけど。スプレー缶の圧抜き作業で引火爆発させた不動産屋もソコソコの威力だったし
LPガスの配管が縦に繋がってたという仮定をニュースで見たが、縦の配管であそこまで壊れるのかと怖くなった。
イオンは割と応援してる。打撃は大きかろうが、どうにか再起して欲しい。
ゾンビパニックの時にホームセンターに篭れば生き残れるとか言われていたけど、こんな大地震でガス爆発がありゃあなぁ……フィクションでの概念も揺るがすかもしれないな
安易に結論を出さず、まずは人命救命に資する報道にフォーカスし、事実の調査は緻密に時間をかけてすすめ、その後に多角的に防災計画を考える話だと思う。今の軽率で性急な考察の記事は、妄想であって、価値が無い。
自治体が置くべきゴミ箱をコンビニにタダ乗りしたり、防災施設を民間任せにしたツケ。市民が公益に理解を示してこなかった結果なんだけど、特定の個人に責任はないので学びや反省もなく同じ事の繰り返し
駐車場が広大だからこそ、（今回の爆発でも）捜索・救助がスムーズとも思っている。建屋や物資以上に、広大に土地が整備され物流拠点になるだけでも十分ではと思う。
もしかして、防災拠点として利用できるように、独立したLPガスを採用していたとしたら。。。
災害時に拠点となれるような施設を今の各自治体が作れるのかというと多分無理。（箱物行政批判が絶対出る）これからも大規模SCには求められる機能なので行政がどこまで補助できるのか。
ゾンサガのシーンを思い出した
"地域の防災拠点でもある「イオンモール熊本」で甚大な爆発事故が起きた。避難者の受け入れや物資の供給といった機能は失われた。同種の商業施設と連携協定を結ぶ自治体は、防災計画の見直しを迫られる可能性"
まぁそりゃあ一企業に求める役割かっていうのはあるけどイオンにやっぱりうちは無理どすって言われても代わりなんてないでしょ。
自治体とイオンは防災協定結んでるしただのりではないでしょ。CSRの一環でイオン側もメリットあるからやってる。
イオン責めたくないが、地震の崩落でなくその後の爆発は人災として問われると思うので、命の賠償を思うと。
“同種の商業施設と連携協定を結ぶ自治体は、防災計画の見直しを迫られる可能性” そういう拠点の役割もあるのか。重要施設
いや、総点検のチャンスだ。無駄にしてはいけない。スムーズにやって点検が済むまでの一時プランを考えよう。
こういうことが起きて、おそらく、多くの大規模施設は、防災拠点としての連携協定を結ぶことに後ろ向きになるだろう。いま結んでいるところも撤退していくと思う。私が経営者ならば、そうする。
まだ原因究明には早すぎるが、今回くらいの揺れでは低確率でどこでも起こりうる事象なのか、何かしらの瑕疵との組み合わせによる事象なのかは気になる
イオンに限らず防災拠点指定されてる施設自体が被災する可能性はどこにでもあるわけで、次善の策は計画しておかなければならないのだな
イオンモールはさらに強力な防災拠点に進化すると誓っているに違いない
やはり東日本大震災の福島原発事故と比較してしまうな。地震をきっかけに箱構造の建屋が吹っ飛ぶって意味ではあのときと状況は似ている
イオンモールやららぽーとクラスの設備を公共で建てて維持する見込みなんてないんだから、今回の出来事を分析して上手くやっていくしかない。
「地域の防災拠点でもある「イオンモール熊本」で甚大な爆発事故が起きた」「避難者の受け入れや物資の供給といった機能は失われた」←イオンは買い占めに対抗したり、社会的意義のある活動してるからなあ。
次はドローンの攻撃にも耐えられるようにしておいた方が良い
防災拠点どうこうはよくわからないけど、イオンモールは遊び場とかもあったりして安心して子供を連れて行ける場だったのが、震度5強で爆発するのはショックすぎるので、原因究明と改善を期待してます。
防災拠点として活用されることはイオン側のメリットもありウェルカムなのにとりあえず自治体を叩いてしまう浅はかさよ
事故に遭遇した方は痛ましいが、せめて防災面での改善に繋がってほしい | 責任問題を深く論じたい訳じゃないが、イオンは居抜きなのでどこまでが元の設計起因なのか
まだ行方不明者の救出と避難者の援護が優先されるフェイズで、原因究明は先だろうけど、別に全国の施設点検は進めるべきだろうな。
「同種の商業施設と連携協定を結ぶ自治体は、防災計画の見直しを迫られる可能性もある」
現状、食料も飲料も衛生用品もたっぷりあって駐車場も大きい施設なんてイオンしかないですよ。防災機能を高めて、引き続き頑張ってください。
イオンばかりを責めても仕方ないかもしれんが、原因調査と再発防止策の策定はやらなあかんよな… この規模の地震は今後も起こり得るだろうし…
天災に関しては想定外の事象が起きて安全基準が更新されて対応してきたじゃんデータベース持ってる新聞がこういうの発信するなよ
建物が倒れなくてもガスや電気による二次災害の対策はもっと重きを置いていいと思う。イオン頑張ってる
イオングループの対応は早い。今日、某イオンモール行ったらガス使っている飲食店の営業休止してガス点検後の営業になりますと張り紙があった。
自分一人を考えるなら、電気自動車のキャンピングカーが、堅実だとは思う。とりあえず、私は寄付しかできないので、少額ながらさせていただいた。
東関東大震災のときは、ある意味ライフラインになったからこれはかなりまずい
これを人災と言う人、地震の時の火災は火災保険ではなく地震保険になることを知らないんだろうな。どう考えても天災だし、防災拠点が津波で被災した例はいくらでも出てくるだろうに。
理想でいえば「これ以上は代替案や別案は用意も運用もできない」と判断したからこそ、ひとつあるいは複数の施策の選択があるんじゃないかしら？ そういう意味では（記事は読めていませんが）表題の意味分からない。
もうイオンは行政施設になってきてるんだなぁ
ショッピングモールがだめならゾンビパニックでこれからどこに逃げたらいいのか
連携協定なので、自治体タダ乗りは違う。イオン側に行政的優遇措置（例えば周辺道路整備なども含め）はあったろう。イオンは何店舗も手掛けるノウハウがあり、自治体単独で十分な避難所を建設するより効率的。
所得税の源泉徴収や社会保険料の源泉徴収もそうなんだけどさ、なんで国の仕事を民間企業に押し付けてんの？そして今度はイオンに災害対策を押し付けて問題視ってバカの極みだろ？行政も国家も税金だけ取るクズかよ？
イオンモールとして最初から建てた施設じゃなかったのね。道理でなんか軟そうだな、とは。ガス設備の何がどう違っていたら事故が防げたのか検証して明らかに……いやガスタンクって地震と相性最悪だよな。
イオンとか商業施設で買物中に地震が起きても、頑丈だから建物内に入れば良いのだと思ってた
激甚と言える災害に遭っておきながら、なお機能を維持できるなんて無茶な話よ。
高速道路から渋滞時見てただけだけど、なんかやばそうだなって郊外のショッピングモールたまにある気がする。この際どこでも見直したほうがいい。
普通は爆発するなんて想定しないからな。今回、プロパンガスの爆発の威力は教訓になるはず。全国でプロパンガスの建物で安全性確認が行われるだろうよ。
災害は人間の想定を超えるし、人間のすること以上完璧は存在しない。この事例を以て防災拠点の計画が後退するようなことがあってはいけないし、これを踏まえて強化する部分を考えなくてはいけない。
仮に施工不良(手抜き工事)によるものならば他の拠点は心配しなくてもいいことになるが、この地震の混乱の中でも普段通りの厳密な調査はされるのだろうか
これを事例としてまた新しい取り組みをやっていくんだよね我々は / 自治体がただ乗りとか言ってるけど普通に防災協定を締結してやってますがな
防災拠点になり得る存在が機能を失う事態はあり得る。
かといって拠点が無いほうが遥に問題。周辺の無事なモール等で吸収する余地もあるし。地震対策に税金入れられるかというと難しそう。妥当なのは周辺自治体との協力体制かなぁ。
なんで爆発したのか未だに理由わかってないのヤバすぎやろ
フードコート部分は無事だからカフェの方とかなのかな。ちょっとショックな規模の爆発だけど、原因究明して対策しての繰り返ししかないよな
地震感知してのガス遮断が出来ていたのかどうかがまだわかってない。今は人命救助フェーズだし、その後の調査・検証を待とう。