世の中

北海道大がアイヌ遺骨収集を謝罪 「民族の尊厳を深く傷つけた」 | 毎日新聞

1: mutinomuti 2026/07/28 07:26

誰が略奪して誰がこれまで返還を拒否し続けて来たか実名公開すべきでは(´・_・`)

2: uiiauo 2026/07/28 08:10

ようやく!

3: ko2inte8cu 2026/07/28 08:32

「人類学」とは、要するに「土人学」であって、差の顕在化が目的であった。治療を目的とする「医学」ではない。まるで昆虫採集のように遺骨を収集する傲慢さは、そこから来る。

4: NAPORIN 2026/07/28 08:38

“医学部は1931~77年、アイヌ民族の遺骨を対象に人類学の研究に取り組んだ。27日に新たに調査報告書を公表し、33~37年度に進められた研究で「特定の民族を身体的・精神的に劣っていると決めつけようとする姿勢が存在し

5: hetarechiraura 2026/07/28 08:52

知らない事件だったので調べてみたけど倉庫整理の際に「風葬」ラベルが貼られた取得経緯不明の頭骨が複数見つかったのが発端で遺骨収集というよりは実際は盗掘に近いやつなのね。

6: opaopachang 2026/07/28 09:26

当時のアイヌの扱いが透けて見えるようだ

7: janyuu 2026/07/28 09:46

2007「先住民族の権利に関する国際連合宣言」、2008「アイヌ民族を先住民族とすることを求める決議」、2019ウポポイへ遺骨移送。琉球との差異を意識せずにはおれない。

8: dounasatta 2026/07/28 09:52

レヴィ・ストロースは、人間として共通する普遍的な構造から言えば文化に優劣は存在しないと結論付けた。その構造の中に他者への蔑視はないのか意見を聞いてみたかった。倫理的な問いで的外れなのは分かってるけど

9: UCs 2026/07/28 10:25

人類学の学術研究として、遺骨収集は重要だと思う。「劣っている」という仮説検証でなければ、認められるべきだと思う

10: RiceontheBackofaFork 2026/07/28 10:54

話を聞いてまとめる暴力とかも

11: welchman 2026/07/28 11:33

100年近く前なのか。そんなのは居なかったとか言う人にも響いてほしいな。

12: yingze 2026/07/28 11:36

今まで遺骨返還も、謝罪も頑なに拒んでたのにどうした? 学術会議の言いなりだったトップ層が入れ替わった?

13: takeishi 2026/07/28 11:50

集め方の手法や手続きに関する謝罪と、研究の内容は別の問題だと思うが。夏目漱石の脳だって東大に標本として保管されている。研究したら「何か」わかるかもしれない、の何かは否定されるべきじゃない

14: hotelsekininsya 2026/07/28 11:51

アイヌは先住民族ではない!アイヌ差別なんかなかった!と主張する人たちのこの件への見解をあるところで求めたら・・・「金で売ったんだろ」との酷い返事が返ってきて唖然とするしかなかった。

15: ao-no 2026/07/28 13:39

映画『サーミの血』にもあった形質人類学ってやつか。あほなことしたもんだねえ。当時は大真面目ではあったのだろうが

16: poronnotei 2026/07/28 13:41

やっとか。ひでぇ話だよほんと。

17: sakidatsumono 2026/07/28 13:46

やっと認めた

18: minoton 2026/07/28 14:44

北海道大学医学部アイヌ人骨収蔵経緯に関する調査報告書 https://eprints.lib.hokudai.ac.jp/repo/huscap/all/82908/