可能になるのはwebクローリングと複数事業者による名寄せによる統計統計／悪用する奴は端からから法律守らない／AI規制やりたいなら別の法律で／課題があるとしたら監督執行体制→法改正内容自体は問題ないという立場
統計特例は既に欧米で認められると高木さんも言っていた./特例への罰則の厳しさよりも「新１８０条」が問題で罰則規定が広すぎて,適切に執行できないのでは？というのが高木さんの主張の主眼だった.
法改正そのものの問題より、個人情報保護委員会の実質的な監督執行体制の脆弱さが懸念
"現行法でも、事業者が単独で統計やAIを作成し、それを他の事業者へ提供して追加分析や再学習をさせたりすることもできます" "できないのは、複数の事業者が本人を名寄せして統計やAIの学習データを作ること"
特高復活。国民を分断することにかまけるばかりで、無為無策無能な上に国政を紊乱壟断し有害かつ国難であるマイルドヤンキー政権は一刻も早く内閣総辞職すべき。
“「プロファイリング規制がない」批判は誤解に基づく” そうなのか、ここは誤解していた／ただ全体的に緩和が過ぎて適正に執行するのが難しいと感じる
私もあんまりわかってなかったな。いろいろ勉強になった。「名寄せ」か…
「名寄せ」ができないと旨味がないのだろうなぁ（一意キーは氏名？ マイナンバー？）。「統計特例違反についての説得力ある監督執行体制の構築が、制度への信用の鍵」
非専門メディアと違って的確な解説
概ね俺も同じ見解
“統計では、名寄せをおこなわないと、A社での本人Xと、B社での本人Xは別の人として扱われますので、名寄せしたうえで正確な統計を作成したいというニーズが””統計特例は〜名寄せによる統計の作成を可能とします”
業者が適切に情報を扱うかどうかは、お漏らししたときの責任の範囲と賠償額によって決まる。お題目じゃ決まらない。
統計作成とみなせるAI開発は何たるかを定義する作業はこれからですが、まあその頃には世間は関心うしなってるよね/統計例外を使ってAI開発が進むか、企業がその決断をするのかもそもそも怪しい
“「統計作成等」以外の目的外利用、提供元、提供先の氏名または名称、統計作成等の内容等の公表義務、統計作成等目的による制限に関する契約締結、という規律を、きちんと監督執行できるのか”
指紋や虹彩までAI企業（自称も含む）に流されたら生体認証すら無効化される可能性があるって恐ろしすぎる……しかも不正利用数1000人未満なら課徴金（罰金）なし犯罪しか起きる気がしないx.com/Q20812504/status/2077012449556074509
あとでしっかり読もうっと。ニュース番組とか見ててもイマイチ改正の趣旨と問題点が理解できなかったので
https://b.hatena.ne.jp/charun/
病歴や犯罪歴もAI開発に利用可能へ…改正個人情報保護法「統計特例」は本当に危険なのか？ 板倉陽一郎弁護士が語る本当の課題 - 弁護士ドットコムニュース
可能になるのはwebクローリングと複数事業者による名寄せによる統計統計／悪用する奴は端からから法律守らない／AI規制やりたいなら別の法律で／課題があるとしたら監督執行体制→法改正内容自体は問題ないという立場
統計特例は既に欧米で認められると高木さんも言っていた./特例への罰則の厳しさよりも「新１８０条」が問題で罰則規定が広すぎて,適切に執行できないのでは？というのが高木さんの主張の主眼だった.
法改正そのものの問題より、個人情報保護委員会の実質的な監督執行体制の脆弱さが懸念
"現行法でも、事業者が単独で統計やAIを作成し、それを他の事業者へ提供して追加分析や再学習をさせたりすることもできます" "できないのは、複数の事業者が本人を名寄せして統計やAIの学習データを作ること"
特高復活。国民を分断することにかまけるばかりで、無為無策無能な上に国政を紊乱壟断し有害かつ国難であるマイルドヤンキー政権は一刻も早く内閣総辞職すべき。
“「プロファイリング規制がない」批判は誤解に基づく” そうなのか、ここは誤解していた／ただ全体的に緩和が過ぎて適正に執行するのが難しいと感じる
私もあんまりわかってなかったな。いろいろ勉強になった。「名寄せ」か…
「名寄せ」ができないと旨味がないのだろうなぁ（一意キーは氏名？ マイナンバー？）。「統計特例違反についての説得力ある監督執行体制の構築が、制度への信用の鍵」
非専門メディアと違って的確な解説
概ね俺も同じ見解
“統計では、名寄せをおこなわないと、A社での本人Xと、B社での本人Xは別の人として扱われますので、名寄せしたうえで正確な統計を作成したいというニーズが””統計特例は〜名寄せによる統計の作成を可能とします”
業者が適切に情報を扱うかどうかは、お漏らししたときの責任の範囲と賠償額によって決まる。お題目じゃ決まらない。
統計作成とみなせるAI開発は何たるかを定義する作業はこれからですが、まあその頃には世間は関心うしなってるよね/統計例外を使ってAI開発が進むか、企業がその決断をするのかもそもそも怪しい
“「統計作成等」以外の目的外利用、提供元、提供先の氏名または名称、統計作成等の内容等の公表義務、統計作成等目的による制限に関する契約締結、という規律を、きちんと監督執行できるのか”
指紋や虹彩までAI企業（自称も含む）に流されたら生体認証すら無効化される可能性があるって恐ろしすぎる……しかも不正利用数1000人未満なら課徴金（罰金）なし犯罪しか起きる気がしないx.com/Q20812504/status/2077012449556074509
あとでしっかり読もうっと。ニュース番組とか見ててもイマイチ改正の趣旨と問題点が理解できなかったので
https://b.hatena.ne.jp/charun/