スキーの雪崩、やっぱ下の方は危ないんだな
雪山での行動が他人の生死に関わるという重い判例になりそう
書類送検のみなの？
故意に！？
どうやって立証すんだ
やっぱり山の上に陣取るべきなんですよ先生
推理小説で使えそうな事件...
アビリティ ちけい
こんなん知らんがなとしかいいようがない
コース外の山頂から滑走するスキーの動画を見てると滑ってる下の方どうなってるんだ？って疑問だったけどやっぱ雪崩になったりするんだアレ…この件はどうか知らないけど
下に人いるのを認識してたってことかね。
山の上の方で「必要が無く」石を転がし落とした件と同じになるのだろうか？登山でスキーで下山するというのは「非常識」には感じるね
バックカントリーではなく、山スキー？（違いがよく分からん…）
スキーだけで誘発させたってこと？
因果としては直接的と間接的の中間くらいに思えて興味深い。連鎖的な事象により事故が起こった場合、人の行動はどこまで責任を追求されるべきなのか
スキーで下山は全然非常識ではなくて普通にあるアクティビティなのだが、冬道とスキー経路が被ってるのはよくないよなあ。この辺りどう整備されてるんだろう。北穂高で未整備もなさそうなものだが。
誰だよ犯人、名前と年齢と住所出してくれよ
これって過去に前例あるのかな。登山中の落石的な扱い？
雪崩を誘発させたと言う決定的な証拠はどうやって証明するのだろう。よく送検できるな
送検できるくらいなら因果関係ありという確固たる証拠があるんだろう。こいつが滑らなければその時に雪崩は起きなかっただろうし人的要因では通常時と違って予測も不可能だろうしそれなりに責任はあるだろう。
もう少し詳しい記事 https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2798963 / "書類送検" → https://www.sankei.com/article/20260713-Y3RUFWNCKFMAVBGE5TX4SXUS5M/ 認否 https://news.web.nhk/newsweb/na/nb-1010038815
たまに誤解されてますが、警察が事件を認知したら全件送致が原則なので、書類送検は必ずしも嫌疑が濃厚であることを意味しないです。不起訴確実でも書類送検はします。本件がどうかは分からないですが。
山スキーって整備されてないとこ？
一緒に登っていた奥さんが被害を訴えたというのがポイントかね。故意でもない限り不起訴になるとは思うが…／ちなみに人為落石による事故は賠償責任が発生するはず（そのための保険もある）。
BC行くけど正直言うと雪崩そうな斜面の下を歩く方が悪いとされてる、一般的には。山って自分自身で危険回避するしかない。上に滑走者いると分かれば普通は横切らない。基本的には下が待つ。後から来たのは下だから
なるほど…これは難しい。5月ともなると雪崩は起きやすいだろうし、登山者も増えるからやめといた方がいいのだろうけど、特段ルールがあるわけでもないし。
結果的に人が死ねば有罪とすればいい。因果がどうあれ紛らわしい時点で危険行為。
そんな危険な場所、立入禁止にしたらいいのに。
BCやるので基本的に下にいる者避けるはそうなんだけど、一方で無茶苦茶やる奴がいるのもあるんだよな 立ち入り禁止区域を滑るとか、軒の下行くとか（これは本人も死ぬが）
これか。詳細。https://data.nadare.jp/incidents/379
同じパーティーだったのか / https://data.nadare.jp/incidents/379
雪崩の誘発性を証明するのも骨が折れそう。さすがに不起訴になるんじゃないかと思うけど
“「重過失致死」の疑い”山小屋スタッフだったみたいだし、予見できたでしょってことか。同行者と妻は軽傷みたいだし、ちょっとしたズレで大変なことに
コース外のスキーも冬山登山も両方やるな
コナンくんのトリックとかで使われてそう
重過失致死の疑いなんで、故意の必要はないのでは？
日JANや米AIAREなどの雪崩教育では、下への配慮を滑走者側の責任として扱っている。下が待てだの何だのいうのはBC側の都合の良い論理に過ぎない。 上に滑走者がいれば危険を感じて待つことはあるが、上が優先ではない。
5月は雪崩れやすいだろから、登る側も警戒しなきゃだし、スキー側も気持ちよく滑るだけじゃ終われないんだろな
谷地形はリスクあるなあ…。自分は里山尾根滑走で十分です。
栄養ドリンクのエクストリーム系動画でやんわりと危ねぇなと思ってたけどやっぱり起こるよね
うーむ
交通事故と同じで、どっちの責任が重いという話と、命を守るために優先がどちらであろうとも安全に倒そうって話が錯綜してる感じがする。例え無罪となっても自分の行動で人が死んだら加害者も気が滅入る事だろうし。
FFの風水士みたいな真似で殺人とか回りくどすぎるだろと思ったら全然違った
雪崩の因果関係は特定出来るんだ
重過失致死
スキーできるからって調子に乗りやがって、とは思う。
これをなんらかの理由で故意だってなったら、バックカントリーが出来なくなる理由の一旦くらいにはなっちゃうかもね。ま世間はそんなもんやめろの一択だろうしどうだっていいんだろうけど
山スキーで雪崩を誘発し登山者死亡させた疑いでスキーヤーを書類送検【長野・北アルプス北穂高岳】（2026年7月13日掲載）｜テレビ信州NEWS NNN
スキーの雪崩、やっぱ下の方は危ないんだな
雪山での行動が他人の生死に関わるという重い判例になりそう
書類送検のみなの？
故意に！？
どうやって立証すんだ
やっぱり山の上に陣取るべきなんですよ先生
推理小説で使えそうな事件...
アビリティ ちけい
こんなん知らんがなとしかいいようがない
コース外の山頂から滑走するスキーの動画を見てると滑ってる下の方どうなってるんだ？って疑問だったけどやっぱ雪崩になったりするんだアレ…この件はどうか知らないけど
下に人いるのを認識してたってことかね。
山の上の方で「必要が無く」石を転がし落とした件と同じになるのだろうか？登山でスキーで下山するというのは「非常識」には感じるね
バックカントリーではなく、山スキー？（違いがよく分からん…）
スキーだけで誘発させたってこと？
因果としては直接的と間接的の中間くらいに思えて興味深い。連鎖的な事象により事故が起こった場合、人の行動はどこまで責任を追求されるべきなのか
スキーで下山は全然非常識ではなくて普通にあるアクティビティなのだが、冬道とスキー経路が被ってるのはよくないよなあ。この辺りどう整備されてるんだろう。北穂高で未整備もなさそうなものだが。
誰だよ犯人、名前と年齢と住所出してくれよ
これって過去に前例あるのかな。登山中の落石的な扱い？
雪崩を誘発させたと言う決定的な証拠はどうやって証明するのだろう。よく送検できるな
送検できるくらいなら因果関係ありという確固たる証拠があるんだろう。こいつが滑らなければその時に雪崩は起きなかっただろうし人的要因では通常時と違って予測も不可能だろうしそれなりに責任はあるだろう。
もう少し詳しい記事 https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2798963 / "書類送検" → https://www.sankei.com/article/20260713-Y3RUFWNCKFMAVBGE5TX4SXUS5M/ 認否 https://news.web.nhk/newsweb/na/nb-1010038815
たまに誤解されてますが、警察が事件を認知したら全件送致が原則なので、書類送検は必ずしも嫌疑が濃厚であることを意味しないです。不起訴確実でも書類送検はします。本件がどうかは分からないですが。
山スキーって整備されてないとこ？
一緒に登っていた奥さんが被害を訴えたというのがポイントかね。故意でもない限り不起訴になるとは思うが…／ちなみに人為落石による事故は賠償責任が発生するはず（そのための保険もある）。
BC行くけど正直言うと雪崩そうな斜面の下を歩く方が悪いとされてる、一般的には。山って自分自身で危険回避するしかない。上に滑走者いると分かれば普通は横切らない。基本的には下が待つ。後から来たのは下だから
なるほど…これは難しい。5月ともなると雪崩は起きやすいだろうし、登山者も増えるからやめといた方がいいのだろうけど、特段ルールがあるわけでもないし。
結果的に人が死ねば有罪とすればいい。因果がどうあれ紛らわしい時点で危険行為。
そんな危険な場所、立入禁止にしたらいいのに。
BCやるので基本的に下にいる者避けるはそうなんだけど、一方で無茶苦茶やる奴がいるのもあるんだよな 立ち入り禁止区域を滑るとか、軒の下行くとか（これは本人も死ぬが）
これか。詳細。https://data.nadare.jp/incidents/379
同じパーティーだったのか / https://data.nadare.jp/incidents/379
雪崩の誘発性を証明するのも骨が折れそう。さすがに不起訴になるんじゃないかと思うけど
“「重過失致死」の疑い”山小屋スタッフだったみたいだし、予見できたでしょってことか。同行者と妻は軽傷みたいだし、ちょっとしたズレで大変なことに
コース外のスキーも冬山登山も両方やるな
コナンくんのトリックとかで使われてそう
重過失致死の疑いなんで、故意の必要はないのでは？
日JANや米AIAREなどの雪崩教育では、下への配慮を滑走者側の責任として扱っている。下が待てだの何だのいうのはBC側の都合の良い論理に過ぎない。 上に滑走者がいれば危険を感じて待つことはあるが、上が優先ではない。
5月は雪崩れやすいだろから、登る側も警戒しなきゃだし、スキー側も気持ちよく滑るだけじゃ終われないんだろな
谷地形はリスクあるなあ…。自分は里山尾根滑走で十分です。
栄養ドリンクのエクストリーム系動画でやんわりと危ねぇなと思ってたけどやっぱり起こるよね
うーむ
交通事故と同じで、どっちの責任が重いという話と、命を守るために優先がどちらであろうとも安全に倒そうって話が錯綜してる感じがする。例え無罪となっても自分の行動で人が死んだら加害者も気が滅入る事だろうし。
FFの風水士みたいな真似で殺人とか回りくどすぎるだろと思ったら全然違った
雪崩の因果関係は特定出来るんだ
重過失致死
スキーできるからって調子に乗りやがって、とは思う。
これをなんらかの理由で故意だってなったら、バックカントリーが出来なくなる理由の一旦くらいにはなっちゃうかもね。ま世間はそんなもんやめろの一択だろうしどうだっていいんだろうけど