是
そりゃそうだ。女性を許すかどうかという質問はダブルバインドだもの
本当のところはそうだと思うんだけど、今の日本社会で仕方なく落とし所をつくるとしたらどこかっていうとやっぱり
自分もこの意見に近い。悠仁さん愛子さん佳子さん他未婚の皇族たちを不要な義務と監視から解放して基本的人権を得てほしいと考えている。この上15歳以上の未婚の男性がただ血筋という理由でこの世界に飛び込むものか
“天皇制は制度そのものが、権威主義によって国民にとって抑圧的であり、父系継承原理は日本の「伝統」でないばかりか、そのジェンダー非対称性によって性差別的であり、皇族の人権を無視することによって非人間的”
改良主義をいささかも許さない感じ、いろいろな意味でさすがと言わざるを得ない。これだけ漸進や妥協を拒む方が、自身は仕方なくとはいえ結婚をしているというのが社会の面白いところではある。
上野千鶴子らしい考えの記事。あくまで現代のジェンダー論のみで天皇制を推し図ろうとするとこの帰結にはなるね。ただ、多くの日本人が容認している無形文化的側面の配慮が欠けており積極的賛同は多くはないと思う。
国家の例外に置かれたのがユダヤ人だったけどな。あとはエリザベスとスコットランドの関係だけど。
銀河系の果てほど遠くから見るまでもなく、ちっちゃい事に必死になってこだわって何やってんだろってならんのかな。明日の生き死に直面する人も、こんな事に必死になる人も、同じ人。何が人権だよ。
フェミニストじゃないけど最後の結論は同意する。女性皇族の皇室離脱の自由が失われるという観点、俺以外で初めて見た。けど他の議論の9割は余計な話で、その話をしないと市民に響かないのならそのこと自体が滅。
それはそう
“皇室典範の改正が、当事者抜きで行われていることは奇妙なこと”なんだけど、そこに介入出来たら天皇に権力が生まれてしまうわけで、天皇制自体をさっさとやめて解放してあげるべきなのよ
ガチ左翼ならまあ確かにこの主張になるわな。ただ現状を見るにもはや民主主義を素直に信じられない状況ではあり困ったことだ
持続可能性が皆無なので次あたりの天皇が最後だろうな。憲法1条は改正…というか撤廃せざるを得なくなる。本来生まれながらに持っているはずの人権を、皇族にお返しする時が来ているんよ。
冒頭の「関心が徐々に薄れていって、皇統が絶えると共にフェイドアウトしていってくれたらよい」からして、国民の大多数の意見とは相違している
マルクス主義フェミニズムならそうなるな。本音は天皇制廃止なのにとりあえず女性天皇を推すよりは正直。
今さらだけど、日本国憲法は「天皇は」から始まるのって何かおかしいよね、という話になってもいい。この平和憲法が輝いたのは、昭和天皇の戦後の全国巡幸がピークだったと思う。
保守とリベラルのねじれ、の項目感心した。たしかにそうだ。言われるまで気が付かなかった/｢世界｣の中からあえてこれをウェブに出す岩波、すごい
「女性天皇容認のリベラル派（と呼んでよいか疑わしいが）」「憲法学者は天皇制を人権の『飛び地』と呼ぶ。(…)まずこの『飛び地』の解消から手をつけるべきだと憲法学者が言うのは理にかなっている」
尤もらしく言ってるけど結局統一教会ないし北朝鮮と考え方が一緒だから、だから何？なんだよな。自民や維新の考え方も似たり寄ったりで韓鶴子に与してる連中に限って天皇制を熱く語るけど中身がないんだわ。
現憲法下の天皇は政治的権能を有しないはずだが、そのような自身の地位の辞め時を云々する「おことば」がなぜ政治的権能の行使なのかよく分からない。あと現天皇は皇后を守るベストエフォートはしてるでしょう。
要するに「王様はいらない」、「民主制」が一番正しいということなんですよね。高市早苗が行うSNS暴政を目の当たりにしながら、そのくだらない結論ですか。天皇陛下の仕事をなめてる点で、男系カルトと一致する。
いろいろ面白かった。
これからも中国で本が売れそうで良かったです。外貨獲得ありがとうございます。けれど韓国にお住まいではなかったかな？共和制を引き合いにするあたりは韓国人が書きそうな文章だな。
明快っすね。“これを日本の家族の範とする限り、どのような平等主義的な言説も空疎に響くだろう。” それはそうなんだけど、しかし国体護持派が戦後民主主義の象徴を廃して皇統のすげ替えを目論むとは悪辣すぎて
天皇に人権が無い～という前提から組み立てても、女尊男卑と言うべきで。男ならどんなに過酷な役割に縛り付けても良い～というもの。お家制度も、事業永続の保障として男子を生贄として束縛するもので、家業の奴隷。
同じ論法で、リベラルは夫婦別姓に賛同することで間接的に家制度を支持している、本来なら廃姓か創姓を主張するべきだ、というような理屈も組めるね
コレは上野センセ。ガチの正論であり左翼たるものコレぐらいの論理は使わねばならぬ。そして、天皇制はこのまま亡びるかもしれぬ。自称保守らのたくまざる、いや愚か故の謀議によって。
BBAはおだまり！
共和制は理想だと思うけど、ロシアやアメリカを見ると、共和制が良いとも言い切れない。立憲君主制は、政治的リーダーより上位の権威を設定することで、ある種の権力分散システムとして機能していると思う。
“リベラル派のほうが天皇制のジェンダー平等を主張することで、天皇制の延命に貢献する結果になる。”如何にも上野千鶴子らしい、左翼人士の主張である。評価はするが支持はしない。
学生の時に、雅子さんの婚約前後のファッションやメイクの変わりぶりに驚愕し、ご結婚後、ご病気の報道を見てゾッとした。象徴天皇制って嫁いだ女から人権を奪っていくものでもある
どこのサイトかと思ったら世界かよ
障害者の国際運動が掲げた標語「私たち抜きに私たちについて何ごとも決めないで」が刺さる。現代においても、皇族というマイノリティには何ら自己決定権がないんだ。国が"国益"のために飼う、高貴な家畜のようなもの
改憲論者だ／自然消滅を促す自民党は意図せざる「神を殺す者たち。神殺しの党」
賛同する。左右問わず天皇支持合戦になっていることが異常
読みました。
世論が女性天皇容認なのは分かってたから、あえて首相を女性にしてでも天皇を男性に限らせたかったのかなぁ
天皇制批判で人権って出てくる人は天皇の人権なんて考えてない。人権侵害されてる事件事故は山程あるのに人権を軸に語る人は皆無。天皇という話題になると突如湧いてくる人権というワード。ミットミームみたいなもん
平成の天皇とその后に対して、上野千鶴子の評価が予想以上に高かった。あの夫婦は闘ってきたし、闘う人間が上野は好きなんだろう。今上天皇への言及の少なさは、ん－分からないｗ
「多くの日本人が容認している無形文化的側面」そこにご本人たちの意志は入ってるの？という話を上野はしている。「現代のジェンダー論のみ」ならぬ基本的人権の話。
っぱ岩波よ
日本が共和制になったらさらにとんでもないカルトが跋扈するようになるぞ。その点においても天皇は国民の象徴である。
「これだけの理由」としてつらつらと書かれているけど、主旨としての理由は天皇制フェードアウトを阻むからの一点。それ以外は天皇制そのものへの批判。
まず、所在地の説明をしていただけますか？ https://x.com/takazawa/status/1996487146266562800
“帰属”
このタイトルは引っ掛けだな。「天皇制は皇族の人権を無視することで成り立っている。」に全く同意。人権無視した制度の上で性差別なんて議論しても下半身スッポンポンで上着のドレスコードを気にするようなものだ。
令和幕府開府／努力や根性で手に入らない価値が存在することが許しがたい人は一定数存在する いかに利益が無いと論じようと価値があるなら手にしたいのかもしれない
なんだチズル子か。女性天皇賛成。
俺からすると生まれながらの身分で飯食ってるって意味では天皇家と大差ないぞコイツ。イエのおかげで今の地位があるんだろ。世界がクソすぎる死にてえ
”関心が徐々に薄れていって、皇統が絶えると共にフェイドアウトしていってくれたらよいが” 本人は冗談つもりの掴みだろうが、いつもポジショントークで自分の都合悪いことには頬被りの人なので笑えない。
本当にその通り。
現状の人権侵害を追認しておいて，「側室は近代民法のもとでは禁じ手。国内世論も国際世論も許容しないだろう」とは反吐がでる。調査してから言え，募ってから言え，最後まで人権侵害者の顔をして皿まで喰らえ
東京大学名誉教授という権威ある肩書背負ってるだけあって1行で書けることをよくまあここまでダラダラと引き伸ばせるものだな
さすが上野千鶴子。全方面に容赦ない。この文章を読んで、まず天皇家の人権回復だよなと思った。現上皇が用いた「おことば」をその時だけの話にせず、YouTubeチャネル作って日常発信してもらうところから。
根拠について大した説明もなく、一部のえらい人の利権・傀儡として天皇制が利用されるなら「わたしには関係ない」「天皇制なくなっても構わない」と思う国民も増えるだろう。それは『国民の総意』とはかけ離れている
最終的に憲法改正を求める事に帰結する文章なのは、筆者なりの論理性があって良いと思う。賛否は当然起こる論だけど、少なくとも論理性はある
だからぁ『男系男子に固執する保守派と、女性天皇容認のリベラル派』だからこういう卑怯なごまかしやめなっての……男系と女系、男性と女性、だろ、比較するなら。
初めて上野千鶴子の文章読んでわかる〜となったかも。天皇制に対してはこれが自分の意見に一番近い
“天皇制を維持するコストは皇室費126億円、宮内庁経費130億円、警備費を加えると年間340億円（2025年度）“ 国会に関する2020年度一般会計歳出予算各目明細書、衆院666億7254万円、参院413億8903万円、合計1080億6157万円
もし、共和制になった場合、今の日本では高市早苗が国家元首になることを考えると、権力（自民党）がコントロールできない立憲君主制は必要。
死ぬまでに共和制日本を目にしたいものだが。
海外の例をもっと参考にして、ゆるい皇室にすれば良いと思う。女系天皇もOK、職業も自由に選んでもらう。選挙権は難しいかもしれないが、人権に配慮した皇室制度を望む。その結果スキャンダルが増えたって良い
天皇は神道の大祭司で天皇制は一種の信仰、男系男児派はその諸派。ムスリムもカトリックもスルーして男系男児派だけ批判する姿勢は差別だしヘイトと同じ。上野と同調者には一刻も早く退場してほしい。
上野千鶴子
日本国憲法は良くも悪くも巨大な家父長制の上に成り立っていて、少なくとも成立当時は総意といって過言ではなくこれが権威の裏付けである、だから護憲派は今でも憲法を守っていられる。 という事になる。
この意見に賛成。、
「天皇制という不平等をジェンダー平等で延命させるな」という一貫性がすごい
真っ当な理知。今も尚各種の訃報によって昭和即ち戦後の終わりを云われるが、天皇制の終わりこそが真のそれだろう。それ故に、左派が延命した天皇制を保守派の愚かさで加速させて葬る方に一票。38親等キメよう。
“憲政史上初の女性首相が誕生したにもかかわらず、その女性首相が率先して男系男子継承にこだわるという皮肉な事態が起きている”
さすが上野千鶴子。論理一貫している。、
最初に皇太弟という事実に反する言葉を意図的に用いているのなら、それを疑問に持たない層に向けての論にしか過ぎない。自身がその程度の誤まった認識でいるのならなおのこと傾聴に値するとは思えない。局面が違う
正論ではある／お守りしますと言ったのに守ってない、はしょうがない部分もある／武烈みたいな天皇が現れたら、世論は一気に天皇制廃止へ向かうかも。
天皇制は廃止されるべきであるから女性天皇は支持しないというレトリックね／鎌倉幕府以後も江戸時代も生き残った制度、日本が占領されて某国日本自治区になろうが生き残るのではと思うがなあ
考え方としては自衛隊の存在すら認めない九条原理主義者と同じ論のような…？
皇族に人権をというのは賛成だけど、天皇制を廃止するなら皇室が担っていた外交をどうするか議論すべきなのに誰もそれに触れない。本当にただの象徴でしかないと思ってるんだろうか。ちょっと信じられない
さすがの論考。個人的には女系天皇・女性天皇を否定しないが「愛子を天皇に」だけは筋が悪い。皇族個人の国民人気を皇位継承の判断材料にするなんておぞましい天皇制の政治利用だ。皇族の人権を考えたら廃止一択。
“憲政史上初の女性首相が誕生したにもかかわらず、その女性首相が率先して男系男子継承にこだわるという皮肉な事態が起きている”ここだよなぁ。議論する気もないんだろう。
民主的に人権を剥奪している点では現代的ではないので変わったほうがいいとは思いつつ、国家の象徴としてはいてもらったほうがいいとも思う。
"問題は人格ではなく制度なのだ。この制度を二一世紀に延命させる理由はない。"
“上皇と上皇后とが信頼できる人格者であろうがなかろうが、あるいは天皇の長女の愛子さんが天皇にふさわしい資質の持ち主であろうがなかろうが、いっさい関係がない(...)憲法改正をするなら第1条から手をつけるべき”
アホなリベラルにもわかるよう諭してやったらいいんでないの。まあ今はAIあるか…
出たな、腐れババァ！頼むから消えてくれ。妖怪は妖怪らしく墓場で運動会でもしとれや。
真っ当すぎてつまらん。なお皇族男子は婚姻の自由を真正面から否定されてる（皇室典範10条より皇室会議が要件＝両性の合意のみに基いて成立しないことが明文化されてる）。他の人権も少なくとも自明ではない。
大変ごもっとも。一方で今回の件で、血筋そのものより育ちこそ大事で支持されるのだということが可視化されたのは皮肉だと思う。
これまで女性週刊誌の鉄板ネタは皇室特集だったが、その効果ももはや失われていることだろう。ここだけは大いに異論があるな。
権力分散の仕組みは絶対に必要なんですよ。トップにいるものが全権を振るうことができると、本人が間違ったときに修正する方法がなくなる。任期制でいいので、象徴天皇的な地位はあったほうがよい。
[政[[謎]
「憲政史上初の女性首相が誕生したにもかかわらず、その女性首相が率先して男系男子継承にこだわる」これは自分も思っていたな
今回の皇室典範改正は「ゆるやかな天皇制廃止」に向かう道なので本来の左翼なら歓迎すべきことだ、ってことを言う左翼はけっこう居たりする
当事者抜きで決めるなという論が一番しっくり来るので、天皇家の中で決めたことを退位同様に問い、世論を形成して政府が追認する形が一番良いのでは。天皇も国民の納得する事を一番にと言っている
上皇陛下が自らお気持ちを示したとき、『それ言うの有りなんだ』と多くの国民が衝撃を抱きつつ受け止めたけど、考えてみたら元来皇位継承は皇室内の問題で政治問題であるべきではないんだよなあ
天皇と人権やジェンダー問題は"本音と建前"の関係であり、それこそが日本文化の髄だよ。上野先生も本音と建前を使いわけるプロでしたよね
父系継承原理は日本の「伝統」でないばかりか、そのジェンダー非対称性によって性差別的であり、皇族の人権を無視することによって非人間的である。問題は人格ではなく制度なのだ。この制度を延命させる理由はない。
頷ける点はある。しかしありえない。あなた方が保守や中道と連携することが出来たのなら、私も共和制に希望を持つことが出来た。しかしいたずらに敵ばかり増やすあなた方が、どうやって国をまとめるというのか！！！
天皇制とは「国民のための制度」なのか、それとも「皇族自身のための制度」なのか今だ議論されておらず単なる政治闘争に利用されている。人権なんてないんだよね。
権力分散の仕組みは絶対に必要>>別に大統領職でもいいんでは？民主主義なら4年−8年に1度の選挙で天皇的な行事させれば良いわけで・・・（の方が皇族という人権なしの奴隷制をなくせると思う）
共和制はよ
天皇に職業選択の自由など人権が無いのは確か。ただ即位前に自身の意思で皇籍離脱することは可能なので、自由意志で人権を返上していると考えれば自己決定権の範疇で合憲か？血統や性別で決まるのは違憲だろう
さすが、人の家族を長年破壊してきた人の言うことは違うねえ。今度は人様の国を破壊するんだな。ジェンダー？権威主義？笑わせるなあ。そんなもんが国の根幹にはならねえよ。ディズニーですらうまくいってない。
この手の思想の方々が実際の国家運営に果たした実績ってなんだろねと。戦後のアカデミアの衰退こそが日本の衰退の原因の１つと思える。戦前の天皇万歳偏向の逆バージョンが今の社会で進行中。中にいると止められない
天皇制は廃絶すべきという論旨なのに「女性天皇を歓迎しない」というタイトルにしちゃうあたりにこの人の嫌らしさがある。こういうやり方はキライだな／廃止すべきなのはその通りだが、続けるにしても養子はない
ロジカルだが空疎な論考。天皇の被災者の慰霊と平和への希求を「戦略的演出」と切り捨てるのは妥当ではない。これに従えばあらゆる言説は演出に過ぎず、もちろん上野のスタンスも「戦略的演出」でしかなくなる。
（個人的にあまり面白い話ではなかったが）左翼なら女性天皇なんかどうでもよくて、天皇制廃止を訴えるのが王道（？）だよなぁ。あんなグロテスクな制度に女性を巻き込むな、と。
さすがだな。誰かが言わないといけないこと
戦後に明文化した「象徴天皇」と「基本的人権」はその当初から不誠実な天秤にかけられていた。日本国民の半分くらいは持っておいたほうが良い視点。
「〇〇家の子として国会議員にならねばならぬ」と職業選択の自由を奪われた皆さんが、『家制度』を否定したらアイデンティティが崩壊する。家制度の象徴となる男系天皇に固執するのは理解できる。まず世襲やめるか。
みんな共和制に何を夢見てるんだ。もちろんいろんな可能性はありだけど
岩波はヘタレてないようで安心した。米倉明「Z先生への手紙」を思い出す／“問題は人格ではなく制度なのだ”…この点から目を背けてるリベラル臣民は、天皇制を制度の問題として理解できてる保守に決して勝てない
この程度のことは「当然の理論的な前提」として弁えておきたいところ。近代民主主義社会を維持したいのであれば。
男と同様の苦労を女性が引き受けるのは嫌、という話に見えてくるなあ。そういうスタンスだから女性が出世の道を自分で断ってるのでは？/ 政治と別に権威があるからバランスがとれてるんだろうに。
武家や明治以降の徴兵で定着した家父長制を、氏を捨てて世俗から離れ民の平穏を祈る皇族を、別々に考えられないのを、天皇や天皇制のせいだと言わずに、国家システムが嫌いだと自分の責任で言えばいいのに。
上野千鶴子の言う事はもっともであるし近代人ならこの結論しかないだろう。ただあの愚かな戦争を政治的な「日本人の意思」は終わらせる事ができずに天皇の言葉にすがったのだ。それは今も変わっていないように思う。
上野信者が溢れている。 老害は歓迎しない。名誉教授とフェミニストにろくな人がいない実例がまた一つ。こうやってはてな左派みたいな信者によりカルトが生まれるのだろう。麻原彰晃みたいにほぼ教祖
政治家（特に保守）が大切なのは天皇制という制度で、天皇という人間は尊重していないというのは、古来よりずっとそうだな。近代思想とは合わない。／ただ人は情で動くので、ロジカルは受け入れられないと思う
難しくてよくわからん。坂口安吾の「天皇陛下にささぐる言葉 」のほうが面白い。
感心してるコメントが多いけど、戦中の天皇利用の仕様をもっとも素直に継承しているのが戦後の反天皇制論者だと私は見ているので、ああいつもの上野節でんなあという感想しかありません。
これは、フェミニズム・共和主義という強固なイデオロギーを、社会学的な意匠（歴史の引用やデータの提示）でコーティングしたマニフェストであって有り難く読むものではない。
嵐コンサート騒動などを考えると平成時水面下で進んでいたイエ制度：血縁コミュニティ回帰の傾向が明確化している様に考える https://note.com/brothert/n/n81b25d19e7f1 http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/90543055.html
内容より先に、文章に感心してしまった。80に差し掛かろうという人がこれだけの文を書けるのだな。衰えない。
ラディカルな正論。個人としては天皇御一家が少しでも人権を配慮されて…って人権に少しも何もないか/「知られざる皇室外交」では上皇と天皇が丁寧に築いて来た外交の重要な役割もわかる。https://amzn.asia/d/01xk9r7C
“天皇制は皇族の人権を無視することで成り立っている”
憲法や法律の前に天皇家の方々も同じ人間なのに、世の中の人権のない扱いは怖いとずっと思ってる。もう時代は戦中じゃない。
“「九条を守り抜こうとする護憲派の立場を、一条を根拠として存在している天皇が支持する」という”ねじれ”” これは別にねじれてなくない？
単純明快な正論であるし、俺はこれを支持する。ラディカルな話であるが、過激だからではなく根本を問うているからラディカルなのだ。
色々言っても、１５歳の種馬養子を迎えて成人まで５年ほど、上手く結婚できて子供産まれて成人まで２０年。あと３０から４０年後。心配せずと、その頃、ブコメ民は生きてるか？天皇制維持、消滅も歪も関係無いよ。
「天皇は、もう一度、人間になった」を我々の世代で実現させようじゃないか
天皇家の人権配慮は必要だけど、無くすのはもったいないなあ。王室外交できる国なんてすくないよ。女性天皇を認めたら、日本国民にも諸外国にも、日本は変わったなあと思ってもらえるんじゃないかな。
天皇制がめんどくさいと思い始めてきた
上野千鶴子（東京大学名誉教授）"問題は人格ではなく制度なのだ。この制度を二一世紀に延命させる理由はない（中略）憲法改正をするなら、第1条から手をつけるべきであろう"
内容は同意だが、タイトルは「女性天皇論を歓迎しない」が良かったな
そもそも家へのこだわりは、土地を相続する農民及び地主で必要なことであり(だから各国の王侯は例外なく地主の王)、雇用労働者がほとんどの現代、天皇の意味も変えればよいのに、まだ必要と考えるなら。
祭祀や、三種の神器の管理者としての天皇家の維持が必要なのかどうか、アメリカがUFO関連の情報公開した感じで、教えてほしい！！知りたい！！（週刊誌頑張って！！）
天皇制という言葉が出てきた時点で読むのやめた。共産党の造語であることを知って使ってるのか知らんが、左の方は好きだよねその言葉。共産主義者なのかな？あれ？天皇制を潰そうと画策してるのはどこの国だっけ？
愛子さんでええやん。イギリスみたいにしたらええやん。って思いつつも「本人も家族もなりたくないだろうなー」ということで「まあ男子のまんまでええやん」とも思う
私の思想とは全く違うけど正論だとは思うわ。マジで私の思想とは違うけど。この人にそう思ったの初めてかもしれん。
自称「天皇主義者」の内田樹と対決させたいな。
現在の社会的条件下では、正論は正論に過ぎない、という感想。極端な喩え方をするなら、天皇制はオメラスだが、本気でオメラスから永遠に去る覚悟の人はどれだけいるのか。
ジェンダー非対称性と家父長制の批判しかしてない。日本人のアイデンティティなどどうでもいいって感じでこれは好きではない。私もフェイドアウトでいいと思っているが、地位のある人が言うことではない気がする。
天皇制を伝統として見るなら、当事者に支持されない伝統はいずれ消滅する運命にあるよと。現代に残る歪な奴隷制を容認できるのか？
このタイミングでなぜ天皇制廃止論が出てこないんだろう？と思ってた人間です。個人的には次は愛子さんでいいじゃんくらいの認識だけど、天皇家本気で調べたり勉強すると男だ女だという生やさしい話じゃなくなるから
上皇ご夫妻が天皇のイメージアップを戦略的にやったように書いてあるけどあのへんて全部宮内庁とかがやってるんじゃないの？結局いつもの上野節で終わった感がすごい
女帝よりお魚の王様がいいにゃ！ボクのカリカリが減ったら猫パンチだにゃ！
“問題は人格ではなく制度なのだ。”
ロジカルな文章だけどナラティブを重視する人たちには届かないだろう
"天皇制は制度そのものが、権威主義によって国民にとって抑圧的であり、父系継承原理は日本の「伝統」でないばかりか、そのジェンダー非対称性によって性差別的であり、皇族の人権を無視することによって非人間的"
「高貴な家畜のようなもの」ってコメ賛同者が笑える。どんだけ単純なんだ。「自衛隊は貧乏人が嫌々やっている」発言と同じで外野が勝手な事を言っている
なぜか天皇制を権威の源泉という人は欧州らの王制は権威とは言わず、ローマ教皇やダライ・ラマ、イラン最高指導者などイスラム法学者の父権主義も不問にする。言う事はおかしくないけど「言わない事」を武器とする
天皇制の廃止を唱えた共産党でさえ、いまや女性天皇容認を求めている。いつから天皇制支持にまわったのだろうか/これは正論。天皇制廃止こそ少数政党に求められる類の主張でなんでそこだけ日和ったのかねえ
△：女性天皇に反対 ◯：制度存続に反対 ｜むしろ維新や自民（勝共）によって魔改造されれば人民（）の求心力を失って自壊するやもってことね しかしその結論はフェミニストとしてハードランディング過ぎんか？
正しさのために天皇制を解消しようって言っても受け入れる人は少なきと思う。まあ現状では自然に絶えてしまうのは確実だしな
先祖、子孫、血族とかいう概念自体が普遍的ながら1つの文化の所産であり錯覚、心の問題だから(皆Y染色体アダムのY染色体系統)文化の一種になった天皇制は国体の飾りであり故に保守派からしても女性天皇は必要といえる
“著”
こいつの呼び方「秋篠宮、悠仁、愛子さん」で全てが物語ってるな。はてぶの人間の殆どはそれに気づく知能は無いだろうが。こいつのような反社に税金を投入する日本も終わってる。
皇族の方々の人権ガーとあるが、人権という概念が最初にできたのは数百年前、それに対して日本の天皇制は2000年を超える歴史があり、人権より古くからある文化的・歴史的制度に人権定規で価値判断したらアカン
逆の立場は『神の造物である人間はその御本において自由で平等だとする「人権」。縄文から江戸まで独自の道を歩んだ歴史の上に載ってる皇統を、たかが百年の舶来思想を信奉する浅はかな人間に切る資格はない。て物語
似非フェミBBAの戯言はさておき、そも始祖が女神アマテラスで、過去には女性天皇もいたので、別にエエと思うんやけどね。原則男系、男系が無理な場合は女系でエエやんけと。
まぁ左が目指すのは緩やかな「天皇制」廃止なんだけど、その中でも大物らしくジャイアントキリング狙った感じやね
もちろん思想としては自分も人権侵害の天皇制は廃止が一択だと思うけど、かといって今の世論では政治家として堂々とそれを言えないジレンマもわかるので、言論人にはどんどん世の中を啓蒙してくださいと思っている
同意。天皇制は萩尾望都のマージナルみたいなもんだ。
はよ平民堕ちさせろ、奴らを
800年も傀儡という世界的に稀な天皇制をファンタジーとして維持していくのは賛成だが、現実の当事者達は人権を剥奪された被害者となってしまう。解決策としては天皇に天皇であることを楽しんでもらうくらいしかない。
『天皇制は皇族の人権を無視することで成り立っている』なので廃止一択。リベラリストが語るべきことはこれだけ。「日本リベラル」はリベラリストではなく自由も人権も興味がなく、大衆に阿っているだけのゴミでしょ
言いたい事はわかるが、元々上野千鶴子の思想に賛同してるような人じゃないと「なるほど！良い記事だ！」とは思わない.思えない文章だなぁ。これじゃ賛同者は増えない。
こんだけわかっていながらタイトルを「女性天皇を歓迎しない」にするあたりがこの人の限界では。「女性」は余計でしょ
“問題は人格ではなく制度なのだ。この制度を二一世紀に延命させる理由はない。民主主義国家日本は、立憲君主制ではなく、共和制を選ぶこともできたのだし、これからもその可能性は開かれている。”
ぽっと出の奴の子孫が天皇になった時点で天皇廃止論者の都合のいい展開になるのは、増田もヤフコメ民でさえも看破してたのに、上野千鶴子に言われて始めて気付くの党派性の奴隷すぎだろ。
天皇の話になるたび各国の王室はどうなってるのだろうと思う
不敬罪ないの？いま。このような下賤の民が帝に関して論じるなど不遜の極み。
リベラリズムやフェミニズムは「キリスト教プロテスタンティズム（神のもとの平等）」に社会契約論を加えた宗教の一派。／天皇教（天皇のもとの平等）とプロテスタンティズム（日本は見かけだけ似非）どっちがいいか
天皇制は皇族の人権を侵害しているという理屈は、見解一つとしては理解するけど、それを自明とし、天皇制維持論者を非文明人扱いして罵る人たちは、英蘭白西瑞丁国あたりをどう思ってるの？彼らを直接罵ったら？
骨太
『憲政史上初の女性首相が誕生したにもかかわらず、その女性首相が率先して男系男子継承にこだわるという皮肉な事態が起きている。』
戦後の皇籍離脱がなければ旧宮家も皇族として象徴天皇の品格を保っていた可能性はあるのよね。秋篠宮文仁殿下や寬仁親王殿下の発言は皇籍離脱後を前提にしたものだし。皇室典範が崩壊したら憲法改正は必然だけど、
じゃあ、姓について選択制夫婦別姓ではなく姓の廃止・自由化を言ってください、としか。
これが正論？天皇制を排しても著名人の人権が制限される構造はマスコミがある限り残る。皇族を籠の鳥にし精神的に追い詰めているマスコミに持ち上げられ、原稿料や知名度という利益を得てきた上野がこれを言うか。
ここまで否定的だと清々しい。
上野千鶴子氏（『世界』2026年8月号より特別公開）／天皇制廃止論（共和制へ移行）／私は日本人には欧米近代的な共和制に耐えうる精神的強さに欠くのでチャッピー天皇制への移行を推す。象徴としてのチャッピー天皇
問題は人格ではなく制度なのだ > これは同意。ただし象徴天皇制を将来も延命させるか否かは国民の総意次第。と思ってたらトチ狂った保守派が自らブチ壊しにかかってて失笑。どのみち血統断絶か形骸化は必至。
なぜ法や憲法を定めるのか。それを忘れてる（意識が希薄になる）からごちゃごちゃになる。結論は女性天皇を歓迎するで終わるんだよ。天皇の人権問題とは別軸。
流石の上野千鶴子。反対派の主張はわかったが、非現実的かなぁ。いつか天皇自身が「俺嫌だ。天皇制辞めよう」と言うまで続くんでしょう。外から廃止を唱えても無駄なんだろうな、と思った。
論理的で納得感もあるが、複雑怪奇な思考や感情を切り離せない人間や人間社会は論理だけでは回っていないし回せない、よって空論にならざるを得ないという限界にもぶち当たってしまう。
宅間猿 たくらまざる
この問題をあんまり理解していなかった私にはわかりやすい整理だった。
「そのジェンダー非対称性によって性差別的であり、皇族の人権を無視することによって非人間的である」「女性天皇が実現したからといって、それを喜ぶ理由はフェミニストにはまったくない」／自分も同じ考え方
この論評には今まさに生きている皇族の不利益をどうするかという視点が欠如している。上野の掲げる理想は立派だが、今できる範囲での漸進的な改善まで棄却するような態度は率直に言って未熟です
ガチ左翼は当然共和主義者なのでこうなると。
宗教上の儀式的慣例の積み木の上段の話なので合理性やらリベラルジェンダーやらで説明するのは無理筋。偉そうに語ってるが理屈になってない。この件変な輩ほど喚き散らすのよな。
男系も女系も所詮は人為の制度にすぎない。それを絶対視する理由を誰も説明できない。衣食住と権威を保障される代わりに自由を奪われ、男子を産む役割だけを課す発想は、とてもグロテスク
知らねえよw
❌わたしが女性天皇を歓迎しないこれだけの理由 ⭕わたしが天皇を歓迎しないこれだけの理由 ／ 左翼ならそうだよね。俺は天皇は便利だからいてほしいけど本人が「もう無理でおじゃ」って言ったら辞めたらいいと思う。
上野千鶴子らしいパワフルで理論的でスカッとする論調。天皇制自体がジェンダーを作為的に仕込んでいるものにほかならないから、早く潰れてしまえと根本的なところにマサカリを投げつけるスタイル
天皇制は権力分散というよりその時の権力者の錦の御旗としての機能が強いような…為政者がやろうと思えばどうとでもヌルっとできちゃいそう
「人権という概念が最初にできたのは数百年前」「日本の天皇制は2000年を超える歴史が」「人権より古くからある文化的・歴史的制度に人権定規で価値判断したらアカン」という人は同じ理屈で部落差別も是認するのかな
"にほんのひのまるなだてあかい かえらぬおらがむすこのちであかい"
"天皇制は制度そのものが、権威主義によって国民にとって抑圧的であり<中略>そのジェンダー非対称性によって性差別的であり、皇族の人権を無視することによって非人間的である"
女性天皇を歓迎するというのは、邪悪な右翼の高市早苗を女性だからという理由で首相として歓迎するのとまったく同様の圧倒的不見識。/ 君主制は法の下の平等に反するゆえに民主主義とは根幹にて両立し得ない。
そうか。もし日本が共和政になったら、男系のみが天皇を継承できても、多くは不満を持たない。歌舞伎みたいなもので、保守もリベラルも納得だ。ただ、米国式の大統領は御免蒙りたい。ドイツ式ならワンチャン。
そりゃ反差別の観点からは廃止主義一択／女性女系天皇論者は将来の天皇制廃止のための一里塚としてではなくむしろ天皇制という差別を永続させるためにそれを主張しているのだから「改良主義」の真逆でしかねえだろと
本当にそう。
「正論」が掲載すべき内容
この方らしいなと思う。少なくとも保守の主張よりはよっぽど筋が通ってる。
平等に貧しくなろう含め全てポジショントーク 左翼の自らの正しさ全能感は自身の死を越えられない 高齢で自分の生前から自分の死後まで存在し続けるものは許せないだろう 三島の小説で金閣寺を焼くのと裏返しか
男系継承が女性差別ではなく男性差別であるという点が大きく異なる。その他にも違いはあるが、一番自分に近い意見。
"制度がジェンダー非対称からジェンダー対称になって女性天皇が実現したからといって、それを喜ぶ理由はフェミニストにはまったくない" "問題は人格ではなく制度なのだ。この制度を二一世紀に延命させる理由はない"
天皇やその一族は、元々神様の類なので人権などあるはずもなく。ならば現人神である理由もないはずだ。自ら思考する機械に神としての地位と権能を与えればいいのではないか。永遠に存在し続ける機械仕掛けの神。
フェアじゃない権威主義が良くない人権無視だ、で否定は分かる。そんな超フェアで日本が成り立つかねぇ。非人道だが冠が有るから我々が無責任な庶民ぶれるのでは？それが無い社会で何が起きるかのほうが薄ら怖い。
“あるいは天皇の長女の愛子さんが天皇にふさわしい資質の持ち主であろうがなかろうが、いっさい関係がない。問題は人格ではなく制度なのだ。この制度を二一世紀に延命させる理由はない”
「伝統」以外に拠って立つものが無いんだから、あの一族の伝統に反しているか否かだけじゃね。次の頭はどうすんのって一族で決めてくれていいし、法にしたのが間違いなんじゃねえの、くらいに思っている
幸せを諦めてしまうな 人であれ？/自分ルールがない人はいないと思っていて、それを絶対とした時に、ブレなくに自分にも適用しているかが尊敬できるか/機械を信用するってそこなのかも
他国の王族と比べても人権その他の制限が異様に厳しいわーくにで、女性皇族を可能にとかいわれても、当人たちが実際どうしたいのかも言えない状態。愛子天皇を！とかいう人達もちょっと引く。自然消滅もダメそう……
わたしが女性天皇を歓迎しないこれだけの理由
是
そりゃそうだ。女性を許すかどうかという質問はダブルバインドだもの
本当のところはそうだと思うんだけど、今の日本社会で仕方なく落とし所をつくるとしたらどこかっていうとやっぱり
自分もこの意見に近い。悠仁さん愛子さん佳子さん他未婚の皇族たちを不要な義務と監視から解放して基本的人権を得てほしいと考えている。この上15歳以上の未婚の男性がただ血筋という理由でこの世界に飛び込むものか
“天皇制は制度そのものが、権威主義によって国民にとって抑圧的であり、父系継承原理は日本の「伝統」でないばかりか、そのジェンダー非対称性によって性差別的であり、皇族の人権を無視することによって非人間的”
改良主義をいささかも許さない感じ、いろいろな意味でさすがと言わざるを得ない。これだけ漸進や妥協を拒む方が、自身は仕方なくとはいえ結婚をしているというのが社会の面白いところではある。
上野千鶴子らしい考えの記事。あくまで現代のジェンダー論のみで天皇制を推し図ろうとするとこの帰結にはなるね。ただ、多くの日本人が容認している無形文化的側面の配慮が欠けており積極的賛同は多くはないと思う。
国家の例外に置かれたのがユダヤ人だったけどな。あとはエリザベスとスコットランドの関係だけど。
銀河系の果てほど遠くから見るまでもなく、ちっちゃい事に必死になってこだわって何やってんだろってならんのかな。明日の生き死に直面する人も、こんな事に必死になる人も、同じ人。何が人権だよ。
フェミニストじゃないけど最後の結論は同意する。女性皇族の皇室離脱の自由が失われるという観点、俺以外で初めて見た。けど他の議論の9割は余計な話で、その話をしないと市民に響かないのならそのこと自体が滅。
それはそう
“皇室典範の改正が、当事者抜きで行われていることは奇妙なこと”なんだけど、そこに介入出来たら天皇に権力が生まれてしまうわけで、天皇制自体をさっさとやめて解放してあげるべきなのよ
ガチ左翼ならまあ確かにこの主張になるわな。ただ現状を見るにもはや民主主義を素直に信じられない状況ではあり困ったことだ
持続可能性が皆無なので次あたりの天皇が最後だろうな。憲法1条は改正…というか撤廃せざるを得なくなる。本来生まれながらに持っているはずの人権を、皇族にお返しする時が来ているんよ。
冒頭の「関心が徐々に薄れていって、皇統が絶えると共にフェイドアウトしていってくれたらよい」からして、国民の大多数の意見とは相違している
マルクス主義フェミニズムならそうなるな。本音は天皇制廃止なのにとりあえず女性天皇を推すよりは正直。
今さらだけど、日本国憲法は「天皇は」から始まるのって何かおかしいよね、という話になってもいい。この平和憲法が輝いたのは、昭和天皇の戦後の全国巡幸がピークだったと思う。
保守とリベラルのねじれ、の項目感心した。たしかにそうだ。言われるまで気が付かなかった/｢世界｣の中からあえてこれをウェブに出す岩波、すごい
「女性天皇容認のリベラル派（と呼んでよいか疑わしいが）」「憲法学者は天皇制を人権の『飛び地』と呼ぶ。(…)まずこの『飛び地』の解消から手をつけるべきだと憲法学者が言うのは理にかなっている」
尤もらしく言ってるけど結局統一教会ないし北朝鮮と考え方が一緒だから、だから何？なんだよな。自民や維新の考え方も似たり寄ったりで韓鶴子に与してる連中に限って天皇制を熱く語るけど中身がないんだわ。
現憲法下の天皇は政治的権能を有しないはずだが、そのような自身の地位の辞め時を云々する「おことば」がなぜ政治的権能の行使なのかよく分からない。あと現天皇は皇后を守るベストエフォートはしてるでしょう。
要するに「王様はいらない」、「民主制」が一番正しいということなんですよね。高市早苗が行うSNS暴政を目の当たりにしながら、そのくだらない結論ですか。天皇陛下の仕事をなめてる点で、男系カルトと一致する。
いろいろ面白かった。
これからも中国で本が売れそうで良かったです。外貨獲得ありがとうございます。けれど韓国にお住まいではなかったかな？共和制を引き合いにするあたりは韓国人が書きそうな文章だな。
明快っすね。“これを日本の家族の範とする限り、どのような平等主義的な言説も空疎に響くだろう。” それはそうなんだけど、しかし国体護持派が戦後民主主義の象徴を廃して皇統のすげ替えを目論むとは悪辣すぎて
天皇に人権が無い～という前提から組み立てても、女尊男卑と言うべきで。男ならどんなに過酷な役割に縛り付けても良い～というもの。お家制度も、事業永続の保障として男子を生贄として束縛するもので、家業の奴隷。
同じ論法で、リベラルは夫婦別姓に賛同することで間接的に家制度を支持している、本来なら廃姓か創姓を主張するべきだ、というような理屈も組めるね
コレは上野センセ。ガチの正論であり左翼たるものコレぐらいの論理は使わねばならぬ。そして、天皇制はこのまま亡びるかもしれぬ。自称保守らのたくまざる、いや愚か故の謀議によって。
BBAはおだまり！
共和制は理想だと思うけど、ロシアやアメリカを見ると、共和制が良いとも言い切れない。立憲君主制は、政治的リーダーより上位の権威を設定することで、ある種の権力分散システムとして機能していると思う。
“リベラル派のほうが天皇制のジェンダー平等を主張することで、天皇制の延命に貢献する結果になる。”如何にも上野千鶴子らしい、左翼人士の主張である。評価はするが支持はしない。
学生の時に、雅子さんの婚約前後のファッションやメイクの変わりぶりに驚愕し、ご結婚後、ご病気の報道を見てゾッとした。象徴天皇制って嫁いだ女から人権を奪っていくものでもある
どこのサイトかと思ったら世界かよ
障害者の国際運動が掲げた標語「私たち抜きに私たちについて何ごとも決めないで」が刺さる。現代においても、皇族というマイノリティには何ら自己決定権がないんだ。国が"国益"のために飼う、高貴な家畜のようなもの
改憲論者だ／自然消滅を促す自民党は意図せざる「神を殺す者たち。神殺しの党」
賛同する。左右問わず天皇支持合戦になっていることが異常
読みました。
世論が女性天皇容認なのは分かってたから、あえて首相を女性にしてでも天皇を男性に限らせたかったのかなぁ
天皇制批判で人権って出てくる人は天皇の人権なんて考えてない。人権侵害されてる事件事故は山程あるのに人権を軸に語る人は皆無。天皇という話題になると突如湧いてくる人権というワード。ミットミームみたいなもん
平成の天皇とその后に対して、上野千鶴子の評価が予想以上に高かった。あの夫婦は闘ってきたし、闘う人間が上野は好きなんだろう。今上天皇への言及の少なさは、ん－分からないｗ
「多くの日本人が容認している無形文化的側面」そこにご本人たちの意志は入ってるの？という話を上野はしている。「現代のジェンダー論のみ」ならぬ基本的人権の話。
っぱ岩波よ
日本が共和制になったらさらにとんでもないカルトが跋扈するようになるぞ。その点においても天皇は国民の象徴である。
「これだけの理由」としてつらつらと書かれているけど、主旨としての理由は天皇制フェードアウトを阻むからの一点。それ以外は天皇制そのものへの批判。
まず、所在地の説明をしていただけますか？ https://x.com/takazawa/status/1996487146266562800
“帰属”
このタイトルは引っ掛けだな。「天皇制は皇族の人権を無視することで成り立っている。」に全く同意。人権無視した制度の上で性差別なんて議論しても下半身スッポンポンで上着のドレスコードを気にするようなものだ。
令和幕府開府／努力や根性で手に入らない価値が存在することが許しがたい人は一定数存在する いかに利益が無いと論じようと価値があるなら手にしたいのかもしれない
なんだチズル子か。女性天皇賛成。
俺からすると生まれながらの身分で飯食ってるって意味では天皇家と大差ないぞコイツ。イエのおかげで今の地位があるんだろ。世界がクソすぎる死にてえ
”関心が徐々に薄れていって、皇統が絶えると共にフェイドアウトしていってくれたらよいが” 本人は冗談つもりの掴みだろうが、いつもポジショントークで自分の都合悪いことには頬被りの人なので笑えない。
本当にその通り。
現状の人権侵害を追認しておいて，「側室は近代民法のもとでは禁じ手。国内世論も国際世論も許容しないだろう」とは反吐がでる。調査してから言え，募ってから言え，最後まで人権侵害者の顔をして皿まで喰らえ
東京大学名誉教授という権威ある肩書背負ってるだけあって1行で書けることをよくまあここまでダラダラと引き伸ばせるものだな
さすが上野千鶴子。全方面に容赦ない。この文章を読んで、まず天皇家の人権回復だよなと思った。現上皇が用いた「おことば」をその時だけの話にせず、YouTubeチャネル作って日常発信してもらうところから。
根拠について大した説明もなく、一部のえらい人の利権・傀儡として天皇制が利用されるなら「わたしには関係ない」「天皇制なくなっても構わない」と思う国民も増えるだろう。それは『国民の総意』とはかけ離れている
最終的に憲法改正を求める事に帰結する文章なのは、筆者なりの論理性があって良いと思う。賛否は当然起こる論だけど、少なくとも論理性はある
だからぁ『男系男子に固執する保守派と、女性天皇容認のリベラル派』だからこういう卑怯なごまかしやめなっての……男系と女系、男性と女性、だろ、比較するなら。
初めて上野千鶴子の文章読んでわかる〜となったかも。天皇制に対してはこれが自分の意見に一番近い
“天皇制を維持するコストは皇室費126億円、宮内庁経費130億円、警備費を加えると年間340億円（2025年度）“ 国会に関する2020年度一般会計歳出予算各目明細書、衆院666億7254万円、参院413億8903万円、合計1080億6157万円
もし、共和制になった場合、今の日本では高市早苗が国家元首になることを考えると、権力（自民党）がコントロールできない立憲君主制は必要。
死ぬまでに共和制日本を目にしたいものだが。
海外の例をもっと参考にして、ゆるい皇室にすれば良いと思う。女系天皇もOK、職業も自由に選んでもらう。選挙権は難しいかもしれないが、人権に配慮した皇室制度を望む。その結果スキャンダルが増えたって良い
天皇は神道の大祭司で天皇制は一種の信仰、男系男児派はその諸派。ムスリムもカトリックもスルーして男系男児派だけ批判する姿勢は差別だしヘイトと同じ。上野と同調者には一刻も早く退場してほしい。
上野千鶴子
日本国憲法は良くも悪くも巨大な家父長制の上に成り立っていて、少なくとも成立当時は総意といって過言ではなくこれが権威の裏付けである、だから護憲派は今でも憲法を守っていられる。 という事になる。
この意見に賛成。、
「天皇制という不平等をジェンダー平等で延命させるな」という一貫性がすごい
真っ当な理知。今も尚各種の訃報によって昭和即ち戦後の終わりを云われるが、天皇制の終わりこそが真のそれだろう。それ故に、左派が延命した天皇制を保守派の愚かさで加速させて葬る方に一票。38親等キメよう。
“憲政史上初の女性首相が誕生したにもかかわらず、その女性首相が率先して男系男子継承にこだわるという皮肉な事態が起きている”
さすが上野千鶴子。論理一貫している。、
最初に皇太弟という事実に反する言葉を意図的に用いているのなら、それを疑問に持たない層に向けての論にしか過ぎない。自身がその程度の誤まった認識でいるのならなおのこと傾聴に値するとは思えない。局面が違う
正論ではある／お守りしますと言ったのに守ってない、はしょうがない部分もある／武烈みたいな天皇が現れたら、世論は一気に天皇制廃止へ向かうかも。
天皇制は廃止されるべきであるから女性天皇は支持しないというレトリックね／鎌倉幕府以後も江戸時代も生き残った制度、日本が占領されて某国日本自治区になろうが生き残るのではと思うがなあ
考え方としては自衛隊の存在すら認めない九条原理主義者と同じ論のような…？
皇族に人権をというのは賛成だけど、天皇制を廃止するなら皇室が担っていた外交をどうするか議論すべきなのに誰もそれに触れない。本当にただの象徴でしかないと思ってるんだろうか。ちょっと信じられない
さすがの論考。個人的には女系天皇・女性天皇を否定しないが「愛子を天皇に」だけは筋が悪い。皇族個人の国民人気を皇位継承の判断材料にするなんておぞましい天皇制の政治利用だ。皇族の人権を考えたら廃止一択。
“憲政史上初の女性首相が誕生したにもかかわらず、その女性首相が率先して男系男子継承にこだわるという皮肉な事態が起きている”ここだよなぁ。議論する気もないんだろう。
民主的に人権を剥奪している点では現代的ではないので変わったほうがいいとは思いつつ、国家の象徴としてはいてもらったほうがいいとも思う。
"問題は人格ではなく制度なのだ。この制度を二一世紀に延命させる理由はない。"
“上皇と上皇后とが信頼できる人格者であろうがなかろうが、あるいは天皇の長女の愛子さんが天皇にふさわしい資質の持ち主であろうがなかろうが、いっさい関係がない(...)憲法改正をするなら第1条から手をつけるべき”
アホなリベラルにもわかるよう諭してやったらいいんでないの。まあ今はAIあるか…
出たな、腐れババァ！頼むから消えてくれ。妖怪は妖怪らしく墓場で運動会でもしとれや。
真っ当すぎてつまらん。なお皇族男子は婚姻の自由を真正面から否定されてる（皇室典範10条より皇室会議が要件＝両性の合意のみに基いて成立しないことが明文化されてる）。他の人権も少なくとも自明ではない。
大変ごもっとも。一方で今回の件で、血筋そのものより育ちこそ大事で支持されるのだということが可視化されたのは皮肉だと思う。
これまで女性週刊誌の鉄板ネタは皇室特集だったが、その効果ももはや失われていることだろう。ここだけは大いに異論があるな。
権力分散の仕組みは絶対に必要なんですよ。トップにいるものが全権を振るうことができると、本人が間違ったときに修正する方法がなくなる。任期制でいいので、象徴天皇的な地位はあったほうがよい。
[政[[謎]
「憲政史上初の女性首相が誕生したにもかかわらず、その女性首相が率先して男系男子継承にこだわる」これは自分も思っていたな
今回の皇室典範改正は「ゆるやかな天皇制廃止」に向かう道なので本来の左翼なら歓迎すべきことだ、ってことを言う左翼はけっこう居たりする
当事者抜きで決めるなという論が一番しっくり来るので、天皇家の中で決めたことを退位同様に問い、世論を形成して政府が追認する形が一番良いのでは。天皇も国民の納得する事を一番にと言っている
上皇陛下が自らお気持ちを示したとき、『それ言うの有りなんだ』と多くの国民が衝撃を抱きつつ受け止めたけど、考えてみたら元来皇位継承は皇室内の問題で政治問題であるべきではないんだよなあ
天皇と人権やジェンダー問題は"本音と建前"の関係であり、それこそが日本文化の髄だよ。上野先生も本音と建前を使いわけるプロでしたよね
父系継承原理は日本の「伝統」でないばかりか、そのジェンダー非対称性によって性差別的であり、皇族の人権を無視することによって非人間的である。問題は人格ではなく制度なのだ。この制度を延命させる理由はない。
頷ける点はある。しかしありえない。あなた方が保守や中道と連携することが出来たのなら、私も共和制に希望を持つことが出来た。しかしいたずらに敵ばかり増やすあなた方が、どうやって国をまとめるというのか！！！
天皇制とは「国民のための制度」なのか、それとも「皇族自身のための制度」なのか今だ議論されておらず単なる政治闘争に利用されている。人権なんてないんだよね。
権力分散の仕組みは絶対に必要>>別に大統領職でもいいんでは？民主主義なら4年−8年に1度の選挙で天皇的な行事させれば良いわけで・・・（の方が皇族という人権なしの奴隷制をなくせると思う）
共和制はよ
天皇に職業選択の自由など人権が無いのは確か。ただ即位前に自身の意思で皇籍離脱することは可能なので、自由意志で人権を返上していると考えれば自己決定権の範疇で合憲か？血統や性別で決まるのは違憲だろう
さすが、人の家族を長年破壊してきた人の言うことは違うねえ。今度は人様の国を破壊するんだな。ジェンダー？権威主義？笑わせるなあ。そんなもんが国の根幹にはならねえよ。ディズニーですらうまくいってない。
この手の思想の方々が実際の国家運営に果たした実績ってなんだろねと。戦後のアカデミアの衰退こそが日本の衰退の原因の１つと思える。戦前の天皇万歳偏向の逆バージョンが今の社会で進行中。中にいると止められない
天皇制は廃絶すべきという論旨なのに「女性天皇を歓迎しない」というタイトルにしちゃうあたりにこの人の嫌らしさがある。こういうやり方はキライだな／廃止すべきなのはその通りだが、続けるにしても養子はない
ロジカルだが空疎な論考。天皇の被災者の慰霊と平和への希求を「戦略的演出」と切り捨てるのは妥当ではない。これに従えばあらゆる言説は演出に過ぎず、もちろん上野のスタンスも「戦略的演出」でしかなくなる。
（個人的にあまり面白い話ではなかったが）左翼なら女性天皇なんかどうでもよくて、天皇制廃止を訴えるのが王道（？）だよなぁ。あんなグロテスクな制度に女性を巻き込むな、と。
さすがだな。誰かが言わないといけないこと
戦後に明文化した「象徴天皇」と「基本的人権」はその当初から不誠実な天秤にかけられていた。日本国民の半分くらいは持っておいたほうが良い視点。
「〇〇家の子として国会議員にならねばならぬ」と職業選択の自由を奪われた皆さんが、『家制度』を否定したらアイデンティティが崩壊する。家制度の象徴となる男系天皇に固執するのは理解できる。まず世襲やめるか。
みんな共和制に何を夢見てるんだ。もちろんいろんな可能性はありだけど
岩波はヘタレてないようで安心した。米倉明「Z先生への手紙」を思い出す／“問題は人格ではなく制度なのだ”…この点から目を背けてるリベラル臣民は、天皇制を制度の問題として理解できてる保守に決して勝てない
この程度のことは「当然の理論的な前提」として弁えておきたいところ。近代民主主義社会を維持したいのであれば。
男と同様の苦労を女性が引き受けるのは嫌、という話に見えてくるなあ。そういうスタンスだから女性が出世の道を自分で断ってるのでは？/ 政治と別に権威があるからバランスがとれてるんだろうに。
武家や明治以降の徴兵で定着した家父長制を、氏を捨てて世俗から離れ民の平穏を祈る皇族を、別々に考えられないのを、天皇や天皇制のせいだと言わずに、国家システムが嫌いだと自分の責任で言えばいいのに。
上野千鶴子の言う事はもっともであるし近代人ならこの結論しかないだろう。ただあの愚かな戦争を政治的な「日本人の意思」は終わらせる事ができずに天皇の言葉にすがったのだ。それは今も変わっていないように思う。
上野信者が溢れている。 老害は歓迎しない。名誉教授とフェミニストにろくな人がいない実例がまた一つ。こうやってはてな左派みたいな信者によりカルトが生まれるのだろう。麻原彰晃みたいにほぼ教祖
政治家（特に保守）が大切なのは天皇制という制度で、天皇という人間は尊重していないというのは、古来よりずっとそうだな。近代思想とは合わない。／ただ人は情で動くので、ロジカルは受け入れられないと思う
難しくてよくわからん。坂口安吾の「天皇陛下にささぐる言葉 」のほうが面白い。
感心してるコメントが多いけど、戦中の天皇利用の仕様をもっとも素直に継承しているのが戦後の反天皇制論者だと私は見ているので、ああいつもの上野節でんなあという感想しかありません。
これは、フェミニズム・共和主義という強固なイデオロギーを、社会学的な意匠（歴史の引用やデータの提示）でコーティングしたマニフェストであって有り難く読むものではない。
嵐コンサート騒動などを考えると平成時水面下で進んでいたイエ制度：血縁コミュニティ回帰の傾向が明確化している様に考える https://note.com/brothert/n/n81b25d19e7f1 http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/90543055.html
内容より先に、文章に感心してしまった。80に差し掛かろうという人がこれだけの文を書けるのだな。衰えない。
ラディカルな正論。個人としては天皇御一家が少しでも人権を配慮されて…って人権に少しも何もないか/「知られざる皇室外交」では上皇と天皇が丁寧に築いて来た外交の重要な役割もわかる。https://amzn.asia/d/01xk9r7C
“天皇制は皇族の人権を無視することで成り立っている”
憲法や法律の前に天皇家の方々も同じ人間なのに、世の中の人権のない扱いは怖いとずっと思ってる。もう時代は戦中じゃない。
“「九条を守り抜こうとする護憲派の立場を、一条を根拠として存在している天皇が支持する」という”ねじれ”” これは別にねじれてなくない？
単純明快な正論であるし、俺はこれを支持する。ラディカルな話であるが、過激だからではなく根本を問うているからラディカルなのだ。
色々言っても、１５歳の種馬養子を迎えて成人まで５年ほど、上手く結婚できて子供産まれて成人まで２０年。あと３０から４０年後。心配せずと、その頃、ブコメ民は生きてるか？天皇制維持、消滅も歪も関係無いよ。
「天皇は、もう一度、人間になった」を我々の世代で実現させようじゃないか
天皇家の人権配慮は必要だけど、無くすのはもったいないなあ。王室外交できる国なんてすくないよ。女性天皇を認めたら、日本国民にも諸外国にも、日本は変わったなあと思ってもらえるんじゃないかな。
天皇制がめんどくさいと思い始めてきた
上野千鶴子（東京大学名誉教授）"問題は人格ではなく制度なのだ。この制度を二一世紀に延命させる理由はない（中略）憲法改正をするなら、第1条から手をつけるべきであろう"
内容は同意だが、タイトルは「女性天皇論を歓迎しない」が良かったな
そもそも家へのこだわりは、土地を相続する農民及び地主で必要なことであり(だから各国の王侯は例外なく地主の王)、雇用労働者がほとんどの現代、天皇の意味も変えればよいのに、まだ必要と考えるなら。
祭祀や、三種の神器の管理者としての天皇家の維持が必要なのかどうか、アメリカがUFO関連の情報公開した感じで、教えてほしい！！知りたい！！（週刊誌頑張って！！）
天皇制という言葉が出てきた時点で読むのやめた。共産党の造語であることを知って使ってるのか知らんが、左の方は好きだよねその言葉。共産主義者なのかな？あれ？天皇制を潰そうと画策してるのはどこの国だっけ？
愛子さんでええやん。イギリスみたいにしたらええやん。って思いつつも「本人も家族もなりたくないだろうなー」ということで「まあ男子のまんまでええやん」とも思う
私の思想とは全く違うけど正論だとは思うわ。マジで私の思想とは違うけど。この人にそう思ったの初めてかもしれん。
自称「天皇主義者」の内田樹と対決させたいな。
現在の社会的条件下では、正論は正論に過ぎない、という感想。極端な喩え方をするなら、天皇制はオメラスだが、本気でオメラスから永遠に去る覚悟の人はどれだけいるのか。
ジェンダー非対称性と家父長制の批判しかしてない。日本人のアイデンティティなどどうでもいいって感じでこれは好きではない。私もフェイドアウトでいいと思っているが、地位のある人が言うことではない気がする。
天皇制を伝統として見るなら、当事者に支持されない伝統はいずれ消滅する運命にあるよと。現代に残る歪な奴隷制を容認できるのか？
このタイミングでなぜ天皇制廃止論が出てこないんだろう？と思ってた人間です。個人的には次は愛子さんでいいじゃんくらいの認識だけど、天皇家本気で調べたり勉強すると男だ女だという生やさしい話じゃなくなるから
上皇ご夫妻が天皇のイメージアップを戦略的にやったように書いてあるけどあのへんて全部宮内庁とかがやってるんじゃないの？結局いつもの上野節で終わった感がすごい
女帝よりお魚の王様がいいにゃ！ボクのカリカリが減ったら猫パンチだにゃ！
“問題は人格ではなく制度なのだ。”
ロジカルな文章だけどナラティブを重視する人たちには届かないだろう
"天皇制は制度そのものが、権威主義によって国民にとって抑圧的であり、父系継承原理は日本の「伝統」でないばかりか、そのジェンダー非対称性によって性差別的であり、皇族の人権を無視することによって非人間的"
「高貴な家畜のようなもの」ってコメ賛同者が笑える。どんだけ単純なんだ。「自衛隊は貧乏人が嫌々やっている」発言と同じで外野が勝手な事を言っている
なぜか天皇制を権威の源泉という人は欧州らの王制は権威とは言わず、ローマ教皇やダライ・ラマ、イラン最高指導者などイスラム法学者の父権主義も不問にする。言う事はおかしくないけど「言わない事」を武器とする
天皇制の廃止を唱えた共産党でさえ、いまや女性天皇容認を求めている。いつから天皇制支持にまわったのだろうか/これは正論。天皇制廃止こそ少数政党に求められる類の主張でなんでそこだけ日和ったのかねえ
△：女性天皇に反対 ◯：制度存続に反対 ｜むしろ維新や自民（勝共）によって魔改造されれば人民（）の求心力を失って自壊するやもってことね しかしその結論はフェミニストとしてハードランディング過ぎんか？
正しさのために天皇制を解消しようって言っても受け入れる人は少なきと思う。まあ現状では自然に絶えてしまうのは確実だしな
先祖、子孫、血族とかいう概念自体が普遍的ながら1つの文化の所産であり錯覚、心の問題だから(皆Y染色体アダムのY染色体系統)文化の一種になった天皇制は国体の飾りであり故に保守派からしても女性天皇は必要といえる
“著”
こいつの呼び方「秋篠宮、悠仁、愛子さん」で全てが物語ってるな。はてぶの人間の殆どはそれに気づく知能は無いだろうが。こいつのような反社に税金を投入する日本も終わってる。
皇族の方々の人権ガーとあるが、人権という概念が最初にできたのは数百年前、それに対して日本の天皇制は2000年を超える歴史があり、人権より古くからある文化的・歴史的制度に人権定規で価値判断したらアカン
逆の立場は『神の造物である人間はその御本において自由で平等だとする「人権」。縄文から江戸まで独自の道を歩んだ歴史の上に載ってる皇統を、たかが百年の舶来思想を信奉する浅はかな人間に切る資格はない。て物語
似非フェミBBAの戯言はさておき、そも始祖が女神アマテラスで、過去には女性天皇もいたので、別にエエと思うんやけどね。原則男系、男系が無理な場合は女系でエエやんけと。
まぁ左が目指すのは緩やかな「天皇制」廃止なんだけど、その中でも大物らしくジャイアントキリング狙った感じやね
もちろん思想としては自分も人権侵害の天皇制は廃止が一択だと思うけど、かといって今の世論では政治家として堂々とそれを言えないジレンマもわかるので、言論人にはどんどん世の中を啓蒙してくださいと思っている
同意。天皇制は萩尾望都のマージナルみたいなもんだ。
はよ平民堕ちさせろ、奴らを
800年も傀儡という世界的に稀な天皇制をファンタジーとして維持していくのは賛成だが、現実の当事者達は人権を剥奪された被害者となってしまう。解決策としては天皇に天皇であることを楽しんでもらうくらいしかない。
『天皇制は皇族の人権を無視することで成り立っている』なので廃止一択。リベラリストが語るべきことはこれだけ。「日本リベラル」はリベラリストではなく自由も人権も興味がなく、大衆に阿っているだけのゴミでしょ
言いたい事はわかるが、元々上野千鶴子の思想に賛同してるような人じゃないと「なるほど！良い記事だ！」とは思わない.思えない文章だなぁ。これじゃ賛同者は増えない。
こんだけわかっていながらタイトルを「女性天皇を歓迎しない」にするあたりがこの人の限界では。「女性」は余計でしょ
“問題は人格ではなく制度なのだ。この制度を二一世紀に延命させる理由はない。民主主義国家日本は、立憲君主制ではなく、共和制を選ぶこともできたのだし、これからもその可能性は開かれている。”
ぽっと出の奴の子孫が天皇になった時点で天皇廃止論者の都合のいい展開になるのは、増田もヤフコメ民でさえも看破してたのに、上野千鶴子に言われて始めて気付くの党派性の奴隷すぎだろ。
天皇の話になるたび各国の王室はどうなってるのだろうと思う
不敬罪ないの？いま。このような下賤の民が帝に関して論じるなど不遜の極み。
リベラリズムやフェミニズムは「キリスト教プロテスタンティズム（神のもとの平等）」に社会契約論を加えた宗教の一派。／天皇教（天皇のもとの平等）とプロテスタンティズム（日本は見かけだけ似非）どっちがいいか
天皇制は皇族の人権を侵害しているという理屈は、見解一つとしては理解するけど、それを自明とし、天皇制維持論者を非文明人扱いして罵る人たちは、英蘭白西瑞丁国あたりをどう思ってるの？彼らを直接罵ったら？
骨太
『憲政史上初の女性首相が誕生したにもかかわらず、その女性首相が率先して男系男子継承にこだわるという皮肉な事態が起きている。』
戦後の皇籍離脱がなければ旧宮家も皇族として象徴天皇の品格を保っていた可能性はあるのよね。秋篠宮文仁殿下や寬仁親王殿下の発言は皇籍離脱後を前提にしたものだし。皇室典範が崩壊したら憲法改正は必然だけど、
じゃあ、姓について選択制夫婦別姓ではなく姓の廃止・自由化を言ってください、としか。
これが正論？天皇制を排しても著名人の人権が制限される構造はマスコミがある限り残る。皇族を籠の鳥にし精神的に追い詰めているマスコミに持ち上げられ、原稿料や知名度という利益を得てきた上野がこれを言うか。
ここまで否定的だと清々しい。
上野千鶴子氏（『世界』2026年8月号より特別公開）／天皇制廃止論（共和制へ移行）／私は日本人には欧米近代的な共和制に耐えうる精神的強さに欠くのでチャッピー天皇制への移行を推す。象徴としてのチャッピー天皇
問題は人格ではなく制度なのだ > これは同意。ただし象徴天皇制を将来も延命させるか否かは国民の総意次第。と思ってたらトチ狂った保守派が自らブチ壊しにかかってて失笑。どのみち血統断絶か形骸化は必至。
なぜ法や憲法を定めるのか。それを忘れてる（意識が希薄になる）からごちゃごちゃになる。結論は女性天皇を歓迎するで終わるんだよ。天皇の人権問題とは別軸。
流石の上野千鶴子。反対派の主張はわかったが、非現実的かなぁ。いつか天皇自身が「俺嫌だ。天皇制辞めよう」と言うまで続くんでしょう。外から廃止を唱えても無駄なんだろうな、と思った。
論理的で納得感もあるが、複雑怪奇な思考や感情を切り離せない人間や人間社会は論理だけでは回っていないし回せない、よって空論にならざるを得ないという限界にもぶち当たってしまう。
宅間猿 たくらまざる
この問題をあんまり理解していなかった私にはわかりやすい整理だった。
「そのジェンダー非対称性によって性差別的であり、皇族の人権を無視することによって非人間的である」「女性天皇が実現したからといって、それを喜ぶ理由はフェミニストにはまったくない」／自分も同じ考え方
この論評には今まさに生きている皇族の不利益をどうするかという視点が欠如している。上野の掲げる理想は立派だが、今できる範囲での漸進的な改善まで棄却するような態度は率直に言って未熟です
ガチ左翼は当然共和主義者なのでこうなると。
宗教上の儀式的慣例の積み木の上段の話なので合理性やらリベラルジェンダーやらで説明するのは無理筋。偉そうに語ってるが理屈になってない。この件変な輩ほど喚き散らすのよな。
男系も女系も所詮は人為の制度にすぎない。それを絶対視する理由を誰も説明できない。衣食住と権威を保障される代わりに自由を奪われ、男子を産む役割だけを課す発想は、とてもグロテスク
知らねえよw
❌わたしが女性天皇を歓迎しないこれだけの理由 ⭕わたしが天皇を歓迎しないこれだけの理由 ／ 左翼ならそうだよね。俺は天皇は便利だからいてほしいけど本人が「もう無理でおじゃ」って言ったら辞めたらいいと思う。
上野千鶴子らしいパワフルで理論的でスカッとする論調。天皇制自体がジェンダーを作為的に仕込んでいるものにほかならないから、早く潰れてしまえと根本的なところにマサカリを投げつけるスタイル
天皇制は権力分散というよりその時の権力者の錦の御旗としての機能が強いような…為政者がやろうと思えばどうとでもヌルっとできちゃいそう
「人権という概念が最初にできたのは数百年前」「日本の天皇制は2000年を超える歴史が」「人権より古くからある文化的・歴史的制度に人権定規で価値判断したらアカン」という人は同じ理屈で部落差別も是認するのかな
"にほんのひのまるなだてあかい かえらぬおらがむすこのちであかい"
"天皇制は制度そのものが、権威主義によって国民にとって抑圧的であり<中略>そのジェンダー非対称性によって性差別的であり、皇族の人権を無視することによって非人間的である"
女性天皇を歓迎するというのは、邪悪な右翼の高市早苗を女性だからという理由で首相として歓迎するのとまったく同様の圧倒的不見識。/ 君主制は法の下の平等に反するゆえに民主主義とは根幹にて両立し得ない。
そうか。もし日本が共和政になったら、男系のみが天皇を継承できても、多くは不満を持たない。歌舞伎みたいなもので、保守もリベラルも納得だ。ただ、米国式の大統領は御免蒙りたい。ドイツ式ならワンチャン。
そりゃ反差別の観点からは廃止主義一択／女性女系天皇論者は将来の天皇制廃止のための一里塚としてではなくむしろ天皇制という差別を永続させるためにそれを主張しているのだから「改良主義」の真逆でしかねえだろと
本当にそう。
「正論」が掲載すべき内容
この方らしいなと思う。少なくとも保守の主張よりはよっぽど筋が通ってる。
平等に貧しくなろう含め全てポジショントーク 左翼の自らの正しさ全能感は自身の死を越えられない 高齢で自分の生前から自分の死後まで存在し続けるものは許せないだろう 三島の小説で金閣寺を焼くのと裏返しか
男系継承が女性差別ではなく男性差別であるという点が大きく異なる。その他にも違いはあるが、一番自分に近い意見。
"制度がジェンダー非対称からジェンダー対称になって女性天皇が実現したからといって、それを喜ぶ理由はフェミニストにはまったくない" "問題は人格ではなく制度なのだ。この制度を二一世紀に延命させる理由はない"
天皇やその一族は、元々神様の類なので人権などあるはずもなく。ならば現人神である理由もないはずだ。自ら思考する機械に神としての地位と権能を与えればいいのではないか。永遠に存在し続ける機械仕掛けの神。
フェアじゃない権威主義が良くない人権無視だ、で否定は分かる。そんな超フェアで日本が成り立つかねぇ。非人道だが冠が有るから我々が無責任な庶民ぶれるのでは？それが無い社会で何が起きるかのほうが薄ら怖い。
“あるいは天皇の長女の愛子さんが天皇にふさわしい資質の持ち主であろうがなかろうが、いっさい関係がない。問題は人格ではなく制度なのだ。この制度を二一世紀に延命させる理由はない”
「伝統」以外に拠って立つものが無いんだから、あの一族の伝統に反しているか否かだけじゃね。次の頭はどうすんのって一族で決めてくれていいし、法にしたのが間違いなんじゃねえの、くらいに思っている
幸せを諦めてしまうな 人であれ？/自分ルールがない人はいないと思っていて、それを絶対とした時に、ブレなくに自分にも適用しているかが尊敬できるか/機械を信用するってそこなのかも
他国の王族と比べても人権その他の制限が異様に厳しいわーくにで、女性皇族を可能にとかいわれても、当人たちが実際どうしたいのかも言えない状態。愛子天皇を！とかいう人達もちょっと引く。自然消滅もダメそう……