学校が悪いと思うし、その結果熱中症になってるんだから、先生であれ誰であれ、禁止した人に責任あるでしょ / 熱中症予防はこまめな水分補給が基本→ https://x.gd/dod3Q / 教師や学校が反省してないなら良くない
先生が悪いよ
担任が全面的に悪い。未だに昭和の価値観で子供を教育しようって間抜けが教鞭取ってることが信じられない。
これに関しては間違いなく先生が悪い
（「小学生の遠足中の買食い」には違和感あるから学校側の判断もそれに準じたんでは。でも超温暖化という新たな災禍に学校側給水が要求されるとさらに負担増。やっぱ個人購入かな）（ でも慰謝料っていうのは…）
当たり前の話だけど、ルールと言うのは逸脱して他者に迷惑を掛けたり事故を起こさないように設定される物で、必要な状況であるならルールは破って良いんです。管理側がルールを理解してないからこういう弊害が出る
学校側が行った水分補給の禁止に責任がないと仮定すれば、あとは小学一年生が計画的な水分補給を行わなかったことくらいしか責任論をかぶせる場所がない気がするが、本気で言ってるのか。
日本のリベラルの鏡だよね。「平和学習」とかでも、「憲法を守ろう！」「自衛隊は悪！」と植え付けるだけで、それに反する生徒は排除する。自分の価値観が絶対正義で、それに反する存在は潰すのが、実にリベラル的。
子供がお金を持つことにより発生するトラブルを気にしているのだとしても、それよりもはるかに命・健康が大切なのに、なぜそんな当たり前のことが判断できない？
学校組織は無法地帯なので、本気で責任逃れできると思ってそうなのが怖い。
全体主義が蔓延ると個々の事例や命は軽んじられるという典型的な例だな
体力の不安から欠席も考えてた児童側は担任に強く促されて参加し、当日は水筒の中身を飲み干して水分補給のために購入を担任に訴えてた。https://x.gd/eyEEa それで熱中症で倒れたのに監督責任が生じないのは違和感ある。
帰りの駅なので、そのまま空調の効いた電車に乗れる。水分補給で熱中症が防げるという考えが飛躍だし、微妙な案件 https://note.com/yodokikaku/n/nacebfa8422ef
京都の会社みたいだ（風評被害）
遠足にお金持ってくるの禁止は分かる。その場合の対処は、先生が予備の水筒持っていく、先生が立替えてお茶購入、先生が自腹切ってお茶購入あたりだったのでは。
これで責任ないと言うなら何のために先生がついてるのかわからないな。先生の言うことなど無視して自分の身を守れという教育方針なのかな
なんでダメなん？
（読めない）前に読んだ別記事からすると「遠足終了時にはまだ大丈夫だったから、その後に悪化したのであって責任はない」と言ってる感じだった。
既ブコメにあった、関テレの報道の親の言い分が事実なら、お茶買わないことより、学校が親を呼ばなかったことの方が問題大きい気はする。
現実的な案はお金を持たせるではなく学校と相談して決める、だったのだろう。学校とコミュニケーション取れていたかどうか。
俺は子供には「教師は基本的に無能」って教え込むつもり。
児童がカネを使っていいかなんてここでは些事で、気分が悪くなりそうなときに手持ちの水分がなくなったらどうするか、という問題にみえる。そもそも親の見立てどおり、この児童にこの行事は体力的に難しかった感。
他人の健康より規律が重要という立場
最終的に熱中症で救急車になってる以上、学校の過失は有りそうだがまだ裁判中
太平洋戦争敗北国の残像を感じる。我慢を美徳として勝負に負ける
事前に知らされていたのにそれを無視したなら責任が発生するのではと思うが。で対応できないなら対応できないという条件で参加を許可ではなくて、参加を断るべきというのが本来の姿では
熱中症は体内熱の問題も有るけど、必要な水分が無いと色んな代謝に支障が出る。汗による気化熱は相当増やす能力高いよ、クーリングタワーとかも気化熱だし。教育者には労働安全講習を必須にして欲しい。危険予知とか
新幹線グリーン車で水を買いたい母親のことはルールを曲げるとキリがないとブコメの大半は却下してなかった？俺は水を買う権利なんてどんなローカルルールにも勝ると思うが。買う金なくてもワンチャンあって良い。
水道で飲める場所もなかったのだろうか
これは担任の責任でしょ。学校の先生ってなんか変だよね
一年生平均より小さい児童に1Lの水筒なんて持たせられないし、親はそもそも遠足欠席させようとしててこれだからねぇ…
うーむ
４月に報じられたこの件？https://www.sankei.com/article/20260424-T4XDXW3CYRM4TEBYIQIXHLFCXY/ 大阪地裁だから関西ではある。
1人だけ特別扱いできないから、あらかじめ、まとめ買いする店を決めておき、予約しておける店があるかどうか。
誰に何を言われようがルールがどうあろうが緊急時は無視して生命身体を守らなくてはならないという極めて教育的な体験でしたねふざけるなよ
うちの小学校は、予備としてペットボトルのお茶を持たせるように呼びかけてたな。水筒のお茶だけでは足りなくなる可能性を、学校側はどう考えていたのかな。
あー、自分の子供だけえこひいきしてくれってモンペの話ねwww。これを許しちゃうと俺漏れもとなるのなんでわからないかなーというか、それで学校崩壊したんだろ。で、崩壊の責任を利用者は決して取らないという。
ルールで決まってたら人を死なせてもいいのか？
「体力ないから欠席したい」という親の意見を学校が断って、子供が体調悪いからお母さんを呼んで欲しいと言ったのも断って、フラフラで帰らせてあとは知らんぷりは、何らかの責任問いたいわ。下手したら死ぬのに
「ひとつ許すと他の子が『じゃあ僕も私も』『それを許すならこっちの○○も許せ』と収拾が付かなくなる」くらいわからんかね、ブ米は？ あと他の保護者からもやいやい文句が来るんだぞ、そういう「許す」をやると。
学校の対応は旧軍式なのは今でも同じか。で、事故っても上官様には責任がないと。
ルールの優先順位を教える機会なのでちゃんと家で教育する。先生に死ねと言われたら死ぬのか？の問いにちゃんと答えを出せて実行する。学校は社会ほどではないけど不条理が押し付けられる場所ではある。
裁判までして責任回避したかったという案件かな？
有料部分は読んでないけど、学校側は生徒が熱中症になった場合の対応手順を何も検討してなかったってこと?
監督下にある未成年者の被害は監督者の責任に決まってんだろ。何のために命令や懲罰が認められると思ってんだ？……と思ったが、最近じゃ命令や懲罰が否定されて監督責任だけ押しつけられてる場合も多いのかな
自己管理なら良いじゃねぇか
4歳くらいの体格のため親が反対したのに遠足に連れて行き、実際にしんどいと言った子供の言葉を信じず医療知識もない教師の主観で無理させたのに熱中症は予見不可能として訴えを退けた地裁の判決は理解し難いよね。
保護者寄りブコメばかりだが、自分の子供だけ特別に注意してとか自販機を使わせてみたいのは、他の子どもの規律にも影響して管理不能。それを実現したいなら教員を3倍に増やす予算を財務省から引き出す必要がある。
いい加減、先生方が子供の時の気温と現時点の気温が違うことを学び直してほしい
特別扱いが必要な生徒をルール通りに扱ってしまった/部活を外部に出して始めてるし、警察と協力して信号、自転車の講習やったりするし、消防と協力して救急救命講習や避難訓練やってもいいのかも
https://note.com/hellohellock/n/n3fc3e31d0606
否定する材料はなんだろう？責任ってなんだろう？命を守ること？ルールを守ること？
1年生の担任や校長はベテランで臨機応変に考えて動ける人がいいよね。1年生の平均体重は21kg、に対して当該児童は15kgで下位3%くらい。クラスで一番小さい子という範囲内なので、そこまで特別な配慮が必要かはわからない
id:zakkie「保護者寄りブコメばかりだが、自分の子供だけ特別に注意してとか自販機を使わせてみたいのは、他の子どもの規律にも影響して管理不能。」そうだね、規律のためには熱中症で死人出てもしょうがないよね。
遠足も廃止やな。学校は勉強のみ。教師は授業だけに集中してもらえればいい
お金➔お茶がダメでも、どにかく水分補給位は本人の自由にさせてあげればいいのにと思うが。他の児童えの影響やら、ハキハキとやら、何かどうでもいいことを指導したがってている感。
命よりルールが優先されるの杓子定規が極まってる
管理不能っていうけど難しいのわかってるから参加をためらってたのに学校側が促して参加させたんでしょ。。。
学校側の責任が強くあるとしか思えないんだが
買うなら水かお茶に制限するルールを設けることがなんでそんなに難しいのか謎。子供もいずれ大人になる人間やで？古い世代の大人が躾けて飼い慣らすペットじゃないぞ？
目の前で子供が体調不良を訴えているのにルールを優先してしまう。学校という環境下では正常な判断ができなくなるんだろうな。なんとなく想像できる。
本件、「生徒のお茶が足りない場合はどうするか」を事前に策定する必要があったんだろうな。なんなら水筒を不慮にひっくり返す児童だっているはずなんだから。
行軍訓練の実践現場なんだね。結局。
判決でないと分からんな。どっちの可能性もある。
「ふーん、昭和までは大変だったんだなぁ……令和の話!? しかも「事実を否定」なら100万歩譲ってまだギリ分かるが、『責任を否定』しちゃうの!? 「責任能力のない方」が勤めていらっしゃる？」──と言う人もいそう。
なぜルールを設けているかというと管理者が楽するためなんだよね。ルールを守らせる→トラブル起きない→楽できる。だからこそルールを厳守させることを徹底する訳。楽させる必要なんか無いのにね。
いや、お茶買うの禁止したのはともかく、替わりになる水分も与えなかったのは何故？
こうやって学校、教師の責任にして、なり手が減っていきます。日本の未来のために、最も優秀な人材がなるべき職の1つなのに。/とは言え、学校・教師・ルール作った人どれかの責任ではある
一年生。親が持たせた水筒のサイズ（うち幼稚園から1ℓでいつもマンションのおじさんに笑われてた）とか、安全管理義務とか、難しい。公園の水道で水の補充とかしても良かったのかな…
こどもの面倒見るのは大変なんだよ小学校は教育だけではすまないその学校地域年代の特別が中高に比べても多いんだよ保護者も大変だろうけど守りたいなら自分で用意したほうがいい 熱中症の責任は追及していい
「遠足で小１女児の「お茶買いたい」認めず、熱中症で救急搬送 学校側を提訴 - 産経ニュース」 https://www.sankei.com/article/20240227-CYWDQM4RW5KFBN4DXBSY5X5JLE/ https://www.sankei.com/article/20260424-T4XDXW3CYRM4TEBYIQIXHLFCXY/
事前と言うことが違うのは親として困る。暑すぎるとプール中止などと酷暑対策を小学校もしているのはわかるんだが。
「ルールや掟を破る奴はクズ呼ばわりされる けどな仲間を大切にしない奴はそれ以上のクズだ」って誰かが言ってたな
そもそも水筒ひとつでは遠足一回に必要な水分量を入れられないのでは
教師なんていまどきバカしかならないんだから、AIに全部問い合わせをして判断させるようにしたほうがいい。ドキュメント整備しても読まないし覚えてらんない。バカだから。
担任は自分の評価より子どもの命を優先しろよ
こういうの教師の氏名報道しないと、こいつ転任して教師続けてるだろ。
ある種の教師が「学校のルールは生徒児童の命より重い」と考えているから門扉で生徒を挟んで殺したりするんだよな…
水分補給を要求してる子供に水分補給をさせないで熱中症は予見できなかったって、保身の言い訳だとしたら恥を知って欲しいし本当に予見できなかったとしたら知能が低すぎるから子供を預からないで欲しい。
下校通路に発症した熱中症はどちらの管理責任なのかが問われる件。付学校側としてはこれを学校側の責任とされると、管理コストが見合わないと言ういみで全面否認なのかな
小学生なんかお茶を飲む配分もちゃんとできないからなぁ
遠足で勝手に水筒の水飲むなっていう先生いたわ〜。アレ一体何だったんやろか。
文末の記述では地裁で結審せず今後高裁まで行くんだから今後判決がどうひっくり返るかは未知数。というか地裁がアホみたいは判決を下すのはある意味上の判断に丸投げする責任転嫁じゃないかとさえ思ってる
大阪八尾市の件よね。市議会は維新の会勢力下です。なお現与党……。お前らは大丈夫でも、お前らの子供は見殺しにされかねない、が現状で起きてるよのね。いい加減目ぇ覚ませよ
教員は行軍の素人。連中が引率する遠足は危険であるので廃止して、配属将校の管理の下で実施する行軍演習をもってかえるべき
なんでこんなに教師は馬鹿なのかね。国立の教育学部とか教育大学出身なのかな。
児童相談所に相談してみたらどうだろう
マスクさせる空気作って子ども一人殺した戦時思想日本教育、さすが
教員になるまで、教員になってから何を学んできたの？
こんな感じで頭おかしいやつばっかりだから教師ってもういらないんじゃないかと思う
カネがダメなら先生が代わりに買う(立替える)なり、追加水筒を運んでやるなりあるだろ。ましてや事前に相談するほどカラダの弱い子なら他にもいろいろあるはずなのに全てをサボった学校に責任が無いわけないだろ。
お金を持たせない、使わせないまでは理解できるよ。児童間のトラブル（控えめな表現）の防止と、その前例を作らないためだよね。でも、じゃあ代替措置を取ろうよ。取らなかったにしても、現場責任はあるでしょうに
ハキハキと要望を伝えられたからしんどそうな様子はなかったなんてのは、ハキハキと要望を伝えなければそれはそれで「はっきりとした要望はなかった」となりえるわけで、本当に無茶苦茶である。
親は事前に水筒が空になればお茶を購入できるよう担任に申し入れ、現金も持たせていた > そもそも馬鹿正直に担任に申告する必要などないと思うぞ。
遠足なんか暑い時期に行かなくていい。つか暑くなくても体弱い子まで無理に連れてくなよ
主語デカかも知れんが、本邦における多くの集団や組織にある根底の価値観は「修行」なのかもね。未熟な者は耐えろ、煩悩欲望を抑えろという。
引率した担任や学校に責任が無かったら、誰に責任があるの?
熱中症への科学的な対策を学校側に厳に義務化して、予算措置もしっかり付けるしかないでしょ。
大人として、保護者として臨機応変な対応ができないのなら、教師は勉強だけ教えていれば良い存在になる。それは教科書を読み込ませたAIと大差ない。辺野古転覆でもそうだけど、大人が保護と責任から逃げすぎている。
遠足中に「お茶買えず」、帰宅した児童が熱中症 公立小側は責任否定 - 日本経済新聞
学校が悪いと思うし、その結果熱中症になってるんだから、先生であれ誰であれ、禁止した人に責任あるでしょ / 熱中症予防はこまめな水分補給が基本→ https://x.gd/dod3Q / 教師や学校が反省してないなら良くない
先生が悪いよ
担任が全面的に悪い。未だに昭和の価値観で子供を教育しようって間抜けが教鞭取ってることが信じられない。
これに関しては間違いなく先生が悪い
（「小学生の遠足中の買食い」には違和感あるから学校側の判断もそれに準じたんでは。でも超温暖化という新たな災禍に学校側給水が要求されるとさらに負担増。やっぱ個人購入かな）（ でも慰謝料っていうのは…）
当たり前の話だけど、ルールと言うのは逸脱して他者に迷惑を掛けたり事故を起こさないように設定される物で、必要な状況であるならルールは破って良いんです。管理側がルールを理解してないからこういう弊害が出る
学校側が行った水分補給の禁止に責任がないと仮定すれば、あとは小学一年生が計画的な水分補給を行わなかったことくらいしか責任論をかぶせる場所がない気がするが、本気で言ってるのか。
日本のリベラルの鏡だよね。「平和学習」とかでも、「憲法を守ろう！」「自衛隊は悪！」と植え付けるだけで、それに反する生徒は排除する。自分の価値観が絶対正義で、それに反する存在は潰すのが、実にリベラル的。
子供がお金を持つことにより発生するトラブルを気にしているのだとしても、それよりもはるかに命・健康が大切なのに、なぜそんな当たり前のことが判断できない？
学校組織は無法地帯なので、本気で責任逃れできると思ってそうなのが怖い。
全体主義が蔓延ると個々の事例や命は軽んじられるという典型的な例だな
体力の不安から欠席も考えてた児童側は担任に強く促されて参加し、当日は水筒の中身を飲み干して水分補給のために購入を担任に訴えてた。https://x.gd/eyEEa それで熱中症で倒れたのに監督責任が生じないのは違和感ある。
帰りの駅なので、そのまま空調の効いた電車に乗れる。水分補給で熱中症が防げるという考えが飛躍だし、微妙な案件 https://note.com/yodokikaku/n/nacebfa8422ef
京都の会社みたいだ（風評被害）
遠足にお金持ってくるの禁止は分かる。その場合の対処は、先生が予備の水筒持っていく、先生が立替えてお茶購入、先生が自腹切ってお茶購入あたりだったのでは。
これで責任ないと言うなら何のために先生がついてるのかわからないな。先生の言うことなど無視して自分の身を守れという教育方針なのかな
なんでダメなん？
（読めない）前に読んだ別記事からすると「遠足終了時にはまだ大丈夫だったから、その後に悪化したのであって責任はない」と言ってる感じだった。
既ブコメにあった、関テレの報道の親の言い分が事実なら、お茶買わないことより、学校が親を呼ばなかったことの方が問題大きい気はする。
現実的な案はお金を持たせるではなく学校と相談して決める、だったのだろう。学校とコミュニケーション取れていたかどうか。
俺は子供には「教師は基本的に無能」って教え込むつもり。
児童がカネを使っていいかなんてここでは些事で、気分が悪くなりそうなときに手持ちの水分がなくなったらどうするか、という問題にみえる。そもそも親の見立てどおり、この児童にこの行事は体力的に難しかった感。
他人の健康より規律が重要という立場
最終的に熱中症で救急車になってる以上、学校の過失は有りそうだがまだ裁判中
太平洋戦争敗北国の残像を感じる。我慢を美徳として勝負に負ける
事前に知らされていたのにそれを無視したなら責任が発生するのではと思うが。で対応できないなら対応できないという条件で参加を許可ではなくて、参加を断るべきというのが本来の姿では
熱中症は体内熱の問題も有るけど、必要な水分が無いと色んな代謝に支障が出る。汗による気化熱は相当増やす能力高いよ、クーリングタワーとかも気化熱だし。教育者には労働安全講習を必須にして欲しい。危険予知とか
新幹線グリーン車で水を買いたい母親のことはルールを曲げるとキリがないとブコメの大半は却下してなかった？俺は水を買う権利なんてどんなローカルルールにも勝ると思うが。買う金なくてもワンチャンあって良い。
水道で飲める場所もなかったのだろうか
これは担任の責任でしょ。学校の先生ってなんか変だよね
一年生平均より小さい児童に1Lの水筒なんて持たせられないし、親はそもそも遠足欠席させようとしててこれだからねぇ…
うーむ
４月に報じられたこの件？https://www.sankei.com/article/20260424-T4XDXW3CYRM4TEBYIQIXHLFCXY/ 大阪地裁だから関西ではある。
1人だけ特別扱いできないから、あらかじめ、まとめ買いする店を決めておき、予約しておける店があるかどうか。
誰に何を言われようがルールがどうあろうが緊急時は無視して生命身体を守らなくてはならないという極めて教育的な体験でしたねふざけるなよ
うちの小学校は、予備としてペットボトルのお茶を持たせるように呼びかけてたな。水筒のお茶だけでは足りなくなる可能性を、学校側はどう考えていたのかな。
あー、自分の子供だけえこひいきしてくれってモンペの話ねwww。これを許しちゃうと俺漏れもとなるのなんでわからないかなーというか、それで学校崩壊したんだろ。で、崩壊の責任を利用者は決して取らないという。
ルールで決まってたら人を死なせてもいいのか？
「体力ないから欠席したい」という親の意見を学校が断って、子供が体調悪いからお母さんを呼んで欲しいと言ったのも断って、フラフラで帰らせてあとは知らんぷりは、何らかの責任問いたいわ。下手したら死ぬのに
「ひとつ許すと他の子が『じゃあ僕も私も』『それを許すならこっちの○○も許せ』と収拾が付かなくなる」くらいわからんかね、ブ米は？ あと他の保護者からもやいやい文句が来るんだぞ、そういう「許す」をやると。
学校の対応は旧軍式なのは今でも同じか。で、事故っても上官様には責任がないと。
ルールの優先順位を教える機会なのでちゃんと家で教育する。先生に死ねと言われたら死ぬのか？の問いにちゃんと答えを出せて実行する。学校は社会ほどではないけど不条理が押し付けられる場所ではある。
裁判までして責任回避したかったという案件かな？
有料部分は読んでないけど、学校側は生徒が熱中症になった場合の対応手順を何も検討してなかったってこと?
監督下にある未成年者の被害は監督者の責任に決まってんだろ。何のために命令や懲罰が認められると思ってんだ？……と思ったが、最近じゃ命令や懲罰が否定されて監督責任だけ押しつけられてる場合も多いのかな
自己管理なら良いじゃねぇか
4歳くらいの体格のため親が反対したのに遠足に連れて行き、実際にしんどいと言った子供の言葉を信じず医療知識もない教師の主観で無理させたのに熱中症は予見不可能として訴えを退けた地裁の判決は理解し難いよね。
保護者寄りブコメばかりだが、自分の子供だけ特別に注意してとか自販機を使わせてみたいのは、他の子どもの規律にも影響して管理不能。それを実現したいなら教員を3倍に増やす予算を財務省から引き出す必要がある。
いい加減、先生方が子供の時の気温と現時点の気温が違うことを学び直してほしい
特別扱いが必要な生徒をルール通りに扱ってしまった/部活を外部に出して始めてるし、警察と協力して信号、自転車の講習やったりするし、消防と協力して救急救命講習や避難訓練やってもいいのかも
https://note.com/hellohellock/n/n3fc3e31d0606
否定する材料はなんだろう？責任ってなんだろう？命を守ること？ルールを守ること？
1年生の担任や校長はベテランで臨機応変に考えて動ける人がいいよね。1年生の平均体重は21kg、に対して当該児童は15kgで下位3%くらい。クラスで一番小さい子という範囲内なので、そこまで特別な配慮が必要かはわからない
id:zakkie「保護者寄りブコメばかりだが、自分の子供だけ特別に注意してとか自販機を使わせてみたいのは、他の子どもの規律にも影響して管理不能。」そうだね、規律のためには熱中症で死人出てもしょうがないよね。
遠足も廃止やな。学校は勉強のみ。教師は授業だけに集中してもらえればいい
お金➔お茶がダメでも、どにかく水分補給位は本人の自由にさせてあげればいいのにと思うが。他の児童えの影響やら、ハキハキとやら、何かどうでもいいことを指導したがってている感。
命よりルールが優先されるの杓子定規が極まってる
管理不能っていうけど難しいのわかってるから参加をためらってたのに学校側が促して参加させたんでしょ。。。
学校側の責任が強くあるとしか思えないんだが
買うなら水かお茶に制限するルールを設けることがなんでそんなに難しいのか謎。子供もいずれ大人になる人間やで？古い世代の大人が躾けて飼い慣らすペットじゃないぞ？
目の前で子供が体調不良を訴えているのにルールを優先してしまう。学校という環境下では正常な判断ができなくなるんだろうな。なんとなく想像できる。
本件、「生徒のお茶が足りない場合はどうするか」を事前に策定する必要があったんだろうな。なんなら水筒を不慮にひっくり返す児童だっているはずなんだから。
行軍訓練の実践現場なんだね。結局。
判決でないと分からんな。どっちの可能性もある。
「ふーん、昭和までは大変だったんだなぁ……令和の話!? しかも「事実を否定」なら100万歩譲ってまだギリ分かるが、『責任を否定』しちゃうの!? 「責任能力のない方」が勤めていらっしゃる？」──と言う人もいそう。
なぜルールを設けているかというと管理者が楽するためなんだよね。ルールを守らせる→トラブル起きない→楽できる。だからこそルールを厳守させることを徹底する訳。楽させる必要なんか無いのにね。
いや、お茶買うの禁止したのはともかく、替わりになる水分も与えなかったのは何故？
こうやって学校、教師の責任にして、なり手が減っていきます。日本の未来のために、最も優秀な人材がなるべき職の1つなのに。/とは言え、学校・教師・ルール作った人どれかの責任ではある
一年生。親が持たせた水筒のサイズ（うち幼稚園から1ℓでいつもマンションのおじさんに笑われてた）とか、安全管理義務とか、難しい。公園の水道で水の補充とかしても良かったのかな…
こどもの面倒見るのは大変なんだよ小学校は教育だけではすまないその学校地域年代の特別が中高に比べても多いんだよ保護者も大変だろうけど守りたいなら自分で用意したほうがいい 熱中症の責任は追及していい
「遠足で小１女児の「お茶買いたい」認めず、熱中症で救急搬送 学校側を提訴 - 産経ニュース」 https://www.sankei.com/article/20240227-CYWDQM4RW5KFBN4DXBSY5X5JLE/ https://www.sankei.com/article/20260424-T4XDXW3CYRM4TEBYIQIXHLFCXY/
事前と言うことが違うのは親として困る。暑すぎるとプール中止などと酷暑対策を小学校もしているのはわかるんだが。
「ルールや掟を破る奴はクズ呼ばわりされる けどな仲間を大切にしない奴はそれ以上のクズだ」って誰かが言ってたな
そもそも水筒ひとつでは遠足一回に必要な水分量を入れられないのでは
教師なんていまどきバカしかならないんだから、AIに全部問い合わせをして判断させるようにしたほうがいい。ドキュメント整備しても読まないし覚えてらんない。バカだから。
担任は自分の評価より子どもの命を優先しろよ
こういうの教師の氏名報道しないと、こいつ転任して教師続けてるだろ。
ある種の教師が「学校のルールは生徒児童の命より重い」と考えているから門扉で生徒を挟んで殺したりするんだよな…
水分補給を要求してる子供に水分補給をさせないで熱中症は予見できなかったって、保身の言い訳だとしたら恥を知って欲しいし本当に予見できなかったとしたら知能が低すぎるから子供を預からないで欲しい。
下校通路に発症した熱中症はどちらの管理責任なのかが問われる件。付学校側としてはこれを学校側の責任とされると、管理コストが見合わないと言ういみで全面否認なのかな
小学生なんかお茶を飲む配分もちゃんとできないからなぁ
遠足で勝手に水筒の水飲むなっていう先生いたわ〜。アレ一体何だったんやろか。
文末の記述では地裁で結審せず今後高裁まで行くんだから今後判決がどうひっくり返るかは未知数。というか地裁がアホみたいは判決を下すのはある意味上の判断に丸投げする責任転嫁じゃないかとさえ思ってる
大阪八尾市の件よね。市議会は維新の会勢力下です。なお現与党……。お前らは大丈夫でも、お前らの子供は見殺しにされかねない、が現状で起きてるよのね。いい加減目ぇ覚ませよ
教員は行軍の素人。連中が引率する遠足は危険であるので廃止して、配属将校の管理の下で実施する行軍演習をもってかえるべき
なんでこんなに教師は馬鹿なのかね。国立の教育学部とか教育大学出身なのかな。
児童相談所に相談してみたらどうだろう
マスクさせる空気作って子ども一人殺した戦時思想日本教育、さすが
教員になるまで、教員になってから何を学んできたの？
こんな感じで頭おかしいやつばっかりだから教師ってもういらないんじゃないかと思う
カネがダメなら先生が代わりに買う(立替える)なり、追加水筒を運んでやるなりあるだろ。ましてや事前に相談するほどカラダの弱い子なら他にもいろいろあるはずなのに全てをサボった学校に責任が無いわけないだろ。
お金を持たせない、使わせないまでは理解できるよ。児童間のトラブル（控えめな表現）の防止と、その前例を作らないためだよね。でも、じゃあ代替措置を取ろうよ。取らなかったにしても、現場責任はあるでしょうに
ハキハキと要望を伝えられたからしんどそうな様子はなかったなんてのは、ハキハキと要望を伝えなければそれはそれで「はっきりとした要望はなかった」となりえるわけで、本当に無茶苦茶である。
親は事前に水筒が空になればお茶を購入できるよう担任に申し入れ、現金も持たせていた > そもそも馬鹿正直に担任に申告する必要などないと思うぞ。
遠足なんか暑い時期に行かなくていい。つか暑くなくても体弱い子まで無理に連れてくなよ
主語デカかも知れんが、本邦における多くの集団や組織にある根底の価値観は「修行」なのかもね。未熟な者は耐えろ、煩悩欲望を抑えろという。
引率した担任や学校に責任が無かったら、誰に責任があるの?
熱中症への科学的な対策を学校側に厳に義務化して、予算措置もしっかり付けるしかないでしょ。
大人として、保護者として臨機応変な対応ができないのなら、教師は勉強だけ教えていれば良い存在になる。それは教科書を読み込ませたAIと大差ない。辺野古転覆でもそうだけど、大人が保護と責任から逃げすぎている。