お陰の相対化で、統計上は貧困層増えてないんすよね。こんだけ値上げラッシュで可処分所得がどんどん小さくなってんのにね。でも、そんな自民党政治がコレだけ支持されてんだから、しゃーないか。
他の先進諸国と比べれば日本は格差が深刻というほどでもない。邪悪な共産党による六四天安門事件やウイグルジェノサイドの支那よりも遥かにマシなのが日本。支那人や朝鮮人が移住したくなるほどなのが日本の地位だ。
核家族化+高齢化で収入が年金のみ世帯が多くなってるんだから全世帯の割合で言うとそうなるのでは。現役世帯のみの比率を見ないと。
若い人は東南アジアで働いた方がいいよ。例えばフィリピンだと最低でも現地採用で10万ペソ。既に年収250万円を超える。タイだともっと増える。シンガポールは大変だけど東京の平均年収を凌駕する。問題は英語の壁か
「年収50万円未満って、基礎控除額以下じゃん、それが3割超って、彼らは一体どうやって生きてるの？」と思ったけど、この数字は年金を含めていないのか。
がんばれアベノミクス トリクルダウンはよ
日本は分厚い言語の壁で守られた蠱毒の壺だから、移民も増えないし格差も拡大しないし、壺の中の景気が低迷すれば過当競争で頭脳労働の単価が下がって逆に国際競争力が上がるだけなんだな
中長期的に見ると、AIが雇用や所得にどう作用するかだが……あんまり明るい未来は見えない感じがする。シンギュラリティとかベーシックインカムとか来ないかな。
人口減少社会に対応するため、これから東京大阪の家賃や地価を上げ一人あたりGDPを上げ人口が減ることを受け入れた社会に対応してかなきゃならないのに、この年収の方々を東京大阪に残す政策してるのは相当ヤバいよ
元データの「表６ 世帯主の年齢階級別所得再分配状況」が意図的に無視されている。結びが共働き云々と言っているのだから現役世代の傾向で見なければフェアとは言えない。https://www.mhlw.go.jp/content/12605000/R05hou.pdf
15600ドル。
上野千鶴子は平等に貧しくなってくれるよね。期待しているよ。
記事のキモは最終ページの「少なくとも所得においては、「日本の格差が拡大している」とはいえません」で、再配分は機能している、ただし全員で貧乏になっている、なのだから左派政党が政権ついたら余計成長率下がる
そりゃ年金を除いた引退世代の世帯がカウントされているから多くて当然だし、高齢化でその割合が増えるのも当然。一方で労働所得に関して言えば、民間給与実態統計での年収300万円以下の割合は同期間に下がっている。
GNPに貢献したいところだが、精神疾患をやってしまった
比率として(引退したor軽く働く)高齢者が増えてるからそらそうなるやろ。全世代ひっくるめた「所得」割合とかどうでもいい
故・森永卓郎先生の著書「年収300万円時代を生き抜く経済学」「年収200万でもたのしく暮らせます」を読もうかな…
皆が結婚しない→人口ピラミッド構造が逆三角形になる→平均値として皆平等に貧しくなった、になるから、良い事なんじゃね？嫌なら、皆結婚しろよ。になるので。
橘玲、元々読者をバカにする記事が多いが、「日本社会はおよそ3世帯に1世帯の所得がほぼゼロで、およそ10世帯に1世帯が年間所得1000万円超」と書いておいて日本は格差の小さい国と断定するのホント読者をサル扱い。
色々AIに質問したけどこれから都市部で家を買うのは無理ゲーだよなやっぱ…
再配分"前"所得かつ引退した高齢者含む数字と。年金という再分配が手厚いので再分配”後"所得の平均は300〜400万台だったはず(それで格差が小さいとされる)。左右問わずその辺を正しく認識せず批判するからおかしくなる
数字は嘘をつかないが嘘つきは数字を云々カンヌン
年取って働いてないからってオチ？
年金世帯が増えてることを大袈裟に言って何が楽しいの？何このクソみたいな記事？PV稼げたらあとはなんでもいいの？
自営業だから家賃とか車とか携帯代とか半分は経費なんだわ。世帯所得はそんなもんかもしれん。
タイトルはあまり正確じゃなく、最後の「日本ではみんなが平等に貧しくなったことで、格差が拡大しなかった」が全て。まあ、碌に文章読めずに批判してる人が沢山いるようだけど。
残りの半分で年金世代を支えてるみたいな（言い過ぎ）。
ビックリしたけど、仕事してない年寄りが多いだけね。現役世代で限定して見ないと意味ないな。
日本の高齢世帯が30%くらいなのだから、それをもって50%が貧しい！みたいな言い方はちょっと
現役世代に限定して議論しろよ。アホか
年金世代が増えただけでは？
なんだこの酷い記事は…流石はプレジデント。さすプレ
故意に相対的貧困率統計飛ばして推論してるから変な見解になる
文章読めない、読まない人多くて笑える。
年金を収入カウントに入れない高齢者世帯が増えてるからそりゃこんな感じの結果になるでしょう。で、みんなビンボーと言ってしまうのは何となくバイアスかかってんなという印象。で、格差が拡大しないのはいいこと？
また橘玲か。
年金保険料を払わない選択をして年金が少ない連中を、「可哀想だから助けないといけない」に入れずに、「本人の選択で同情不要」として、常に統計でも政策でも外側に追いやる労力を惜しむべきではない。
30%が50万円未満と聞いて真っ先に年金受給者の人口比率と同じくらいだなと浮かんだわ。その程度の数字勘もない人間がブコメで演説かましてて笑う
一人当たりの実質賃金が減り、共働きが増え、そしてお金持ちの割合も減っている。高齢化で労働人口は減っているのに実質賃金は上がらない。地獄、ではないにせよプチ地獄感ある。
ちょっと違うな。「現在の日本では大半を貧しくしたことで、格差を拡大した」が正解だね。そして、その『大半』が自分たちをそうした連中を熱狂的に支持しているのが地獄なのよ。
年金暮らしのお年寄り入れたらそりゃあね。東京と沖縄でも平均がかなり変わるだろうし。私は愛知の子育て世帯の中央値が知りたいです。
色んな角度でのツッコミどころはありつつも、所得がこんなに減少ペースなのに物価が激しく上がってるので、相対的に食えない人が増えまくってるんだろうなと思う。
「1000万円以上」の9.6%のひとたちに少しでも良心があればいいのだが。
世帯ベースの統計って世帯人数や世代合わせたりしないと役に立たない気がするんだけどどうなんだろ
やっぱ所得じゃなくて支出額での統計が必要だよね。把握が難しいけど。
年に2回、1泊2日の国内旅行ができる家庭。を皆様はどう評価しますか。裕福？中流？下流？せめて中流であって欲しいものです。
世帯所得はもっとあるが、うちは世帯貯蓄が100万円もないと思う。
“年金などの再分配を除くと、日本では年間所得50万円未満の世帯が30.4％”年金生活者だから何人以外の所得ないのは当然なのでは？高齢化で世帯所得も年金生活者増えれば当たり前だろうとしか、、、
低所得者限定給付がただの高齢者世帯に金をぶっ込んでるだけと言われてるだろ。「共働き世帯の割合」で締めるには、あまりにもデータの使い方と隠し方にフェアネスがない
50万円未満を除外して(Geminiが)再計算したら、~200万 23%、~400万 23%、~600万 18%、~800万 13%、~1000万 9%、1000万~ 14% となった。現役世代の実態に近いバランスになったかも。全体的に日本は貧しい。でも、1000万超の世帯も結構多い
上位のわずか数人がごっそり持っていってるよね
「みんな平等に貧しく」これが事実ならバブル時代より精神的には楽。当時はまだネットがなく、マスコミは一方的に皆が高級ブランド高級車を持ってて日本に貧乏人は存在しないかのように喧伝し、そっちの方が辛かった
「企業がいくら賃上げしても」そんなことはないでしょ。辞めた老人分を誰かの給与にしていれば、生産性向上から考えれば全体が上がるはず。経営者がガメて内部留保にしてるから全体が下がる。
"再分配前所得のジニ係数は2017年を例外として一貫して上がっており"ここが面白かった
低所得者を放っておくと治安は乱れるし、結局は誰にとっても損。外国人も来なくなる。
嘘つきは統計を使う
今の空気は氷河期おじ甘やかすなみたいな感じだけど、マクロで見るとこうやって社会保障費に効いてくるんだよな。あと20年くらいは続くやで
今や「格差が小さい」ので「日本スゴイ」と、YouTube等で毎日盛り上がっているわけだから、野党の自民政治批判が響かないのも道理か。戦後的平和主義は破産しているので、排外主義が安易な対抗軸になるのか。
I’m
よって、街中の文化が100円ショップのように安っぽくなっていく。老人を生かすために贅沢が抑圧された社会の完成。人類学的に再分配の機能を持つ祭り（花火大会）でさえ有料制の時代である。抑圧は高まっていく。
年金もらってる人が4000万人いる国。賃上げして多少労働所得が上がったところで日本人全体の購買力は大して上がらない構造。また労働所得がちょっとあるだけでも再分配“する”側に回らないといけない構造でもある。
そら年金世帯が3.5割いるなかで世帯所得言われてもね
年代を分けずに資産を比較しても意味がないし、年代を分けずに所得を比較しても意味ないんよなぁ。数字の使い方が恣意的すぎる。
アベノミクスの果実
いや数字は嘘を付かない。見事にチープ・ジャパンを表してる。いつもながら橘氏の冷徹な推察には脱帽する。数字で攻められる政治家って山添ぐらい。彼が共産党で無ければなぁ。
“橘 玲”お前が言うなお前が
そりゃ平等に歳を取って年金生活に入っていくからだよな。高齢者の割合が高い以上そうなるわな。
こんなのはまだ通過点で、高市自民党が手本にしてる米国の貧富の差からすりゃ、まだまだこんなもんじゃねぇだろ。
「みんな平等に」ではないだろ。貧富の差が開いたのであって、けして平等に貧しくなった訳ではない。嘘をつくな。
「プア・ジャパン」
日本は「格差が拡大した地獄」ではなく、むしろ「みんなで平等に貧しくなることで、格差を小さく抑え込んできた国」といえる
公務員の給料が国民の年間所得の中央値に対してX倍という給料にすれば、国民の所得を必死に増やすための施策を打つようになる
高齢者を含めた全世帯の傾向など切り口が面白い。でも『これらのデータをひと言で要約するなら、「日本ではみんなが平等に貧しくなったことで、格差が拡大しなかった」になるでしょう』かぁ
みんな働く様になり、一方で労働時間は激減している。なのでネットの所得は下がってるんだけど収入より余暇時間を優先している。あと欧米のようなスーパーリッチが少なくて何か問題あるか？
自民党が目指すのは、そこらにスキッド・ロウがある国だからまだまだ序章だろ
2年で9%平均が下がってるのは、2年で高齢化が急速に進んだのか？
｢世帯所得250万円未満｣が51.3%を占める…みんな平等に貧しくなったニッポンの"言ってはいけない真実"
お陰の相対化で、統計上は貧困層増えてないんすよね。こんだけ値上げラッシュで可処分所得がどんどん小さくなってんのにね。でも、そんな自民党政治がコレだけ支持されてんだから、しゃーないか。
他の先進諸国と比べれば日本は格差が深刻というほどでもない。邪悪な共産党による六四天安門事件やウイグルジェノサイドの支那よりも遥かにマシなのが日本。支那人や朝鮮人が移住したくなるほどなのが日本の地位だ。
核家族化+高齢化で収入が年金のみ世帯が多くなってるんだから全世帯の割合で言うとそうなるのでは。現役世帯のみの比率を見ないと。
若い人は東南アジアで働いた方がいいよ。例えばフィリピンだと最低でも現地採用で10万ペソ。既に年収250万円を超える。タイだともっと増える。シンガポールは大変だけど東京の平均年収を凌駕する。問題は英語の壁か
「年収50万円未満って、基礎控除額以下じゃん、それが3割超って、彼らは一体どうやって生きてるの？」と思ったけど、この数字は年金を含めていないのか。
がんばれアベノミクス トリクルダウンはよ
日本は分厚い言語の壁で守られた蠱毒の壺だから、移民も増えないし格差も拡大しないし、壺の中の景気が低迷すれば過当競争で頭脳労働の単価が下がって逆に国際競争力が上がるだけなんだな
中長期的に見ると、AIが雇用や所得にどう作用するかだが……あんまり明るい未来は見えない感じがする。シンギュラリティとかベーシックインカムとか来ないかな。
人口減少社会に対応するため、これから東京大阪の家賃や地価を上げ一人あたりGDPを上げ人口が減ることを受け入れた社会に対応してかなきゃならないのに、この年収の方々を東京大阪に残す政策してるのは相当ヤバいよ
元データの「表６ 世帯主の年齢階級別所得再分配状況」が意図的に無視されている。結びが共働き云々と言っているのだから現役世代の傾向で見なければフェアとは言えない。https://www.mhlw.go.jp/content/12605000/R05hou.pdf
15600ドル。
上野千鶴子は平等に貧しくなってくれるよね。期待しているよ。
記事のキモは最終ページの「少なくとも所得においては、「日本の格差が拡大している」とはいえません」で、再配分は機能している、ただし全員で貧乏になっている、なのだから左派政党が政権ついたら余計成長率下がる
そりゃ年金を除いた引退世代の世帯がカウントされているから多くて当然だし、高齢化でその割合が増えるのも当然。一方で労働所得に関して言えば、民間給与実態統計での年収300万円以下の割合は同期間に下がっている。
GNPに貢献したいところだが、精神疾患をやってしまった
比率として(引退したor軽く働く)高齢者が増えてるからそらそうなるやろ。全世代ひっくるめた「所得」割合とかどうでもいい
故・森永卓郎先生の著書「年収300万円時代を生き抜く経済学」「年収200万でもたのしく暮らせます」を読もうかな…
皆が結婚しない→人口ピラミッド構造が逆三角形になる→平均値として皆平等に貧しくなった、になるから、良い事なんじゃね？嫌なら、皆結婚しろよ。になるので。
橘玲、元々読者をバカにする記事が多いが、「日本社会はおよそ3世帯に1世帯の所得がほぼゼロで、およそ10世帯に1世帯が年間所得1000万円超」と書いておいて日本は格差の小さい国と断定するのホント読者をサル扱い。
色々AIに質問したけどこれから都市部で家を買うのは無理ゲーだよなやっぱ…
再配分"前"所得かつ引退した高齢者含む数字と。年金という再分配が手厚いので再分配”後"所得の平均は300〜400万台だったはず(それで格差が小さいとされる)。左右問わずその辺を正しく認識せず批判するからおかしくなる
数字は嘘をつかないが嘘つきは数字を云々カンヌン
年取って働いてないからってオチ？
年金世帯が増えてることを大袈裟に言って何が楽しいの？何このクソみたいな記事？PV稼げたらあとはなんでもいいの？
自営業だから家賃とか車とか携帯代とか半分は経費なんだわ。世帯所得はそんなもんかもしれん。
タイトルはあまり正確じゃなく、最後の「日本ではみんなが平等に貧しくなったことで、格差が拡大しなかった」が全て。まあ、碌に文章読めずに批判してる人が沢山いるようだけど。
残りの半分で年金世代を支えてるみたいな（言い過ぎ）。
ビックリしたけど、仕事してない年寄りが多いだけね。現役世代で限定して見ないと意味ないな。
日本の高齢世帯が30%くらいなのだから、それをもって50%が貧しい！みたいな言い方はちょっと
現役世代に限定して議論しろよ。アホか
年金世代が増えただけでは？
なんだこの酷い記事は…流石はプレジデント。さすプレ
故意に相対的貧困率統計飛ばして推論してるから変な見解になる
文章読めない、読まない人多くて笑える。
年金を収入カウントに入れない高齢者世帯が増えてるからそりゃこんな感じの結果になるでしょう。で、みんなビンボーと言ってしまうのは何となくバイアスかかってんなという印象。で、格差が拡大しないのはいいこと？
また橘玲か。
年金保険料を払わない選択をして年金が少ない連中を、「可哀想だから助けないといけない」に入れずに、「本人の選択で同情不要」として、常に統計でも政策でも外側に追いやる労力を惜しむべきではない。
30%が50万円未満と聞いて真っ先に年金受給者の人口比率と同じくらいだなと浮かんだわ。その程度の数字勘もない人間がブコメで演説かましてて笑う
一人当たりの実質賃金が減り、共働きが増え、そしてお金持ちの割合も減っている。高齢化で労働人口は減っているのに実質賃金は上がらない。地獄、ではないにせよプチ地獄感ある。
ちょっと違うな。「現在の日本では大半を貧しくしたことで、格差を拡大した」が正解だね。そして、その『大半』が自分たちをそうした連中を熱狂的に支持しているのが地獄なのよ。
年金暮らしのお年寄り入れたらそりゃあね。東京と沖縄でも平均がかなり変わるだろうし。私は愛知の子育て世帯の中央値が知りたいです。
色んな角度でのツッコミどころはありつつも、所得がこんなに減少ペースなのに物価が激しく上がってるので、相対的に食えない人が増えまくってるんだろうなと思う。
「1000万円以上」の9.6%のひとたちに少しでも良心があればいいのだが。
世帯ベースの統計って世帯人数や世代合わせたりしないと役に立たない気がするんだけどどうなんだろ
やっぱ所得じゃなくて支出額での統計が必要だよね。把握が難しいけど。
年に2回、1泊2日の国内旅行ができる家庭。を皆様はどう評価しますか。裕福？中流？下流？せめて中流であって欲しいものです。
世帯所得はもっとあるが、うちは世帯貯蓄が100万円もないと思う。
“年金などの再分配を除くと、日本では年間所得50万円未満の世帯が30.4％”年金生活者だから何人以外の所得ないのは当然なのでは？高齢化で世帯所得も年金生活者増えれば当たり前だろうとしか、、、
低所得者限定給付がただの高齢者世帯に金をぶっ込んでるだけと言われてるだろ。「共働き世帯の割合」で締めるには、あまりにもデータの使い方と隠し方にフェアネスがない
50万円未満を除外して(Geminiが)再計算したら、~200万 23%、~400万 23%、~600万 18%、~800万 13%、~1000万 9%、1000万~ 14% となった。現役世代の実態に近いバランスになったかも。全体的に日本は貧しい。でも、1000万超の世帯も結構多い
上位のわずか数人がごっそり持っていってるよね
「みんな平等に貧しく」これが事実ならバブル時代より精神的には楽。当時はまだネットがなく、マスコミは一方的に皆が高級ブランド高級車を持ってて日本に貧乏人は存在しないかのように喧伝し、そっちの方が辛かった
「企業がいくら賃上げしても」そんなことはないでしょ。辞めた老人分を誰かの給与にしていれば、生産性向上から考えれば全体が上がるはず。経営者がガメて内部留保にしてるから全体が下がる。
"再分配前所得のジニ係数は2017年を例外として一貫して上がっており"ここが面白かった
低所得者を放っておくと治安は乱れるし、結局は誰にとっても損。外国人も来なくなる。
嘘つきは統計を使う
今の空気は氷河期おじ甘やかすなみたいな感じだけど、マクロで見るとこうやって社会保障費に効いてくるんだよな。あと20年くらいは続くやで
今や「格差が小さい」ので「日本スゴイ」と、YouTube等で毎日盛り上がっているわけだから、野党の自民政治批判が響かないのも道理か。戦後的平和主義は破産しているので、排外主義が安易な対抗軸になるのか。
I’m
よって、街中の文化が100円ショップのように安っぽくなっていく。老人を生かすために贅沢が抑圧された社会の完成。人類学的に再分配の機能を持つ祭り（花火大会）でさえ有料制の時代である。抑圧は高まっていく。
年金もらってる人が4000万人いる国。賃上げして多少労働所得が上がったところで日本人全体の購買力は大して上がらない構造。また労働所得がちょっとあるだけでも再分配“する”側に回らないといけない構造でもある。
そら年金世帯が3.5割いるなかで世帯所得言われてもね
年代を分けずに資産を比較しても意味がないし、年代を分けずに所得を比較しても意味ないんよなぁ。数字の使い方が恣意的すぎる。
アベノミクスの果実
いや数字は嘘を付かない。見事にチープ・ジャパンを表してる。いつもながら橘氏の冷徹な推察には脱帽する。数字で攻められる政治家って山添ぐらい。彼が共産党で無ければなぁ。
“橘 玲”お前が言うなお前が
そりゃ平等に歳を取って年金生活に入っていくからだよな。高齢者の割合が高い以上そうなるわな。
こんなのはまだ通過点で、高市自民党が手本にしてる米国の貧富の差からすりゃ、まだまだこんなもんじゃねぇだろ。
「みんな平等に」ではないだろ。貧富の差が開いたのであって、けして平等に貧しくなった訳ではない。嘘をつくな。
「プア・ジャパン」
日本は「格差が拡大した地獄」ではなく、むしろ「みんなで平等に貧しくなることで、格差を小さく抑え込んできた国」といえる
公務員の給料が国民の年間所得の中央値に対してX倍という給料にすれば、国民の所得を必死に増やすための施策を打つようになる
高齢者を含めた全世帯の傾向など切り口が面白い。でも『これらのデータをひと言で要約するなら、「日本ではみんなが平等に貧しくなったことで、格差が拡大しなかった」になるでしょう』かぁ
みんな働く様になり、一方で労働時間は激減している。なのでネットの所得は下がってるんだけど収入より余暇時間を優先している。あと欧米のようなスーパーリッチが少なくて何か問題あるか？
自民党が目指すのは、そこらにスキッド・ロウがある国だからまだまだ序章だろ
2年で9%平均が下がってるのは、2年で高齢化が急速に進んだのか？