「見てて」はどのレベルを想定してるのだろうか ／ 「グループワークで扱うべき内容だったのか」←これは同感
「不愉快だから」しか言えてないならグループワークの意味が無いわけだし、「そういう授業態度なら単位はあげられません」でＦＡでは。
その理論でいうと、フラれたやつが、男と女がいちゃついて幸せそうにしてるのが不快だから異性と結婚するの反対って言ったら、誰も結婚できなくなるけどOK？ いまなら亀梨の熱心なファンとかが言いそうだよね
でも見てて不快だからストリーキングしたら刑事事件になるわけでしょ(´･_･`)最高裁裁判官なんか裁判で日本が滅びるとまでいうくらい過激だし
社会的に承認するメリットがないので 税制優遇なり存在しない各自治体が行ってるパートナー制度で充分では
純粋な嫌悪感でも、根底にある理由はあるはず。手ひどい失恋の原因であるとか、単純に親の影響であるとか。本人が語りたくない場合は仕方ないけど、そこも考えるべきでは？／疎外の行動を起こしていたなら別問題だが
そりゃあ国会議員さまたちが「見てて不快だから反対」を理由に国旗損壊罪を作ろうとしてるんだから、そういうことを口にしてもかまわないと思う若者も出てくるだろうよ。
婚姻という制度(法的・社会的効果、包含される義務と権利)の分析と認識合わせ無しに討論することが許されるのは高校生までで、大学生以降ならそこを含めるとそんな簡単に討論できる議題じゃない。
多様性って、そういう意見も許容することだと思うけれどね。同性婚とか別にいいじゃんと思っていても、隣人がゲイのカップルだったら嫌な人いるでしょ？俺は嫌だよｗ
首相秘書官が「僕だって見るのも嫌だ」「秘書官室もみんな反対する」こう言う空気感の自民党政府だからではないかなあ。https://www.news-postseven.com/archives/20230421_1862848.html?DETAIL
結婚したくないのに良い歳して異性の人と結婚できていないと社会的地位を下げられる行為が不快なので結婚制度自体に反対していいですか？ / これこそ寛容のパラドックス。
いや同性愛とか普通に気持ち悪いよ。なぜか言っちゃいけない空気だから言わないけど。生理的に無理ってやつ。あれ？おじさんとか男には平気で言ってる言葉だな。あれ？同じ事言って消えた祭りがなかったか？
けど、同性婚させることで、不特定多数とのヤバ交尾させないことで、性感染症の蔓延を防ぐ効能があるらしいっすよ。それって目が犯されるような気にさせられるより重要じゃないですか？
斜に構えてあえて露悪的に振る舞ってるのか知らんけど、心理的安全性の高そうな学級や
世論調査を見ると若ければ若いほど賛成率が上がる。それは考えて賛成しているわけでなく興味がないどうでもいい無関心によるものとか言われたな
その理屈が通るなら、お前の意見不愉快だから反対、で終わるやん
Xではそんな大人ばかりなんですけどね。取り繕おうともしない。
何歳なんだ…？ 思春期に議論するのはヘビーすぎる。 最近、英検や試験問題とかでも、レインボーなんとか多くて、英単語インプットせなあかんくて、正直、未成年に何をすりこんでんねん、とは思う…。
そんなこといったら見てて不快なものなんて山ほどある それ全部にいちいち反対表明して生きるとしたら面倒くさすぎじゃね 道歩いていてなにか見て反対反対言って過ごすのかな
日本の法律の保護法益のいくつかに出てくる『一般的な国民の宗教的感情』って言ってしまえばお気持ちなので、この件もこれが国民の一般的な価値観になれば普通に法律化できるであろう
何が目的のグループワークなのか知らんが、叩き台の意見としてはいいんじゃないの
見てて不快で絵の広告に抗議するし、見てなくても存在が不快だからエロを規制しようともする。
「不快だから反対」はアリなのかという根本的な題材を提供してくれている。じゃあ近親婚とか猥陳はどうなのかとか足元がぐらついて楽しい
グループワークで政治的に正しい発言だけしましょうとなる議題は向いてない。
上っ面のキレイごとだけ言い合って終わるよりよっぽど身になるじゃん
id:straychef 「自称・差別に反対する正義のミカタ様」は、自衛官の迷彩服に異常な敵意を示し、「自衛官は日陰を歩け！」と、この令和の世でも平気で言うしね。 https://www.sankei.com/article/20260621-FUSNHEQRABD3REFB34ERUCHRX4/
不快は屁理屈でもないだろ。そもそも性教育をろくにしてない現代教育なのに、同性愛を扱うのもどうかと思う。
不快だから反対、は別に構わないよ。だから納得できるかって言えば否だけど
子供の議論の叩き台としては別に良いのではと思う。じゃあブスハゲデブ病気無職など色々不快なの、不快じゃないの？どうして同居じゃダメでわざわざ法律婚するんだろう？その判断に他人はどこまで口出ししていい？
"同性婚についてのグループワーク" / こんな議題が許されるのか？現行法では認められてません、一択じゃん。法律を変えるべきとか変えないべきとか言い出したら政治的中立守れてねーじゃん。
素直で大変よろしい。教育としては素晴らしい展開だと思う
＞こんなにまっすぐで純粋な嫌悪感を生で感じたのが初めて 話はそれるがそれは羨ましいなと思った。
人類が不快だから滅ぼさなきゃ……
「なんで不愉快だと感じたの？」という話に深められれば良かったかもね。しかしなんで不愉快なんだろ／「社会に承認するメリットがないなら権利を与えなくていい」なら、子無し夫婦や独身者からも奪っていいので？
まぁ肌色多めの女の子のポスターも見てて不快だから反対されてるしな、、
かなり汎用性のあるフレーズだと思う。温泉むすめなんかもモロにこの不快さによる反対だったろ
「見てて不快だから反対」ってのは、この文脈では「消え失せろ」って意味が成立すると思うんだよね
同性婚についてのワークだから同性婚という制度を作ることに反対ということだよね。同性愛の存在に対して反対しているのではなく（その可能性もあるが）／「不快」の正体は何なのかを突き止める方向がよいのかどうか
思想信条の自由はある。言論の自由もある。しかしそれを行使した結果、名誉毀損になる事もある。
不快だから反対だと公共の施設での掲示物に難癖つけるのを正当化していた連中が反対のことを吐かしているのが面白い。同性婚はまた別の議論として同性愛含めた恋愛は所詮他人事だろう。
こういう人って自分が同じようなこと言われるって思ってないよね
多様性を否定することを肯定しなくても多様性に反しないことぐらいは分かって発言しないと知的能力に問題があると判断されて当然ですよ。
えっ、学生って中学、高校、大学のどれ？取っ掛かりの人鍵垢にしちゃったのでよくわからん。後、同性愛と同性婚は違いあると思うよ。ごじゃ混ぜにしてる人。
個人として不快だから反対したいというのは自由だ。それを表明すると傷つく人がいるのかもしれない、というのはこれから学ぶべきであるが/こうして、不快と思われるのか、と流れ弾を与えるのは好きではないなぁ
子供なんてそんなものでしょ
若い人で、同性愛に不快感を持つ人の一定割合は、心的外傷かそれに近い経験があると思うから、叩く一方ではダメでちゃんとケアもしないと。 / そういう意味でも気軽にして良いグループワークじゃないんよね。
見てて不快とは一切思わないけど、「結婚」という極めて古い価値観の制度にこだわるのは何故なのかは、気になる。
幸せにお育ちなのねぇ
金銭的・肉体的被害を伴わない犯罪とかハラスメントも不快だからが理由のものが大半じゃない？
「なんとも言えない気持ち」などとぼやかした表現してるけど、この生徒のことが不快なんだよね
反対するために誹謗中傷や暴力を使うのは違法だけど意見を求められてそれを答える程度は許容しないと逆に危険。嫌がらせとして繰り返し大声で言うことと分けて考えるべき。とはいえ線引きは難しい。
多様性はこういう意見も受け入れて初めて多様性社会だから現状キリがない。不細工、デブ、障害者、反社、犯罪者も"多様性"で受け止められる世の中は成立しないだろう。
そりゃ同性愛文化には性教育が無いんだし、倫理観も未熟だから不快感は然るべきこと。同性婚の前に自分たちの両親のセックスについてグループワークした方が良いと思う。
そんな素直に受け止めちゃうなら「賛成」「反対」って役割分担させて「私見でなく『反対役』として言ってるだけ」ってワンクッション置いたほうがいいのでは？
宇崎ちゃん献血放火も「見てて不快だから反対」だったよね。同じ。
他者の人権を踏みにじるような思考を多様性のひとつとは見なさないよ
なんとも言えないとかじゃなくて、ちゃんと指導しろよ。
不快な表現を攻撃するため他者に「表現の自由戦士」とレッテルを貼って揶揄と冷笑を浴びせる一方で自分達は「国旗損壊の自由戦士」として振る舞うという、恥というものを知らない人達が何かワーワー言っとります。
まあでも女子が露出狂を嫌う理由もそれだけだからね。（てかLGBTは棲み分けに向かってないから救いようがないと思う）
短パンのオヤジに対しては「見てて不快だから反対」をそこそこ見たよね。性的な表現なんかもそれかな。個人的には多少“不快”だろうと、他人は他人と見なかったことにする社会が好きかな
同性婚に反対する中には当然そのレベルの気持ちで反対している人がいるんだから、その人がどう思っているかに関わらず意見が出てくるのは正しい。その人たちにどう許容してもらうかを考えるのがグループワークでしょ
"不快"とは具体的なんなのか。その言語化のサポートを教員が出来るならとても良い教育になるだろう。と思う。教育現場なので発言としては許されるべきで、それをどのように学びに繋げるのかが大人の責任。
この話はゾーニングしか最適解がない。四国に同性婚の聖地を作れ。地域おこし、過疎化対策、福祉と良いことづくし
「それも多様性」とか言ってるやつは多様性の意味を何も理解していない
不寛容には徹底した不寛容を。基本のキですよ。ちゃんと教えてあげてね。
反対、は語彙が足りないからだろう。語彙を教育してあげる必要がある気がする。何が自分の中で境界線なのか、の自覚が必要かと。ちゃんとすれば、教える方が教わる好例になるかも。
君が心の中でそう思うのは自由だけど、それを外に出さないのが大人としての作法だよとは伝えたい（自分が損するので
逆にこういう素直な意見が全く出てこないなら教育機会として失敗してると思う。
嫌悪感を言語化すべきではあるがグラデーションではある。ヘテロカップルが尻を揉み合うのを見せつけるのは社会的に許容されうるけど銭湯でホモカップルが揉み合うのはダメそうだな等考える。あと養子を取れるか等
これは難問らしく、「不快だから」という理由で忌避される物事は多く（悪臭とか害虫とか）、不快という理由で何かを排除することを禁止すると厳しい。許される不快とそうでない不快を誰が決めるのかっていう。
フェミやエロ表現関連では「不快だから反対なんて理由にならない！」と叫んでた人達、昆虫食騒動の時は強制されたわけでもないのに「不快だから反対！」って大騒ぎしてたな
素直ではっきりしてて、逆にグレーなことばかりの今の現実社会では生きづらそうだなと思った。／大人として精神が成熟すればその嫌悪を隠すのも上達する。別に良いことではないが、意固地になるよりは生きやすい。
マイノリティの人権が絡む議題である以上、LGBTQ当事者学生が心理的に安心して参加できる手立てを講じないと。当事者が場にいる可能性を、非当事者はびっくりするくらい忘れます。
「見てて不快」は正直個人の感覚によるものなので、あらゆる基質に対してそういう感情が生まれうるものだと思う。対して「反対」はシンプルに相互理解力が未成熟なのだろうと思う。これを題材に成長してほしい
意見を表明するのはいいが言葉にして表に出したからには責任を取れ派。不快という自分の気持ちで大勢の人の気持ちを害したら同じことをされても甘んじましょう / とはいえ世の中大概言ったもの勝ちなんだけどね
「不快だから反対」は素直。ほぼ全ての人がほぼ全てのイシューで「不快だから反対」してる。そこに高尚な理由づけして戦うお作法になってるだけ(同性愛反対論は宗教信仰の自由くらいしか無くなったから欧米で負けた)
とっかかりとしてはいいんでない？その気持ち自体を否定する必要はない。他に不快なものは？それは許されてる？知らなければ問題ない？君が好きで他の人に不快と思われているものはない？いろんな問いの立て方がある
個人的には出生率2.0を超えてる間、同性婚を認めるとか、異性婚一万組に対して一組同性婚を認めるとかをやっていいかを議論したい。国の維持と人権を法律、政策でバランス取っていいか？みたいな議論。
同性婚に限らず「見てて不快だから～」はうちは親がよく言ってたわ
多様性を否定する考えは多様性の内側には入れないでしょ。自己矛盾しちゃうじゃん？
その後、投稿主はポストを非公開にした
寛容のパラドクスみたいな
「えっちなのはいけないと思います」という刑法175条のように国民感情に比例する法律は普通に存在する。そもそも国民感情に従って、民事裁判結果を元に統一教会を解散するよう法解釈を1日で変更して適用したろ。
同性婚が「見てて不快」ってどういうことなの。何を見てるの？ 同性愛カップルが町を歩いていることさえ耐えられないってこと？
多様性を履き違えてる馬鹿が群れてて実に気持ち悪い。この人たちは自分が「お前、顔が気持ち悪いから、お前の外出に反対！」って言われても多様性として受け入れるのだろうか。
男が悪い
自分も他人を不快にさせないとは限らないからなあ…
ブスやブサイクも見てて不快だから殺人してOKか、死体のグロ写真が駅のポスターに貼られてたら？などいろいろ展開して考える機会にしてほしいな。社会で生きていくなら、ピュアな意見の影響を考える必要がある。
せっかくそう思う人がいたなら、彼にとって同性婚のどの部分が不快なのかを探って、その不快の芯が、異性婚とどう違うのか、そして他の生徒たちにどう解釈されるかまで突き詰める授業もできたかもしれないね。
国旗棄損法の法理だな。
小学生か？反対意見ならちゃんとロジック組んでもらってだな。そんなペラペラな意見に対する反証いくらでも出てくるわな。
いい題材。不快だから、は無いようで有るもの
それもまた多様性だの素直で大変よろしいだのマジョリティの立場で言ってるならどうかしてるわ。お前の存在は不快だって言ってるようなもんだよ？当事者がいるかもしれんところで何でそんな残酷なことが言えるの。
それが本音を知れてラッキーだね
だいぶひどいがこれくらいが日本の教員の平均的レベルなんだろうな
とか言ってる人も欧米で「アジア人は不快だから」って理由で権利制限されてたら絶対怒るよね
何に限らず「見てて不快だから反対」とかっていう理由、すごい動物っぽくて頭悪そうで好き（嫌い）
みんなお気持ちと言って馬鹿にするけど、所詮人はお気持ちで動くしお気持ちに生かされる動物なんだよね
じゃあお前の存在も不快だからお前がこの講義にいるのも反対だから出て行けって言われても文句言えないやつじゃん
そこは議論のスタートポイントってことですな。
論理の話だけコメント。多様性を認める立場をとるなら、多様性を認めない意見（例:同性婚反対）にだけは反対せざるおえないのよ。多様なら反対意見も認めろというのは矛盾せよに等しく受け入れられない。
ネットで男性・特におじさんに対して向けられている表現じゃん。生で感じたのが初めてっていうのは強烈なバイアスがかかっている証明だよね。
なお、そういうことを言うお前が見てて不快という意見が通るかどうかは発言者のかわいそうランキングで決定される
元ツイが鍵かけたので、その後の展開がわからない。
おじさん嫌悪も見てて不快という感情がベースになっているよね。それが許容されるのであれば、これも許容されるべきかと。多様性はみんなが少しずつ不快になることで実現する。
確かに言われてみると、わいせつ物は不快だから取り締まられてて権利が制限されてるのはあるか。海外ではヌーディストビーチみたいに解放できる所があるにせよ。
議論の土台として、とってもいい意見。
何とも言えない！？まず、同性が好きな人がどれくらい居るのが授業でやったのか？かなりの確率で居るのがわかれば、こんな発言は出て来ない。グループワークの前にどんな授業やってるんだ？
同性愛者や両性愛者はありふれてるのでグループワーク内にもいそうだが何も考えてないのだろうな。そもそも開催側すら何故か当事者がいることを想定してなかったりするが
刑法って実害なくても不快だから禁止ってのがかなりあるだろ。軽犯罪法ならゴロゴロある。素晴らしい意見だな。
反対派の大多数、結局本音はこれだろ、正直になれや。飽きるほどよく見る「自然に反する」論がおかしいのは、それなら同性愛だけでなくSMもロリコンも避妊するのもオナニーするのも同じく自然に反するじゃねえか
LGBTだなんだって大騒ぎして、他人を攻撃する人たちがいるから表向きは賛同してても、欧米でも3-4割は反対してるんだよね。キリスト教保守やイスラム教なら許容しかねるのも事実だろうし。
見てて不快に思えるほど同性カップルが身近に居なかったから、中々の環境に居るんやね
民主的に解決しようとするなら最終的には多数決で決着させるしかないな
人権というか反差別は究極的には、自分の生育歴に根差す直感的な感情を、人間としての理性で押さえ込むことにあると思うので、この意見が出ることをもってグルワ自体を否定するコメントには困惑する。
目の前で残酷に人が殺されるのはどうか、うんこまみれになるのはどう？炊き立てのごはんが踏み躙られるのは？
見てて不快だけど反対じゃないもの、見てて不快じゃないけど反対なものって何だろう？逆や裏を考えるきっかけにもなるな。前者は性描写ほか多数、後者は…AV？🤔自由と被害搾取に集約されるか。いや…うーん🧐
ゲイだけどストレートに「不快だ」って言ってくれる方が楽。大抵の人は適当なお題目を被せて持ってくるから合意形成ができると思って対話して無駄な時間を過ごすことになる。不快と言わればそれ以上話さなくていい。
正直、差別に反対している現代人もまさに「見てて不快だから反対」なんじゃね？というか 行動原理が一択しかないというか
言論の自由も保障されてる。そういう思想の人であるという評価を受ける覚悟があればよいのでは。
別に多様性を推進してても他者危害原則的な例外は設定しうるだろ
高校のとき、性的マイノリティに関するアンケートがあって、同級生が「頭のネジが外れていると思う」と書いていたときはショックだった。不快に思うこと自体が差別心から来ていることに気づいてほしい。
「見てて不快な人たち」を結局の所、どうしたいのだろう。 いじめや差別、暴力で死に追いやってきた「多数派」の人達をみるに、この純粋な悪意の先にあるものに警戒をしてしまう。
なんか多様性の誤解っていうか拗らせみたいな初歩的な議論が出てきているところ、こういうのを中学生？ぐらいの授業で取り扱うのはいいかもね。
同性婚を禁じたところで同性愛者はいなくならないぞよ
同性愛は一定割合自然に見られる性的指向。そして、制度は感情によって決めるべきものではないよ。グループワークするのに必要な知識が不足している。
もうやめて！TERFのHPはゼロよ!!!
不寛容な言論に寛容じゃなければ言論の自由なんて認めないのと一緒。なんのペナルティもなく見てて不快と言えるのが言論の自由。特にグループワークならなおさら。
出生率だとか悪用だとかを持ち出す後付けの欺瞞でしかない反対理由よりもよほど論破しがいがあると思う。まずは、そういう意見こそ嫌悪感があるとちゃんと口に出して言ってやれ。
快不快を根拠にした意見もあって良いんだよ。ただその価値や正当性は低いので耳を傾けて貰える事も少ないし、発言者の評価も下げかねない。そうした不利益を許容できるならご自由にどうぞという話。
多様性とは『事実と現実』の事であり誰かが認めるものでは無い。多様性とは人を傷つける自由を容認する免罪符では無い。フォビアやヘイトで大量の殺人が過去も現代でも起きている。
ちゃんと「清潔感がない」に言い換えないと。
「不快だから反対」を禁じたところでどうにもならんよ。いくらでも言い換えれるからな。清潔感とか生理的嫌悪感とか暴力性とかリスペクトできないとか、いっそ個人の素直な感情に基づく判断は禁止したら？
不快感まで否定するのは、思想統制だ。自身の守備範囲外の性的事象に対する不快感は、生理的に自然。フェミニストは「お気持ち」の常習犯だ。生の感情表明を「未熟」と判断する能力を「良識」と呼ぶ。
文化的バイアスを知る良い機会では
ツイートもブクマカも「なんとも言えない」しかないのが痛々しい。「多様性」に色々付け足すのも一緒。ロジックで反論も無理筋。
○せざるを得ない ✕せざるおえない
法律とか条例とかで見てて不快という理由で禁じられてるもの結構あると思うし見てて不快だからを論で破るのって無理筋なのでは？見てて不快な人もあなたやあなたの大事な人と同じように生きてますよと教えるしかない
中学なのか高校なのか大学なのか、中学ならまぁわからなくもないけど高校大学で扱わなかったら考えずに世の中に放り出される可能性もあるわけで、まだ早いテーマではみたいな意見には同意しかねるなぁ
不快だから消えろ的なのブコメでしょっちゅうみるよね
多様性は目的でなく結果
「萌え系のイラストは見てて不快だから公共の場から排除しろ」と言う意見が罷り通ってたんだから、「ホモは見てて不快だから同性婚は反対」も貴重な意見として受け入れるべきだよね。
レイシストは人間のクズであり、最大限の侮蔑を与えられるべき存在だと思う。犯罪行為を多様性とは呼ばないのと同じく、差別は許容される多様性の枠外にある。
そのナイーブな発言をした場がグループワークでありディベートじゃないというのがね。なので0点。
同性婚を禁ずる事によって発生する利益と損害のバランスすら見てない時点でどうも……あと既に指摘あるがマイノリティ当事者の生徒への配慮がどうだったのかも気になる。
よくわかんねえけどゲイの人たちが二次元の美少女が気持ち悪いって言ったのかな？ よくもここまで当事者を放置してリベラルを当てこすりたい欲望に正直になれるな こういうコメント欄にありがちなそういう態度は醜悪
当事者がいる可能性に配慮して意見を控えろというなら、最初からそんなグループワークすべきじゃないな。リベラルは自分に都合のいい意見だけを「多様性」と呼んでいる。
じゃあお前の顔も見てて不快だから反対！
ホモが同席してるかどうかで意見が変わるわけないでしょうが、何言ってんの？
見てて不快だから反対も忌避感だから正しいと思うけど、争いしか起きねえよ
見てて不快を表明するのはいいけど、それを理由に禁止するのはダメってのが基本だよね。性的表現とか国旗損壊とかも全部そのスタンスを守ってくれ。
じゃあ「社会にとって害があるから反対」なら許されるのか、そもそも反対意見の表明が許されないのかなどを議論するいい叩き台になる
「多様性を認めないのも多様性だ」論でいくなら、「多様性を認めないという多様性」を認めない立場も多様性として尊重しないと嘘だよね。それだって「多様性を認めない」立場の一種に他ならないのだから。一貫しなよ
リベラルに当てこするなって言うが、パヨは不快だからと数え切れない程付け火し、公権力まで濫用して社会から表現や存在を排除しようとしてきたやろ。むしろ良くいけしゃあしゃあと開き直れるな。呆れるわ。
数ヶ月風呂に入ってない人が電車に乗るのは不快だから反対、とかなら同意されるのだろうか
寛容のパラドックス
観ていて不快を表明する自由はあると思うけどな。従う義務があるかは法が定めるところで。観ていて不快が駄目なら公然猥褻なんて成立し得ない。どこから差別にあたるかは微妙なところではあるものの。
そう思ってる人はたくさんいるから自民党があり、参政党保守党があり、だからトランプが大統領になる／「思うべきではない」「思うな」「思っても言うな」で黙らせてきた風潮が彼らの勢力を拡大させたとすら言える
ネトウヨが不快だからと仮名で放言している人たくさんいるでしょ、社会矛盾を得るにはよい体験だ、こいつらに任せて良いのかどうか
セクハラや性犯罪は不愉快を犯罪にしたもの。
何だっけ、女性から「キモい」を奪ってはいけないんだっけ（元ネタを忘れた）
そういう意見に何か言うためのグループワークでしょ 何してるの
大人になる前に吐き出して、ちゃんと議論するのはいいことじゃねえか ( ˘ω˘ )
“グループワーク上でその意見が出てくることは滅茶苦茶大事” 意見を言っただけでキャンカルで殺される社会よりはるかにまとも。
誰もがみんな、頭のなかでは何を考えても自由だけど…。
本気で多様性を言い出したら話はまとまらないと思うけどね。だからお互いに許せる範囲で妥協するもんじゃないの？
不快と感じるのは自由だし制限すべきではない、そこから社会的にどう行動するかが問題、不快を根拠に社会的に抑圧しても良いのか？
グループワークなんだから、お綺麗でお利口さんな意見ばかりでなく、こういうどストレートな意見が出るほうがやりやすいだろ。
いじめの話題で見てて不快だから先に加害してるのはそっちって加害者の意見最近よく見る
不快と思うのは事実として、「自分も他の人から見たら不快な事をしている・不快な制度の恩恵を受けているかもしれないから、他人が同性婚をする事の不快さは許容すべきか」にまで考えを巡らせて欲しい
あれ―最近「キモいと思う自体は自由なんだ、キモいものはキモいと言う権利があるんだ、キモいを奪うな」が別のポジから言われなかったけ…あ、あれだ水着の撮影会がどうこうとか、歳の差婚（両者成人）のやつで
「思ってもいいが口に出した時点でダメ」で終わり。
これは「不快感や価値観をどこまで法律で強制して良いのか？」って言う議論に格好の論点を提供してるよね／不快感価値観を理由に法で禁ずるのは許されないが、法律上の婚姻は国家が与える特権的地位だから話は複雑
生理的嫌悪感に基く排除は、例え国や法によるそれでなくても許されないとする主張に同意します。/その上で、なぜその真っ当な見識が、男性向け性表現では発揮されないのかしら。表現の自由は基本的人権ですよ。
はてブでもよく見るじゃん「不快だから表に出すな」って。女キャラの書かれた着衣のイラストポスターに「胸が大きすぎる（赤十字）」「股間の皺が不自然（農協）」と、ぜんぶ「アテクシが見て不快だから表に出すな」
見渡す限りの他人がだれと婚姻関係を結んでいるかなんていちいち確認してるの？障害者は町に出てくるなとどの程度違う話なのか？ぐらいの疑問は感じないのか
まぁ「不安を覚える」ようにDNAプログラミングされているのだと思うよ。その動物レベルの反応を理性で超克できるかどうかだろう。／コメントを見て。グループワーク中の発言はまた別の基準である。
「せざるおえない」などと言うやつがここにもいるとは……驚きです。
授業中、同性婚についてのグループワークで「見てて不快だから反対」と言った学生がいて、こんなにまっすぐで純粋な嫌悪感を生で感じたのは初めてだったので、なんとも言えない気持ちになった話
「見てて」はどのレベルを想定してるのだろうか ／ 「グループワークで扱うべき内容だったのか」←これは同感
「不愉快だから」しか言えてないならグループワークの意味が無いわけだし、「そういう授業態度なら単位はあげられません」でＦＡでは。
その理論でいうと、フラれたやつが、男と女がいちゃついて幸せそうにしてるのが不快だから異性と結婚するの反対って言ったら、誰も結婚できなくなるけどOK？ いまなら亀梨の熱心なファンとかが言いそうだよね
でも見てて不快だからストリーキングしたら刑事事件になるわけでしょ(´･_･`)最高裁裁判官なんか裁判で日本が滅びるとまでいうくらい過激だし
社会的に承認するメリットがないので 税制優遇なり存在しない各自治体が行ってるパートナー制度で充分では
純粋な嫌悪感でも、根底にある理由はあるはず。手ひどい失恋の原因であるとか、単純に親の影響であるとか。本人が語りたくない場合は仕方ないけど、そこも考えるべきでは？／疎外の行動を起こしていたなら別問題だが
そりゃあ国会議員さまたちが「見てて不快だから反対」を理由に国旗損壊罪を作ろうとしてるんだから、そういうことを口にしてもかまわないと思う若者も出てくるだろうよ。
婚姻という制度(法的・社会的効果、包含される義務と権利)の分析と認識合わせ無しに討論することが許されるのは高校生までで、大学生以降ならそこを含めるとそんな簡単に討論できる議題じゃない。
多様性って、そういう意見も許容することだと思うけれどね。同性婚とか別にいいじゃんと思っていても、隣人がゲイのカップルだったら嫌な人いるでしょ？俺は嫌だよｗ
首相秘書官が「僕だって見るのも嫌だ」「秘書官室もみんな反対する」こう言う空気感の自民党政府だからではないかなあ。https://www.news-postseven.com/archives/20230421_1862848.html?DETAIL
結婚したくないのに良い歳して異性の人と結婚できていないと社会的地位を下げられる行為が不快なので結婚制度自体に反対していいですか？ / これこそ寛容のパラドックス。
いや同性愛とか普通に気持ち悪いよ。なぜか言っちゃいけない空気だから言わないけど。生理的に無理ってやつ。あれ？おじさんとか男には平気で言ってる言葉だな。あれ？同じ事言って消えた祭りがなかったか？
けど、同性婚させることで、不特定多数とのヤバ交尾させないことで、性感染症の蔓延を防ぐ効能があるらしいっすよ。それって目が犯されるような気にさせられるより重要じゃないですか？
斜に構えてあえて露悪的に振る舞ってるのか知らんけど、心理的安全性の高そうな学級や
世論調査を見ると若ければ若いほど賛成率が上がる。それは考えて賛成しているわけでなく興味がないどうでもいい無関心によるものとか言われたな
その理屈が通るなら、お前の意見不愉快だから反対、で終わるやん
Xではそんな大人ばかりなんですけどね。取り繕おうともしない。
何歳なんだ…？ 思春期に議論するのはヘビーすぎる。 最近、英検や試験問題とかでも、レインボーなんとか多くて、英単語インプットせなあかんくて、正直、未成年に何をすりこんでんねん、とは思う…。
そんなこといったら見てて不快なものなんて山ほどある それ全部にいちいち反対表明して生きるとしたら面倒くさすぎじゃね 道歩いていてなにか見て反対反対言って過ごすのかな
日本の法律の保護法益のいくつかに出てくる『一般的な国民の宗教的感情』って言ってしまえばお気持ちなので、この件もこれが国民の一般的な価値観になれば普通に法律化できるであろう
何が目的のグループワークなのか知らんが、叩き台の意見としてはいいんじゃないの
見てて不快で絵の広告に抗議するし、見てなくても存在が不快だからエロを規制しようともする。
「不快だから反対」はアリなのかという根本的な題材を提供してくれている。じゃあ近親婚とか猥陳はどうなのかとか足元がぐらついて楽しい
グループワークで政治的に正しい発言だけしましょうとなる議題は向いてない。
上っ面のキレイごとだけ言い合って終わるよりよっぽど身になるじゃん
id:straychef 「自称・差別に反対する正義のミカタ様」は、自衛官の迷彩服に異常な敵意を示し、「自衛官は日陰を歩け！」と、この令和の世でも平気で言うしね。 https://www.sankei.com/article/20260621-FUSNHEQRABD3REFB34ERUCHRX4/
不快は屁理屈でもないだろ。そもそも性教育をろくにしてない現代教育なのに、同性愛を扱うのもどうかと思う。
不快だから反対、は別に構わないよ。だから納得できるかって言えば否だけど
子供の議論の叩き台としては別に良いのではと思う。じゃあブスハゲデブ病気無職など色々不快なの、不快じゃないの？どうして同居じゃダメでわざわざ法律婚するんだろう？その判断に他人はどこまで口出ししていい？
"同性婚についてのグループワーク" / こんな議題が許されるのか？現行法では認められてません、一択じゃん。法律を変えるべきとか変えないべきとか言い出したら政治的中立守れてねーじゃん。
素直で大変よろしい。教育としては素晴らしい展開だと思う
＞こんなにまっすぐで純粋な嫌悪感を生で感じたのが初めて 話はそれるがそれは羨ましいなと思った。
人類が不快だから滅ぼさなきゃ……
「なんで不愉快だと感じたの？」という話に深められれば良かったかもね。しかしなんで不愉快なんだろ／「社会に承認するメリットがないなら権利を与えなくていい」なら、子無し夫婦や独身者からも奪っていいので？
まぁ肌色多めの女の子のポスターも見てて不快だから反対されてるしな、、
かなり汎用性のあるフレーズだと思う。温泉むすめなんかもモロにこの不快さによる反対だったろ
「見てて不快だから反対」ってのは、この文脈では「消え失せろ」って意味が成立すると思うんだよね
同性婚についてのワークだから同性婚という制度を作ることに反対ということだよね。同性愛の存在に対して反対しているのではなく（その可能性もあるが）／「不快」の正体は何なのかを突き止める方向がよいのかどうか
思想信条の自由はある。言論の自由もある。しかしそれを行使した結果、名誉毀損になる事もある。
不快だから反対だと公共の施設での掲示物に難癖つけるのを正当化していた連中が反対のことを吐かしているのが面白い。同性婚はまた別の議論として同性愛含めた恋愛は所詮他人事だろう。
こういう人って自分が同じようなこと言われるって思ってないよね
多様性を否定することを肯定しなくても多様性に反しないことぐらいは分かって発言しないと知的能力に問題があると判断されて当然ですよ。
えっ、学生って中学、高校、大学のどれ？取っ掛かりの人鍵垢にしちゃったのでよくわからん。後、同性愛と同性婚は違いあると思うよ。ごじゃ混ぜにしてる人。
個人として不快だから反対したいというのは自由だ。それを表明すると傷つく人がいるのかもしれない、というのはこれから学ぶべきであるが/こうして、不快と思われるのか、と流れ弾を与えるのは好きではないなぁ
子供なんてそんなものでしょ
若い人で、同性愛に不快感を持つ人の一定割合は、心的外傷かそれに近い経験があると思うから、叩く一方ではダメでちゃんとケアもしないと。 / そういう意味でも気軽にして良いグループワークじゃないんよね。
見てて不快とは一切思わないけど、「結婚」という極めて古い価値観の制度にこだわるのは何故なのかは、気になる。
幸せにお育ちなのねぇ
金銭的・肉体的被害を伴わない犯罪とかハラスメントも不快だからが理由のものが大半じゃない？
「なんとも言えない気持ち」などとぼやかした表現してるけど、この生徒のことが不快なんだよね
反対するために誹謗中傷や暴力を使うのは違法だけど意見を求められてそれを答える程度は許容しないと逆に危険。嫌がらせとして繰り返し大声で言うことと分けて考えるべき。とはいえ線引きは難しい。
多様性はこういう意見も受け入れて初めて多様性社会だから現状キリがない。不細工、デブ、障害者、反社、犯罪者も"多様性"で受け止められる世の中は成立しないだろう。
そりゃ同性愛文化には性教育が無いんだし、倫理観も未熟だから不快感は然るべきこと。同性婚の前に自分たちの両親のセックスについてグループワークした方が良いと思う。
そんな素直に受け止めちゃうなら「賛成」「反対」って役割分担させて「私見でなく『反対役』として言ってるだけ」ってワンクッション置いたほうがいいのでは？
宇崎ちゃん献血放火も「見てて不快だから反対」だったよね。同じ。
他者の人権を踏みにじるような思考を多様性のひとつとは見なさないよ
なんとも言えないとかじゃなくて、ちゃんと指導しろよ。
不快な表現を攻撃するため他者に「表現の自由戦士」とレッテルを貼って揶揄と冷笑を浴びせる一方で自分達は「国旗損壊の自由戦士」として振る舞うという、恥というものを知らない人達が何かワーワー言っとります。
まあでも女子が露出狂を嫌う理由もそれだけだからね。（てかLGBTは棲み分けに向かってないから救いようがないと思う）
短パンのオヤジに対しては「見てて不快だから反対」をそこそこ見たよね。性的な表現なんかもそれかな。個人的には多少“不快”だろうと、他人は他人と見なかったことにする社会が好きかな
同性婚に反対する中には当然そのレベルの気持ちで反対している人がいるんだから、その人がどう思っているかに関わらず意見が出てくるのは正しい。その人たちにどう許容してもらうかを考えるのがグループワークでしょ
"不快"とは具体的なんなのか。その言語化のサポートを教員が出来るならとても良い教育になるだろう。と思う。教育現場なので発言としては許されるべきで、それをどのように学びに繋げるのかが大人の責任。
この話はゾーニングしか最適解がない。四国に同性婚の聖地を作れ。地域おこし、過疎化対策、福祉と良いことづくし
「それも多様性」とか言ってるやつは多様性の意味を何も理解していない
不寛容には徹底した不寛容を。基本のキですよ。ちゃんと教えてあげてね。
反対、は語彙が足りないからだろう。語彙を教育してあげる必要がある気がする。何が自分の中で境界線なのか、の自覚が必要かと。ちゃんとすれば、教える方が教わる好例になるかも。
君が心の中でそう思うのは自由だけど、それを外に出さないのが大人としての作法だよとは伝えたい（自分が損するので
逆にこういう素直な意見が全く出てこないなら教育機会として失敗してると思う。
嫌悪感を言語化すべきではあるがグラデーションではある。ヘテロカップルが尻を揉み合うのを見せつけるのは社会的に許容されうるけど銭湯でホモカップルが揉み合うのはダメそうだな等考える。あと養子を取れるか等
これは難問らしく、「不快だから」という理由で忌避される物事は多く（悪臭とか害虫とか）、不快という理由で何かを排除することを禁止すると厳しい。許される不快とそうでない不快を誰が決めるのかっていう。
フェミやエロ表現関連では「不快だから反対なんて理由にならない！」と叫んでた人達、昆虫食騒動の時は強制されたわけでもないのに「不快だから反対！」って大騒ぎしてたな
素直ではっきりしてて、逆にグレーなことばかりの今の現実社会では生きづらそうだなと思った。／大人として精神が成熟すればその嫌悪を隠すのも上達する。別に良いことではないが、意固地になるよりは生きやすい。
マイノリティの人権が絡む議題である以上、LGBTQ当事者学生が心理的に安心して参加できる手立てを講じないと。当事者が場にいる可能性を、非当事者はびっくりするくらい忘れます。
「見てて不快」は正直個人の感覚によるものなので、あらゆる基質に対してそういう感情が生まれうるものだと思う。対して「反対」はシンプルに相互理解力が未成熟なのだろうと思う。これを題材に成長してほしい
意見を表明するのはいいが言葉にして表に出したからには責任を取れ派。不快という自分の気持ちで大勢の人の気持ちを害したら同じことをされても甘んじましょう / とはいえ世の中大概言ったもの勝ちなんだけどね
「不快だから反対」は素直。ほぼ全ての人がほぼ全てのイシューで「不快だから反対」してる。そこに高尚な理由づけして戦うお作法になってるだけ(同性愛反対論は宗教信仰の自由くらいしか無くなったから欧米で負けた)
とっかかりとしてはいいんでない？その気持ち自体を否定する必要はない。他に不快なものは？それは許されてる？知らなければ問題ない？君が好きで他の人に不快と思われているものはない？いろんな問いの立て方がある
個人的には出生率2.0を超えてる間、同性婚を認めるとか、異性婚一万組に対して一組同性婚を認めるとかをやっていいかを議論したい。国の維持と人権を法律、政策でバランス取っていいか？みたいな議論。
同性婚に限らず「見てて不快だから～」はうちは親がよく言ってたわ
多様性を否定する考えは多様性の内側には入れないでしょ。自己矛盾しちゃうじゃん？
その後、投稿主はポストを非公開にした
寛容のパラドクスみたいな
「えっちなのはいけないと思います」という刑法175条のように国民感情に比例する法律は普通に存在する。そもそも国民感情に従って、民事裁判結果を元に統一教会を解散するよう法解釈を1日で変更して適用したろ。
同性婚が「見てて不快」ってどういうことなの。何を見てるの？ 同性愛カップルが町を歩いていることさえ耐えられないってこと？
多様性を履き違えてる馬鹿が群れてて実に気持ち悪い。この人たちは自分が「お前、顔が気持ち悪いから、お前の外出に反対！」って言われても多様性として受け入れるのだろうか。
男が悪い
自分も他人を不快にさせないとは限らないからなあ…
ブスやブサイクも見てて不快だから殺人してOKか、死体のグロ写真が駅のポスターに貼られてたら？などいろいろ展開して考える機会にしてほしいな。社会で生きていくなら、ピュアな意見の影響を考える必要がある。
せっかくそう思う人がいたなら、彼にとって同性婚のどの部分が不快なのかを探って、その不快の芯が、異性婚とどう違うのか、そして他の生徒たちにどう解釈されるかまで突き詰める授業もできたかもしれないね。
国旗棄損法の法理だな。
小学生か？反対意見ならちゃんとロジック組んでもらってだな。そんなペラペラな意見に対する反証いくらでも出てくるわな。
いい題材。不快だから、は無いようで有るもの
それもまた多様性だの素直で大変よろしいだのマジョリティの立場で言ってるならどうかしてるわ。お前の存在は不快だって言ってるようなもんだよ？当事者がいるかもしれんところで何でそんな残酷なことが言えるの。
それが本音を知れてラッキーだね
だいぶひどいがこれくらいが日本の教員の平均的レベルなんだろうな
とか言ってる人も欧米で「アジア人は不快だから」って理由で権利制限されてたら絶対怒るよね
何に限らず「見てて不快だから反対」とかっていう理由、すごい動物っぽくて頭悪そうで好き（嫌い）
みんなお気持ちと言って馬鹿にするけど、所詮人はお気持ちで動くしお気持ちに生かされる動物なんだよね
じゃあお前の存在も不快だからお前がこの講義にいるのも反対だから出て行けって言われても文句言えないやつじゃん
そこは議論のスタートポイントってことですな。
論理の話だけコメント。多様性を認める立場をとるなら、多様性を認めない意見（例:同性婚反対）にだけは反対せざるおえないのよ。多様なら反対意見も認めろというのは矛盾せよに等しく受け入れられない。
ネットで男性・特におじさんに対して向けられている表現じゃん。生で感じたのが初めてっていうのは強烈なバイアスがかかっている証明だよね。
なお、そういうことを言うお前が見てて不快という意見が通るかどうかは発言者のかわいそうランキングで決定される
元ツイが鍵かけたので、その後の展開がわからない。
おじさん嫌悪も見てて不快という感情がベースになっているよね。それが許容されるのであれば、これも許容されるべきかと。多様性はみんなが少しずつ不快になることで実現する。
確かに言われてみると、わいせつ物は不快だから取り締まられてて権利が制限されてるのはあるか。海外ではヌーディストビーチみたいに解放できる所があるにせよ。
議論の土台として、とってもいい意見。
何とも言えない！？まず、同性が好きな人がどれくらい居るのが授業でやったのか？かなりの確率で居るのがわかれば、こんな発言は出て来ない。グループワークの前にどんな授業やってるんだ？
同性愛者や両性愛者はありふれてるのでグループワーク内にもいそうだが何も考えてないのだろうな。そもそも開催側すら何故か当事者がいることを想定してなかったりするが
刑法って実害なくても不快だから禁止ってのがかなりあるだろ。軽犯罪法ならゴロゴロある。素晴らしい意見だな。
反対派の大多数、結局本音はこれだろ、正直になれや。飽きるほどよく見る「自然に反する」論がおかしいのは、それなら同性愛だけでなくSMもロリコンも避妊するのもオナニーするのも同じく自然に反するじゃねえか
LGBTだなんだって大騒ぎして、他人を攻撃する人たちがいるから表向きは賛同してても、欧米でも3-4割は反対してるんだよね。キリスト教保守やイスラム教なら許容しかねるのも事実だろうし。
見てて不快に思えるほど同性カップルが身近に居なかったから、中々の環境に居るんやね
民主的に解決しようとするなら最終的には多数決で決着させるしかないな
人権というか反差別は究極的には、自分の生育歴に根差す直感的な感情を、人間としての理性で押さえ込むことにあると思うので、この意見が出ることをもってグルワ自体を否定するコメントには困惑する。
目の前で残酷に人が殺されるのはどうか、うんこまみれになるのはどう？炊き立てのごはんが踏み躙られるのは？
見てて不快だけど反対じゃないもの、見てて不快じゃないけど反対なものって何だろう？逆や裏を考えるきっかけにもなるな。前者は性描写ほか多数、後者は…AV？🤔自由と被害搾取に集約されるか。いや…うーん🧐
ゲイだけどストレートに「不快だ」って言ってくれる方が楽。大抵の人は適当なお題目を被せて持ってくるから合意形成ができると思って対話して無駄な時間を過ごすことになる。不快と言わればそれ以上話さなくていい。
正直、差別に反対している現代人もまさに「見てて不快だから反対」なんじゃね？というか 行動原理が一択しかないというか
言論の自由も保障されてる。そういう思想の人であるという評価を受ける覚悟があればよいのでは。
別に多様性を推進してても他者危害原則的な例外は設定しうるだろ
高校のとき、性的マイノリティに関するアンケートがあって、同級生が「頭のネジが外れていると思う」と書いていたときはショックだった。不快に思うこと自体が差別心から来ていることに気づいてほしい。
「見てて不快な人たち」を結局の所、どうしたいのだろう。 いじめや差別、暴力で死に追いやってきた「多数派」の人達をみるに、この純粋な悪意の先にあるものに警戒をしてしまう。
なんか多様性の誤解っていうか拗らせみたいな初歩的な議論が出てきているところ、こういうのを中学生？ぐらいの授業で取り扱うのはいいかもね。
同性婚を禁じたところで同性愛者はいなくならないぞよ
同性愛は一定割合自然に見られる性的指向。そして、制度は感情によって決めるべきものではないよ。グループワークするのに必要な知識が不足している。
もうやめて！TERFのHPはゼロよ!!!
不寛容な言論に寛容じゃなければ言論の自由なんて認めないのと一緒。なんのペナルティもなく見てて不快と言えるのが言論の自由。特にグループワークならなおさら。
出生率だとか悪用だとかを持ち出す後付けの欺瞞でしかない反対理由よりもよほど論破しがいがあると思う。まずは、そういう意見こそ嫌悪感があるとちゃんと口に出して言ってやれ。
快不快を根拠にした意見もあって良いんだよ。ただその価値や正当性は低いので耳を傾けて貰える事も少ないし、発言者の評価も下げかねない。そうした不利益を許容できるならご自由にどうぞという話。
多様性とは『事実と現実』の事であり誰かが認めるものでは無い。多様性とは人を傷つける自由を容認する免罪符では無い。フォビアやヘイトで大量の殺人が過去も現代でも起きている。
ちゃんと「清潔感がない」に言い換えないと。
「不快だから反対」を禁じたところでどうにもならんよ。いくらでも言い換えれるからな。清潔感とか生理的嫌悪感とか暴力性とかリスペクトできないとか、いっそ個人の素直な感情に基づく判断は禁止したら？
不快感まで否定するのは、思想統制だ。自身の守備範囲外の性的事象に対する不快感は、生理的に自然。フェミニストは「お気持ち」の常習犯だ。生の感情表明を「未熟」と判断する能力を「良識」と呼ぶ。
文化的バイアスを知る良い機会では
ツイートもブクマカも「なんとも言えない」しかないのが痛々しい。「多様性」に色々付け足すのも一緒。ロジックで反論も無理筋。
○せざるを得ない ✕せざるおえない
法律とか条例とかで見てて不快という理由で禁じられてるもの結構あると思うし見てて不快だからを論で破るのって無理筋なのでは？見てて不快な人もあなたやあなたの大事な人と同じように生きてますよと教えるしかない
中学なのか高校なのか大学なのか、中学ならまぁわからなくもないけど高校大学で扱わなかったら考えずに世の中に放り出される可能性もあるわけで、まだ早いテーマではみたいな意見には同意しかねるなぁ
不快だから消えろ的なのブコメでしょっちゅうみるよね
多様性は目的でなく結果
「萌え系のイラストは見てて不快だから公共の場から排除しろ」と言う意見が罷り通ってたんだから、「ホモは見てて不快だから同性婚は反対」も貴重な意見として受け入れるべきだよね。
レイシストは人間のクズであり、最大限の侮蔑を与えられるべき存在だと思う。犯罪行為を多様性とは呼ばないのと同じく、差別は許容される多様性の枠外にある。
そのナイーブな発言をした場がグループワークでありディベートじゃないというのがね。なので0点。
同性婚を禁ずる事によって発生する利益と損害のバランスすら見てない時点でどうも……あと既に指摘あるがマイノリティ当事者の生徒への配慮がどうだったのかも気になる。
よくわかんねえけどゲイの人たちが二次元の美少女が気持ち悪いって言ったのかな？ よくもここまで当事者を放置してリベラルを当てこすりたい欲望に正直になれるな こういうコメント欄にありがちなそういう態度は醜悪
当事者がいる可能性に配慮して意見を控えろというなら、最初からそんなグループワークすべきじゃないな。リベラルは自分に都合のいい意見だけを「多様性」と呼んでいる。
じゃあお前の顔も見てて不快だから反対！
ホモが同席してるかどうかで意見が変わるわけないでしょうが、何言ってんの？
見てて不快だから反対も忌避感だから正しいと思うけど、争いしか起きねえよ
見てて不快を表明するのはいいけど、それを理由に禁止するのはダメってのが基本だよね。性的表現とか国旗損壊とかも全部そのスタンスを守ってくれ。
じゃあ「社会にとって害があるから反対」なら許されるのか、そもそも反対意見の表明が許されないのかなどを議論するいい叩き台になる
「多様性を認めないのも多様性だ」論でいくなら、「多様性を認めないという多様性」を認めない立場も多様性として尊重しないと嘘だよね。それだって「多様性を認めない」立場の一種に他ならないのだから。一貫しなよ
リベラルに当てこするなって言うが、パヨは不快だからと数え切れない程付け火し、公権力まで濫用して社会から表現や存在を排除しようとしてきたやろ。むしろ良くいけしゃあしゃあと開き直れるな。呆れるわ。
数ヶ月風呂に入ってない人が電車に乗るのは不快だから反対、とかなら同意されるのだろうか
寛容のパラドックス
観ていて不快を表明する自由はあると思うけどな。従う義務があるかは法が定めるところで。観ていて不快が駄目なら公然猥褻なんて成立し得ない。どこから差別にあたるかは微妙なところではあるものの。
そう思ってる人はたくさんいるから自民党があり、参政党保守党があり、だからトランプが大統領になる／「思うべきではない」「思うな」「思っても言うな」で黙らせてきた風潮が彼らの勢力を拡大させたとすら言える
ネトウヨが不快だからと仮名で放言している人たくさんいるでしょ、社会矛盾を得るにはよい体験だ、こいつらに任せて良いのかどうか
セクハラや性犯罪は不愉快を犯罪にしたもの。
何だっけ、女性から「キモい」を奪ってはいけないんだっけ（元ネタを忘れた）
そういう意見に何か言うためのグループワークでしょ 何してるの
大人になる前に吐き出して、ちゃんと議論するのはいいことじゃねえか ( ˘ω˘ )
“グループワーク上でその意見が出てくることは滅茶苦茶大事” 意見を言っただけでキャンカルで殺される社会よりはるかにまとも。
誰もがみんな、頭のなかでは何を考えても自由だけど…。
本気で多様性を言い出したら話はまとまらないと思うけどね。だからお互いに許せる範囲で妥協するもんじゃないの？
不快と感じるのは自由だし制限すべきではない、そこから社会的にどう行動するかが問題、不快を根拠に社会的に抑圧しても良いのか？
グループワークなんだから、お綺麗でお利口さんな意見ばかりでなく、こういうどストレートな意見が出るほうがやりやすいだろ。
いじめの話題で見てて不快だから先に加害してるのはそっちって加害者の意見最近よく見る
不快と思うのは事実として、「自分も他の人から見たら不快な事をしている・不快な制度の恩恵を受けているかもしれないから、他人が同性婚をする事の不快さは許容すべきか」にまで考えを巡らせて欲しい
あれ―最近「キモいと思う自体は自由なんだ、キモいものはキモいと言う権利があるんだ、キモいを奪うな」が別のポジから言われなかったけ…あ、あれだ水着の撮影会がどうこうとか、歳の差婚（両者成人）のやつで
「思ってもいいが口に出した時点でダメ」で終わり。
これは「不快感や価値観をどこまで法律で強制して良いのか？」って言う議論に格好の論点を提供してるよね／不快感価値観を理由に法で禁ずるのは許されないが、法律上の婚姻は国家が与える特権的地位だから話は複雑
生理的嫌悪感に基く排除は、例え国や法によるそれでなくても許されないとする主張に同意します。/その上で、なぜその真っ当な見識が、男性向け性表現では発揮されないのかしら。表現の自由は基本的人権ですよ。
はてブでもよく見るじゃん「不快だから表に出すな」って。女キャラの書かれた着衣のイラストポスターに「胸が大きすぎる（赤十字）」「股間の皺が不自然（農協）」と、ぜんぶ「アテクシが見て不快だから表に出すな」
見渡す限りの他人がだれと婚姻関係を結んでいるかなんていちいち確認してるの？障害者は町に出てくるなとどの程度違う話なのか？ぐらいの疑問は感じないのか
まぁ「不安を覚える」ようにDNAプログラミングされているのだと思うよ。その動物レベルの反応を理性で超克できるかどうかだろう。／コメントを見て。グループワーク中の発言はまた別の基準である。
「せざるおえない」などと言うやつがここにもいるとは……驚きです。