国民を分断することにかまけるばかりで、無為無策無能な上に国政を紊乱壟断し有害かつ国難であるマイルドヤンキー政権は一刻も早く内閣総辞職すべき。
強権大好き右曲がりさんらは大喝采じゃね？
議会をサボって白紙委任したんですよね。
民主主義の否定.
だから与党に2/3持たせてはいけなかったのに
勝手に欠席して強権発動とか言いはるの恥ずかしくないんですか
自分たちで欠席しておいてそりゃないよ。
一方的に欠席する方の問題を無視して、強権というのは理屈が一方的だなって/悪いことは全部他人のせいにしてる感じ/週刊誌記事の話をしだすことを議論とは言わないし/それとも野党は支持者に評価される議論してるの？
これ文句言うために欠席したろ？って言われるの承知でやってるよね？
対案も示さず、議論も拒否し、審議をボイコットしたら“法案の撤回”が出来てしまう方が『強権』だと思う。審議待ちの法案（ https://minna-no-kokkai.com/bills?status=pending ）のことより政局が重要な政党側に立つ報道機関。
国会の運営をくだらん事で邪魔してばかりいたらそりゃ見放されるわ 東京新聞の養護も鼻に付く
欠席って、国民から見るとサボりなんですけれど、国民の代表であるという認識あるんですかね。欠席しろという世論とか皆無でしょ。
与党支持者は異常者ばかりだねぇ。一番サボってるのは議論から逃げる高市じゃないっすか
不在ではなく欠席と書け。まるで野党がいない時にいきなり審議を始めたみたいに印象操作してる
審議拒否という意思表示に目を向けない人って結構多いよね(何
自分らが勝手に審議欠席しといて何言ってんの？マッチポンプも程々にしとけよカス。
くだらんのは自民党とその支持者。そのくだらん支持者のせいで日本が滅ぶ。くだらない存在は恐ろしい。
『有史以来政治の本質は変わらぬ テーブルを立ったら負けなのだ』与野党問わず国会議員がすべきことはサボることではなく、徹底的に審議すること。有権者は見ているぞ
”戦時中の翼賛政治”にならないために、欠席している野党議員を拉致して国会委員会に座らせる必要があるな（皮肉
まるで舞台劇のような政治劇ですわね。観客は呆れ顔で、演者たちは自らの役割に迷っていますの。
「欠席者が居るので法案審議はやめます」という判断する方がおかしいので、審議入りが進むの自体は当たり前。不在はそれを許容してでも抗議の画を残したいという意でしょ。記事の着眼点が元からおかしい
若い頃はちゃんと出て議論しろよと思ってたけど、回答側がズレた回答しかしないってなると欠席による意思表示も気持ち分かるとなった／代議士なんだからちゃんと議論して／議論を客観的に評価する指標が欲しい
一部ブコメさー、週刊誌の話ばっかやってるわけ無いやろ。国会議員の身分にかかわる改革は、幅広い与野党の合意で進めるのが慣例。今回は与党が連立政権合意書に基づいて法案の内容を決定。高市は逃げ続けてるし。
コメントを見て。野党が勝手に欠席しているのではなく、与党が勝手に審議入りするから欠席してるんだよ。出席したら野党を無視して「審議は尽くされた」って言うの分かり切ってるからな。出るだけ害悪なのである。
ネット空間では審議拒否は「週刊誌のデマで国会を空転させた野党の逆ギレ」の認識がかなり浸透している。あとは元々のデマを無視して既定のナラティブで押し切ろうとするオールドメディアにどのくらい力があるか。。
小泉や石破、岸田も極右だから大賛成だろ。国旗法も全力応援している大勢翼賛ぷり。本性は安倍や高市杉田の二番煎じ(´･_･`)だっさい
「国論を二分するような課題に取り組む」って言ってたときに、「多数派の力にものを言わせてぶっ通す」って意味だと確信してた人はさすがにいないと思う。まあ知らんけど。
民主主義は多数決ではない、与党が十分な要旨説明と質疑(場合によっては予算委員会での質疑、党首討論での国民への説明)に応じていない前提が理解できていないとサボリに見えるのでは。野党も丁寧な説明がいるよ。
どうしてこうなったのかという文脈を理解しないで「野党ガー」とか言っちゃうのがうようよいるんだから政権側は楽ちんですな。コメントしたりスターつけるなら最低限の政治情勢に関する理解くらいはしていてほしい。
副首都なんてやらなくて良い、定数削減はやらないほうがマシ、は十分対案なんだけど、変な思想に染まっている人がいる
確かに、なに言っても無視され多数決で押し切られるだけの状況で場に出て「議論を尽くした結果」とか言われるよか降りたほうがマシともいえる
出席したら何を言っても議論が尽くされたことになり、欠席して審議を拒否したらサボったことにされる。少数では戦えないのか？
雑で強権的な国会運営、正統性を欠く立法こそちゃんと仕事しろよと批判されるべきで、今回の野党の動きは意思表示として仕方ない行為よなと思ってる
平成までだったらこの作戦が通用したのだろうけど
“議会制民主主義の根幹を揺るがす深刻な危機”なんだけど、我々国民の多数派は民主主義でなく権威主義を望んでいる。自民党がヤバいのではなく、我々国民がヤバいかも。野党は自民党だけでなく国民にも訴えて。
選挙に弱い政党は悲惨だ。政治家の数は力だ。
維新との協力の対価だろうけどそこまで強硬に出すようなものでもないような。この余波で国旗損壊罪法案に一緒に提案した野党も欠席とかなってるのだし。
そもそも民意で大多数取られてるわけだからなぁ・・・左翼って気軽に多数決を否定し始めるけど、ちょっと都合良すぎんか？ 参院の引き延ばしも同じく否定してるなら分かるが
白紙委任しろと言った高市を勝たせた国民の選択ではある
戦時中って揶揄すれば批判になると思ってる節がある
平和ボケしているからこれが問題だとすら理解できていない
野党が予算委員での集中審議や党首討論を要望したら内閣や与党には応じる義務があるが正当な理由なくそれを拒否して採決を強行したという背景を都合よくスルーして野党のサボりというプロパガンダが展開されてるな。
衆院比例区削減で、翼賛体制への移行が着々と進められているように見える
集中審議を求めるのは理解するが「真偽不明な週刊誌ネタで散々っぱら時間を浪費しておいてどの口が言うか」という話なのではないかな。
議会が与党のおかげで議論を為す場になっておらず出席だけで審議されたって見做されるからこうなってんだろ。スピード感だけ求めた形だけの流れ作業みたいな議会がお望みなら日本は中露や北朝鮮みたいな国になれ
高市早苗はサッチャーというよりむしろヒトラー。①圧倒的な国民の支持により独裁的強権を持つ②過激な財政出動③軍国主義的な制度の整備、軍備拡張④メディアを利用した国民の扇動(´Д｀)めう
問題があると思うなら、それこそ国会で論戦をして国民に信を問え。国会を欠席するなら、国民がお前等に金を払ってる意味は無い／社会党が牛歩戦術で国民の怒りを買ってた時から何も進歩してない
予算委員会の場で文春のデマ動画の質問ばっかりやってたことの尾は引くだろ。中道連や立憲民主党が本気の総括を示さないと、危うくて野党の次の策に乗れないよ。
国会審議は、提案者とは別の視点から、法案の問題点、修正すべき点がないか検証するために行うもの。与党だけで趣旨説明と質疑を実施するのは、与党が国会審議に実質的意味がないと考えている証拠だ。
選挙での民意で決まった結果が今の勢力だから少数云々は今更やろ。合意に至るのが最善だがそれが無理なら多数決になるのは手続き通り。だからこそ欠席は明確に職務放棄で、野党は相当アカンムーブしとるでこれ。
国民の声を届けると言う義務を果たさずこの言い草。選挙後から数で負ける事なんて決定してたのにそれでも議論をする事こそが誠実な政治家では？そりゃ今後もますます数失うわ。ボーナス付き夏休み羨ましいですね
サナに投票した政治に関心のない大半の日本人は「出席しても多数決で結果は変わらないんだから欠席する方が悪い」って考えてそう。
自民がここまで下品な議会運営するとは思わなかったが、総選挙で圧勝した時点で野党を無視して法案をバンバン通せる環境はできていた。高市を勝たせてしまった人たちはこんな展開望んでいたの？
こういうの、まず「自分の嫌いな政党が与党として同じことやっても、今吐いてるのと同じ台詞が吐けるか」を自分自身に問うのはメチャクチャ大事だと思うよ。ミンシュトーガー民、お前らだよ。
勝手に辞退してそれで審議を潰せる会議なんて世の中ないわ。余程の権力者なら別だが。いい加減こういう一般感覚から離れた、一部政治クラスタでしか通じないムーブ取るのやめた方がイイよ。最強の自民応援団過ぎる。
この件、丁寧に追ってかないとなぜ野党が欠席するのかが理解し難い構造になっている。みらいなどが欠席の理由を発信してはいるが、まだ全然伝わってない。野党の広報能力が問われている。
審議拒否で法案潰せるならすればいいが、現実は白紙委任状に等しいのでは
出席して遅延行為を行わないことで採決が取れるところまで進んでしまうんだから、仕事しろとも言える。 / 「強行採決する与党だ！」という格好のネガティブアピールではあるか
何やっても「戦時中の〇〇のようだ」と結論する大喜利はもう飽きた。退席した側には「我ガ代表堂々退席ス」だ、と言わないのな。
戦時中使い過ぎと言われても仕方ない、野党がみんな賛成に回るなら翼賛会なのだから。堂々と審議拒否して、それを支持する人もいるのたから、今までに全く無かった光景という訳でもない。
まあ歴史的には独裁で決定したというエビデンスが残った方がまだマシだな。次を目指して行動しているのだろう。
え？審議拒否して欠席したのは野党側じゃなかったの？与党側が国会内に野党を入れないようにした、とかならともかく、自ら対話を拒否して相手が対話してくれないってだだこねるの、ありなの？
野党側はなぜシャドーキャビネットを作らないのか。明らかに悪い政府案にさっさと明確な対案を出せないと、正直どこまで行ってもイマイチ。
そもこんなアホがまかり通るような流れを作ったのは、バカみたいな負けをした野党と、バカをトップにした与党ですよ
あれほど故坂本龍一先生や村上春樹先生が反対してくださってたにも関わらず悪の手先伊藤忠と三井不動産さんが「議論はつくした」とか言って神宮外苑をズタズタに踏みにじった(大衆の多くはそれに大賛成)のと同じ
低姿勢を強いられていた石破時代の政府与党の体たらくにイラっときてた人が多いんじゃないの。なんでもかんでも政府与党の考えが通っちゃう環境ができて、そういう人たちは満足してそう。だから支持率も高いのよ
翼賛政治って戦中の皆賛成情勢である意味正しく合議進められたことと理解しているのでルール無用なことを例えるには不適切だと思うんだ
高市のやり方に賛同する気もないけど野党のやり方にも賛同はできないのよねぇ。じゃあどうしろと言われたらアレなのだが
この見出し、戦時中だいすき総理には褒め言葉に響くのでは。
2月の総選挙前まで、はてぶでもヤフコメでもTwitterまとめでも「自民党には少数与党でいてほしい、単独過半数は怖い」が多かったし得票数的にもそうだったんだと思い出した。これかー。比例減ったらますます酷くなるや
『証拠ないけど、先生が僕の悪口言ってたって○○ちゃんが言ってたので抗議として学校休みます。え？それでも授業を強行するんですか！？戦時中の翼賛政治を上回る強権だ！』などと供述しており
有権者からは議論しないために欠席しといて悪口言ってるイカれた奴にしか見えないんだから、しょうもない屁理屈捏ねてないでもうちょっと頭使えよ
その理由・口実が「（偽）動画問題」なのでドン引きなんだよな。
これが自民党の本音。議論なんかしたくない。オレたちの考える法律を作って国民を縛りたい罰したい。中国や北朝鮮の同類。自民党に投票するってことは独裁制に賛成するのと同義
欠席の意義が理解できない人、ブコメだけじゃなくて世間に沢山いるのは事実。それを踏まえた対応を真剣に考えてほしい。高市政権は悲惨だが、もっと上手く世論にアピールする工夫の余地はあるんじゃないのかなあ。
捏造偏向報道の東京新聞の記事です。オールドメディアの報道は信頼性を失っています。国会を空転させている野党を批判すべきです。
自民党は欠席したことないもんね(笑)
W杯で忙しいので経緯を知らんと何も分からんね。審議拒否とか軽々しくするべきではない！と非難しまくった上で与党も少しは考えろよというのなら賛成。そうでないなら「支持率下げてやる！」が聞こえてくる。
欠席による意思表示の理由は非常に理解できますが、その上でその見た目がおそらく非常に悪く映るのが今までのイメージからして止むを得ない以上、出席すべきだったと思いますよ。それが無為であれ
「邪魔者が排除された批判のない政治」「主張や意見よりも賛辞と感謝に溢れる議会」が理想という人がときどきいて、そういう人はこれで良いと思っているのでは。
戦時中の世界に住んでるのはお前らだろ
まず欠席の意味を有権者に説明が必要で、与党側も欠席させないように手を尽くすぐらいはするべきでしょう。最低限、与党として議論のテーブルに付かせることくらいは頑張ってやってくれ。それさえもやりたくないのか
この状態は前回の選挙戦での野党の動きが招いたところもあるので自業自得ではあるんだけど、今の政治の状況は健全な状態ではないよなぁ…。ちゃんと動けるカリスマ政治家的な人出てきてくれないやろか…
審議拒否したら45議席削るからなと時限付きで退路を断ったのに逃げれば何とかなると考える野党の方がナイーブ。これを野党が連合でやったのがとても残念。国民からどう見られるのか分かって無さすぎ。
2/3に議席があるから別にいいんじゃない。拒否してるのは野党だし。だから自民党に勝たせすぎはダメなんだよ。
高市政権、野党不在にかまわず法案の審議入り強行 「戦時中の翼賛政治を上回る強権だ」非難強まる：東京新聞デジタル
国民を分断することにかまけるばかりで、無為無策無能な上に国政を紊乱壟断し有害かつ国難であるマイルドヤンキー政権は一刻も早く内閣総辞職すべき。
強権大好き右曲がりさんらは大喝采じゃね？
議会をサボって白紙委任したんですよね。
民主主義の否定.
だから与党に2/3持たせてはいけなかったのに
勝手に欠席して強権発動とか言いはるの恥ずかしくないんですか
自分たちで欠席しておいてそりゃないよ。
一方的に欠席する方の問題を無視して、強権というのは理屈が一方的だなって/悪いことは全部他人のせいにしてる感じ/週刊誌記事の話をしだすことを議論とは言わないし/それとも野党は支持者に評価される議論してるの？
これ文句言うために欠席したろ？って言われるの承知でやってるよね？
対案も示さず、議論も拒否し、審議をボイコットしたら“法案の撤回”が出来てしまう方が『強権』だと思う。審議待ちの法案（ https://minna-no-kokkai.com/bills?status=pending ）のことより政局が重要な政党側に立つ報道機関。
国会の運営をくだらん事で邪魔してばかりいたらそりゃ見放されるわ 東京新聞の養護も鼻に付く
欠席って、国民から見るとサボりなんですけれど、国民の代表であるという認識あるんですかね。欠席しろという世論とか皆無でしょ。
与党支持者は異常者ばかりだねぇ。一番サボってるのは議論から逃げる高市じゃないっすか
不在ではなく欠席と書け。まるで野党がいない時にいきなり審議を始めたみたいに印象操作してる
審議拒否という意思表示に目を向けない人って結構多いよね(何
自分らが勝手に審議欠席しといて何言ってんの？マッチポンプも程々にしとけよカス。
くだらんのは自民党とその支持者。そのくだらん支持者のせいで日本が滅ぶ。くだらない存在は恐ろしい。
『有史以来政治の本質は変わらぬ テーブルを立ったら負けなのだ』与野党問わず国会議員がすべきことはサボることではなく、徹底的に審議すること。有権者は見ているぞ
”戦時中の翼賛政治”にならないために、欠席している野党議員を拉致して国会委員会に座らせる必要があるな（皮肉
まるで舞台劇のような政治劇ですわね。観客は呆れ顔で、演者たちは自らの役割に迷っていますの。
「欠席者が居るので法案審議はやめます」という判断する方がおかしいので、審議入りが進むの自体は当たり前。不在はそれを許容してでも抗議の画を残したいという意でしょ。記事の着眼点が元からおかしい
若い頃はちゃんと出て議論しろよと思ってたけど、回答側がズレた回答しかしないってなると欠席による意思表示も気持ち分かるとなった／代議士なんだからちゃんと議論して／議論を客観的に評価する指標が欲しい
一部ブコメさー、週刊誌の話ばっかやってるわけ無いやろ。国会議員の身分にかかわる改革は、幅広い与野党の合意で進めるのが慣例。今回は与党が連立政権合意書に基づいて法案の内容を決定。高市は逃げ続けてるし。
コメントを見て。野党が勝手に欠席しているのではなく、与党が勝手に審議入りするから欠席してるんだよ。出席したら野党を無視して「審議は尽くされた」って言うの分かり切ってるからな。出るだけ害悪なのである。
ネット空間では審議拒否は「週刊誌のデマで国会を空転させた野党の逆ギレ」の認識がかなり浸透している。あとは元々のデマを無視して既定のナラティブで押し切ろうとするオールドメディアにどのくらい力があるか。。
小泉や石破、岸田も極右だから大賛成だろ。国旗法も全力応援している大勢翼賛ぷり。本性は安倍や高市杉田の二番煎じ(´･_･`)だっさい
「国論を二分するような課題に取り組む」って言ってたときに、「多数派の力にものを言わせてぶっ通す」って意味だと確信してた人はさすがにいないと思う。まあ知らんけど。
民主主義は多数決ではない、与党が十分な要旨説明と質疑(場合によっては予算委員会での質疑、党首討論での国民への説明)に応じていない前提が理解できていないとサボリに見えるのでは。野党も丁寧な説明がいるよ。
どうしてこうなったのかという文脈を理解しないで「野党ガー」とか言っちゃうのがうようよいるんだから政権側は楽ちんですな。コメントしたりスターつけるなら最低限の政治情勢に関する理解くらいはしていてほしい。
副首都なんてやらなくて良い、定数削減はやらないほうがマシ、は十分対案なんだけど、変な思想に染まっている人がいる
確かに、なに言っても無視され多数決で押し切られるだけの状況で場に出て「議論を尽くした結果」とか言われるよか降りたほうがマシともいえる
出席したら何を言っても議論が尽くされたことになり、欠席して審議を拒否したらサボったことにされる。少数では戦えないのか？
雑で強権的な国会運営、正統性を欠く立法こそちゃんと仕事しろよと批判されるべきで、今回の野党の動きは意思表示として仕方ない行為よなと思ってる
平成までだったらこの作戦が通用したのだろうけど
“議会制民主主義の根幹を揺るがす深刻な危機”なんだけど、我々国民の多数派は民主主義でなく権威主義を望んでいる。自民党がヤバいのではなく、我々国民がヤバいかも。野党は自民党だけでなく国民にも訴えて。
選挙に弱い政党は悲惨だ。政治家の数は力だ。
維新との協力の対価だろうけどそこまで強硬に出すようなものでもないような。この余波で国旗損壊罪法案に一緒に提案した野党も欠席とかなってるのだし。
そもそも民意で大多数取られてるわけだからなぁ・・・左翼って気軽に多数決を否定し始めるけど、ちょっと都合良すぎんか？ 参院の引き延ばしも同じく否定してるなら分かるが
白紙委任しろと言った高市を勝たせた国民の選択ではある
戦時中って揶揄すれば批判になると思ってる節がある
平和ボケしているからこれが問題だとすら理解できていない
野党が予算委員での集中審議や党首討論を要望したら内閣や与党には応じる義務があるが正当な理由なくそれを拒否して採決を強行したという背景を都合よくスルーして野党のサボりというプロパガンダが展開されてるな。
衆院比例区削減で、翼賛体制への移行が着々と進められているように見える
集中審議を求めるのは理解するが「真偽不明な週刊誌ネタで散々っぱら時間を浪費しておいてどの口が言うか」という話なのではないかな。
議会が与党のおかげで議論を為す場になっておらず出席だけで審議されたって見做されるからこうなってんだろ。スピード感だけ求めた形だけの流れ作業みたいな議会がお望みなら日本は中露や北朝鮮みたいな国になれ
高市早苗はサッチャーというよりむしろヒトラー。①圧倒的な国民の支持により独裁的強権を持つ②過激な財政出動③軍国主義的な制度の整備、軍備拡張④メディアを利用した国民の扇動(´Д｀)めう
問題があると思うなら、それこそ国会で論戦をして国民に信を問え。国会を欠席するなら、国民がお前等に金を払ってる意味は無い／社会党が牛歩戦術で国民の怒りを買ってた時から何も進歩してない
予算委員会の場で文春のデマ動画の質問ばっかりやってたことの尾は引くだろ。中道連や立憲民主党が本気の総括を示さないと、危うくて野党の次の策に乗れないよ。
国会審議は、提案者とは別の視点から、法案の問題点、修正すべき点がないか検証するために行うもの。与党だけで趣旨説明と質疑を実施するのは、与党が国会審議に実質的意味がないと考えている証拠だ。
選挙での民意で決まった結果が今の勢力だから少数云々は今更やろ。合意に至るのが最善だがそれが無理なら多数決になるのは手続き通り。だからこそ欠席は明確に職務放棄で、野党は相当アカンムーブしとるでこれ。
国民の声を届けると言う義務を果たさずこの言い草。選挙後から数で負ける事なんて決定してたのにそれでも議論をする事こそが誠実な政治家では？そりゃ今後もますます数失うわ。ボーナス付き夏休み羨ましいですね
サナに投票した政治に関心のない大半の日本人は「出席しても多数決で結果は変わらないんだから欠席する方が悪い」って考えてそう。
自民がここまで下品な議会運営するとは思わなかったが、総選挙で圧勝した時点で野党を無視して法案をバンバン通せる環境はできていた。高市を勝たせてしまった人たちはこんな展開望んでいたの？
こういうの、まず「自分の嫌いな政党が与党として同じことやっても、今吐いてるのと同じ台詞が吐けるか」を自分自身に問うのはメチャクチャ大事だと思うよ。ミンシュトーガー民、お前らだよ。
勝手に辞退してそれで審議を潰せる会議なんて世の中ないわ。余程の権力者なら別だが。いい加減こういう一般感覚から離れた、一部政治クラスタでしか通じないムーブ取るのやめた方がイイよ。最強の自民応援団過ぎる。
この件、丁寧に追ってかないとなぜ野党が欠席するのかが理解し難い構造になっている。みらいなどが欠席の理由を発信してはいるが、まだ全然伝わってない。野党の広報能力が問われている。
審議拒否で法案潰せるならすればいいが、現実は白紙委任状に等しいのでは
出席して遅延行為を行わないことで採決が取れるところまで進んでしまうんだから、仕事しろとも言える。 / 「強行採決する与党だ！」という格好のネガティブアピールではあるか
何やっても「戦時中の〇〇のようだ」と結論する大喜利はもう飽きた。退席した側には「我ガ代表堂々退席ス」だ、と言わないのな。
戦時中使い過ぎと言われても仕方ない、野党がみんな賛成に回るなら翼賛会なのだから。堂々と審議拒否して、それを支持する人もいるのたから、今までに全く無かった光景という訳でもない。
まあ歴史的には独裁で決定したというエビデンスが残った方がまだマシだな。次を目指して行動しているのだろう。
え？審議拒否して欠席したのは野党側じゃなかったの？与党側が国会内に野党を入れないようにした、とかならともかく、自ら対話を拒否して相手が対話してくれないってだだこねるの、ありなの？
野党側はなぜシャドーキャビネットを作らないのか。明らかに悪い政府案にさっさと明確な対案を出せないと、正直どこまで行ってもイマイチ。
そもこんなアホがまかり通るような流れを作ったのは、バカみたいな負けをした野党と、バカをトップにした与党ですよ
あれほど故坂本龍一先生や村上春樹先生が反対してくださってたにも関わらず悪の手先伊藤忠と三井不動産さんが「議論はつくした」とか言って神宮外苑をズタズタに踏みにじった(大衆の多くはそれに大賛成)のと同じ
低姿勢を強いられていた石破時代の政府与党の体たらくにイラっときてた人が多いんじゃないの。なんでもかんでも政府与党の考えが通っちゃう環境ができて、そういう人たちは満足してそう。だから支持率も高いのよ
翼賛政治って戦中の皆賛成情勢である意味正しく合議進められたことと理解しているのでルール無用なことを例えるには不適切だと思うんだ
高市のやり方に賛同する気もないけど野党のやり方にも賛同はできないのよねぇ。じゃあどうしろと言われたらアレなのだが
この見出し、戦時中だいすき総理には褒め言葉に響くのでは。
2月の総選挙前まで、はてぶでもヤフコメでもTwitterまとめでも「自民党には少数与党でいてほしい、単独過半数は怖い」が多かったし得票数的にもそうだったんだと思い出した。これかー。比例減ったらますます酷くなるや
『証拠ないけど、先生が僕の悪口言ってたって○○ちゃんが言ってたので抗議として学校休みます。え？それでも授業を強行するんですか！？戦時中の翼賛政治を上回る強権だ！』などと供述しており
有権者からは議論しないために欠席しといて悪口言ってるイカれた奴にしか見えないんだから、しょうもない屁理屈捏ねてないでもうちょっと頭使えよ
その理由・口実が「（偽）動画問題」なのでドン引きなんだよな。
これが自民党の本音。議論なんかしたくない。オレたちの考える法律を作って国民を縛りたい罰したい。中国や北朝鮮の同類。自民党に投票するってことは独裁制に賛成するのと同義
欠席の意義が理解できない人、ブコメだけじゃなくて世間に沢山いるのは事実。それを踏まえた対応を真剣に考えてほしい。高市政権は悲惨だが、もっと上手く世論にアピールする工夫の余地はあるんじゃないのかなあ。
捏造偏向報道の東京新聞の記事です。オールドメディアの報道は信頼性を失っています。国会を空転させている野党を批判すべきです。
自民党は欠席したことないもんね(笑)
W杯で忙しいので経緯を知らんと何も分からんね。審議拒否とか軽々しくするべきではない！と非難しまくった上で与党も少しは考えろよというのなら賛成。そうでないなら「支持率下げてやる！」が聞こえてくる。
欠席による意思表示の理由は非常に理解できますが、その上でその見た目がおそらく非常に悪く映るのが今までのイメージからして止むを得ない以上、出席すべきだったと思いますよ。それが無為であれ
「邪魔者が排除された批判のない政治」「主張や意見よりも賛辞と感謝に溢れる議会」が理想という人がときどきいて、そういう人はこれで良いと思っているのでは。
戦時中の世界に住んでるのはお前らだろ
まず欠席の意味を有権者に説明が必要で、与党側も欠席させないように手を尽くすぐらいはするべきでしょう。最低限、与党として議論のテーブルに付かせることくらいは頑張ってやってくれ。それさえもやりたくないのか
この状態は前回の選挙戦での野党の動きが招いたところもあるので自業自得ではあるんだけど、今の政治の状況は健全な状態ではないよなぁ…。ちゃんと動けるカリスマ政治家的な人出てきてくれないやろか…
審議拒否したら45議席削るからなと時限付きで退路を断ったのに逃げれば何とかなると考える野党の方がナイーブ。これを野党が連合でやったのがとても残念。国民からどう見られるのか分かって無さすぎ。
2/3に議席があるから別にいいんじゃない。拒否してるのは野党だし。だから自民党に勝たせすぎはダメなんだよ。