で、結局何が処罰されるんだ、それ？「演説会場に罰付けた国旗を持ち込んで振ること」がOKなら「デモで国旗を焼くこと」ぐらいまでOKだとしか思えんのだが。配信もOK？罰則消して理念法にして出しとけ。
一応、参政党案「政治集会にバツ印の旗を持ち込んだら逮捕」の意図は理解できる(実際に参政党がやられたことだから)。解説を見て、玉木が意図して死文に持ち込んだって話なのかね。特定層の溜飲だけ下げるため
いや、そういう問題じゃなくてさ……被害主体が曖昧というか「著しく不快または嫌悪の情」を催すのか誰なのか雑すぎるよね。
彼ら結局「芯」がないんだよな
動画配信で損壊の様子を伝えるなんて、そちらの方がよっぽど法律の趣旨から反していると思うのだが。
いつまでやってんだ
修正案とかじゃなくて廃案一択だろ。自民維新民民はクソ / 玉木は衆院選アンケでも賛成といっている https://mainichi.jp/senkyo/51shu/meikan/?mid=A37002001001 問23
国旗棄損配信デルタアタック
動画を対象外にすると、マジで全く適用できなくなる。この法律は象徴立法であり、死文になるべく生み出された。条件をいくら厳しくしても痛くも痒くもない。解説➡️https://ganot.hatenadiary.com/entry/2026/06/02/165835
誰が？毎回国民投票して「著しく不快または嫌悪の情を催」したとか決とるの？
スマホで撮っときゃセーフみたいなんならもう要らんだろそんな法律
まだやってんのこいつらWWWWWWWWWW
一度通したら「動画配信での国旗破損が常態化してる」と騒いで広げるからだろ
結局、不快や嫌悪の情という判断基準が異曖昧だから通報者の気分次第。日の丸掲げるのが不可能な社会になるよ。
動画配信はNGにしたのか…AIによるフェイク動画の懸念とか？骨子は貫いてほしいものだがどうなんでしょうな
「動画配信は対象外です」と特別に定めない限り、動画配信は「公然」の用件を満たすのでは。
見える。日の丸を燃やしてみた。破ってみたみたいな糞ショート動画が散乱する状態が。//法案には3年後に見直しの項目あるみたいだからわざとそんな状態を作り出そうとしているのかもね。
実際、この法律が適用されて逮捕されようものなら、当事者として違憲訴訟だろう。実際に違憲ってことになるんじゃねーの。
罰したいと云う欲望だけがひたすら先走っているように見える
なんかある特定のケースを罰したいだけというのが透けて見えるよねぇ
この法案、国旗棄損にお墨付きを与える法律なのでは。合法的に棄損できる方法を明文化しているわけだし
立法事実がないと批判してた口で何故賛成するのか。脳が腐ってるんじゃないか？
「人に著しく不快または嫌悪の情を催させるような方法」という非常にあいまいに運用可能な法案。これで気に入らない人を逮捕することが出来るようになりますね
今まで該当する国旗損壊がどれだけあった？表面的な愛国心を助長し国旗警察がネットで破れたり汚れた国旗を告発したりそれを恐れて国旗掲揚を止めたり逆に動画OKと炎上目当てで損壊したり、バカを生むだけの悪法やで
意味わからん
「人に著しく不快または嫌悪の情を催させる」損壊した当人は犯罪者だけどそれを広くネットで拡散して多くの人に見せて不快にさせた人間は無罪だと。多くの人を不快にさせるのが目的なら願ったり叶ったりでは。
賛成に切り替わる理由が全くわからん。罰したいのではなくて、身内向けのやってる感目的だけでしょ、この法律
自民党の脳みそみたいな法案が出来上がったね。スカスカだね。
"「人に著しく不快または嫌悪の情を催させるような方法」で「公然と国旗を損壊、除去、汚損」する行為に対し、2年以下の拘禁刑または20万円以下の罰金を科す。映像をSNSなどで配信する行為については処罰規定を削除"
損壊をSNSで配信する行為のほうがアカンのとちゃうのん?
処罰対象は「公然と」損壊する行為なので自室で損壊してその様子を配信するのはOK。よくあるデモで燃やすのが犯罪化されそうな気はするが、あれこそ保護すべき表現行為という気もする
こんなことをしていたら､国旗の掲揚をしなくなると思う｡そうしたら､国旗の掲揚を義務化しそう｡
これで賛成に回るのもまあって感じ
僕はこの法律そのものを考え直すべきだと思うよ。どっかの教授が男女均等雇用法が決まった時に、ざまあ見やがれ爺ども。日本の法律は一度決まると変わんねーんだよ的なこと言ってたじゃん。
法案が通ったあと、野党議員や支持者が動画で一斉に棄損しそう。罰は受けなくても、支持率がダダ下がる事に気付けぬままに
どうせあとで処罰対象が拡大されるでしょうし、際限がなくなる恐れもあります。フットインザドア。
お気持ち(ギィンモォチィイイ）法案
参政党が云ってる行為は実際にあったこと（神谷がXにその時の写真を投稿してる）。バツ印を書いた国旗を掲げた意図は「お前らに任せたら国はこうなる」ということだったらしい。そのとおりだと思うんだけどな。
思想犯になるもの大変だな。動画配信じゃダメっすか？ ほな、国会議事堂前で日の丸をビリビリと、やる前に警備の警官に微罪逮捕されて、思想犯には成れない。戦後思想犯第一号の名誉は誰の手に？
えー国民民主はこういうの反対しとけよ、経済右派、社会政策リベラルがスイートスポットだと思うぞ
相変わらず意味が分からない玉木の行動
表現の自由戦士として「人に著しく不快または嫌悪の情を催させるような」表現の抑圧・規制に反対。国旗損壊に限らない、他の表現でも同様。「人に著しく不快または嫌悪の情を催させるような」表現も守る必要がある
緊急で動画を回せば国旗損壊放題！？
玉木と榛葉の顔を見ると著しく不快かつ嫌悪の情を催す人が一定数いれば，これを規制・処罰する法案も正当化されるんですかね？
？？？
『行為の外形、周囲の状況その他の客観的な事情を総合的に勘案して』 ここ残ってるんだけど、玉木さん？？ https://new-kokumin.jp/wp-content/uploads/2026/06/c66a96d44e18280d005c093db94a9925.pdf
玉木氏はXで国旗損壊罪について「間違いなく違憲立法でしょう」「極めて広範に表現の自由を規制している」「罪刑法定主義に反する」と強く批判している。その程度の修正で賛成するのは筋が通らない。
面倒くせえ。もう国旗とか要らないだろ。
『施行後3年をめどに、〜〜必要に応じて所要の措置を講じる』三年後が勝負か。法で禁じるのはせめて「公に掲揚されている」物に限定させるようもっていきたいな。
わかりました。お子様ランチの日本国旗にバツ印をつけてそれを動画配信したら合法なんですね
密室の中で国旗を損壊し（公然性を欠く）、たまたま居合わせた第三者が動画配信しても犯罪不成立か
もはや、反日が作った国旗損壊罪。
国旗既存動画の配信が流行っちゃうのでは／玉木はその程度で賛成しちゃおかしいよ。これだから…と言われますよ
要件満たすのがどんどん難しくなって事実上、意味ないのでは。「その法案だと誰も逮捕されないと思うけど、それでもやりたいならまあいいよ、何も変わらないし」って賛成なのでは。
いかにも玉木国民民主という芯のないくだらない態度。参政党のド直球政治表現規制も検討対象にする自民も地獄。現在の裁判所がこのゴミを合憲と判断することは極めて考え難いがそういう役割もいつまでもつかね。
国旗損壊罪に対しての世論調査では、罰則ありの制定を40%が支持、罰則なしの制定を21%が支持、制定しない派は19%なので、そもそも国民の支持を得た法案だったりはする。 https://ssrc.jp/research-post/research-post-20260420/
結局共産党や社民党、れいわ辺りが市民団体動員して街宣デモする時に国旗を損壊するからそれ用の法律なんかなとなってくる。先の共謀罪等も特定政党の反日行為に対してのみ適用される感がある。
先日はまともに批判してたのに、こんな修正案でOKするとか…玉木らしいっちゃらしいけど
そこまで譲ったかw 逆に何が駄目なんだ。まあ禁止されるとグレーゾーンならと増えるまであるよ、アダルトと同じだと思う。皆して極右の機嫌取りにようつきあうわ
あれかい？なりすまししてアカどもがどこかで国旗を損壊している、炙り出して嫌がらせして追い詰めろ！と私刑を促す為の動画作成は邪魔されたくないと。
『修正案を共同提出することで、国会審議の答弁で処罰の対象範囲を明確にしていく考え』表現の自由戦士（）としては、「そもそも乗っかってんじゃねえええええ！なんだよ共同提出ってえええ」って感じ
魚を三枚おろしした後、腹骨をすき取り、血合い骨を一本一本毛抜きで抜いていくように骨抜きにされる法案。法案は刺身じゃないぞ。
ダウンロード違法化も罰則付けないって言ってたけどね
自民党議員でしょ。不快で嫌悪を感じはるのは。なので、これは自民党お気持ち保護法案ね。
これ後で拡大解釈されるやつ。
最初の処罰対象者が日頃から日の丸を持ち歩いているようなウヨ界隈の、内紛の末の通報濫用からだったりしてな。自己顕示欲の手段としての自称保守連中の国旗の扱いなんて、そもそも粗雑だろうしなー。
何か裏取引してる？
ふつうに燃やすのはNGだけどそれを配信すればOKになるってこと？
頭はいいのに事大主義。倫理の柱が通ってない感じの人。積極財政も批判してたのにコロッと減税派になったりした。こわいねー。
器物損壊罪で十分じゃないのよ。
不快感を理由に自己所有物の損壊で人々を刑務所に入れようとするの、急進的なムスリムがコーラン焼却を理由に人々を刑務所に入れようとするのと何が違うのか？😥
玉木は何かご褒美でもぶら下げられたのかな、宗旨替えして、それともいつも風見鶏だから？
損壊する様子を撮影した映像をSNSなどで配信する行為については処罰規定を削除したら賛成に回る国民民主党。立法事実や保護法益のことはどこへ行った？
勃起促進剤
バカバカしさが加速している
カス。
玉無し野郎
本件もクソ法だし、猥褻物陳列罪とかも範囲が不明確すぎて違憲だと思うんだよな。
「日本の国旗燃やしてみた」みたいな反日動画は処罰されないのかよwww やっぱり、治安維持部隊が日の丸の書かれた紙の盾をデモ隊に押し付けて、破れたら全員逮捕みたいな目的の立法としか思えないな。
「バツ印を付けた国旗を演説会場に持ち込んで振る抗議活動」それ犯罪か?普通の抗議活動だろう。何でこんなアホ法案を通すのか分からん。地元の自民党候補に是非説明してもらいたい。
現実にデモで日の丸を燃やすのではなく、愛国的なフィクションの劇中で外国軍だかテロリストだかの悪者が日の丸を燃やす、そのあと正義の主人公が悪者をやっつけるみたいな展開の作品も無理になるのは避けたい模様
下らない法律ですが、ただの不快感によるキャンセルカルチャーの何が悪いと主張していた人達にとり、わざわざ人に不快感を与える表現の自由など不要という説明は共感できてしまうのでしょうね。
高市もびっくりの二枚舌＆鶏頭。お前自分がどんな内容の(マトモな)批判してたか忘れたのか？／高市の唐突なイラン核批判＆イスラエル核容認発言とのバーターってことか。榛葉と玉木は一貫してネタニヤフの犬だからな
驚きもしない ホントは賛成したかったんでしょとしか イスラエルとの関係も怪しいし
えっ じゃあ動画ならコスト踏み倒し放題じゃん！！お得！！ボケがよ
高市の手前法案は通さなきゃならないがそれによって自分達の選挙活動に足枷が付くのは避けたいという意図が透けて見える
極右のお気持ちのために法律作ろうとして国会のリソースを浪費している。そのことをまず批判すべきなんじゃないの。
もう、デモとかで燃やすことだけ禁止しようぜ。理由は危ないから。国旗に限らず、燃やすの禁止で。
こいつは心底信用ならん。
動画は除外になるのなんでだろ？？
国民民主党は政策本位ではない。理不尽な賛成の裏には政局がある。
これ拡散させることを念頭においてるかもしれんが動画ならOKみたいな話にならんのかね？
「どうだ、パヨクめ！お前らの嫌がる国旗損壊罪法案決めてやったぜ！」とネトウヨを喜ばすための法案。ネトウヨはうれしくてよかったね!
悲願の減税を差し置いてできたのが象徴でしかない法律。これが日本の政治とそれを受け入れる国民。
氏の一連の態度を連立政権入りへの否定的態度の表明と解していた（id:entry:4788162754585914914）が、願望混じりの憶測だったと認めざるを得ない。ブラフや観測気球の類で、より高い売り方を探ってただけだったのだろう
『配信した人は処罰しない』ってことよね？#国旗損壊罪
やっぱり鼻と片目を塞いで国民民主に投票というわけには行かないな
動画配信は処罰対象外 国旗損壊罪の自民の修正案、国民民主が賛成 | 毎日新聞
で、結局何が処罰されるんだ、それ？「演説会場に罰付けた国旗を持ち込んで振ること」がOKなら「デモで国旗を焼くこと」ぐらいまでOKだとしか思えんのだが。配信もOK？罰則消して理念法にして出しとけ。
一応、参政党案「政治集会にバツ印の旗を持ち込んだら逮捕」の意図は理解できる(実際に参政党がやられたことだから)。解説を見て、玉木が意図して死文に持ち込んだって話なのかね。特定層の溜飲だけ下げるため
いや、そういう問題じゃなくてさ……被害主体が曖昧というか「著しく不快または嫌悪の情」を催すのか誰なのか雑すぎるよね。
彼ら結局「芯」がないんだよな
動画配信で損壊の様子を伝えるなんて、そちらの方がよっぽど法律の趣旨から反していると思うのだが。
いつまでやってんだ
修正案とかじゃなくて廃案一択だろ。自民維新民民はクソ / 玉木は衆院選アンケでも賛成といっている https://mainichi.jp/senkyo/51shu/meikan/?mid=A37002001001 問23
国旗棄損配信デルタアタック
動画を対象外にすると、マジで全く適用できなくなる。この法律は象徴立法であり、死文になるべく生み出された。条件をいくら厳しくしても痛くも痒くもない。解説➡️https://ganot.hatenadiary.com/entry/2026/06/02/165835
誰が？毎回国民投票して「著しく不快または嫌悪の情を催」したとか決とるの？
スマホで撮っときゃセーフみたいなんならもう要らんだろそんな法律
まだやってんのこいつらWWWWWWWWWW
一度通したら「動画配信での国旗破損が常態化してる」と騒いで広げるからだろ
結局、不快や嫌悪の情という判断基準が異曖昧だから通報者の気分次第。日の丸掲げるのが不可能な社会になるよ。
動画配信はNGにしたのか…AIによるフェイク動画の懸念とか？骨子は貫いてほしいものだがどうなんでしょうな
「動画配信は対象外です」と特別に定めない限り、動画配信は「公然」の用件を満たすのでは。
見える。日の丸を燃やしてみた。破ってみたみたいな糞ショート動画が散乱する状態が。//法案には3年後に見直しの項目あるみたいだからわざとそんな状態を作り出そうとしているのかもね。
実際、この法律が適用されて逮捕されようものなら、当事者として違憲訴訟だろう。実際に違憲ってことになるんじゃねーの。
罰したいと云う欲望だけがひたすら先走っているように見える
なんかある特定のケースを罰したいだけというのが透けて見えるよねぇ
この法案、国旗棄損にお墨付きを与える法律なのでは。合法的に棄損できる方法を明文化しているわけだし
立法事実がないと批判してた口で何故賛成するのか。脳が腐ってるんじゃないか？
「人に著しく不快または嫌悪の情を催させるような方法」という非常にあいまいに運用可能な法案。これで気に入らない人を逮捕することが出来るようになりますね
今まで該当する国旗損壊がどれだけあった？表面的な愛国心を助長し国旗警察がネットで破れたり汚れた国旗を告発したりそれを恐れて国旗掲揚を止めたり逆に動画OKと炎上目当てで損壊したり、バカを生むだけの悪法やで
意味わからん
「人に著しく不快または嫌悪の情を催させる」損壊した当人は犯罪者だけどそれを広くネットで拡散して多くの人に見せて不快にさせた人間は無罪だと。多くの人を不快にさせるのが目的なら願ったり叶ったりでは。
賛成に切り替わる理由が全くわからん。罰したいのではなくて、身内向けのやってる感目的だけでしょ、この法律
自民党の脳みそみたいな法案が出来上がったね。スカスカだね。
"「人に著しく不快または嫌悪の情を催させるような方法」で「公然と国旗を損壊、除去、汚損」する行為に対し、2年以下の拘禁刑または20万円以下の罰金を科す。映像をSNSなどで配信する行為については処罰規定を削除"
損壊をSNSで配信する行為のほうがアカンのとちゃうのん?
処罰対象は「公然と」損壊する行為なので自室で損壊してその様子を配信するのはOK。よくあるデモで燃やすのが犯罪化されそうな気はするが、あれこそ保護すべき表現行為という気もする
こんなことをしていたら､国旗の掲揚をしなくなると思う｡そうしたら､国旗の掲揚を義務化しそう｡
これで賛成に回るのもまあって感じ
僕はこの法律そのものを考え直すべきだと思うよ。どっかの教授が男女均等雇用法が決まった時に、ざまあ見やがれ爺ども。日本の法律は一度決まると変わんねーんだよ的なこと言ってたじゃん。
法案が通ったあと、野党議員や支持者が動画で一斉に棄損しそう。罰は受けなくても、支持率がダダ下がる事に気付けぬままに
どうせあとで処罰対象が拡大されるでしょうし、際限がなくなる恐れもあります。フットインザドア。
お気持ち(ギィンモォチィイイ）法案
参政党が云ってる行為は実際にあったこと（神谷がXにその時の写真を投稿してる）。バツ印を書いた国旗を掲げた意図は「お前らに任せたら国はこうなる」ということだったらしい。そのとおりだと思うんだけどな。
思想犯になるもの大変だな。動画配信じゃダメっすか？ ほな、国会議事堂前で日の丸をビリビリと、やる前に警備の警官に微罪逮捕されて、思想犯には成れない。戦後思想犯第一号の名誉は誰の手に？
えー国民民主はこういうの反対しとけよ、経済右派、社会政策リベラルがスイートスポットだと思うぞ
相変わらず意味が分からない玉木の行動
表現の自由戦士として「人に著しく不快または嫌悪の情を催させるような」表現の抑圧・規制に反対。国旗損壊に限らない、他の表現でも同様。「人に著しく不快または嫌悪の情を催させるような」表現も守る必要がある
緊急で動画を回せば国旗損壊放題！？
玉木と榛葉の顔を見ると著しく不快かつ嫌悪の情を催す人が一定数いれば，これを規制・処罰する法案も正当化されるんですかね？
？？？
『行為の外形、周囲の状況その他の客観的な事情を総合的に勘案して』 ここ残ってるんだけど、玉木さん？？ https://new-kokumin.jp/wp-content/uploads/2026/06/c66a96d44e18280d005c093db94a9925.pdf
玉木氏はXで国旗損壊罪について「間違いなく違憲立法でしょう」「極めて広範に表現の自由を規制している」「罪刑法定主義に反する」と強く批判している。その程度の修正で賛成するのは筋が通らない。
面倒くせえ。もう国旗とか要らないだろ。
『施行後3年をめどに、〜〜必要に応じて所要の措置を講じる』三年後が勝負か。法で禁じるのはせめて「公に掲揚されている」物に限定させるようもっていきたいな。
わかりました。お子様ランチの日本国旗にバツ印をつけてそれを動画配信したら合法なんですね
密室の中で国旗を損壊し（公然性を欠く）、たまたま居合わせた第三者が動画配信しても犯罪不成立か
もはや、反日が作った国旗損壊罪。
国旗既存動画の配信が流行っちゃうのでは／玉木はその程度で賛成しちゃおかしいよ。これだから…と言われますよ
要件満たすのがどんどん難しくなって事実上、意味ないのでは。「その法案だと誰も逮捕されないと思うけど、それでもやりたいならまあいいよ、何も変わらないし」って賛成なのでは。
いかにも玉木国民民主という芯のないくだらない態度。参政党のド直球政治表現規制も検討対象にする自民も地獄。現在の裁判所がこのゴミを合憲と判断することは極めて考え難いがそういう役割もいつまでもつかね。
国旗損壊罪に対しての世論調査では、罰則ありの制定を40%が支持、罰則なしの制定を21%が支持、制定しない派は19%なので、そもそも国民の支持を得た法案だったりはする。 https://ssrc.jp/research-post/research-post-20260420/
結局共産党や社民党、れいわ辺りが市民団体動員して街宣デモする時に国旗を損壊するからそれ用の法律なんかなとなってくる。先の共謀罪等も特定政党の反日行為に対してのみ適用される感がある。
先日はまともに批判してたのに、こんな修正案でOKするとか…玉木らしいっちゃらしいけど
そこまで譲ったかw 逆に何が駄目なんだ。まあ禁止されるとグレーゾーンならと増えるまであるよ、アダルトと同じだと思う。皆して極右の機嫌取りにようつきあうわ
あれかい？なりすまししてアカどもがどこかで国旗を損壊している、炙り出して嫌がらせして追い詰めろ！と私刑を促す為の動画作成は邪魔されたくないと。
『修正案を共同提出することで、国会審議の答弁で処罰の対象範囲を明確にしていく考え』表現の自由戦士（）としては、「そもそも乗っかってんじゃねえええええ！なんだよ共同提出ってえええ」って感じ
魚を三枚おろしした後、腹骨をすき取り、血合い骨を一本一本毛抜きで抜いていくように骨抜きにされる法案。法案は刺身じゃないぞ。
ダウンロード違法化も罰則付けないって言ってたけどね
自民党議員でしょ。不快で嫌悪を感じはるのは。なので、これは自民党お気持ち保護法案ね。
これ後で拡大解釈されるやつ。
最初の処罰対象者が日頃から日の丸を持ち歩いているようなウヨ界隈の、内紛の末の通報濫用からだったりしてな。自己顕示欲の手段としての自称保守連中の国旗の扱いなんて、そもそも粗雑だろうしなー。
何か裏取引してる？
ふつうに燃やすのはNGだけどそれを配信すればOKになるってこと？
頭はいいのに事大主義。倫理の柱が通ってない感じの人。積極財政も批判してたのにコロッと減税派になったりした。こわいねー。
器物損壊罪で十分じゃないのよ。
不快感を理由に自己所有物の損壊で人々を刑務所に入れようとするの、急進的なムスリムがコーラン焼却を理由に人々を刑務所に入れようとするのと何が違うのか？😥
玉木は何かご褒美でもぶら下げられたのかな、宗旨替えして、それともいつも風見鶏だから？
損壊する様子を撮影した映像をSNSなどで配信する行為については処罰規定を削除したら賛成に回る国民民主党。立法事実や保護法益のことはどこへ行った？
勃起促進剤
バカバカしさが加速している
カス。
玉無し野郎
本件もクソ法だし、猥褻物陳列罪とかも範囲が不明確すぎて違憲だと思うんだよな。
「日本の国旗燃やしてみた」みたいな反日動画は処罰されないのかよwww やっぱり、治安維持部隊が日の丸の書かれた紙の盾をデモ隊に押し付けて、破れたら全員逮捕みたいな目的の立法としか思えないな。
「バツ印を付けた国旗を演説会場に持ち込んで振る抗議活動」それ犯罪か?普通の抗議活動だろう。何でこんなアホ法案を通すのか分からん。地元の自民党候補に是非説明してもらいたい。
現実にデモで日の丸を燃やすのではなく、愛国的なフィクションの劇中で外国軍だかテロリストだかの悪者が日の丸を燃やす、そのあと正義の主人公が悪者をやっつけるみたいな展開の作品も無理になるのは避けたい模様
下らない法律ですが、ただの不快感によるキャンセルカルチャーの何が悪いと主張していた人達にとり、わざわざ人に不快感を与える表現の自由など不要という説明は共感できてしまうのでしょうね。
高市もびっくりの二枚舌＆鶏頭。お前自分がどんな内容の(マトモな)批判してたか忘れたのか？／高市の唐突なイラン核批判＆イスラエル核容認発言とのバーターってことか。榛葉と玉木は一貫してネタニヤフの犬だからな
驚きもしない ホントは賛成したかったんでしょとしか イスラエルとの関係も怪しいし
えっ じゃあ動画ならコスト踏み倒し放題じゃん！！お得！！ボケがよ
高市の手前法案は通さなきゃならないがそれによって自分達の選挙活動に足枷が付くのは避けたいという意図が透けて見える
極右のお気持ちのために法律作ろうとして国会のリソースを浪費している。そのことをまず批判すべきなんじゃないの。
もう、デモとかで燃やすことだけ禁止しようぜ。理由は危ないから。国旗に限らず、燃やすの禁止で。
こいつは心底信用ならん。
動画は除外になるのなんでだろ？？
国民民主党は政策本位ではない。理不尽な賛成の裏には政局がある。
これ拡散させることを念頭においてるかもしれんが動画ならOKみたいな話にならんのかね？
「どうだ、パヨクめ！お前らの嫌がる国旗損壊罪法案決めてやったぜ！」とネトウヨを喜ばすための法案。ネトウヨはうれしくてよかったね!
悲願の減税を差し置いてできたのが象徴でしかない法律。これが日本の政治とそれを受け入れる国民。
氏の一連の態度を連立政権入りへの否定的態度の表明と解していた（id:entry:4788162754585914914）が、願望混じりの憶測だったと認めざるを得ない。ブラフや観測気球の類で、より高い売り方を探ってただけだったのだろう
『配信した人は処罰しない』ってことよね？#国旗損壊罪
やっぱり鼻と片目を塞いで国民民主に投票というわけには行かないな