再エネ否定派は未だ出力変動を錦旗扱いで持ち出すけど、ソーラパネルも蓄電も低コスト化が劇的に進んで、総合的に原発どころか他の全電源が太刀打ちできないコスト競争力に至りつつあるんよ。
エネルギー密度もう少し上がればなぁ。大型全個体電池はよ。
何で電池の価格が下がってるのにEVの値段は言うほど変わらないの？
良き良き
ほう
電池が安いのは中国の国策投資によるものが大きいので、中国政府が優遇方針を取りやめたらぐっと高くなってしまいそう。今のうちに買っておくのはアリだと思うけど、長期投資は怖いなあ
廃棄コストも含んでんのかな？
発電機を含むものと含まないものとを比較する意味が?
地震大国の日本としては進めたい技術ではある。東北大震災でも酷い目にあっているし
ソーラーだけでなくて、上手に需要地近くに設置できれば送電網の負荷ピークを分散させることが出来るようになるのも良いよね。そういう効果も含めて期待したいな。
『AIデータセンター』と『安い水、電力』が人間の代わりの労働資源となり、そこで得た利益（企業、投資家）が東京大阪等の家賃地価を上昇させ内需GDPを作る。もうこの構造にすがるしかないんだから、『安い電力の仕組
やはり置いて線繋ぐだけで電気作れる太陽光がベストだよな。年々初期投資額も下がってるし。プラス蓄電池でEVも含めて電気代タダなんてアフリカでもやってる。この分野でも中国はスゴイ。
太陽光発電と蓄電池の組み合わせがあれば旧来の発電は要らなくなって来るのでは。
蓄電所と発電所の、それも建築コストを比較する意味ってどのくらいあるのかしらん？ 門外漢ゆえわからない。
蓄電設備のコストが下がると「再生エネルギーの出力が調整できないこと」の問題がなくなる。
昼間の電力の市場価格はただ同然。蓄電所でうまくコントロールできてほしい。
“蓄電池の充電にかかる電気代は各国の卸電力市場の価格をもとに算出した。”
オーストラリアとかは自宅に蓄電池設置の補助金が出て、正午付近だと電気料をほぼ無料にして自宅充電にインセンティブをつけてる。日本はソーラーに感情的に反発して損してるよ
再エネの話題になると、知能レベルがゼロに近づいてエネルギーミックスというものを脳内から排除する人がいっぱいいるのはなぜなのか
そもそも天然ガスってあと何年保つの
こんな時代に、1年で4割も安くなる工業製品があるんだ。
揚水ダムの巨額建設費、谷底の部落を立ち退きさせる必要もない、蓄電池によるインフラ。ソーラー発電による昼間の電力を、夜間に活用する事ができる。反ソーラー社会運動（しばしば陰謀論とともに）って何が目的なの
作りすぎたEV向け電池を使った蓄電所建設のコストが下がったとしてだからなんなの？来年も同程度の額で作れるの？蓄電所に貯める電気は誰が作るの？そのコストは合算しなくていいの？
比較が悪い。ハイブリッド車でエンジンとバッテリーの価格を比べてるようなもの。蓄電所があれば発電所を減らせるわけではないので、本当に比較すべきは電池により節約できる（発電のための）燃料費。
こうやってみるとやっぱり価格って大事なんですよね。最近のナフサ問題とかレアアース問題とか見てると忘れがちですが。価格優位性がないと民間はついてこない（利益が出ないと潰れるのでついて行けない）ので。
安いうちに導入するのは良いと思うけど、かつて日本がデフレで何を作っても儲からないという状況になった時と似ているような。 今になって半導体なんかは爆上がりしているわけで、いずれそんな感じになりそう。
ここがガッと安くなると自然エネルギーの課題がかなりクリアされるのよね
中国が戦略物資として国策ダンピングしてるからな イザという時に出荷を止められる前提で使わなきゃ駄目だぞ
蓄電所とか早く普及して欲しいけどバッテリーのコスト減とタービンのコスト増の要因が不穏すぎて。過剰なコスト競争で何度も痛い目みてきたのに。
特にブレイクスルーがあったとかではなくて、単に量産効果と市場動向なんかな
蓄電池の安全性とコストが下がれば昼夜の調整はなんとでもなるようになりそう。あとは季節感の調整と地域間の融通ができるようになってくれればな…
寿命とか廃棄コストは？
系統用蓄電池がそろそろ話題になるかな
うちは太陽光パネルと蓄電池つけてるけどほぼ買電しない。天候の問題もあるし工業レベルの電力需要を蓄電で賄うのはまだ難しいと思うけど、家庭用電源の主力にはなっていきそうだよねえ。
モバイルバッテリーの火災爆発如きで問題になってるのに蓄電設備の安全性は担保されてるのか
こういう記事って要は環境に良くてコストメリットも有るって言ってるわけでしょ？なんで日経で借りれるだけ借りてそう思う物に投資しないのか、自分の記事が信じられないの？といつも思う。
オーストラリアとかアフリカって、普通に考えたら人口密度が日本と違いすぎるよね？太陽光発電に重要なのは需要側の面積あたりの必要エネルギーの少なさなのよ？
メガは要らなくて個別に持つ方向。あとEVはバッテリーではなく給電インフラが追いついていない
安いからと飛びついたらエネルギーをダンピング中国に握られちゃうぞ。という懸念のせいでEVやら再生可能エネルギーやらの世界的進捗が停滞している面もあるから、安いから良いというわけでもない。
それEVバブル崩壊して電池が大暴落してるからやん
有料部未読:発電所用、蓄電池は自動車バッテリーと違いエネルギー密度を考えなくていいからLiFePO4とか、資源負荷の低いバッテリー使えるからいいよね。太陽光発電には必要な設備。普及して欲しい
これ自体は悪いニュースじゃないけど、一時的な値動きに左右されるのは怖い。国産NAS蓄電所には頑張ってほしいところ。
来たるエネルギー革命の一柱、とも言われるほどだが…LFP（いわゆるリチウムイオン電池）やNASへの傾斜・大規模化・コスト削減で、ますます火災リスク増大しているのは気がかり。レドックスフローや物理的蓄電で頼む。
「寿命とか廃棄コストは？」→https://x.com/i/status/2066654930614829469
なぜ比較グラフに太陽光と水力が入っていないんだろう
液晶に似てる。固体電池とか燃料電池とか技術的イノベーションがないと無理だ、と思っていたことが私にもありました。液晶がプラズマだのFEDだので置き換えられると言われたのに地道な改良と量産パワーでご覧の状態
再生可能エネルギーと蓄電池がいまんとこの最適解でしょ。
燃料代が高騰してるから、世界はこれからますます再エネと蓄電池に向かっていく。経済合理性で決まったらもう覆らないよ。
日本の夏は、ソーラーパネルより太陽熱発電のほうが効率が良さそうと妄想。
昔は「電気は貯められない（商業的な意味で）」が常識だったのに、技術の発展は素晴らしいですね。
太陽光と蓄電で何でもオーケーなら、なんで中国は自国内にせっせと原発を建ててるのって話。産業需要無視するはてなーは、山奥で自給自足して、モノ言うな、だわ
太陽光の売電価格が下がり自宅に12kwhの蓄電池買った。値引き補助金の合計260で手出しは200切る感じ。これでも電気代マイナス分でペイはしなさそうで災害対策目的だったが電気代上がってくなら投資が有効になりそうだな
中国メーカーによる増産ラッシュや電気自動車（EV）市場の減速に伴う用途転換が背景にあり、蓄電池の本体価格は1年間で4割以上も下落
随分コスト面で安くなったな。/ 比較方法とか寿命云々のコメしてる人はLCOEについて記事をよく読んだ方が良い。AIに聞いても良いが。蓄電所は発電コストが買い電になってるのがちょっとややこしい。
今どきLCOEだけで比較するのは周回遅れも甚だしいな。今は電力システム全体の統合コストで評価するのが常識で、統合コストでみれば日本においてはガスも原子力も再エネ＋蓄電池に対して相当優位にある。
日本は世界に比して圧倒的に再エネの適地が少ないし、台風でコスト高になるので、全てを再エネに替えるなんてのは不可能だし非効率的。併用しながら適材適所でコストに見合うとこに入れてくしかない
すげえなぁ。再エネの時代が本当に来てしまった。
個人的に気になってるのは巨大蓄電池、長寿命になってるとはいえリサイクルどうなんだろうということではあり。全ベットしづらい気持ちがある。技術は進んでるようではあるみたいだが。
中国の国策→日本もやれば 台風が→地震が 廃棄コスト→放射性廃棄物は捨てる場所すらないよ 原発存続の為に出てくる再エネやらない理由が説得力無さすぎ。もうそういう時期は過ぎたと早く認めましょう
蓄電池がかなり大きい電気貯められるのはありがたい事ではあるが火災リスクは跳ね上がるので、安全性とかがもうちょっと見極め欲しいところで。 https://www.pveye.jp/eye_sight/view/5101/
もはや太陽光発電含む再エネ推進するべきだけど、某島国衰退三流国はいまだに原発推しでね
天候不順が続いて発電量が不足した時用のバックアップ火力の維持コスト。普段発電しないから金は入らないのに人と設備に金かかる。結局太陽光の発電量と同じ分だけ火力発電も残しとかないといけないので二重投資
太陽光と蓄電池のおかげで5月に買った電気はたった2kWh。足りなくなった日は無く、瞬間的な変動を補うために少し買っただけ。初期投資さえできれば住宅用は既にそういう段階（まあ5月は一番条件が良い月ではあるが）
蓄電所、よく知らんので数分、検索して少し読んでみた。なるほど、系統用蓄電所事業ね。リチウムイオン電池だから、火災には細心の注意を払ってるんだろうけど、もしそうなったら恐ろしいことになるかも？
そんなに長持ちしないイメージだけど、維持コストまで含めるとどうなんだろう。
希望が持てる明るい話題ってほとんどないから、ありがたい
爆発しそうで怖い
一喜一憂しないでベストミックスを貫こう。極端にブレる無駄が大きい。銀の弾丸がないときの定石。
再エネと蓄電の組み合わせがコスト的にもリスク的にも最も美味しい時代が到来しつつある。
オーストラリアの話がブコメにあるけど、送電網の管理コストより、各自で太陽光発電&蓄電池補助金ほうが安上がりという判断なんでしょうね｜アフリカにもチャンスだし、中東産油国もこっちにシフトしそう。
日本は反ソーラーとネトウヨが悪魔合体してしまった
比較可能なものなの？
中国が国債発行しまくって設備投資したことで過剰に安い商品が出来上がりその輸出で諸外国の産業が壊滅してしまう。これを喜ぶのは一面的過ぎる。電池は重要技術なので分散するべき。
技術の進歩はスゴいな。
再エネを進める為にはそれこそFITを廃止するべき
もちろんコスト減は望ましいことだがなぜ蓄電池とガス火力発電所の比較を
建設コストで比較するのは本当にナンセンス。蓄電池は古くなったら総入れ替えしかないので。
原発でないとダメなんだ教が権力握っている本邦は、世界から取り残されていく一方だなぁ。
イーロン・マスクのテスラの事業の中でも成長してる分野なんだよね、蓄電事業
時代の変化を感じる。実際には太陽光発電のコストと、蓄電池のコスト（建設以外含む）の和が問題になるはずで、どうして太陽光をグラフに入れなかったのか、謎でしようがない。
エネルギーの根幹を、中国に首根っこ抑えられるのは怖いので、国内で賄えるないしは複数の国から調達できるなら、とても良いのかなと。
蓄電池常設だと定期更改めんどいからプロパンガスみたいなビジネスにならんかな。
蓄電コストが下がるのはうれしいし、屋根置きなど小中規模で地産地消が進むのは賛成。メガソーラーは山地・自然災害の多い日本では他発電方法比でメリットが少なめで、未利用平地など条件の良いとこ以外は基本反対
年々安くなるかもしれないが、保護回路の設計やら経年劣化によるリスクが下がっているように見えない巨大リチウムイオン電池の側には住みたくない。／再エネも原子力もマトモに使いたいなら、蓄電所は必須だが。
供給過剰なEV車載向け電池を蓄電池に転換してるという話なんすね。リチウムのコストは上がってるのに蓄電池の価格が下がるって大丈夫？
太陽光は日本では適地が少なく頭打ちが早い、火災、降雪灰、盗難リスクも高い。蓄電を利用した再エネなら水力でいいでない？だし原子力も火力も適度に配分で市況の建設費に左右されず分散投資で問題ないジャンル。
50年スパンで比較するとどの程度なのだろう。計算してないので純粋に分からん。太陽光に関しては、メガソーラーを実際に家の近くに設置されるとかなりキツイものがあるよ...とだけ
低コスト化は歓迎だが蓄電所はエネルギーを吸って吐くだけでガス火力とは役割が違うのでこの見出しはミスリードと思う。再エネの導入とセットで進める必要あり。
“世界の電源別の建設コストで蓄電所が初めてガス火力発電を下回った。中国の過剰生産と電気自動車（EV）向けからの用途転換で2025年の電池価格は前年比で4割安くなった。”
世界中が中国政府の補助金の恩恵受けてると思えばいいのか。あまりに安いから。
なんか滅茶苦茶ソーラー＋蓄電池の売り込みが多いのはそのせいか
原発二桁改設とかいうアホ政策がポシャりますように
世界の蓄電所「建設コスト」、ガス火力以下に 電池価格1年で4割安 - 日本経済新聞
再エネ否定派は未だ出力変動を錦旗扱いで持ち出すけど、ソーラパネルも蓄電も低コスト化が劇的に進んで、総合的に原発どころか他の全電源が太刀打ちできないコスト競争力に至りつつあるんよ。
エネルギー密度もう少し上がればなぁ。大型全個体電池はよ。
何で電池の価格が下がってるのにEVの値段は言うほど変わらないの？
良き良き
ほう
電池が安いのは中国の国策投資によるものが大きいので、中国政府が優遇方針を取りやめたらぐっと高くなってしまいそう。今のうちに買っておくのはアリだと思うけど、長期投資は怖いなあ
廃棄コストも含んでんのかな？
発電機を含むものと含まないものとを比較する意味が?
地震大国の日本としては進めたい技術ではある。東北大震災でも酷い目にあっているし
ソーラーだけでなくて、上手に需要地近くに設置できれば送電網の負荷ピークを分散させることが出来るようになるのも良いよね。そういう効果も含めて期待したいな。
『AIデータセンター』と『安い水、電力』が人間の代わりの労働資源となり、そこで得た利益（企業、投資家）が東京大阪等の家賃地価を上昇させ内需GDPを作る。もうこの構造にすがるしかないんだから、『安い電力の仕組
やはり置いて線繋ぐだけで電気作れる太陽光がベストだよな。年々初期投資額も下がってるし。プラス蓄電池でEVも含めて電気代タダなんてアフリカでもやってる。この分野でも中国はスゴイ。
太陽光発電と蓄電池の組み合わせがあれば旧来の発電は要らなくなって来るのでは。
蓄電所と発電所の、それも建築コストを比較する意味ってどのくらいあるのかしらん？ 門外漢ゆえわからない。
蓄電設備のコストが下がると「再生エネルギーの出力が調整できないこと」の問題がなくなる。
昼間の電力の市場価格はただ同然。蓄電所でうまくコントロールできてほしい。
“蓄電池の充電にかかる電気代は各国の卸電力市場の価格をもとに算出した。”
オーストラリアとかは自宅に蓄電池設置の補助金が出て、正午付近だと電気料をほぼ無料にして自宅充電にインセンティブをつけてる。日本はソーラーに感情的に反発して損してるよ
再エネの話題になると、知能レベルがゼロに近づいてエネルギーミックスというものを脳内から排除する人がいっぱいいるのはなぜなのか
そもそも天然ガスってあと何年保つの
こんな時代に、1年で4割も安くなる工業製品があるんだ。
揚水ダムの巨額建設費、谷底の部落を立ち退きさせる必要もない、蓄電池によるインフラ。ソーラー発電による昼間の電力を、夜間に活用する事ができる。反ソーラー社会運動（しばしば陰謀論とともに）って何が目的なの
作りすぎたEV向け電池を使った蓄電所建設のコストが下がったとしてだからなんなの？来年も同程度の額で作れるの？蓄電所に貯める電気は誰が作るの？そのコストは合算しなくていいの？
比較が悪い。ハイブリッド車でエンジンとバッテリーの価格を比べてるようなもの。蓄電所があれば発電所を減らせるわけではないので、本当に比較すべきは電池により節約できる（発電のための）燃料費。
こうやってみるとやっぱり価格って大事なんですよね。最近のナフサ問題とかレアアース問題とか見てると忘れがちですが。価格優位性がないと民間はついてこない（利益が出ないと潰れるのでついて行けない）ので。
安いうちに導入するのは良いと思うけど、かつて日本がデフレで何を作っても儲からないという状況になった時と似ているような。 今になって半導体なんかは爆上がりしているわけで、いずれそんな感じになりそう。
ここがガッと安くなると自然エネルギーの課題がかなりクリアされるのよね
中国が戦略物資として国策ダンピングしてるからな イザという時に出荷を止められる前提で使わなきゃ駄目だぞ
蓄電所とか早く普及して欲しいけどバッテリーのコスト減とタービンのコスト増の要因が不穏すぎて。過剰なコスト競争で何度も痛い目みてきたのに。
特にブレイクスルーがあったとかではなくて、単に量産効果と市場動向なんかな
蓄電池の安全性とコストが下がれば昼夜の調整はなんとでもなるようになりそう。あとは季節感の調整と地域間の融通ができるようになってくれればな…
寿命とか廃棄コストは？
系統用蓄電池がそろそろ話題になるかな
うちは太陽光パネルと蓄電池つけてるけどほぼ買電しない。天候の問題もあるし工業レベルの電力需要を蓄電で賄うのはまだ難しいと思うけど、家庭用電源の主力にはなっていきそうだよねえ。
モバイルバッテリーの火災爆発如きで問題になってるのに蓄電設備の安全性は担保されてるのか
こういう記事って要は環境に良くてコストメリットも有るって言ってるわけでしょ？なんで日経で借りれるだけ借りてそう思う物に投資しないのか、自分の記事が信じられないの？といつも思う。
オーストラリアとかアフリカって、普通に考えたら人口密度が日本と違いすぎるよね？太陽光発電に重要なのは需要側の面積あたりの必要エネルギーの少なさなのよ？
メガは要らなくて個別に持つ方向。あとEVはバッテリーではなく給電インフラが追いついていない
安いからと飛びついたらエネルギーをダンピング中国に握られちゃうぞ。という懸念のせいでEVやら再生可能エネルギーやらの世界的進捗が停滞している面もあるから、安いから良いというわけでもない。
それEVバブル崩壊して電池が大暴落してるからやん
有料部未読:発電所用、蓄電池は自動車バッテリーと違いエネルギー密度を考えなくていいからLiFePO4とか、資源負荷の低いバッテリー使えるからいいよね。太陽光発電には必要な設備。普及して欲しい
これ自体は悪いニュースじゃないけど、一時的な値動きに左右されるのは怖い。国産NAS蓄電所には頑張ってほしいところ。
来たるエネルギー革命の一柱、とも言われるほどだが…LFP（いわゆるリチウムイオン電池）やNASへの傾斜・大規模化・コスト削減で、ますます火災リスク増大しているのは気がかり。レドックスフローや物理的蓄電で頼む。
「寿命とか廃棄コストは？」→https://x.com/i/status/2066654930614829469
なぜ比較グラフに太陽光と水力が入っていないんだろう
液晶に似てる。固体電池とか燃料電池とか技術的イノベーションがないと無理だ、と思っていたことが私にもありました。液晶がプラズマだのFEDだので置き換えられると言われたのに地道な改良と量産パワーでご覧の状態
再生可能エネルギーと蓄電池がいまんとこの最適解でしょ。
燃料代が高騰してるから、世界はこれからますます再エネと蓄電池に向かっていく。経済合理性で決まったらもう覆らないよ。
日本の夏は、ソーラーパネルより太陽熱発電のほうが効率が良さそうと妄想。
昔は「電気は貯められない（商業的な意味で）」が常識だったのに、技術の発展は素晴らしいですね。
太陽光と蓄電で何でもオーケーなら、なんで中国は自国内にせっせと原発を建ててるのって話。産業需要無視するはてなーは、山奥で自給自足して、モノ言うな、だわ
太陽光の売電価格が下がり自宅に12kwhの蓄電池買った。値引き補助金の合計260で手出しは200切る感じ。これでも電気代マイナス分でペイはしなさそうで災害対策目的だったが電気代上がってくなら投資が有効になりそうだな
中国メーカーによる増産ラッシュや電気自動車（EV）市場の減速に伴う用途転換が背景にあり、蓄電池の本体価格は1年間で4割以上も下落
随分コスト面で安くなったな。/ 比較方法とか寿命云々のコメしてる人はLCOEについて記事をよく読んだ方が良い。AIに聞いても良いが。蓄電所は発電コストが買い電になってるのがちょっとややこしい。
今どきLCOEだけで比較するのは周回遅れも甚だしいな。今は電力システム全体の統合コストで評価するのが常識で、統合コストでみれば日本においてはガスも原子力も再エネ＋蓄電池に対して相当優位にある。
日本は世界に比して圧倒的に再エネの適地が少ないし、台風でコスト高になるので、全てを再エネに替えるなんてのは不可能だし非効率的。併用しながら適材適所でコストに見合うとこに入れてくしかない
すげえなぁ。再エネの時代が本当に来てしまった。
個人的に気になってるのは巨大蓄電池、長寿命になってるとはいえリサイクルどうなんだろうということではあり。全ベットしづらい気持ちがある。技術は進んでるようではあるみたいだが。
中国の国策→日本もやれば 台風が→地震が 廃棄コスト→放射性廃棄物は捨てる場所すらないよ 原発存続の為に出てくる再エネやらない理由が説得力無さすぎ。もうそういう時期は過ぎたと早く認めましょう
蓄電池がかなり大きい電気貯められるのはありがたい事ではあるが火災リスクは跳ね上がるので、安全性とかがもうちょっと見極め欲しいところで。 https://www.pveye.jp/eye_sight/view/5101/
もはや太陽光発電含む再エネ推進するべきだけど、某島国衰退三流国はいまだに原発推しでね
天候不順が続いて発電量が不足した時用のバックアップ火力の維持コスト。普段発電しないから金は入らないのに人と設備に金かかる。結局太陽光の発電量と同じ分だけ火力発電も残しとかないといけないので二重投資
太陽光と蓄電池のおかげで5月に買った電気はたった2kWh。足りなくなった日は無く、瞬間的な変動を補うために少し買っただけ。初期投資さえできれば住宅用は既にそういう段階（まあ5月は一番条件が良い月ではあるが）
蓄電所、よく知らんので数分、検索して少し読んでみた。なるほど、系統用蓄電所事業ね。リチウムイオン電池だから、火災には細心の注意を払ってるんだろうけど、もしそうなったら恐ろしいことになるかも？
そんなに長持ちしないイメージだけど、維持コストまで含めるとどうなんだろう。
希望が持てる明るい話題ってほとんどないから、ありがたい
爆発しそうで怖い
一喜一憂しないでベストミックスを貫こう。極端にブレる無駄が大きい。銀の弾丸がないときの定石。
再エネと蓄電の組み合わせがコスト的にもリスク的にも最も美味しい時代が到来しつつある。
オーストラリアの話がブコメにあるけど、送電網の管理コストより、各自で太陽光発電&蓄電池補助金ほうが安上がりという判断なんでしょうね｜アフリカにもチャンスだし、中東産油国もこっちにシフトしそう。
日本は反ソーラーとネトウヨが悪魔合体してしまった
比較可能なものなの？
中国が国債発行しまくって設備投資したことで過剰に安い商品が出来上がりその輸出で諸外国の産業が壊滅してしまう。これを喜ぶのは一面的過ぎる。電池は重要技術なので分散するべき。
技術の進歩はスゴいな。
再エネを進める為にはそれこそFITを廃止するべき
もちろんコスト減は望ましいことだがなぜ蓄電池とガス火力発電所の比較を
建設コストで比較するのは本当にナンセンス。蓄電池は古くなったら総入れ替えしかないので。
原発でないとダメなんだ教が権力握っている本邦は、世界から取り残されていく一方だなぁ。
イーロン・マスクのテスラの事業の中でも成長してる分野なんだよね、蓄電事業
時代の変化を感じる。実際には太陽光発電のコストと、蓄電池のコスト（建設以外含む）の和が問題になるはずで、どうして太陽光をグラフに入れなかったのか、謎でしようがない。
エネルギーの根幹を、中国に首根っこ抑えられるのは怖いので、国内で賄えるないしは複数の国から調達できるなら、とても良いのかなと。
蓄電池常設だと定期更改めんどいからプロパンガスみたいなビジネスにならんかな。
蓄電コストが下がるのはうれしいし、屋根置きなど小中規模で地産地消が進むのは賛成。メガソーラーは山地・自然災害の多い日本では他発電方法比でメリットが少なめで、未利用平地など条件の良いとこ以外は基本反対
年々安くなるかもしれないが、保護回路の設計やら経年劣化によるリスクが下がっているように見えない巨大リチウムイオン電池の側には住みたくない。／再エネも原子力もマトモに使いたいなら、蓄電所は必須だが。
供給過剰なEV車載向け電池を蓄電池に転換してるという話なんすね。リチウムのコストは上がってるのに蓄電池の価格が下がるって大丈夫？
太陽光は日本では適地が少なく頭打ちが早い、火災、降雪灰、盗難リスクも高い。蓄電を利用した再エネなら水力でいいでない？だし原子力も火力も適度に配分で市況の建設費に左右されず分散投資で問題ないジャンル。
50年スパンで比較するとどの程度なのだろう。計算してないので純粋に分からん。太陽光に関しては、メガソーラーを実際に家の近くに設置されるとかなりキツイものがあるよ...とだけ
低コスト化は歓迎だが蓄電所はエネルギーを吸って吐くだけでガス火力とは役割が違うのでこの見出しはミスリードと思う。再エネの導入とセットで進める必要あり。
“世界の電源別の建設コストで蓄電所が初めてガス火力発電を下回った。中国の過剰生産と電気自動車（EV）向けからの用途転換で2025年の電池価格は前年比で4割安くなった。”
世界中が中国政府の補助金の恩恵受けてると思えばいいのか。あまりに安いから。
なんか滅茶苦茶ソーラー＋蓄電池の売り込みが多いのはそのせいか
原発二桁改設とかいうアホ政策がポシャりますように