この記事もXで紹介されてました。こちらは、凝縮してますね。
「安全は、管理からではなく、主体性から生まれる」
''国連人権理事会の作業部会などが言っているのは、刑罰がある限り当事者は警察に頼れず、当事者の声を制度が聞かない限り、暴力は見えなくなります。「保護」の名の介入は、実際にはリスクを高めます''
「主体」と言う名の放任主義は、名ばかり管理職同様の無法化を孕むので、どちらかが正しい～という話でもなく、ベストミックスを不断に模索し続ける話なんだろうけどな。
ちんぷんかんぷん
“合法化モデルの問題は、過剰に規制する方針としての性労働管理によって、極一部が合法化されて違法ではない状態になるだけで、その他の合法化ではない広大な領域の違法状態が生まれて、そこが地下化すること”
“刑罰がある限り当事者は警察に頼れず、当事者の声を制度が聞かない限り、暴力は見えなくなります。「保護」の名の介入は、実際にはリスクを高めます”
保護だのなんだの言ってる連中は実際に保護したいんじゃなくて自分たちの性規範を押し付けたいだけだからな。正義の名を被った害悪でしかない。
「セックスワーク」などという労働はない。こんなに労働者を傷つけ再生産が不可能な労働はない。これを労働にしてはいけない。男女とも。性労働推進、代理出産、トランスジェンダリズム、全て根は同じevil
その前提となってる「お互いの合意に基づく」が過去の歴史において(そして人類がこの先存続する限り)当事者に無理難題を押しつけてる(「合意してない」だけが抗議の手段)だけだから非犯罪化は絵に描いた餅でしかない
用語センスが悪すぎない？(詳しくないから適切ではないかもだけど)許可制と自由化みたいな区別の付きやすい言葉にすればよかったのに。
ワークという言い方からオウム真理教連想するのは既に還暦過ぎぐらいの層になるのか。
自分は管理強化の方がマシだとおもう。公衆衛生の観点から、非犯罪化は極端すぎるhttps://ganot.hatenadiary.com/entry/2026/06/15/034425
これ買った方だけを犯罪にしたらどうなるの？
これ正しくて、そも国がそれを合法だの違法だの決めるなって話だ。それこそ一体誰が迷惑だって事。だが現実に・歴史的に性売買は不当な抑圧や暴力、人権侵害を伴ってる。その搾取構造こそ法権力で解消すべきなのよ。
売買春の合法化とセックスワークの非犯罪化の違い｜国際人権 セックスワーク
この記事もXで紹介されてました。こちらは、凝縮してますね。
「安全は、管理からではなく、主体性から生まれる」
''国連人権理事会の作業部会などが言っているのは、刑罰がある限り当事者は警察に頼れず、当事者の声を制度が聞かない限り、暴力は見えなくなります。「保護」の名の介入は、実際にはリスクを高めます''
「主体」と言う名の放任主義は、名ばかり管理職同様の無法化を孕むので、どちらかが正しい～という話でもなく、ベストミックスを不断に模索し続ける話なんだろうけどな。
ちんぷんかんぷん
“合法化モデルの問題は、過剰に規制する方針としての性労働管理によって、極一部が合法化されて違法ではない状態になるだけで、その他の合法化ではない広大な領域の違法状態が生まれて、そこが地下化すること”
“刑罰がある限り当事者は警察に頼れず、当事者の声を制度が聞かない限り、暴力は見えなくなります。「保護」の名の介入は、実際にはリスクを高めます”
保護だのなんだの言ってる連中は実際に保護したいんじゃなくて自分たちの性規範を押し付けたいだけだからな。正義の名を被った害悪でしかない。
「セックスワーク」などという労働はない。こんなに労働者を傷つけ再生産が不可能な労働はない。これを労働にしてはいけない。男女とも。性労働推進、代理出産、トランスジェンダリズム、全て根は同じevil
その前提となってる「お互いの合意に基づく」が過去の歴史において(そして人類がこの先存続する限り)当事者に無理難題を押しつけてる(「合意してない」だけが抗議の手段)だけだから非犯罪化は絵に描いた餅でしかない
用語センスが悪すぎない？(詳しくないから適切ではないかもだけど)許可制と自由化みたいな区別の付きやすい言葉にすればよかったのに。
ワークという言い方からオウム真理教連想するのは既に還暦過ぎぐらいの層になるのか。
自分は管理強化の方がマシだとおもう。公衆衛生の観点から、非犯罪化は極端すぎるhttps://ganot.hatenadiary.com/entry/2026/06/15/034425
これ買った方だけを犯罪にしたらどうなるの？
これ正しくて、そも国がそれを合法だの違法だの決めるなって話だ。それこそ一体誰が迷惑だって事。だが現実に・歴史的に性売買は不当な抑圧や暴力、人権侵害を伴ってる。その搾取構造こそ法権力で解消すべきなのよ。