【政治・社会・生活】～同性婚(合法化)問題
担当の調査官のプレッシャーたるや「最高裁判所は今年度中にも、最終的な判断を示す見通しです。社会の流れが変化するなか、婚姻制度に同性婚を含めるかどうか初めて結論が出る、歴史的な局面を迎えています」
体制側に対して忖度のない判断を期待する
つまり過去に先進国が奴隷制度や植民地が正義と言ってたから正義とすべきとの主張みたいなもんか。G7を統一しろって言う意味不明な主張をする人たち。実際未だに英仏米は一部の植民地を維持している
今の政府も違憲状態だとか言われてるのになんにもしていないので多分のらくら永遠に交わし続けるのではと思っている。同性カップルに結婚と同等の扱いを認めるっていうのはありだと思う
今の政府も違憲状態だと言われて…↓のコメ主は何を言っているんだ？婚姻は両性のという条文があるので違憲とするには憲法改正が必要だろうね。合憲だとしても不作為を指摘して何らかの是正を立法府や求める可能性が
全ての困りごとを同性婚をワイルドカードとして処理しようとしているのが間違い。あと、同性婚は子無し異性婚カップルへの偏見が無くなってからで十分。子供を持つことが同性婚カップルでも当たり前ではかなわん。
政府に限らずある種の人達は俺らゲイをヒトモドキだと認識しているし、同性婚が実現される可能性は限りなく低いわな。
G7なのに中華人民共和国ロシア北朝鮮と価値観を共有する政党が与党の我が国だからなぁ
社会の理解と支持が必要ですのよ。愛は多様で美しいもの、法律もそれに寄り添うべきですわ！
護憲派の人ってこういうのも許さないっぽいよな。1文字たりとも変えさせないのを目的としてるし、「時代に合った変更は必要」とは言えないものね。自民もコッチ方面を変える気ないが。
G7で唯一って言うが他所はいろいろ悪くなりつつある真っ最中にも見えるが。（てか、そもそも他所では憲法に「両性の合意に基づき」とは書いてないのだと思う）
G7で唯一、「自国の軍隊を軍隊と呼ぶと怒られる」という奇妙奇天烈な状況も、早晩、解決する必要があるよね。
男女なら内縁や事実婚でも病院関係の手続きや同居は受け入れられるのではないかなあ。結婚は法律よりも前からある家族の結びつきなので。
最近では「万事において日本のやることが正しいの」と感じることが多くなった。
非金銭的な権利みたいなのは同性婚でも与えられるべきだと思う反面、子孫を残すという意味で金銭的な控除等が肯定されてるので、これらは与えるべきでは無いと思う(出産可能か不問なのは人権の観点) 両性は男女派です
後追いになってもしゃーないから、これこそ憲法改正を発議すべき案件じゃねえの。何でも最高裁任せにすべきじゃないよ。
文字をそのまま読めば違憲。だからこそ改憲で国民の審判を仰げ（お墨付きを得ろ）つってんだよおおお。／立法はひっくり返すのもハードル低いんだよなあ。
同性婚の法制化に憲法改正は不要。異性婚と同等かつ同一の制度の実現を求めます。
改憲のハードルと、立法のハードルの高さ、3桁くらい違う事もわからない人結構いるよね。代案になってないの。どちらにせよ自民党が過半数握ってたら近いうちには実現しねえが
憲法がまともに機能していたら、同性婚、夫婦別姓、共同親権はとっくに成立していた
合憲に決まっていて同性婚を正しいと信じ切っているLGBT側が結論を変えたいだけなのだ。価値観は対立しており、条文の書きぶりも立法趣旨も明確。抽象的一般規定に優越する具体的特別規定であり条文間の優劣も自明。
税制他の経済的特権の取り扱いよな。その他の権利は認めても誰も困らないとは思う。
だからとっとと憲法24条改正しろって！ 左右両方のキチガイが自説に都合の良い時だけ解釈憲法して、憲法舐め過ぎ。
自分は別姓婚や同性婚の権利を憲法で保障するよう「時代にあわせてアップデートすべき」と考える改憲派だが、アップデート派でこういう事言う人ってあまり居ないよね。ていうかリベラルこそ言うべきじゃない？
ちな少子化を同性婚反対の理由に挙げるのは無意味。結婚制度があっても無くても古代から常にずっと一定数ゲイはいた。同性結婚制度は精神論ではなく遺産相続とかの実務問題
憲法に両性って書いてあるからしょうがないじゃん。国際的にっていうなら、80年一度も変わってない憲法の方が異例でしょうよ。
「G7中で同性婚が日本だけなので恥ずかしい」と「G7中で戦争放棄が日本だけなので誇らしい」のダブスタで生きている人ってどういう神経回路してるんだろうね／どちらも憲法改正案に掛けて国民に選択を委ねてみようよ
現政権に憲法改正の実績を付けてやるつもりで交渉すれば一発で、９条を除いても護憲という宗教があるから実現しない。 右派に積極的に認める動機が無いのが根本だが、求める側が双方のメリットを提示するのは当然。
結婚という契約だけがなぜ国によって保護されているのか、いまいちよく分からんのよな。人口を増やせるから？そうなると不妊の人は結婚できないよね、とか。誰か教えてクレメンス
2023年に違憲と判断された性同一性障害特例法も自民党が基準緩和に同意せず改正できないままになってる。当然、家裁は最高裁に従って性別変更を許可し続けている。いまの国会は現実の問題を解決できないのだろうね
欧米の同性婚は「声を大きくできた奴は保護するが小さい奴は堂々と差別する」という、黒人を腫れ物にしつつアジア人を蔑視する心根に近い感がある。変化はし易いが論理の原理性が弱いので歪んだり反動しがち。
結婚する「両性」が男と女と誰が決めたんだ。たまたま同じ性でも2人いたら「両性」だろう？と、今考えた。
ブコメで話されている内容が「いとこ婚」へ対しては適用されない理由を真摯に答えられる人は居ないと思う。例えば「同性のいとこも居るだろ？」と問われた際にどう応じるんだろうか。だから私はこの件へ何も言わない
同性婚は人権問題じゃなく国際セキュリティ問題だと何度も言ってるんだが。生物学的結婚であるからこその子育て支援などの制度があるわけで。また、同性婚したければ事実婚できるのに法律は不要
本来国というのは共同体の運営で、維持するには子が必要であり、そのために男女に限定している。男女の結婚のハードルが上がってるのにこっちか。単に税制上の問題？他から子をもらってきたい？特に後者が懸念
前提として「税制の優遇が認知された，ないしそれに足る子(親族の遺児とか)がある家庭」に限定して一旦リセットしよう。高齢，不妊，DINKSだろうが同性だろうが人口増に寄与しない形態は全て同一とするならばいいよ
立法時に想定していないことをお気持ちで禁止することはできないから違憲になるだろうな。/24条はマッカーサー草案から家長・長男が家族の結婚を決めることを否定しているだけで男女に限った話ではない。
同性婚は認められるべき派だが「両性」は「2つの性」なので同性2人では成立しないと考えるので、むしろ「違憲」なのは「憲法24条」そのものなんじゃないかと。
憲法改正しないで解釈改憲で対応すれば、憲法は形骸化して存在意義を失う。憲法を守りたいなら憲法改正を叫べ。未来に禍根を残したいなら解釈改憲で乗り切れ。家族という最小の社会を不安定な法律の上に載せろ。
結婚を認めても、補助金や援助、遺産相続はの対象外にすべきだよな
80年近く前の人間が「両性」で同性婚を想定してるわけねえだろ/24条に一行追記すればいいだけの単純な話を改憲すると死んじゃう病の人が屁理屈こねてるだけに見える。
【解説】同性婚認めない法律は“違憲”か“合憲”か？ 今年度中にも最高裁 統一判断へ G7で唯一同性カップルの国レベルの法的保護ない日本… 同性カップル 暮らしの“困りごと”は（2026年6月13日掲載）｜日テレNEWS NNN
【政治・社会・生活】～同性婚(合法化)問題
担当の調査官のプレッシャーたるや「最高裁判所は今年度中にも、最終的な判断を示す見通しです。社会の流れが変化するなか、婚姻制度に同性婚を含めるかどうか初めて結論が出る、歴史的な局面を迎えています」
体制側に対して忖度のない判断を期待する
つまり過去に先進国が奴隷制度や植民地が正義と言ってたから正義とすべきとの主張みたいなもんか。G7を統一しろって言う意味不明な主張をする人たち。実際未だに英仏米は一部の植民地を維持している
今の政府も違憲状態だとか言われてるのになんにもしていないので多分のらくら永遠に交わし続けるのではと思っている。同性カップルに結婚と同等の扱いを認めるっていうのはありだと思う
今の政府も違憲状態だと言われて…↓のコメ主は何を言っているんだ？婚姻は両性のという条文があるので違憲とするには憲法改正が必要だろうね。合憲だとしても不作為を指摘して何らかの是正を立法府や求める可能性が
全ての困りごとを同性婚をワイルドカードとして処理しようとしているのが間違い。あと、同性婚は子無し異性婚カップルへの偏見が無くなってからで十分。子供を持つことが同性婚カップルでも当たり前ではかなわん。
政府に限らずある種の人達は俺らゲイをヒトモドキだと認識しているし、同性婚が実現される可能性は限りなく低いわな。
G7なのに中華人民共和国ロシア北朝鮮と価値観を共有する政党が与党の我が国だからなぁ
社会の理解と支持が必要ですのよ。愛は多様で美しいもの、法律もそれに寄り添うべきですわ！
護憲派の人ってこういうのも許さないっぽいよな。1文字たりとも変えさせないのを目的としてるし、「時代に合った変更は必要」とは言えないものね。自民もコッチ方面を変える気ないが。
G7で唯一って言うが他所はいろいろ悪くなりつつある真っ最中にも見えるが。（てか、そもそも他所では憲法に「両性の合意に基づき」とは書いてないのだと思う）
G7で唯一、「自国の軍隊を軍隊と呼ぶと怒られる」という奇妙奇天烈な状況も、早晩、解決する必要があるよね。
男女なら内縁や事実婚でも病院関係の手続きや同居は受け入れられるのではないかなあ。結婚は法律よりも前からある家族の結びつきなので。
最近では「万事において日本のやることが正しいの」と感じることが多くなった。
非金銭的な権利みたいなのは同性婚でも与えられるべきだと思う反面、子孫を残すという意味で金銭的な控除等が肯定されてるので、これらは与えるべきでは無いと思う(出産可能か不問なのは人権の観点) 両性は男女派です
後追いになってもしゃーないから、これこそ憲法改正を発議すべき案件じゃねえの。何でも最高裁任せにすべきじゃないよ。
文字をそのまま読めば違憲。だからこそ改憲で国民の審判を仰げ（お墨付きを得ろ）つってんだよおおお。／立法はひっくり返すのもハードル低いんだよなあ。
同性婚の法制化に憲法改正は不要。異性婚と同等かつ同一の制度の実現を求めます。
改憲のハードルと、立法のハードルの高さ、3桁くらい違う事もわからない人結構いるよね。代案になってないの。どちらにせよ自民党が過半数握ってたら近いうちには実現しねえが
憲法がまともに機能していたら、同性婚、夫婦別姓、共同親権はとっくに成立していた
合憲に決まっていて同性婚を正しいと信じ切っているLGBT側が結論を変えたいだけなのだ。価値観は対立しており、条文の書きぶりも立法趣旨も明確。抽象的一般規定に優越する具体的特別規定であり条文間の優劣も自明。
税制他の経済的特権の取り扱いよな。その他の権利は認めても誰も困らないとは思う。
だからとっとと憲法24条改正しろって！ 左右両方のキチガイが自説に都合の良い時だけ解釈憲法して、憲法舐め過ぎ。
自分は別姓婚や同性婚の権利を憲法で保障するよう「時代にあわせてアップデートすべき」と考える改憲派だが、アップデート派でこういう事言う人ってあまり居ないよね。ていうかリベラルこそ言うべきじゃない？
ちな少子化を同性婚反対の理由に挙げるのは無意味。結婚制度があっても無くても古代から常にずっと一定数ゲイはいた。同性結婚制度は精神論ではなく遺産相続とかの実務問題
憲法に両性って書いてあるからしょうがないじゃん。国際的にっていうなら、80年一度も変わってない憲法の方が異例でしょうよ。
「G7中で同性婚が日本だけなので恥ずかしい」と「G7中で戦争放棄が日本だけなので誇らしい」のダブスタで生きている人ってどういう神経回路してるんだろうね／どちらも憲法改正案に掛けて国民に選択を委ねてみようよ
現政権に憲法改正の実績を付けてやるつもりで交渉すれば一発で、９条を除いても護憲という宗教があるから実現しない。 右派に積極的に認める動機が無いのが根本だが、求める側が双方のメリットを提示するのは当然。
結婚という契約だけがなぜ国によって保護されているのか、いまいちよく分からんのよな。人口を増やせるから？そうなると不妊の人は結婚できないよね、とか。誰か教えてクレメンス
2023年に違憲と判断された性同一性障害特例法も自民党が基準緩和に同意せず改正できないままになってる。当然、家裁は最高裁に従って性別変更を許可し続けている。いまの国会は現実の問題を解決できないのだろうね
欧米の同性婚は「声を大きくできた奴は保護するが小さい奴は堂々と差別する」という、黒人を腫れ物にしつつアジア人を蔑視する心根に近い感がある。変化はし易いが論理の原理性が弱いので歪んだり反動しがち。
結婚する「両性」が男と女と誰が決めたんだ。たまたま同じ性でも2人いたら「両性」だろう？と、今考えた。
ブコメで話されている内容が「いとこ婚」へ対しては適用されない理由を真摯に答えられる人は居ないと思う。例えば「同性のいとこも居るだろ？」と問われた際にどう応じるんだろうか。だから私はこの件へ何も言わない
同性婚は人権問題じゃなく国際セキュリティ問題だと何度も言ってるんだが。生物学的結婚であるからこその子育て支援などの制度があるわけで。また、同性婚したければ事実婚できるのに法律は不要
本来国というのは共同体の運営で、維持するには子が必要であり、そのために男女に限定している。男女の結婚のハードルが上がってるのにこっちか。単に税制上の問題？他から子をもらってきたい？特に後者が懸念
前提として「税制の優遇が認知された，ないしそれに足る子(親族の遺児とか)がある家庭」に限定して一旦リセットしよう。高齢，不妊，DINKSだろうが同性だろうが人口増に寄与しない形態は全て同一とするならばいいよ
立法時に想定していないことをお気持ちで禁止することはできないから違憲になるだろうな。/24条はマッカーサー草案から家長・長男が家族の結婚を決めることを否定しているだけで男女に限った話ではない。
同性婚は認められるべき派だが「両性」は「2つの性」なので同性2人では成立しないと考えるので、むしろ「違憲」なのは「憲法24条」そのものなんじゃないかと。
憲法改正しないで解釈改憲で対応すれば、憲法は形骸化して存在意義を失う。憲法を守りたいなら憲法改正を叫べ。未来に禍根を残したいなら解釈改憲で乗り切れ。家族という最小の社会を不安定な法律の上に載せろ。
結婚を認めても、補助金や援助、遺産相続はの対象外にすべきだよな
80年近く前の人間が「両性」で同性婚を想定してるわけねえだろ/24条に一行追記すればいいだけの単純な話を改憲すると死んじゃう病の人が屁理屈こねてるだけに見える。