反動勢力の雑「ミラーリング」だよね。イチャモン/米ドラでは結構いとことの恋愛や性行為は忌避されがち。合法である加州が舞台のビッグバンセオリーでもハワードがいとこといちゃついた事が大げさにキモがられてた
ほぼここに回答あり→ https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2023/02/03/075437 このブクマの後半を差し替えて宣言するが「ブクマコメントにこの後出てきた、ほぼ全ての論点を網羅していました」と自信を持って言います。
“８親等以内の婚姻を無効と定めている第２項は憲法不合致”（8親等て「はとこの子供同士」という遠さ。朝鮮半島は日本の如く子女の婚姻反復で結束を固める蛮風はなかったのか。近親婚法制化よりそっちが興味深い。
同性婚に反対するために、極端な近親婚とか一夫多妻制を持ち出して議論を攪乱しようとするのネットでよく見るわ
なんでどっちもOKと言えないのか
単に日本では同性婚と違って需要がないというお話。両人の強い希望であればどちらもOKというのがリベラル。実際韓国やドイツでは厳しすぎる法律が問題になってきた分野ではあるのだ。
婚姻の一つの効果として実子の権利関係の明確化がある(それが一切かかれてない本文…)わけだが、その面では近親婚の方が喫緊度は高い(子が生まれるので)。というか全ての婚姻の権利は子ベースに考えるべき。
近親＆同性のカップルにとってはハードルが１つ減るんだからいいことですな。いるか知らんが近親婚希望者のためにもまずは要望の多い同性婚を法制化して婚姻制度法改正の流れを作ってこう
毎度のことながらほとんどの人が知らないものを探して記事にしている。統計的なn1なのに勘違いしたnguyen〜のようなお馬鹿さんが湧いて出てくるのを楽しんでいるのかな。
そもそも婚姻ってのは本来同籍になって財産を共有する制度なんだよね。実はそんなに関係ない恋愛というもので考えるから混乱してしまったんだろう。
LGBTQの議論してる時にロリコンとペドフィリアも認めるべきって話出てたけどゲイもレズもロリコンは犯罪者だと聞く耳持たなくて大草原不可避だったな。日本ではゲイもレズも犯罪者扱いすよ。
近親婚でも、当事者たちに本当にニーズがあり、他の人権と干渉が生じないんなら、法的婚姻家族制度の適用範囲に含めれば良い。特段、リベ側からの拒否はない筈。ウヨ側が持ち出してくるのは、単に卑劣な足止め狙い。
「同性婚と異性婚」または「近親婚と非近親婚」の違いを検討するならわかるけど、異なる背景のものを並べて「片方がOKならもう片方もOKだろ」と言うのは両方の背景を何も考えずに文句つけたいだけだよね
この記事の理屈に則るなら同性婚もパートナーシップ制度のような形で喫緊の課題を解消すれば結婚をさせてやる必要はなくなる。だがそれで当事者が納得するか？ 俺には『結婚』そのものを望む人が多いように見える。
天皇が存在してる限り国民が大きく分断されることがないから日本に革命は起きない．これがガチ左翼が天皇を否定する本当の理由だろう．人権などはそれをごまかすための表向きの理由に過ぎない．
近親婚したいって人が、園児以外にほとんどいないしな。
まずはパートナーシップ制度に相続権、扶養、公営住宅の同居などを追加すれば同性婚や夫婦別姓希望者の不利益がほぼ無くなる。その先は近親婚と同じく「本物の結婚」を求める運動になるのでは。
結婚が家同士の契約（家庭構築の開始）から個人同士の契約（恋愛のゴール）になった時点で、国が婚姻関係を管理する意味が薄れてる。結婚は国の制度としてではなく、個人間契約として位置づけたほうがいい気がする
獣婚はともかく、重婚はありだと思う。アルファ雄が優秀な種をばら撒いてくれ。
「選択肢が増えるだけ！」「選ばない人は関係ない！」なんだから、リベラルは近親婚に反対できない。自分達が好きな物だけ選択肢と言い、嫌いなものは選択肢とは言わないリベラルの欺瞞が現れてる。
当事者の声にもよる。実際に困っている人がいるならば、順次検討すべきと思うが、人数的にはまずは同性婚からではと思う。ただ、日本って近親婚可能な範囲が諸外国と比べて大きいとも言う。
近親婚は4親等(いとこ)離れてたらできる、3親等以内はなぁ、個人的には虐待の可能性が高くなりそうなので、止めとくところな気がする。
近親婚を認めてほしいのではなく同性婚を否定したいだけなのが見え見えだからな。/近親婚あり派は親子もOKなのか？/幼い時から同じ家にいる相手だからこそグルーミングを危惧する。被害者には逃げ場がない。
近親者の場合、元々の相続権との関係があるんで、変なライフハックに使われないような考慮は必要かも。今でも「実孫を養子にして相続税を一世代スキップ」みたいなライフハックあるし
id:gaumash でも「日本の人権派」が「同性婚」を真剣に議論してるように思えんのだ。例えば同性婚した人が、養子を取って、その後に離婚したら親権は？共同親権に反対なら、「女の役割を果たした方」に親権を渡すん？
法と金のドライな観点で、他人と控除相続の優遇を受ける方法に男女不平等があるバグの解消が同性婚なので、元々その辺が優遇されてる近親はその点違うよね。
近親婚法制化とか言ってる人いるんだ？娘をレイプする父親が自己正当化できるようになっちゃうね
イトコ婚にはグラデーションある。MBD marriage が好まれる文化集団では母方おじの娘とは婚姻可・推奨、同じ交叉イトコでも父方おばの娘は不可、父方おじの娘や母方おばの娘は平行イトコなので不可だったりするんよ。
別に普通に「近親婚も擁護する」と言えばいいだけ。「寡聞にして近親婚の法制化のニーズをあまり知らないが、あるのなら擁護する」って言えばそれで終わり。それ言わずにグダグダと能書き垂れるからバカにされるのさ
もうさ、結婚制度をランク付けして、同性婚等含むAny%なやつを「結婚ランク0」、夫婦プラス子1人で「結婚ランク1」と見なす（それ以上も制度化していい）というのはどうだろう。
同性婚を認める人も「本人同士が望むならいいじゃない」ぐらいの浅い考えの人が多いけど、「じゃあ近親婚もありなんだね？」って問いに答えられるかって話。遺伝の問題を言うなら一般的な異性婚でも可能性はある。
「というか全ての婚姻の権利は子ベースに考えるべき」ってaddwisteriaは子なし夫婦にケンカ売ってんのか。本文に「入居の困難の解消や最期の看取り、遺産の処理などがある」って書いてあんだろが。
権利寄越せとか、社会的に祝福しろとか言い出さない限りは好きにしろで終わりの話だろ。同性だろうが近親だろうが、上司部下や教師生徒だろうが勝手にしろとしか思わない。同性だけ特別に保護せよとも全く思わない。
近親婚はしらんけど同性婚してゲイカップルが女の子を育てるのに抵抗のない人のみが石を投げろ
年の差婚は対等にならないので事実婚デメリットを享受しろって事?成人ならば権利の対等は必然。親子兄弟であろうと、成人してしまえば経験差はあれど対等の”立場”、両者の同意があれば近親でも同性でも良いと思う
叔父姪・叔母甥の関係だと結婚できない同年齢もあり得るしかと言って直系血族でもなく法制度化しなければ制度上でも不利益に働くこともある。同性婚に賛成だからこそ最低でも傍系血族三等親まで合法化すべきだと思う
仮に近親婚が解禁された事で「子供と結婚したんだー」って嬉々と言ってくる人は不倫してる人より人間的な信頼度下がりそうなのなんでだろう
それは「多様性と言いつつ気に入ったものしか認めないつもりだろ？」の言い換えだよ。そして実際その通りだろ？近親婚してる人達も居る方が多様だ。
日本の伝統的には叔姪婚（伯父・姪や叔母・甥の婚姻）が認められてきたが、現行民法では禁止されている。
近親相姦は障害児の発生率が高くなるので、婚姻も禁止されていると思っていた。
夫婦別姓婚や同性婚が求められる理由の多くが法的保護なので、婚姻と「完全に」法的効力が同じで名前だけが違うパートナーシップ制度があればほとんどの人は納得すると思うよ。
近親婚が禁止されてる範囲は、賃貸同居出来るし看取り出来るし相続させたきゃ出来るから、婚姻関係なくて超困ることはない。むしろ幼少期から暴力で洗脳され逃げられない方を恐れてる。同性婚はそこ困るから別物だろ
リベラルとしては、まず基本ラインは「そのとおり」というべき。その上で、支配関係がよりあり得る等で議論に時間をかけるべきであり、勝手にセットにして同性婚に足止めはNG、という主張をするべき。
両方したい人がいるならいいんでないのとしか思わん あれこれ理屈つけて自分がいいと思わないのは駄目にしたい人は何処にでも何にでもいるってよくわかるの面白い／ニーズの問題なら同性婚も大半の人にとって不要
近親婚は喫緊の課題ではないなんて言い出したら、同性婚も大半の異性愛有権者にはどうでもいいのでは。婚姻は両性の合意のみに基づき結ばれるべきという原理原則に依拠するならそれを貫徹しろよ。論理が弱いんだよ
どっちも認めたらいいのでは
婚姻制度は三分割して別立てにすべきと考えている。血統管理と家計の合一と相続権既定の３つ。後ニ者においては同姓・近親家計の創籍(≒婚姻)を認めればいい。また同姓が前者に抵触しようはない。養子も明瞭になる。
サンデルが「これからの正義の話をしよう」で理由を詳しく説明している。結婚の定義づけの話で、「愛し合う者同士への国家行政からの承認(優遇)」とした場合、同じ口で近親婚を排除するのはかなりハードルが高い。
結局、お前は自分のお気に入りの多様性だけ認めるんやろ？と問われてるわけで、実際その通りとしか言えないムーブやぞそれ
「オタクくん、近親婚が法律で認められたからって、別に妹とセックスできるワケじゃないんだぞ」
繰り返さなければ障害児が生まれる可能性はあまり変わらないらしいけどどうなんだろうな
イチャモンかもしれないけど、法整備する時はそういうことも考えないとダメっていう主張だし当然考えなければならない話でしょ。個人的には法定婚廃止が望ましいとしか思ってないけど
同性婚は喫緊の課題だけど、論理的には近親婚も解禁されるべき派。婚姻と生殖をイコールにしないのと、生殖を当事者の権利問題としたい。
古事記・日本書紀辺りを見ると、元々のタブーは同母兄弟姉妹や直系尊属・卑属との結婚等くらいだったと記憶している（この辺は同姓不婚の中韓と明らかに違う）／同性婚を認め・かつ同性の近親婚を禁ずる合理性は？
同等じゃなくて同棲婚はまず憲法改正してからじゃなきゃ認められないだろ 近親婚はまだ法律変えるだけだから やるなら近親婚を先に認めてからだな
同性婚はどこまで言っても二人の問題でしかないが近親婚は子供の問題が発生する。子供が生まれれば社会が支える体制を取らなくてはならない。障害以前に近親婚の子を受け入れる差別のない社会を作れるとは思えないな
社会的タブーと生物的タブーを兼ね備える同性婚が認められるべきなら、社会的タブーのみの近親婚が認められるべきと考えるのは自然だし近親婚を認めろというのは本意ではない。同性婚主張がキチガイという提示なだけ
近親婚だと本当に両名の同意なのかが怪しすぎる問題があるが、実際に本当に同意してるならば良い
盛り上がらんのは、かなり文化に食い込んだタブーで、DVやヘドフィリアに絡んで来るから。恋愛として看做されないんだよね。父親と子どもまで作った例とかありますけど、ほぼ父親刑務所行きますよね。
近親婚も別にいいんじゃない？ただ、双方の自由意志が重要な婚姻において、元々の力関係が反映されうるのは健全じゃないから、四親等以上離れてるのが前提にするとかが現実的かな。(って今と同じじゃーん)
同性婚反対、パートナーシップなら賛成の立場なので、近親なら普通に病院入ったり、遺産もらったりできるんだから、結婚どころかパートナーシップも必要ないだろと思う。
同性婚もよくわからない。同性愛は昔からあるけれど、結婚は昔から男女のものだったので。
この話題にオタクを揶揄するコメントをつけるやつの神経を疑うわ。ネタと現実の区別がついてないという意味ではオタク以下じゃん。
大抵こういう言及がされるのって、主義主張とそれに用いられる理屈の一貫性を問われてる時だろう。なら変に取り繕うとせず「理屈の上では一応そうなるね。実現可能性はともかく」といった具合に答えればいいだけだ。
「許される多様性と、許されない多様性を、勝手にお前らが決めるんじゃねえ！」ってだけのことだろ。
保護者、後見人でない近親であれば、婚姻に近い制度は認めるべき。子の障害も何世代も繰り返さない限り表面化しないし、実際に隠れてパートナーとして生活している人は存在するのに、根拠のない禁忌扱いが強すぎる。
より自由な方がいいだろ
そういうのって、アフリカ系アメリカ人に人権を求めるなら犬にも人権を認めるんですよね？みたいな雑でアホな議論と同じである。
「近親婚は希望している人がいない」とか言ってる人が複数いてヤバい。同性婚以上にタブーだから言い出せないって人のこと無視してるのかな。結局「自分たちが心地良い例外のみ認めよ」って言ってるのに気づかないと
オレは同性婚アリ派だが、「認めるのが理の当然で、忌避派は愚かwww」みたいな論には反対。理の当然派に対して「だったら近親婚も認めるんだな」というのは、筋の通ったツッコミだと思う
「近親婚を法制化したいという運動がもりあがらないのは、当事者においても喫緊の課題が少ないため」同性婚よりも近親婚の方が一般の忌避感は強いのでは。その点、近親婚の方がより強く法律で守られるべきなのかも。
片方を許容するならどちらも許容する範囲で考えるべきと思う。叔母と姪の結婚も。もちろん同時にやるべきなんてわけではない。課題や社会受容性は違うし。でも多様性の観点なら同じだと思う。違うというのはタブスタ
いとこ婚の子どもは平均より遺伝子リスクがやや高いが、許容範囲と考えられている。
近親相姦が犯罪化されないのは自殺が犯罪化されないのと同様で、近親婚が禁止されているのは自殺に繋がる自殺教唆や自殺幇助が犯罪化されているのと同じ
実利とか喫緊とか抜かした言葉を吐かず、理念ベースで考えるなら、互いに成人で明らかに同意がある場合は、どちらも認めるべきになると思うが。
近親婚はタブーであり、表明すれば苛烈な差別をうけるので、需要があっても表には出てきませんよ。元から家族なんで結婚の実利面（相続とか手術同意とか）が問題になりにくくはある。無秩序な自由は虐待を生みがち。
みいちゃん？
税法上の優遇を受けられるかどうかという点でそうあってほしい人がいるのはわかる。でも特例がないかとか、悪用されないかとか考え出すと難しい。息子が配偶者だった時の相続税の配偶者控除とかどうすんのって
はぁそうですか。屁理屈はいいけど、味方を増やして行くのではなく、あいつの前に俺の主張を実現しろと言ったところでマイノリティは個別撃破されるだけだよ。制度変更による社会制度への影響は近親婚が最も小さい
近親婚は、権力の非対称性が「自由意志」を歪めることを考慮できる現代的自由主義者なら軽々に認めない。権力関係から自由なものも十分あり得る同性婚とはその点で違うが人権感覚の稀薄な人には理解できないのだろう
同性婚・夫婦別姓は人権問題に見せかけた移民犯罪せのりのっとり・戸籍廃止問題。近親婚すると障害なども起きやすくなるとされる。近親婚の多い種族の顔だちが独特だった😱
自分はリベラルだから近親婚もいいと思うけど、じゃあやりましょうってなったら保守のほうから反対がありそうだけど。
同様の理路で「同性愛を認めろというなら小児性愛も認めるべき」と主張する人々がいる…が、そちらの場合、単なる同性婚への嫌がらせではなく、本気で幼児への性的行為を合法化したがっている人がいる気もする。
近親婚がタブーとされた理由の一つは、子供をもうけた際の弊害について、経験的に知られていたか本能的に忌避してきたからでしょ。虚弱だったり障害を持つ子が多くなる。同性婚はそういう問題はないから同等ではない
同性も完全に一緒では？「少なくとも現在の法律において近親関係で不可能なのは婚姻だけで、事実婚に近い関係を公表しても罰則があるわけではない。恋愛や性交は禁じられていない。」
仮に近親者にしか性的に惹かれないような性質の人がいて、その当事者が婚姻を望んでいるならば同じように論じられるかもしれないけど、そういう人が結婚の権利を主張していたりするの？
遺伝的リスクには科学的エビデンスありの認識で、禁止の合理的な理由になりうると思う。あと、現代的な権利感覚でいえば、力関係の非対称性による搾取の防止の観点から、組み合わせによる禁止もありうると思う
法的地位の問題だと思うので、婚姻である必要はない。パートナーシップ制度でよい。
少数者たちが自分たちが求める権利を持つ側になったら、似たような権利を求める別の少数者を応援することはないと。……蜘蛛の糸のカンダタかな？
メリットないのは確かにとおもった。異性婚の場合は生物学的リスクもあるから同等って認識ないなあ
近親婚賛成というより、同性婚反対という意味が強いと思う。
同じではないが、そうしたいという人がいるなら検討のテーブルには乗るだけの話では。
なんで近親婚なんていう些末な傍流を支持するんだろうなと思うが、そういう人たちが身近なエンタメの価値観が「狩られない」ように頑張っているのだろうか
反対するわけではないが同姓婚は既に国際結婚で対応済なので対応コスト低いけど近親婚は相続がからんだりすると民法を大きく変えることになるから大変そう。できることからやったほうがよくない？
獣婚もわすれないで
近親婚を認めるべきみたいな思いはかけらもないけど、他人の結婚に口出しするなという主張なら近親婚や多夫多妻を除外する理由を答えられてないと思う。 ／私は結婚制度そのものの反対派
同性婚に賛成なら近親婚もか。選択的夫婦別姓に反対の人は近親婚には理解ありそうだよね。親子や兄弟で結婚すれば絶対同姓だから両方とも名前変えなくて済むし彼等の大事な家族の絆は結婚すればもっと深まるもんね。
近親婚は、子供作らなければいいだけ。/「入居の困難の解消や最期の看取り、遺産の処理など」個人間契約で済まない第三者に請求する要求なのね。同性も未婚男女と同様に諦めるか、事実婚的な保護のみ要求すべきでは
同性婚だろうが近親婚だろうが、個人の自由なんだから普通に認めればいいのでは。同性婚を肯定し、近親婚の法制化を腐すってのは、なんつうか党派的な左派パターナリズムに見えてしまう。自由が大事。
成年同士の対等な立場での合意であると担保できないので難しいですよね。詳しくは奇子でも読め。
「結婚よりパートナーシップ制度を」みたいなこと言う出すやつがまだ出てくるけど、その実験は20年前くらいに失敗という結果が出ている。だから日本の以外の国では同性婚の法制化が進んだの。
同性でも近親でも複数でも、責任能力のある当事者たちが自由意志で納得して希望するなら認めるべきだと思う。前提が満たされないケースが多いとか、法制化する強いニーズが無いだとかはあるが。
同性婚と同等に近親婚を法制化すべきという主張がよくわからない - 法華狼の日記
反動勢力の雑「ミラーリング」だよね。イチャモン/米ドラでは結構いとことの恋愛や性行為は忌避されがち。合法である加州が舞台のビッグバンセオリーでもハワードがいとこといちゃついた事が大げさにキモがられてた
ほぼここに回答あり→ https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2023/02/03/075437 このブクマの後半を差し替えて宣言するが「ブクマコメントにこの後出てきた、ほぼ全ての論点を網羅していました」と自信を持って言います。
“８親等以内の婚姻を無効と定めている第２項は憲法不合致”（8親等て「はとこの子供同士」という遠さ。朝鮮半島は日本の如く子女の婚姻反復で結束を固める蛮風はなかったのか。近親婚法制化よりそっちが興味深い。
同性婚に反対するために、極端な近親婚とか一夫多妻制を持ち出して議論を攪乱しようとするのネットでよく見るわ
なんでどっちもOKと言えないのか
単に日本では同性婚と違って需要がないというお話。両人の強い希望であればどちらもOKというのがリベラル。実際韓国やドイツでは厳しすぎる法律が問題になってきた分野ではあるのだ。
婚姻の一つの効果として実子の権利関係の明確化がある(それが一切かかれてない本文…)わけだが、その面では近親婚の方が喫緊度は高い(子が生まれるので)。というか全ての婚姻の権利は子ベースに考えるべき。
近親＆同性のカップルにとってはハードルが１つ減るんだからいいことですな。いるか知らんが近親婚希望者のためにもまずは要望の多い同性婚を法制化して婚姻制度法改正の流れを作ってこう
毎度のことながらほとんどの人が知らないものを探して記事にしている。統計的なn1なのに勘違いしたnguyen〜のようなお馬鹿さんが湧いて出てくるのを楽しんでいるのかな。
そもそも婚姻ってのは本来同籍になって財産を共有する制度なんだよね。実はそんなに関係ない恋愛というもので考えるから混乱してしまったんだろう。
LGBTQの議論してる時にロリコンとペドフィリアも認めるべきって話出てたけどゲイもレズもロリコンは犯罪者だと聞く耳持たなくて大草原不可避だったな。日本ではゲイもレズも犯罪者扱いすよ。
近親婚でも、当事者たちに本当にニーズがあり、他の人権と干渉が生じないんなら、法的婚姻家族制度の適用範囲に含めれば良い。特段、リベ側からの拒否はない筈。ウヨ側が持ち出してくるのは、単に卑劣な足止め狙い。
「同性婚と異性婚」または「近親婚と非近親婚」の違いを検討するならわかるけど、異なる背景のものを並べて「片方がOKならもう片方もOKだろ」と言うのは両方の背景を何も考えずに文句つけたいだけだよね
この記事の理屈に則るなら同性婚もパートナーシップ制度のような形で喫緊の課題を解消すれば結婚をさせてやる必要はなくなる。だがそれで当事者が納得するか？ 俺には『結婚』そのものを望む人が多いように見える。
天皇が存在してる限り国民が大きく分断されることがないから日本に革命は起きない．これがガチ左翼が天皇を否定する本当の理由だろう．人権などはそれをごまかすための表向きの理由に過ぎない．
近親婚したいって人が、園児以外にほとんどいないしな。
まずはパートナーシップ制度に相続権、扶養、公営住宅の同居などを追加すれば同性婚や夫婦別姓希望者の不利益がほぼ無くなる。その先は近親婚と同じく「本物の結婚」を求める運動になるのでは。
結婚が家同士の契約（家庭構築の開始）から個人同士の契約（恋愛のゴール）になった時点で、国が婚姻関係を管理する意味が薄れてる。結婚は国の制度としてではなく、個人間契約として位置づけたほうがいい気がする
獣婚はともかく、重婚はありだと思う。アルファ雄が優秀な種をばら撒いてくれ。
「選択肢が増えるだけ！」「選ばない人は関係ない！」なんだから、リベラルは近親婚に反対できない。自分達が好きな物だけ選択肢と言い、嫌いなものは選択肢とは言わないリベラルの欺瞞が現れてる。
当事者の声にもよる。実際に困っている人がいるならば、順次検討すべきと思うが、人数的にはまずは同性婚からではと思う。ただ、日本って近親婚可能な範囲が諸外国と比べて大きいとも言う。
近親婚は4親等(いとこ)離れてたらできる、3親等以内はなぁ、個人的には虐待の可能性が高くなりそうなので、止めとくところな気がする。
近親婚を認めてほしいのではなく同性婚を否定したいだけなのが見え見えだからな。/近親婚あり派は親子もOKなのか？/幼い時から同じ家にいる相手だからこそグルーミングを危惧する。被害者には逃げ場がない。
近親者の場合、元々の相続権との関係があるんで、変なライフハックに使われないような考慮は必要かも。今でも「実孫を養子にして相続税を一世代スキップ」みたいなライフハックあるし
id:gaumash でも「日本の人権派」が「同性婚」を真剣に議論してるように思えんのだ。例えば同性婚した人が、養子を取って、その後に離婚したら親権は？共同親権に反対なら、「女の役割を果たした方」に親権を渡すん？
法と金のドライな観点で、他人と控除相続の優遇を受ける方法に男女不平等があるバグの解消が同性婚なので、元々その辺が優遇されてる近親はその点違うよね。
近親婚法制化とか言ってる人いるんだ？娘をレイプする父親が自己正当化できるようになっちゃうね
イトコ婚にはグラデーションある。MBD marriage が好まれる文化集団では母方おじの娘とは婚姻可・推奨、同じ交叉イトコでも父方おばの娘は不可、父方おじの娘や母方おばの娘は平行イトコなので不可だったりするんよ。
別に普通に「近親婚も擁護する」と言えばいいだけ。「寡聞にして近親婚の法制化のニーズをあまり知らないが、あるのなら擁護する」って言えばそれで終わり。それ言わずにグダグダと能書き垂れるからバカにされるのさ
もうさ、結婚制度をランク付けして、同性婚等含むAny%なやつを「結婚ランク0」、夫婦プラス子1人で「結婚ランク1」と見なす（それ以上も制度化していい）というのはどうだろう。
同性婚を認める人も「本人同士が望むならいいじゃない」ぐらいの浅い考えの人が多いけど、「じゃあ近親婚もありなんだね？」って問いに答えられるかって話。遺伝の問題を言うなら一般的な異性婚でも可能性はある。
「というか全ての婚姻の権利は子ベースに考えるべき」ってaddwisteriaは子なし夫婦にケンカ売ってんのか。本文に「入居の困難の解消や最期の看取り、遺産の処理などがある」って書いてあんだろが。
権利寄越せとか、社会的に祝福しろとか言い出さない限りは好きにしろで終わりの話だろ。同性だろうが近親だろうが、上司部下や教師生徒だろうが勝手にしろとしか思わない。同性だけ特別に保護せよとも全く思わない。
近親婚はしらんけど同性婚してゲイカップルが女の子を育てるのに抵抗のない人のみが石を投げろ
年の差婚は対等にならないので事実婚デメリットを享受しろって事?成人ならば権利の対等は必然。親子兄弟であろうと、成人してしまえば経験差はあれど対等の”立場”、両者の同意があれば近親でも同性でも良いと思う
叔父姪・叔母甥の関係だと結婚できない同年齢もあり得るしかと言って直系血族でもなく法制度化しなければ制度上でも不利益に働くこともある。同性婚に賛成だからこそ最低でも傍系血族三等親まで合法化すべきだと思う
仮に近親婚が解禁された事で「子供と結婚したんだー」って嬉々と言ってくる人は不倫してる人より人間的な信頼度下がりそうなのなんでだろう
それは「多様性と言いつつ気に入ったものしか認めないつもりだろ？」の言い換えだよ。そして実際その通りだろ？近親婚してる人達も居る方が多様だ。
日本の伝統的には叔姪婚（伯父・姪や叔母・甥の婚姻）が認められてきたが、現行民法では禁止されている。
近親相姦は障害児の発生率が高くなるので、婚姻も禁止されていると思っていた。
夫婦別姓婚や同性婚が求められる理由の多くが法的保護なので、婚姻と「完全に」法的効力が同じで名前だけが違うパートナーシップ制度があればほとんどの人は納得すると思うよ。
近親婚が禁止されてる範囲は、賃貸同居出来るし看取り出来るし相続させたきゃ出来るから、婚姻関係なくて超困ることはない。むしろ幼少期から暴力で洗脳され逃げられない方を恐れてる。同性婚はそこ困るから別物だろ
リベラルとしては、まず基本ラインは「そのとおり」というべき。その上で、支配関係がよりあり得る等で議論に時間をかけるべきであり、勝手にセットにして同性婚に足止めはNG、という主張をするべき。
両方したい人がいるならいいんでないのとしか思わん あれこれ理屈つけて自分がいいと思わないのは駄目にしたい人は何処にでも何にでもいるってよくわかるの面白い／ニーズの問題なら同性婚も大半の人にとって不要
近親婚は喫緊の課題ではないなんて言い出したら、同性婚も大半の異性愛有権者にはどうでもいいのでは。婚姻は両性の合意のみに基づき結ばれるべきという原理原則に依拠するならそれを貫徹しろよ。論理が弱いんだよ
どっちも認めたらいいのでは
婚姻制度は三分割して別立てにすべきと考えている。血統管理と家計の合一と相続権既定の３つ。後ニ者においては同姓・近親家計の創籍(≒婚姻)を認めればいい。また同姓が前者に抵触しようはない。養子も明瞭になる。
サンデルが「これからの正義の話をしよう」で理由を詳しく説明している。結婚の定義づけの話で、「愛し合う者同士への国家行政からの承認(優遇)」とした場合、同じ口で近親婚を排除するのはかなりハードルが高い。
結局、お前は自分のお気に入りの多様性だけ認めるんやろ？と問われてるわけで、実際その通りとしか言えないムーブやぞそれ
「オタクくん、近親婚が法律で認められたからって、別に妹とセックスできるワケじゃないんだぞ」
繰り返さなければ障害児が生まれる可能性はあまり変わらないらしいけどどうなんだろうな
イチャモンかもしれないけど、法整備する時はそういうことも考えないとダメっていう主張だし当然考えなければならない話でしょ。個人的には法定婚廃止が望ましいとしか思ってないけど
同性婚は喫緊の課題だけど、論理的には近親婚も解禁されるべき派。婚姻と生殖をイコールにしないのと、生殖を当事者の権利問題としたい。
古事記・日本書紀辺りを見ると、元々のタブーは同母兄弟姉妹や直系尊属・卑属との結婚等くらいだったと記憶している（この辺は同姓不婚の中韓と明らかに違う）／同性婚を認め・かつ同性の近親婚を禁ずる合理性は？
同等じゃなくて同棲婚はまず憲法改正してからじゃなきゃ認められないだろ 近親婚はまだ法律変えるだけだから やるなら近親婚を先に認めてからだな
同性婚はどこまで言っても二人の問題でしかないが近親婚は子供の問題が発生する。子供が生まれれば社会が支える体制を取らなくてはならない。障害以前に近親婚の子を受け入れる差別のない社会を作れるとは思えないな
社会的タブーと生物的タブーを兼ね備える同性婚が認められるべきなら、社会的タブーのみの近親婚が認められるべきと考えるのは自然だし近親婚を認めろというのは本意ではない。同性婚主張がキチガイという提示なだけ
近親婚だと本当に両名の同意なのかが怪しすぎる問題があるが、実際に本当に同意してるならば良い
盛り上がらんのは、かなり文化に食い込んだタブーで、DVやヘドフィリアに絡んで来るから。恋愛として看做されないんだよね。父親と子どもまで作った例とかありますけど、ほぼ父親刑務所行きますよね。
近親婚も別にいいんじゃない？ただ、双方の自由意志が重要な婚姻において、元々の力関係が反映されうるのは健全じゃないから、四親等以上離れてるのが前提にするとかが現実的かな。(って今と同じじゃーん)
同性婚反対、パートナーシップなら賛成の立場なので、近親なら普通に病院入ったり、遺産もらったりできるんだから、結婚どころかパートナーシップも必要ないだろと思う。
同性婚もよくわからない。同性愛は昔からあるけれど、結婚は昔から男女のものだったので。
この話題にオタクを揶揄するコメントをつけるやつの神経を疑うわ。ネタと現実の区別がついてないという意味ではオタク以下じゃん。
大抵こういう言及がされるのって、主義主張とそれに用いられる理屈の一貫性を問われてる時だろう。なら変に取り繕うとせず「理屈の上では一応そうなるね。実現可能性はともかく」といった具合に答えればいいだけだ。
「許される多様性と、許されない多様性を、勝手にお前らが決めるんじゃねえ！」ってだけのことだろ。
保護者、後見人でない近親であれば、婚姻に近い制度は認めるべき。子の障害も何世代も繰り返さない限り表面化しないし、実際に隠れてパートナーとして生活している人は存在するのに、根拠のない禁忌扱いが強すぎる。
より自由な方がいいだろ
そういうのって、アフリカ系アメリカ人に人権を求めるなら犬にも人権を認めるんですよね？みたいな雑でアホな議論と同じである。
「近親婚は希望している人がいない」とか言ってる人が複数いてヤバい。同性婚以上にタブーだから言い出せないって人のこと無視してるのかな。結局「自分たちが心地良い例外のみ認めよ」って言ってるのに気づかないと
オレは同性婚アリ派だが、「認めるのが理の当然で、忌避派は愚かwww」みたいな論には反対。理の当然派に対して「だったら近親婚も認めるんだな」というのは、筋の通ったツッコミだと思う
「近親婚を法制化したいという運動がもりあがらないのは、当事者においても喫緊の課題が少ないため」同性婚よりも近親婚の方が一般の忌避感は強いのでは。その点、近親婚の方がより強く法律で守られるべきなのかも。
片方を許容するならどちらも許容する範囲で考えるべきと思う。叔母と姪の結婚も。もちろん同時にやるべきなんてわけではない。課題や社会受容性は違うし。でも多様性の観点なら同じだと思う。違うというのはタブスタ
いとこ婚の子どもは平均より遺伝子リスクがやや高いが、許容範囲と考えられている。
近親相姦が犯罪化されないのは自殺が犯罪化されないのと同様で、近親婚が禁止されているのは自殺に繋がる自殺教唆や自殺幇助が犯罪化されているのと同じ
実利とか喫緊とか抜かした言葉を吐かず、理念ベースで考えるなら、互いに成人で明らかに同意がある場合は、どちらも認めるべきになると思うが。
近親婚はタブーであり、表明すれば苛烈な差別をうけるので、需要があっても表には出てきませんよ。元から家族なんで結婚の実利面（相続とか手術同意とか）が問題になりにくくはある。無秩序な自由は虐待を生みがち。
みいちゃん？
税法上の優遇を受けられるかどうかという点でそうあってほしい人がいるのはわかる。でも特例がないかとか、悪用されないかとか考え出すと難しい。息子が配偶者だった時の相続税の配偶者控除とかどうすんのって
はぁそうですか。屁理屈はいいけど、味方を増やして行くのではなく、あいつの前に俺の主張を実現しろと言ったところでマイノリティは個別撃破されるだけだよ。制度変更による社会制度への影響は近親婚が最も小さい
近親婚は、権力の非対称性が「自由意志」を歪めることを考慮できる現代的自由主義者なら軽々に認めない。権力関係から自由なものも十分あり得る同性婚とはその点で違うが人権感覚の稀薄な人には理解できないのだろう
同性婚・夫婦別姓は人権問題に見せかけた移民犯罪せのりのっとり・戸籍廃止問題。近親婚すると障害なども起きやすくなるとされる。近親婚の多い種族の顔だちが独特だった😱
自分はリベラルだから近親婚もいいと思うけど、じゃあやりましょうってなったら保守のほうから反対がありそうだけど。
同様の理路で「同性愛を認めろというなら小児性愛も認めるべき」と主張する人々がいる…が、そちらの場合、単なる同性婚への嫌がらせではなく、本気で幼児への性的行為を合法化したがっている人がいる気もする。
近親婚がタブーとされた理由の一つは、子供をもうけた際の弊害について、経験的に知られていたか本能的に忌避してきたからでしょ。虚弱だったり障害を持つ子が多くなる。同性婚はそういう問題はないから同等ではない
同性も完全に一緒では？「少なくとも現在の法律において近親関係で不可能なのは婚姻だけで、事実婚に近い関係を公表しても罰則があるわけではない。恋愛や性交は禁じられていない。」
仮に近親者にしか性的に惹かれないような性質の人がいて、その当事者が婚姻を望んでいるならば同じように論じられるかもしれないけど、そういう人が結婚の権利を主張していたりするの？
遺伝的リスクには科学的エビデンスありの認識で、禁止の合理的な理由になりうると思う。あと、現代的な権利感覚でいえば、力関係の非対称性による搾取の防止の観点から、組み合わせによる禁止もありうると思う
法的地位の問題だと思うので、婚姻である必要はない。パートナーシップ制度でよい。
少数者たちが自分たちが求める権利を持つ側になったら、似たような権利を求める別の少数者を応援することはないと。……蜘蛛の糸のカンダタかな？
メリットないのは確かにとおもった。異性婚の場合は生物学的リスクもあるから同等って認識ないなあ
近親婚賛成というより、同性婚反対という意味が強いと思う。
同じではないが、そうしたいという人がいるなら検討のテーブルには乗るだけの話では。
なんで近親婚なんていう些末な傍流を支持するんだろうなと思うが、そういう人たちが身近なエンタメの価値観が「狩られない」ように頑張っているのだろうか
反対するわけではないが同姓婚は既に国際結婚で対応済なので対応コスト低いけど近親婚は相続がからんだりすると民法を大きく変えることになるから大変そう。できることからやったほうがよくない？
獣婚もわすれないで
近親婚を認めるべきみたいな思いはかけらもないけど、他人の結婚に口出しするなという主張なら近親婚や多夫多妻を除外する理由を答えられてないと思う。 ／私は結婚制度そのものの反対派
同性婚に賛成なら近親婚もか。選択的夫婦別姓に反対の人は近親婚には理解ありそうだよね。親子や兄弟で結婚すれば絶対同姓だから両方とも名前変えなくて済むし彼等の大事な家族の絆は結婚すればもっと深まるもんね。
近親婚は、子供作らなければいいだけ。/「入居の困難の解消や最期の看取り、遺産の処理など」個人間契約で済まない第三者に請求する要求なのね。同性も未婚男女と同様に諦めるか、事実婚的な保護のみ要求すべきでは
同性婚だろうが近親婚だろうが、個人の自由なんだから普通に認めればいいのでは。同性婚を肯定し、近親婚の法制化を腐すってのは、なんつうか党派的な左派パターナリズムに見えてしまう。自由が大事。
成年同士の対等な立場での合意であると担保できないので難しいですよね。詳しくは奇子でも読め。
「結婚よりパートナーシップ制度を」みたいなこと言う出すやつがまだ出てくるけど、その実験は20年前くらいに失敗という結果が出ている。だから日本の以外の国では同性婚の法制化が進んだの。
同性でも近親でも複数でも、責任能力のある当事者たちが自由意志で納得して希望するなら認めるべきだと思う。前提が満たされないケースが多いとか、法制化する強いニーズが無いだとかはあるが。