"市は翌27日、男性から「受け取った日にパンを食べたら、数時間後に腹痛や下痢の症状が出た」と連絡を受けた""飲食関連の法務に詳しい石崎冬貴弁護士は「安全上のリスクがあり、同意があったとしても、許されないこと"
消費期限が1日過ぎただけのパンで数時間後に腹痛や下痢って、経過時間と消化の速度考えたら原因は別のものか食べ過ぎじゃないのか？
餓死するかもしれない人を前に「期限が1日過ぎてるから」と渡さないのもそれはそれで不適切。
人権軽視が過ぎるだろ。そのうちドッグフードとか出すようになるぞ
“市は翌27日、男性から「受け取った日にパンを食べたら、数時間後に腹痛や下痢の症状が出た」と連絡を受けた。”「当たり屋」と類似のメンタリティを感じる行為、偏見やけど
他のものは食べていませんか?
日本の食品で消費期限1日過ぎた程度で腹を壊すものはないと思うけれど、よっぽど保管状況が悪かったのかな。
消費期限切れは賞味期限切れより悪質性が高いねぇ
賞味期限切れならわかるけど・・
渡した方も別に悪意があって渡したわけでもなかろうに、この結果はしんどいな。
賞味期限かと思ったら消費期限だった。まぁ一日なら食べちゃうけど。
東北の方々は親切で気さくで、自炊や温泉ならではのこと、地方のお話を聞くことが楽しいから行く。温情が一生残る。
「本来は廃棄が望ましかったが、本人に説明し、同意を得ており、不適切ではない」これで良いと思うけどね。子供じゃないんだから食った本人の自己責任でいいでしょ。
生保受給するほどしんどい状態なら、場の空気に迎合して受け取ってしまうかも。良くしてくれる職員でも、嫌な職員でも。で、食べちゃうかもしれない。でめちゃ心折れる。腹壊したらめちゃくちゃ折れる。
あらー、以前子供の学童なんて、「賞味期限過ぎても食べられるから5日オーバーのヤクルトでも大丈夫」って言って堂々と飲ませていたよ。何なら学童の先生の団体の中でも堂々とタメになる情報として流通していた。
俺の胃袋はおぼえている
人類は消費期限切れのパンを食べると体調が悪くなるようここ数十年で進化(環境に適応)したのである(昔ならちょっとくらい過ぎてても大丈夫だったのだが「期限切れスタンプ改竄」等の歴史が100匹めのサルを生んだ
>市は翌27日、男性から「受け取った日にパンを食べたら、数時間後に腹痛や下痢の症状が出た」と連絡を受けた。←専門機関で診断書を取るべき。でなければ詐欺。山崎パンでこうなった話を聞いた事がないからね。
本人が納得して食ってんだから、文句言われる筋合いは無いだろ／そもそも生保で生活できるはずの金は出てるのにフードバンクに頼るって、支援の二重取りじゃねえのか？保護費を何に使ってんだよ？
訴訟のつけ入る隙を与えることになるから今後は期限過ぎたら即廃棄、アメリカみたいになってきたな
受給者のメシを配給制にしたらどうなるか証明されたな
フードバンク（フードロスの再分配で企業寄付に依存）だから、代わりを提供できるとはかぎらないからなあ。それでも欲しいと言われたらねえ
賞味期限ならともかく"消費期限"が一日過ぎるのは危険だろ。特に今の季節は。説明した職員を責めたくないが過失だと思う。
コンプラ対策で三店方式が求められる図では「よく知りませんが皆さんあちら（フードバンク）の方に行かれますね」
そこに問題がないとは言わないが、消費期限の記載が正しいか、保管状態どうだったのか気になるし、ある程度の柔軟性も欲しいとこではある。
差別は良くないのは分かるが、素晴らしい施策を疲弊させるような身勝手な行動は不快ですけどね / 「今では後悔」 消費期限切れパン受領の生活保護男性、胸の内は https://mainichi.jp/articles/20260611/k00/00m/040/379000c
月払いの生活保護費を使い込んだ法定外の支援の話でしょこれ？そうすると『職員がお給料のなかから自腹で積み立てたお金』を渡してフォローするしか無くなるんだが、叩きすぎるとまた逆方向に振れるぞ
役所って生活保護をやりたがらないようだが何で？
タイトルが、起きた問題？を欠片も表してない。編集者向け講座のバッドパターンに載せておけ
保護費は月払いと週払いで選択できるようにした方が良い気がする。お前が管理できないから代わりに持っておいてやるよ毎日取りに来いよなありがたく思え形式も防止できるるし
悩ましいところではあるが、国家や行政は健康的で文化的な最低限の生活を送れることを国民に保証する立場ではあるので「良かれと思って配った期限切れ食品で腹下したけど自己責任ね」では済まないのよ
こういうのは傷害罪とか適用してもいいんじゃないの？ 福祉に関わる資格がないような人間が福祉をやってるのがこの国の怖さだよね。意識が低すぎる。
何の躊躇もなく死ねばいいのにと思っちゃうわ
当事者になりかけのものとしては、気持ちはわかるし、賞味期限切れの食品を安く提供してくれたらと思うよ
賞味期限じゃなくて消費期限だし、どういうパンかも書いてないから提供された人を叩くのもどうかなと思うけど
行政が、食べられるか否かとは別に「消費期限切れと認識しながら」生活保護受給者へ配布した点が問題。受給者を対等な市民として扱わず、尊厳や安全への配慮を欠く行為と受け取られかねない。
モノを施すとこういう問題が常にはらむ．結局色々考えるとお金を渡すのが一番いい．
賞味期限と消費期限でだいぶ話が違うがブコメが混乱してる
パンの期限は食パンやロールパンなどは賞味期限、惣菜パンなどは消費期限で使い分けられているらしい。それを踏まえて考えると、保存状況にも依ると思うが消費期限切れはかなり要注意かな。
消費期限が1日過ぎたパンなんて自分の家にあったら余裕でたべるが公共でやるとものすごい勢いで叩く人が出る。そして今後は廃棄せざるを得なくなる。
消費期限なので普通に食える。食あたりはなんか胡散臭いなぁ。
賞味期限と消費期限の違いも分かってないアホが多数。
フードバンクから市が受け取った日が消費期限日、翌日期限切れでその旨説明して渡した、と。1日ぐらいとか破棄するよりお腹空かしている人に渡した方が、と思ってしまいそうだけど、やっぱり破棄した方がよかったか
無料なんだから傷んでいるかどうかはもらった方が判断するべき
保存状態が問題で、冷蔵庫に入れていたら1日過ぎてても全然食べられるけど、常温保存されてたなら気をつける。
この弁護士さんは現場で「期限切れててもいいからくれ」っていう人を無慈悲に断ることができるんだなぁ。困ってる人に頼み込まれてもすげなく断るくらいじゃないと福祉はできないよね。
パン買うお金にも困っているのに弁護士への相談料は速攻払えるんだ？
自分は消費期限切れでも食べるが、それは自宅で適切に保存されていたとわかっているからだ。保管方法もわかないものだと流石に危険。
消費期限の設定は最悪条件を前提にした上でかなりマージンを取ってるはずなので腹壊した実際の原因かは疑問だが、夏場の常温でマヨネーズとか使われてたらめちゃ胸焼けしそうではある。
保管状況が分からないんだから1日でも危険
9割のブクマカは翔んで埼玉の埼玉県人のごとくナマポには消費期限切れの食品でも食わせておけと思っている。 / マージンがあるのは「賞味期限」。消費期限はそれ以降は衛生上の問題があるから必ず捨てろだ。
これは消費期限切れを渡した方が悪いけどこの文句言ってる弁護士は「このサービスがなくなった方がいい」と思ってるのかとても知りたい／弁護士じゃないけど問題あってもこういうサービス続けろって人たまにいるよね
消費期限切れのクリームパンを食べて入院になった人を以前Twitterで見掛けたので、管理状態不明の消費期限切れは厳しいよ……。
わざわざ弁護士に伝えることか？どうも仕込み臭い。同意があるなら問題ないだろ。今後はこんな面倒な連中には渡さないが正義でいいわけだ
ホームレスやってた頃に消 "費" 期限切れの(1日も経ってない)食品をバクバク食べてて、ほぼずっと腹壊し続けてたよ。保存状況によるってのも正しいけど、シンプルに消 "費" 期限切れの食品はやめといた方がいい。
子供じゃないんだから貰った期限切れパンを食べるかどうかは本人が自分の責任で決めるべきでしょ。そもそもそのパンが原因で症状が出たのは確かなの？
廃止で。次からは支給された現金でお願いね。
賞味期限ならいいけど消費期限だから了解得ればいいというもんでもないでしょ。
どんなパンだったのかがまず気になる。生っぽい総菜パンだったのか、乾いているようなパンだったのか・・・恐らく前者なんだろうなぁ。
へぇ。仙台では同意があれば本来問題があることでも不適切じゃないんだ。自分で廃棄すべき物だったって言ってるしね。しかし、屁理屈並べて『受給者だから』構わないって言ってるゴミども大集合のブコメだこと。
賞味期限じゃなくて消費期限だからアウト
賞味期限だと思ってたら「消費」か。そりゃダメだわ…もらう方もわかっててならギリセーフな気もするけど本当にわかってんのかってのはねえ
つまり何かあったときに誰の責任になるのかという問題であり、消費期限切れなら勿体無いけどフードバンクで扱うのはやめといた方がいい。受給者の遠慮する心に期待するのもいいことでは無いし。
消費期限切れてなくてもお腹壊すことが日常茶飯事な身にとってはこんな事でわざわざ連絡してるのかと感じる
kkcnnjfkjqndbfkdo "「当たり屋」と類似のメンタリティを感じる" ← ヘイトメンタリティを感じる。それとも賞味期限と消費期限の区別がつかない残念な人かもしれない。
“職員は期限切れだと認識していたが、男性が同意したとして、そのまま手渡していた” ならリスクは承知の上では？
「困窮者だからリスクを無視してよいとの発想が根底にある」は言いすぎ。単に両者の消費期限への認識が甘いだけなので、同じ状況なら相手が困窮者じゃなくても渡しているだろう
食中毒のリスクから設けられてる消費期限を「1日過ぎただけ」って…。食後数時間での発症だって毒素型食中毒の典型的な症状だし。こんなのがトップブコメになるはてなーの衛生観念ヤバすぎる。
id:unagiga とスターつけてる無知蒙昧なおバカちゃんたちは「消費期限」「賞味期限」「毒素型食中毒」「感染型食中毒」で検索かけようね。まかり間違っても食品を扱う仕事には付かないでほしい人たち。
この過剰品質の国でそんなシビアなパンが流通しているのか。どんなパンか書いてないけど惣菜パンだったのかな。たぶん他にあげられるものが無かったのだろうし「許されない」は言い過ぎだと思う。
トップ米やそれに星つけてる人たちに、常温放置して消費期限過ぎた卵サンドをプレゼントして差し上げたい。腐るんだよ、普通に。
職員「ナマポ受給者はこれでも食っとけ」受給者「はい・・・」職員「同意を得たので問題ない」 こういう特攻隊志願式ダークパターンを防ぐ方法がないから消費期限切れは一律アウトにすべき
フードバンクからの提供なので廃棄したら代替品が出てくるかと言われればおそらくNoなんだよね。なので消費期限切れたら廃棄がルールになったら提供出来る品が少なくなるだけ。
まともに働いてるけど、さっき飲み干した牛乳は２日前までのやつだったよ？
賞味期限ならともかく消費期限切れのものはそもそも人に食べさせず破棄しないとダメじゃないの
“「受け取った日にパンを食べたら、数時間後に腹痛や下痢の症状が出た」”
ブクマカたちは日本国憲法第25条を知らんのか。あ、自民改憲案では削除されるんだっけ。
我が家は適切な保管をしていた食品に関しては消"費"期限も気にしてない。匂いと見た目と味で各自判断。お腹丈夫な家系ゆえなのでマネしないでね
「賞味」じゃないんだよな。「同意」はあったけど。
夏の時期で運が悪いと消費期限の翌日でもカビ生えるぞ？
賞味期限じゃなくて消費期限だと割とシビアよ？
才能あるホームレスならこれで賠償金とれるはず
タカリ屋すげえ
食パンならまず大丈夫そうに思うが、惣菜パンとかなら冷蔵保存のものもあり食中毒はありえるかな…
消費期限切れの食品なら、相手が「大丈夫だから欲しい！」って言ったとしても渡しちゃダメよ。もし何かあった時に困るからね。悪い入れ知恵をする輩なんてごまんといるのが世間なんやで。
1日ぐらいええかと思うけどそれを許すと今度はじゃあ2日でもええなとなって際限つかなくなるから一律アウトがいいんだろうけど（それは仕方ないとしてフードロス問題どうするかね）
きつい
生活保護受給者に消費期限切れのパン 仙台市、認識の上で提供 | 毎日新聞
"市は翌27日、男性から「受け取った日にパンを食べたら、数時間後に腹痛や下痢の症状が出た」と連絡を受けた""飲食関連の法務に詳しい石崎冬貴弁護士は「安全上のリスクがあり、同意があったとしても、許されないこと"
消費期限が1日過ぎただけのパンで数時間後に腹痛や下痢って、経過時間と消化の速度考えたら原因は別のものか食べ過ぎじゃないのか？
餓死するかもしれない人を前に「期限が1日過ぎてるから」と渡さないのもそれはそれで不適切。
人権軽視が過ぎるだろ。そのうちドッグフードとか出すようになるぞ
“市は翌27日、男性から「受け取った日にパンを食べたら、数時間後に腹痛や下痢の症状が出た」と連絡を受けた。”「当たり屋」と類似のメンタリティを感じる行為、偏見やけど
他のものは食べていませんか?
日本の食品で消費期限1日過ぎた程度で腹を壊すものはないと思うけれど、よっぽど保管状況が悪かったのかな。
消費期限切れは賞味期限切れより悪質性が高いねぇ
賞味期限切れならわかるけど・・
渡した方も別に悪意があって渡したわけでもなかろうに、この結果はしんどいな。
賞味期限かと思ったら消費期限だった。まぁ一日なら食べちゃうけど。
東北の方々は親切で気さくで、自炊や温泉ならではのこと、地方のお話を聞くことが楽しいから行く。温情が一生残る。
「本来は廃棄が望ましかったが、本人に説明し、同意を得ており、不適切ではない」これで良いと思うけどね。子供じゃないんだから食った本人の自己責任でいいでしょ。
生保受給するほどしんどい状態なら、場の空気に迎合して受け取ってしまうかも。良くしてくれる職員でも、嫌な職員でも。で、食べちゃうかもしれない。でめちゃ心折れる。腹壊したらめちゃくちゃ折れる。
あらー、以前子供の学童なんて、「賞味期限過ぎても食べられるから5日オーバーのヤクルトでも大丈夫」って言って堂々と飲ませていたよ。何なら学童の先生の団体の中でも堂々とタメになる情報として流通していた。
俺の胃袋はおぼえている
人類は消費期限切れのパンを食べると体調が悪くなるようここ数十年で進化(環境に適応)したのである(昔ならちょっとくらい過ぎてても大丈夫だったのだが「期限切れスタンプ改竄」等の歴史が100匹めのサルを生んだ
>市は翌27日、男性から「受け取った日にパンを食べたら、数時間後に腹痛や下痢の症状が出た」と連絡を受けた。←専門機関で診断書を取るべき。でなければ詐欺。山崎パンでこうなった話を聞いた事がないからね。
本人が納得して食ってんだから、文句言われる筋合いは無いだろ／そもそも生保で生活できるはずの金は出てるのにフードバンクに頼るって、支援の二重取りじゃねえのか？保護費を何に使ってんだよ？
訴訟のつけ入る隙を与えることになるから今後は期限過ぎたら即廃棄、アメリカみたいになってきたな
受給者のメシを配給制にしたらどうなるか証明されたな
フードバンク（フードロスの再分配で企業寄付に依存）だから、代わりを提供できるとはかぎらないからなあ。それでも欲しいと言われたらねえ
賞味期限ならともかく"消費期限"が一日過ぎるのは危険だろ。特に今の季節は。説明した職員を責めたくないが過失だと思う。
コンプラ対策で三店方式が求められる図では「よく知りませんが皆さんあちら（フードバンク）の方に行かれますね」
そこに問題がないとは言わないが、消費期限の記載が正しいか、保管状態どうだったのか気になるし、ある程度の柔軟性も欲しいとこではある。
差別は良くないのは分かるが、素晴らしい施策を疲弊させるような身勝手な行動は不快ですけどね / 「今では後悔」 消費期限切れパン受領の生活保護男性、胸の内は https://mainichi.jp/articles/20260611/k00/00m/040/379000c
月払いの生活保護費を使い込んだ法定外の支援の話でしょこれ？そうすると『職員がお給料のなかから自腹で積み立てたお金』を渡してフォローするしか無くなるんだが、叩きすぎるとまた逆方向に振れるぞ
役所って生活保護をやりたがらないようだが何で？
タイトルが、起きた問題？を欠片も表してない。編集者向け講座のバッドパターンに載せておけ
保護費は月払いと週払いで選択できるようにした方が良い気がする。お前が管理できないから代わりに持っておいてやるよ毎日取りに来いよなありがたく思え形式も防止できるるし
悩ましいところではあるが、国家や行政は健康的で文化的な最低限の生活を送れることを国民に保証する立場ではあるので「良かれと思って配った期限切れ食品で腹下したけど自己責任ね」では済まないのよ
こういうのは傷害罪とか適用してもいいんじゃないの？ 福祉に関わる資格がないような人間が福祉をやってるのがこの国の怖さだよね。意識が低すぎる。
何の躊躇もなく死ねばいいのにと思っちゃうわ
当事者になりかけのものとしては、気持ちはわかるし、賞味期限切れの食品を安く提供してくれたらと思うよ
賞味期限じゃなくて消費期限だし、どういうパンかも書いてないから提供された人を叩くのもどうかなと思うけど
行政が、食べられるか否かとは別に「消費期限切れと認識しながら」生活保護受給者へ配布した点が問題。受給者を対等な市民として扱わず、尊厳や安全への配慮を欠く行為と受け取られかねない。
モノを施すとこういう問題が常にはらむ．結局色々考えるとお金を渡すのが一番いい．
賞味期限と消費期限でだいぶ話が違うがブコメが混乱してる
パンの期限は食パンやロールパンなどは賞味期限、惣菜パンなどは消費期限で使い分けられているらしい。それを踏まえて考えると、保存状況にも依ると思うが消費期限切れはかなり要注意かな。
消費期限が1日過ぎたパンなんて自分の家にあったら余裕でたべるが公共でやるとものすごい勢いで叩く人が出る。そして今後は廃棄せざるを得なくなる。
消費期限なので普通に食える。食あたりはなんか胡散臭いなぁ。
賞味期限と消費期限の違いも分かってないアホが多数。
フードバンクから市が受け取った日が消費期限日、翌日期限切れでその旨説明して渡した、と。1日ぐらいとか破棄するよりお腹空かしている人に渡した方が、と思ってしまいそうだけど、やっぱり破棄した方がよかったか
無料なんだから傷んでいるかどうかはもらった方が判断するべき
保存状態が問題で、冷蔵庫に入れていたら1日過ぎてても全然食べられるけど、常温保存されてたなら気をつける。
この弁護士さんは現場で「期限切れててもいいからくれ」っていう人を無慈悲に断ることができるんだなぁ。困ってる人に頼み込まれてもすげなく断るくらいじゃないと福祉はできないよね。
パン買うお金にも困っているのに弁護士への相談料は速攻払えるんだ？
自分は消費期限切れでも食べるが、それは自宅で適切に保存されていたとわかっているからだ。保管方法もわかないものだと流石に危険。
消費期限の設定は最悪条件を前提にした上でかなりマージンを取ってるはずなので腹壊した実際の原因かは疑問だが、夏場の常温でマヨネーズとか使われてたらめちゃ胸焼けしそうではある。
保管状況が分からないんだから1日でも危険
9割のブクマカは翔んで埼玉の埼玉県人のごとくナマポには消費期限切れの食品でも食わせておけと思っている。 / マージンがあるのは「賞味期限」。消費期限はそれ以降は衛生上の問題があるから必ず捨てろだ。
これは消費期限切れを渡した方が悪いけどこの文句言ってる弁護士は「このサービスがなくなった方がいい」と思ってるのかとても知りたい／弁護士じゃないけど問題あってもこういうサービス続けろって人たまにいるよね
消費期限切れのクリームパンを食べて入院になった人を以前Twitterで見掛けたので、管理状態不明の消費期限切れは厳しいよ……。
わざわざ弁護士に伝えることか？どうも仕込み臭い。同意があるなら問題ないだろ。今後はこんな面倒な連中には渡さないが正義でいいわけだ
ホームレスやってた頃に消 "費" 期限切れの(1日も経ってない)食品をバクバク食べてて、ほぼずっと腹壊し続けてたよ。保存状況によるってのも正しいけど、シンプルに消 "費" 期限切れの食品はやめといた方がいい。
子供じゃないんだから貰った期限切れパンを食べるかどうかは本人が自分の責任で決めるべきでしょ。そもそもそのパンが原因で症状が出たのは確かなの？
廃止で。次からは支給された現金でお願いね。
賞味期限ならいいけど消費期限だから了解得ればいいというもんでもないでしょ。
どんなパンだったのかがまず気になる。生っぽい総菜パンだったのか、乾いているようなパンだったのか・・・恐らく前者なんだろうなぁ。
へぇ。仙台では同意があれば本来問題があることでも不適切じゃないんだ。自分で廃棄すべき物だったって言ってるしね。しかし、屁理屈並べて『受給者だから』構わないって言ってるゴミども大集合のブコメだこと。
賞味期限じゃなくて消費期限だからアウト
賞味期限だと思ってたら「消費」か。そりゃダメだわ…もらう方もわかっててならギリセーフな気もするけど本当にわかってんのかってのはねえ
つまり何かあったときに誰の責任になるのかという問題であり、消費期限切れなら勿体無いけどフードバンクで扱うのはやめといた方がいい。受給者の遠慮する心に期待するのもいいことでは無いし。
消費期限切れてなくてもお腹壊すことが日常茶飯事な身にとってはこんな事でわざわざ連絡してるのかと感じる
kkcnnjfkjqndbfkdo "「当たり屋」と類似のメンタリティを感じる" ← ヘイトメンタリティを感じる。それとも賞味期限と消費期限の区別がつかない残念な人かもしれない。
“職員は期限切れだと認識していたが、男性が同意したとして、そのまま手渡していた” ならリスクは承知の上では？
「困窮者だからリスクを無視してよいとの発想が根底にある」は言いすぎ。単に両者の消費期限への認識が甘いだけなので、同じ状況なら相手が困窮者じゃなくても渡しているだろう
食中毒のリスクから設けられてる消費期限を「1日過ぎただけ」って…。食後数時間での発症だって毒素型食中毒の典型的な症状だし。こんなのがトップブコメになるはてなーの衛生観念ヤバすぎる。
id:unagiga とスターつけてる無知蒙昧なおバカちゃんたちは「消費期限」「賞味期限」「毒素型食中毒」「感染型食中毒」で検索かけようね。まかり間違っても食品を扱う仕事には付かないでほしい人たち。
この過剰品質の国でそんなシビアなパンが流通しているのか。どんなパンか書いてないけど惣菜パンだったのかな。たぶん他にあげられるものが無かったのだろうし「許されない」は言い過ぎだと思う。
トップ米やそれに星つけてる人たちに、常温放置して消費期限過ぎた卵サンドをプレゼントして差し上げたい。腐るんだよ、普通に。
職員「ナマポ受給者はこれでも食っとけ」受給者「はい・・・」職員「同意を得たので問題ない」 こういう特攻隊志願式ダークパターンを防ぐ方法がないから消費期限切れは一律アウトにすべき
フードバンクからの提供なので廃棄したら代替品が出てくるかと言われればおそらくNoなんだよね。なので消費期限切れたら廃棄がルールになったら提供出来る品が少なくなるだけ。
まともに働いてるけど、さっき飲み干した牛乳は２日前までのやつだったよ？
賞味期限ならともかく消費期限切れのものはそもそも人に食べさせず破棄しないとダメじゃないの
“「受け取った日にパンを食べたら、数時間後に腹痛や下痢の症状が出た」”
ブクマカたちは日本国憲法第25条を知らんのか。あ、自民改憲案では削除されるんだっけ。
我が家は適切な保管をしていた食品に関しては消"費"期限も気にしてない。匂いと見た目と味で各自判断。お腹丈夫な家系ゆえなのでマネしないでね
「賞味」じゃないんだよな。「同意」はあったけど。
夏の時期で運が悪いと消費期限の翌日でもカビ生えるぞ？
賞味期限じゃなくて消費期限だと割とシビアよ？
才能あるホームレスならこれで賠償金とれるはず
タカリ屋すげえ
食パンならまず大丈夫そうに思うが、惣菜パンとかなら冷蔵保存のものもあり食中毒はありえるかな…
消費期限切れの食品なら、相手が「大丈夫だから欲しい！」って言ったとしても渡しちゃダメよ。もし何かあった時に困るからね。悪い入れ知恵をする輩なんてごまんといるのが世間なんやで。
1日ぐらいええかと思うけどそれを許すと今度はじゃあ2日でもええなとなって際限つかなくなるから一律アウトがいいんだろうけど（それは仕方ないとしてフードロス問題どうするかね）
きつい