「当時は夜間で、高校生は署に「ライトを点灯していた」と説明したが、押収された高校生の自転車にはライトが装着されておらず、署は正しく点灯されていたかを含め慎重に調べている」
福岡市博多区"現場はY字路でタクシーを降りた直後だった男性が走ってきた自転車にはねられた""当時は夜間で高校生は署に「ライトを点灯していた」と説明したが押収された高校生の自転車にはライトが装着されておらず"
無灯火の自転車が歩行者をはね、歩行者は死亡した、と。無灯火の自転車は、自転車に対する規制が厳しくなった今年4月以降でもなお、そこここで目にする。
考え事をしていたのか、スマホを触っていたことを隠しているのかはわからないが、人生無駄にしたくなければオートライトをつけておけと思う。何をしてもトラックで車列に突っ込むような人がいるので避けられないが。
これからもっと考えることが増えるね
無灯火の上にウソつきとか自転車乗りの民度の低さはLUUPよりヤヴェな
強引な自転車に対するルール導入への反発に対して、自転車の悪事を晒していくステージに成ってきた。それにしても博多の警察の杜撰な感じww
そんな珍しい話なのか
“タクシーを降りた直後だった男性が、走ってきた自転車にはねられた” タクシーの左側からすり抜けようとしたのかもね…じゃないとそんなぶつかり方できない／自転車乗る人に道交法を守らせるのどうしたらええんか
絶対嘘だわ、死人に口無し。スマホ、イヤホン、一時停止無視、信号無視、どれだ
学生で下を向きながら自転車漕ぐなんてもう一つしかないやん。スマホ見ながら運転(ながら運転)してて注意喚起怠った結果やん。考え事？そんなの真に受ける奴おらんやろ。ながら運転でついに人殺しか。自覚しろよ。
下を向いて考え事とは
無灯火スマホか
自転車でも凶器なので、とりしまりをするべきというのが視覚化されたのでは？
ライトが装着されていないのに、正しく点灯されていたかってどういうことやねん。
スマホもウオークマンもない時でも自転車による殺戮はあったわけだけど、はてなーにはなかったことになってるんだな(´･_･`)こういうはてなーの先祖が関東大震災で思い込みで虐殺し回ってのだろう
自転車も車も、ヤバいドライバーは一時停止せずに路地に突っ込んでったりと、車両が道の変化とは無関係に動くから絶対に近寄らないようにしてる。
ライトない自転車？盗難？
マジかよLuup最悪だな、都内を縦横無尽に走って危ない、いつか事故るぞ！
青切符導入されたはずなのに、無軌道な自転車多いよね
下を向いてたとなるとロードバイクという可能性も。急な前傾姿勢で前を見続けるの結構大変だからね。
LOOPが悪い
歩道歩いてても到着したバスから飛び出してくる乗客は結構見るので歩道とは言えもうちょっと気をつけたほうがいいなとは思う。歩道を爆走する自転車は一切擁護しないけど。
近年のスポーツ自転車ブームでライトが据え付けされてない自転車が多いからなぁ。親御さんは自転車買い与える時にしっかりライト付いてるやつを選んであげてほしい
オランダ、デンマーク、ノルウェー等では自動車を減らして自転車を増やす政策で死亡事故激減に成功してる。死亡事故を憎むなら自動車を憎み、自動車運転離れ推進と自転車活用推進を求めるのが統計的に正しい道だ。
「タクシーを降りた直後だった」←タクシーのドアとの間でサンドイッチになった？
午後11時に15歳の高校生が外を出歩いてる時点で、まともな学生じゃ無いことがわかる。つまり残当。ただただ亡くなられた方が無念で仕方ない。しっかり補償しろよ。
無灯火・前方不注意なら、それはもう罪を負うべき状態だろう
“自転車にはライトが装着されておらず” ライトは無いのに点灯させていたとは一体
ライト嘘ついてるならどうせスマホだろ
ライト(スマホの画面)
明らかに嘘ついてるね、こういうのも殺人罪でいいのでは
ライト未装着なのにライト点けてたとか嘘言ってるので心象は悪いね。考え事も嘘だろう。
LUUPを叩いてた人は同じ熱量でなぜ自転車撲滅を叫ばないのか 加害側なのに
同じ年頃に考え事してて車に突っ込んだことがあるので偉そうなことは言えないが夜中に無灯火はなぁ
昔、下り坂で自転車が当たってきてひかれた事があった。何のお詫びもせず嫌な顔だけして去っていったのを思い出した。
ひどい！！！！！！！！！！！！！
一家全滅させるわ人殺すわ… / 私はめっちゃチャリダーだったがもう乗るのやめてます（周囲から止められた）。免許返納ならぬ自転車返納。
年寄りにぶつけて殺しちゃうやつかーと思ったら被害者は54歳男性。ヨボヨボでなくても、高校生の全力アタックなら殺せるんだな
これは育ちが悪いとしか言いようがない。普通にオートライトの自転車を買い与えて、運転中にスマホ触るなら持たせないを徹底していれば防げた事故では。
無免許で歩行者を殺しまくる自転車は批判されない特権持ちでいいですなあ。
こういう前科がある人は自動車免許もきわめて取りづらくして欲しいな、難しいのわかるけど
人殺しとして生きていくの、まだまだ長い人生どうすんの。追い詰めるわけにもいかんし、親も「あんたは悪くない」とかいうのだろうか。
( 事故翌日のニュースで乗っていた自転車が映像に https://news.tnc.co.jp/news/articles/NID2026060230628
スマホ見ながら出る程度のスピードでは死ぬほど頭をぶつけたりしないと思うのでスマホは関係ないんじゃないか？
ライトの装着云々よりも保険は入ってたのかな。加害者（の親）に賠償金の支払い能力が無いと遺族は最悪なんだが。
高校生の事故なので最悪は親の自動車の自賠責の家族特約とかで補償されるのでしょうけど、他人じゃなくて自分が寝たきりとかあるので保険は入った方が良いですね。自転車通学は保険加入必須の高校も増えています。
こういう時に保身で嘘つくやつほんとに嫌だ
ほかの記事によると車道を走ってたのか。タクシーから降りる人にぶつかる前にタクシーにぶつかりそうだが、シチュエーションはよくわからんな
福岡に5年くらい住んだが、自転車の無灯火率は異常。そういう文化なのかなってくらい全員ライトつけてない
スマホ、タバコ、イヤホンのフルセットながら運転で爆走する自転車をちょうど昨日見かけたが、凶器振り回して走ってるのと変わらないのを理解してほしいわ
運転中の考え事も罰金取らないと
こういう操縦者はゼロにはならないっていう中で、速度リミッターとオートライトがあるLUUPがそこまで危険かということは敵視する人には考えていただきたい。
スマホ&スタバ&イヤホン運転で事故死させた女子大生(2017年)の件を思い出しますなぁ。
警察は一人でゆっくり考え事できるスペースにご案内してさしあげろ
福岡は自転車保険義務があるから、入ってないのは余程のバカしかいない
ライトが無いのにライト点灯していたとウソをつくくらいだから スマホ使ってても少しでも罪を軽くしようと俯いて考え事してたとウソを言うくらいするだろ 最近はママチャリでもライト無し好きなの後付け増えてる
ライトはほとんどの場合で被視認用なので、このケースで事故原因として有無を問うのは関係ない。ただのよそ見。確認のコストを惜しんで歩道走行させるからいけない
あぁあ… (15)to(54)。。これは悲惨だ…
ライトと一緒に買えという話だが販売店も別に何も言わんのかね
無灯火運転、逆走、歩道爆走、一時不停止はもっと積極的に取り締まって欲しい。ライト点灯してたら歩行者が気付いて避けた可能性が存在する以上、無灯火は原因じゃないと云い張るのは引き篭もりのニートの発想。
自転車の違反や取り締まり強化は、対自動車ではなく対歩行者が大きな理由だと思ってる。おそらく歩行者との事故やトラブルが思ってる以上に多いのではないか、と。
歩行者はね、って一瞬助詞かと…なんか語り出してるのかと…
「突然前に人がいた」「ライトを点灯していた」
自転車の保険か親が保険入ってるといいけど・・・
なぜLuupと違ってこっちは廃止論や免許制の話にならないんだろうか。やべぇヤツが乗って事故起こしていることに変わりはないのに
繁華街でもない限り夜23時なら見えなさそう
自転車を正面から写した物をみるとサイクルベースあさひのロゴが見えた。サイクルベースあさひはライトの光量の説明だったり付けないと違反になることは説明するので個人が理解した上でライトを外した可能性がある。
ブコメの「スマホだろ」って決めつけすごいな。名探偵ですね。 / さすがにこの時世に保険は入っていると思いたい
都内でも信号無視して突っ込んでくる自転車本当に多いよ。だから歩行者も気をつけなきゃなんだよね。スマホとか関係なくこの手の事故は不幸でしかない
うちの中学生は駅まで自転車使うんだけど、どこの保険入ってるか確認されたよ（入ってないと学校の保険に入ってね、となる）
ゴムで止めてるライトが飛んで行って排水溝の穴に落ちたのかもしれない。記事での決めつけいくない／ロードバイクだった。ゴム止めのライトの可能性は高い。それなら事故の衝撃で外れて紛失する可能性もある。
2013年の事例では自転車側 (小学生) の過失に9500万円の賠償命令。今回はこの額を超えるかどうか。
何度見ても、見出しを「〇〇はねぇ」と語尾を伸ばす時の「〇〇はね」に読んでしまう。それでは意味が通じないのに。脳が壊れている。「歩行者を跳ね」とか書いてくれれば誤読しないんだがな。
気の毒だな。打ちどころが悪かったのかね
交通事故の死者カウントって、翌日までだけなんだっけ？ カウントに入らない事故死（つまり暗数）けっこうあるんだって最近聞いたばかり…。 救急外来頑張ってる…
えらい夜中に走ってんな。バイト帰りか。
昔自転車販売してた店で働いてたが、ライト付けるようにすすめても（都会は見つかれば絶対職質されるしその説明もしてる）絶対付けない人いるからな。さらに嘘ついて隠蔽しようとしてるし悪質
人を殺傷できる能力があるのに、気軽な乗り物になってしまった自転車。これも4月の法改正に至った理由の一つなんだろう。
自動車の方が遥かに多くの人を死に至らしめているのに、自転車だけ躍起になって叩くの何で？自転車にしろ自動車にしろ、これまで自分が事故を起こしたことないのは単なる偶然だってわからない？
こいつらは止まるということを知らない。
自転車に限らずながらスマホで歩いてる歩行者、ほんとに多い。避けてもらえるだろうと他人の善意に甘えすぎだよね。歩きスマホ同士で正面衝突するとこが見たいわ。
夜間にライト装備ない自転車で、おそらく下を向いてスマホ見ながら運転していたっぽいね。
個人賠償責任保険は自転車乗るなら入っとけと。安全運転を心がけてはいるがリスクは大きい。
年取るほど慎重になるけど、この慎重さってもう少し若者にインストールできる気がするんだよな
高速道路でスマホ見ながらトラック運転し６人殺した女性運転手には「スマホのシステムで解決しろ」て本人免責ブコメがスター集めてたのにhttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260610-ZQ7VN6TJSNPEDIOY2FMLTOTF44/少年には厳し
ロードバイクです
ずれるが、夜間徒歩移動する時は、カバンにLEDライトつけている。街灯がないと歩行者も見えづらい。
ライトなしはもう殺人事件として扱うべきでは？
中学の頃、自転車で子供跳ね飛ばしたことも、自爆して歩道と車道の区切りのブロックにぶつかって身体投げ出されたこともあるから他人事とは思えない。自転車でスピード上げて走るのはおすすめしない。
この事故がそうかは知らんが、スマホ見ながら自転車運転してる人多すぎないか？ケータイ世代だがメールしながら自転車は乗らなかったよ。世代間ギャップを感じる
全ての自転車にオートライトを義務付ければいいのに。走る凶器なんだからファッションより最低限の安全性が大事
見ていたスマホの画面は光ってたから、明るくてライトをつけてたと誤認したんやね
田舎だからLED付けて夜ジョギングしてるとライト付けてる自転車でも緊張感ある。光ってても無音だから直前まで気づかれなかったり、気づかなかったりする
あぶねーな。自転車廃止にしろ。
タクシーを降りた直後だそうだが事故現場は歩道だろうか車道だろうか？
逃げなかっただけマシだと思ってしまう。自転車用保険に加害者が入っていますように・・・
ひかれた人老人なのかなと思ったらそうでもなくて怖い…
「『ライトを点灯していた』と説明したが、押収された高校生の自転車にはライトが装着されておらず」嘘ついてる時点で弁解の類は全て説得力が消えるよね。
ライトは警察が押収した可能性もあるのでは？ と以前のブコメで見たけどやっぱ無灯火というか無装備だったのね。
自転車の接触事故における歩行者の死亡件数は年間10数件程 (自動車の1/50～100) で接触事故全体に対する死亡率は1/300程 (自動車は1/3程)。よって事故者が取り沙汰される事案であり、自転車自体の危険性を責めるのはお門違い
あらあら、LUUP事故だったら「廃止しろ」ってブコメ欄が湧くのに。
スポーツバイク人気とか関係なく、値段を抑えるために、ライトや鍵非装備の自転車が1万円くらいで売っているんですよ。何でもかんでもスポーツバイクのせいにしないで欲しい。
無灯火だし人はねて殺すし嘘つくし突然人が出てきたとか被害者の過失みたいなこと言うし15歳でこの仕上がりはすごい。この歳でここまでクズだと今後改まることもなさそう
高校生が全面的に悪いんだけど、自転車や車が突っ込んでこないと思ってる人多過ぎて怖い。特に女性とか免許持って無さそうな人は無防備な印象。
ちょうどADHDドライバーの傾向？の記事がブク数を増やしてるな https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.takatafound.or.jp/support/web/pdf/200601-mizunotomomi.pdf 下手の考え休むに似たり、馬鹿の考え殺すに似たり
考え事してたのも嘘っぽいか
福岡県は条例で自転車保険義務化されてるから、自転車通学許可要件に保険加入が含まれてそうではある
捜査情報をお漏らしして世論を誘導するのをやめえや、分際くらい弁えろ
自転車が歩行者はね、4日後に死亡 運転の高校生「考え事していた」：朝日新聞
「当時は夜間で、高校生は署に「ライトを点灯していた」と説明したが、押収された高校生の自転車にはライトが装着されておらず、署は正しく点灯されていたかを含め慎重に調べている」
福岡市博多区"現場はY字路でタクシーを降りた直後だった男性が走ってきた自転車にはねられた""当時は夜間で高校生は署に「ライトを点灯していた」と説明したが押収された高校生の自転車にはライトが装着されておらず"
無灯火の自転車が歩行者をはね、歩行者は死亡した、と。無灯火の自転車は、自転車に対する規制が厳しくなった今年4月以降でもなお、そこここで目にする。
考え事をしていたのか、スマホを触っていたことを隠しているのかはわからないが、人生無駄にしたくなければオートライトをつけておけと思う。何をしてもトラックで車列に突っ込むような人がいるので避けられないが。
これからもっと考えることが増えるね
無灯火の上にウソつきとか自転車乗りの民度の低さはLUUPよりヤヴェな
強引な自転車に対するルール導入への反発に対して、自転車の悪事を晒していくステージに成ってきた。それにしても博多の警察の杜撰な感じww
そんな珍しい話なのか
“タクシーを降りた直後だった男性が、走ってきた自転車にはねられた” タクシーの左側からすり抜けようとしたのかもね…じゃないとそんなぶつかり方できない／自転車乗る人に道交法を守らせるのどうしたらええんか
絶対嘘だわ、死人に口無し。スマホ、イヤホン、一時停止無視、信号無視、どれだ
学生で下を向きながら自転車漕ぐなんてもう一つしかないやん。スマホ見ながら運転(ながら運転)してて注意喚起怠った結果やん。考え事？そんなの真に受ける奴おらんやろ。ながら運転でついに人殺しか。自覚しろよ。
下を向いて考え事とは
無灯火スマホか
自転車でも凶器なので、とりしまりをするべきというのが視覚化されたのでは？
ライトが装着されていないのに、正しく点灯されていたかってどういうことやねん。
スマホもウオークマンもない時でも自転車による殺戮はあったわけだけど、はてなーにはなかったことになってるんだな(´･_･`)こういうはてなーの先祖が関東大震災で思い込みで虐殺し回ってのだろう
自転車も車も、ヤバいドライバーは一時停止せずに路地に突っ込んでったりと、車両が道の変化とは無関係に動くから絶対に近寄らないようにしてる。
ライトない自転車？盗難？
マジかよLuup最悪だな、都内を縦横無尽に走って危ない、いつか事故るぞ！
青切符導入されたはずなのに、無軌道な自転車多いよね
下を向いてたとなるとロードバイクという可能性も。急な前傾姿勢で前を見続けるの結構大変だからね。
LOOPが悪い
歩道歩いてても到着したバスから飛び出してくる乗客は結構見るので歩道とは言えもうちょっと気をつけたほうがいいなとは思う。歩道を爆走する自転車は一切擁護しないけど。
近年のスポーツ自転車ブームでライトが据え付けされてない自転車が多いからなぁ。親御さんは自転車買い与える時にしっかりライト付いてるやつを選んであげてほしい
オランダ、デンマーク、ノルウェー等では自動車を減らして自転車を増やす政策で死亡事故激減に成功してる。死亡事故を憎むなら自動車を憎み、自動車運転離れ推進と自転車活用推進を求めるのが統計的に正しい道だ。
「タクシーを降りた直後だった」←タクシーのドアとの間でサンドイッチになった？
午後11時に15歳の高校生が外を出歩いてる時点で、まともな学生じゃ無いことがわかる。つまり残当。ただただ亡くなられた方が無念で仕方ない。しっかり補償しろよ。
無灯火・前方不注意なら、それはもう罪を負うべき状態だろう
“自転車にはライトが装着されておらず” ライトは無いのに点灯させていたとは一体
ライト嘘ついてるならどうせスマホだろ
ライト(スマホの画面)
明らかに嘘ついてるね、こういうのも殺人罪でいいのでは
ライト未装着なのにライト点けてたとか嘘言ってるので心象は悪いね。考え事も嘘だろう。
LUUPを叩いてた人は同じ熱量でなぜ自転車撲滅を叫ばないのか 加害側なのに
同じ年頃に考え事してて車に突っ込んだことがあるので偉そうなことは言えないが夜中に無灯火はなぁ
昔、下り坂で自転車が当たってきてひかれた事があった。何のお詫びもせず嫌な顔だけして去っていったのを思い出した。
ひどい！！！！！！！！！！！！！
一家全滅させるわ人殺すわ… / 私はめっちゃチャリダーだったがもう乗るのやめてます（周囲から止められた）。免許返納ならぬ自転車返納。
年寄りにぶつけて殺しちゃうやつかーと思ったら被害者は54歳男性。ヨボヨボでなくても、高校生の全力アタックなら殺せるんだな
これは育ちが悪いとしか言いようがない。普通にオートライトの自転車を買い与えて、運転中にスマホ触るなら持たせないを徹底していれば防げた事故では。
無免許で歩行者を殺しまくる自転車は批判されない特権持ちでいいですなあ。
こういう前科がある人は自動車免許もきわめて取りづらくして欲しいな、難しいのわかるけど
人殺しとして生きていくの、まだまだ長い人生どうすんの。追い詰めるわけにもいかんし、親も「あんたは悪くない」とかいうのだろうか。
( 事故翌日のニュースで乗っていた自転車が映像に https://news.tnc.co.jp/news/articles/NID2026060230628
スマホ見ながら出る程度のスピードでは死ぬほど頭をぶつけたりしないと思うのでスマホは関係ないんじゃないか？
ライトの装着云々よりも保険は入ってたのかな。加害者（の親）に賠償金の支払い能力が無いと遺族は最悪なんだが。
高校生の事故なので最悪は親の自動車の自賠責の家族特約とかで補償されるのでしょうけど、他人じゃなくて自分が寝たきりとかあるので保険は入った方が良いですね。自転車通学は保険加入必須の高校も増えています。
こういう時に保身で嘘つくやつほんとに嫌だ
ほかの記事によると車道を走ってたのか。タクシーから降りる人にぶつかる前にタクシーにぶつかりそうだが、シチュエーションはよくわからんな
福岡に5年くらい住んだが、自転車の無灯火率は異常。そういう文化なのかなってくらい全員ライトつけてない
スマホ、タバコ、イヤホンのフルセットながら運転で爆走する自転車をちょうど昨日見かけたが、凶器振り回して走ってるのと変わらないのを理解してほしいわ
運転中の考え事も罰金取らないと
こういう操縦者はゼロにはならないっていう中で、速度リミッターとオートライトがあるLUUPがそこまで危険かということは敵視する人には考えていただきたい。
スマホ&スタバ&イヤホン運転で事故死させた女子大生(2017年)の件を思い出しますなぁ。
警察は一人でゆっくり考え事できるスペースにご案内してさしあげろ
福岡は自転車保険義務があるから、入ってないのは余程のバカしかいない
ライトが無いのにライト点灯していたとウソをつくくらいだから スマホ使ってても少しでも罪を軽くしようと俯いて考え事してたとウソを言うくらいするだろ 最近はママチャリでもライト無し好きなの後付け増えてる
ライトはほとんどの場合で被視認用なので、このケースで事故原因として有無を問うのは関係ない。ただのよそ見。確認のコストを惜しんで歩道走行させるからいけない
あぁあ… (15)to(54)。。これは悲惨だ…
ライトと一緒に買えという話だが販売店も別に何も言わんのかね
無灯火運転、逆走、歩道爆走、一時不停止はもっと積極的に取り締まって欲しい。ライト点灯してたら歩行者が気付いて避けた可能性が存在する以上、無灯火は原因じゃないと云い張るのは引き篭もりのニートの発想。
自転車の違反や取り締まり強化は、対自動車ではなく対歩行者が大きな理由だと思ってる。おそらく歩行者との事故やトラブルが思ってる以上に多いのではないか、と。
歩行者はね、って一瞬助詞かと…なんか語り出してるのかと…
「突然前に人がいた」「ライトを点灯していた」
自転車の保険か親が保険入ってるといいけど・・・
なぜLuupと違ってこっちは廃止論や免許制の話にならないんだろうか。やべぇヤツが乗って事故起こしていることに変わりはないのに
繁華街でもない限り夜23時なら見えなさそう
自転車を正面から写した物をみるとサイクルベースあさひのロゴが見えた。サイクルベースあさひはライトの光量の説明だったり付けないと違反になることは説明するので個人が理解した上でライトを外した可能性がある。
ブコメの「スマホだろ」って決めつけすごいな。名探偵ですね。 / さすがにこの時世に保険は入っていると思いたい
都内でも信号無視して突っ込んでくる自転車本当に多いよ。だから歩行者も気をつけなきゃなんだよね。スマホとか関係なくこの手の事故は不幸でしかない
うちの中学生は駅まで自転車使うんだけど、どこの保険入ってるか確認されたよ（入ってないと学校の保険に入ってね、となる）
ゴムで止めてるライトが飛んで行って排水溝の穴に落ちたのかもしれない。記事での決めつけいくない／ロードバイクだった。ゴム止めのライトの可能性は高い。それなら事故の衝撃で外れて紛失する可能性もある。
2013年の事例では自転車側 (小学生) の過失に9500万円の賠償命令。今回はこの額を超えるかどうか。
何度見ても、見出しを「〇〇はねぇ」と語尾を伸ばす時の「〇〇はね」に読んでしまう。それでは意味が通じないのに。脳が壊れている。「歩行者を跳ね」とか書いてくれれば誤読しないんだがな。
気の毒だな。打ちどころが悪かったのかね
交通事故の死者カウントって、翌日までだけなんだっけ？ カウントに入らない事故死（つまり暗数）けっこうあるんだって最近聞いたばかり…。 救急外来頑張ってる…
えらい夜中に走ってんな。バイト帰りか。
昔自転車販売してた店で働いてたが、ライト付けるようにすすめても（都会は見つかれば絶対職質されるしその説明もしてる）絶対付けない人いるからな。さらに嘘ついて隠蔽しようとしてるし悪質
人を殺傷できる能力があるのに、気軽な乗り物になってしまった自転車。これも4月の法改正に至った理由の一つなんだろう。
自動車の方が遥かに多くの人を死に至らしめているのに、自転車だけ躍起になって叩くの何で？自転車にしろ自動車にしろ、これまで自分が事故を起こしたことないのは単なる偶然だってわからない？
こいつらは止まるということを知らない。
自転車に限らずながらスマホで歩いてる歩行者、ほんとに多い。避けてもらえるだろうと他人の善意に甘えすぎだよね。歩きスマホ同士で正面衝突するとこが見たいわ。
夜間にライト装備ない自転車で、おそらく下を向いてスマホ見ながら運転していたっぽいね。
個人賠償責任保険は自転車乗るなら入っとけと。安全運転を心がけてはいるがリスクは大きい。
年取るほど慎重になるけど、この慎重さってもう少し若者にインストールできる気がするんだよな
高速道路でスマホ見ながらトラック運転し６人殺した女性運転手には「スマホのシステムで解決しろ」て本人免責ブコメがスター集めてたのにhttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260610-ZQ7VN6TJSNPEDIOY2FMLTOTF44/少年には厳し
ロードバイクです
ずれるが、夜間徒歩移動する時は、カバンにLEDライトつけている。街灯がないと歩行者も見えづらい。
ライトなしはもう殺人事件として扱うべきでは？
中学の頃、自転車で子供跳ね飛ばしたことも、自爆して歩道と車道の区切りのブロックにぶつかって身体投げ出されたこともあるから他人事とは思えない。自転車でスピード上げて走るのはおすすめしない。
この事故がそうかは知らんが、スマホ見ながら自転車運転してる人多すぎないか？ケータイ世代だがメールしながら自転車は乗らなかったよ。世代間ギャップを感じる
全ての自転車にオートライトを義務付ければいいのに。走る凶器なんだからファッションより最低限の安全性が大事
見ていたスマホの画面は光ってたから、明るくてライトをつけてたと誤認したんやね
田舎だからLED付けて夜ジョギングしてるとライト付けてる自転車でも緊張感ある。光ってても無音だから直前まで気づかれなかったり、気づかなかったりする
あぶねーな。自転車廃止にしろ。
タクシーを降りた直後だそうだが事故現場は歩道だろうか車道だろうか？
逃げなかっただけマシだと思ってしまう。自転車用保険に加害者が入っていますように・・・
ひかれた人老人なのかなと思ったらそうでもなくて怖い…
「『ライトを点灯していた』と説明したが、押収された高校生の自転車にはライトが装着されておらず」嘘ついてる時点で弁解の類は全て説得力が消えるよね。
ライトは警察が押収した可能性もあるのでは？ と以前のブコメで見たけどやっぱ無灯火というか無装備だったのね。
自転車の接触事故における歩行者の死亡件数は年間10数件程 (自動車の1/50～100) で接触事故全体に対する死亡率は1/300程 (自動車は1/3程)。よって事故者が取り沙汰される事案であり、自転車自体の危険性を責めるのはお門違い
あらあら、LUUP事故だったら「廃止しろ」ってブコメ欄が湧くのに。
スポーツバイク人気とか関係なく、値段を抑えるために、ライトや鍵非装備の自転車が1万円くらいで売っているんですよ。何でもかんでもスポーツバイクのせいにしないで欲しい。
無灯火だし人はねて殺すし嘘つくし突然人が出てきたとか被害者の過失みたいなこと言うし15歳でこの仕上がりはすごい。この歳でここまでクズだと今後改まることもなさそう
高校生が全面的に悪いんだけど、自転車や車が突っ込んでこないと思ってる人多過ぎて怖い。特に女性とか免許持って無さそうな人は無防備な印象。
「当時は夜間で、高校生は署に「ライトを点灯していた」と説明したが、押収された高校生の自転車にはライトが装着されておらず、署は正しく点灯されていたかを含め慎重に調べている」
ちょうどADHDドライバーの傾向？の記事がブク数を増やしてるな https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.takatafound.or.jp/support/web/pdf/200601-mizunotomomi.pdf 下手の考え休むに似たり、馬鹿の考え殺すに似たり
考え事してたのも嘘っぽいか
福岡県は条例で自転車保険義務化されてるから、自転車通学許可要件に保険加入が含まれてそうではある
捜査情報をお漏らしして世論を誘導するのをやめえや、分際くらい弁えろ