世の中

消費減税、来年4月から開始へ 税率は1%軸 政府が調整 | 毎日新聞

1: settu-jp 2026/06/01 23:51

よくわからん

2: sotonohitokun 2026/06/02 05:40

色々来るけど、資産持ちは準備しておけば逆に格差は開くし食料は安価になる。問題は労働者かねぇ。円で毎月入金系は逃げようない(か大博打打つか)

3: udukishin 2026/06/02 05:50

インフレ期にインフレ抑制効果のある消費税を下げるのか…デフレ期に消費税上げるのと同じくらいおかしいと思うんだが…

4: rissack 2026/06/02 05:58

このあまりにも中途半端なやり方も意味わからないし、需要が過剰なわけでもないのに消費税がインフレに効くと思っている連中がまだいるのもわけわからない

5: yas-mal 2026/06/02 05:58

「無責任な積極財政」…。/結局、政府が主導するんだ。国民会議とは何だったのか。

6: anigoka 2026/06/02 06:00

来年4月までこの普通の消費生活が続くんならカンペキな作戦ッスねー!

7: lastline 2026/06/02 06:06

もっとスピード感をもって進めろよ!

8: retoriba 2026/06/02 06:26

消費税は食料品ゼロにして、それ以外12%とかに上げて帳尻合わせて恒久化してくれれば良いのにと思ってる。期間限定は無駄が多すぎる。

9: sawasho 2026/06/02 06:28

価格弾力性が低い食料品のみの減税で、需要急増によるインフレ加速は起きにくい。論点はそこではなく、外食との不公平や税額控除の歪みに伴う事業者負担など、食料品減税の副作用をいかに抑えるかだ。

10: aga_aga 2026/06/02 06:37

バカに媚びてもロクなことにはなれないんだけどオールドパーティには難しいのかな?

11: mutinomuti 2026/06/02 06:39

所得税と法人税、個人への資産課税が増えないから毎日新聞としては乗り気じゃないんですね

12: zou_crypto 2026/06/02 06:40

無駄に買い控えされると困るなー。これで安くするつもりはないのに。。十分に値上げした上で4-5月は全品5%オフセールかなぁ。。うーむ

13: soulfulmiddleagedman 2026/06/02 06:41

食品だけだよね?年末までにできないのか。

14: syamada1998 2026/06/02 06:44

再来年には「過去最大の赤字国債発行」というニュースがありそうだね。規律ない財政出動するか所得税や法人税をあげて現役世代から搾り取るか。高齢者だけが喜ぶシルバー民事主義の末路。

15: bijui 2026/06/02 06:48

どうせ売れないなら値上げしとくか、となりそう。

16: arrack 2026/06/02 06:57

原材料価格の食品への転嫁で効果ないだろうけど、メーカーは値上げしやすくて一息つけるかもしれん

17: scavenger-folk99 2026/06/02 06:59

外食も1%にしてくんないかな。外食=贅沢って訳でもないだろう。

18: kawabata100 2026/06/02 07:02

景気が良くなってきて消費増税する(8%に戻す)時は1ヶ月もかからなかったりしてな(笑)

19: kohakuirono 2026/06/02 07:04

2年限定てその後に元に戻せるのか?実質7%増税するのと同じことになるんだがそんな政治判断できるのか。

20: kkcnnjfkjqndbfkdo 2026/06/02 07:05

アンポンタンやな、インフレ進む要因しかない、庶民の暮らしを少し楽にする目的から遠ざかるアプローチよ

21: clairvy 2026/06/02 07:06

1%で効果は何を狙ってるんだろ?

22: kuranco108 2026/06/02 07:16

減税したら円安になってインフレになるよ。国債の価格も下がって利息が上がるからインフレになるよ。借金返す気が無いっていうメッセージになっちゃうから。

23: sugimo2 2026/06/02 07:16

“飲食料品を対象にした2年間限定の消費減税”はいはい悲願悲願

24: circled 2026/06/02 07:19

一律3%に下げるとかの方が、昔そうだったんだから、まだ理解得られたんじゃね?

25: a-lex666 2026/06/02 07:23

悲願さん 今年も彼岸を越えましたね

26: njgj 2026/06/02 07:29

選挙用のその場しのぎの公約だと思ってたけど本当にやるんだ?…と思ったら結局選挙向けのバラマキ的なタイミングだからやるって感じがするなあ。

27: kenjou 2026/06/02 07:30

給付付き税額控除を開始すれば消費減税はいらないと思うのだけどね。両方やったら財源が足りなくて赤字国債発行でまた円安になるのでは。目先しか考えてない行動が目立つ。

28: haru_almond 2026/06/02 07:34

遂にはてなー念願の減税か、おめでとう

29: hogetax 2026/06/02 07:37

システム改修1年ってアンケート結果だったけど与党内の話をまとめるのに1年かかったのか?記事からじゃ全然分からんな^^;ナフサ便乗値上げも続いてるし、こんなスピード感だと貧困世帯は限界突破するぞ

30: mignonetigons 2026/06/02 07:38

『首相は衆院選前に飲食料品に対する消費税率ゼロを「悲願」と明言しており..政府・与党内では、税収1%分に当たる年約6000億円を補助金などの形で国民に還元し、消費税率「実質ゼロ」..案も浮上』

31: kujirax 2026/06/02 07:54

0%にすると増税しにくくなるから1%残すのだろう。

32: romsentan 2026/06/02 07:57

なぜ1番公平な消費税を減らすのか 消費税を高くして必要な人に給付で再分配すればいい

33: pikix 2026/06/02 08:00

約10兆円ものお金があれば、貧困層の生活を支援したり、エネルギー自給率を高めたり、もっと有意義なことがいくらでもできると思うが、現政権は飲食店をいじめながら、票を買うために10兆円つっ込もうとしている。

34: tfurukaw 2026/06/02 08:01

ホントにやるんか。。。

35: unagiga 2026/06/02 08:01

インフレでウハウハな金融(株式譲渡益税、配当にかかる税)と固定資産の転売にかかる課税の強化で埋めてくれたらいいよ。

36: dd369 2026/06/02 08:04

目先の人気取りのために、インフレの時にインフレを助長する事をやるとは。

37: nakag0711 2026/06/02 08:04

これ、新聞とかはどうなるんかな。それがそのままだとやっかいなことに

38: favoriteonline 2026/06/02 08:09

4月から便乗値上げが多発するわけね

39: bigburn 2026/06/02 08:12

日本の財政赤字も円安の一因(借金返せない懸念から)になってるなかで、消費減税やったらさらに円安が進んでインフレ加速、減税分が吹っ飛んじゃうよね。タイミング悪すぎる。

40: aibot 2026/06/02 08:13

票集めのための施策で、絶対やらないと思ってた

41: tsutsumikun 2026/06/02 08:13

あんまり効果が薄い上に目茶苦茶インフレになりそうだが、大丈夫か?またベッセントさんに目茶苦茶怒られそうだが……

42: anonymighty 2026/06/02 08:16

おっそ!来年も物価高継続する予定かよ。

43: camellow 2026/06/02 08:17

基本的に減税は嬉しいはずなのだけどこういう場当たり的なヤツは結局自分たち国民に跳ね返ってくるのだろうからなんか嫌だなあ

44: y_as 2026/06/02 08:23

デスマーチの幕開けだー! (自分は今は会計系はやってないけど、やってる人たちがんばれー)

45: myr 2026/06/02 08:24

1パーセント、どう考えても大差ない。会社の決算とか有るけどここで払う消費税が1パーセント下がったとして、ほぼ全ての判断は今と変わらないし。せめて5パーセントくらい変わらないと。

46: warulaw 2026/06/02 08:24

消費者としてはありがたいけど、外食も0%にしてくれー。マジで死活問題。

47: hobo_king 2026/06/02 08:30

人ごとに答えが確実に違いそうだ。結局何をどうすれば生活が楽になるか俺には判断できない。条件が違いすぎて人や会社のように比較が出来ずIFが存在しないからやらせてその結果を評価する他ないし。単なる博打だ。

48: augsUK 2026/06/02 08:34

直近の参院選・衆院選での国民の願いが消費税減税で与野党問わず減税を主張していたのだから、もっと早めろはあってもこれの反対勢力は国会にほぼいないのがスジだろうか。

49: Pinballwiz 2026/06/02 08:36

だから給付にしておけばよかったのに。

50: el-bronco 2026/06/02 08:37

消費税は下げることができるという意味では一歩前進。公約なのだから当然でもある。しかし食品のみは効果が薄いだろうから、その悪影響がないか心配。本当は一律に下げるべき。

51: ad2217 2026/06/02 08:41

2年限定なんて無駄だからやるなら無期限にするべきだろう。

52: raitu 2026/06/02 08:41

“飲食料品を対象にした2年間限定の消費減税”

53: Nyao-Nyao 2026/06/02 08:42

支持率が下がってるのに合わせて、観測気球かな

54: mohno 2026/06/02 08:43

「飲食料品を対象にした2年間限定の消費減税……2027年4月から適用する方向で調整」「消費税率を1%とする案が有力」←財源はどうするの?また国債でツケをまわすの?新聞は8%のままなの?外食は10%のままなの?

55: furugenyo 2026/06/02 08:45

みんな生活苦しいから目眩しになってると思うけど、用途を考えても現役世代の社会保険料を減らすことが先だと思う。

56: gairasu 2026/06/02 08:45

日本を〜ぶっこわーす!

57: sionsou 2026/06/02 08:45

政府の期間限定もよくわからんしインフレ抑制効果いう人も論理がわからん。。。税収なんて過去最大を繰り返してるしもっと無駄な税収箇所や利用用途を整理するべきだろうに。はした金配ってる場合ちゃうんですよ。

58: WildWideWeb 2026/06/02 08:46

今月、来月色々値上がりするけど、もう少し我慢してというメッセージを急いで打ちたいんだろうと解釈。国民は朝三暮四で動く猿との想定なのかもしれないけど、来春じゃ先すぎるな。

59: miyauchi_it 2026/06/02 08:48

インボイス制度の経過措置と重ならせるのやめてほしい😇パターンがめっちゃあるやつだ……。

60: town2town 2026/06/02 08:49

よくわからんのが、財政悪化がとんでもないことになってて各所で国民への負担増を強いる中で消費減税をやって帳消しにしてるあたり、結局国の財政をどうしたいの?

61: gorokumi 2026/06/02 08:50

「来年4月は統一地方選だからそれ向けだろう、選挙前だけ減税って言う自民党」と言われてて納得 世も末

62: tpxyid45i 2026/06/02 08:53

減税の有効性についてはわからないが、とりあえず時間がかかりすぎ。あげる時は爆速なのに、下げる時だけそんなに時間がかかるわけないだろ。仮に本当だとしてもどんだけIT後進国の無能システムなんだよとなる

63: tsumanne30 2026/06/02 08:53

めんどくせえの一言。めんどくせえわりに景気への効果は限定的だと思う。人気取りのための場当たり政策、岸田の所得税一時減税と同じ。日本にはマジメに税制考える政治家がいないんだなきっと。

64: travel_jarna 2026/06/02 08:59

地方選で負けが多いので焦りがあるのでは?もはや負けても代替政党が多数あるので、アメリカあたりも気にしてないと思うけど。

65: deep_one 2026/06/02 09:01

期限付きなんだろ?なら設定変更二回分の経費が掛かるんだよ。近年の自民党はコスト感覚に欠けている。

66: punkgame 2026/06/02 09:05

減税が食料品だけってのわかってないやつ多すぎないか?

67: xaiu 2026/06/02 09:08

食品会社だと1億売上なら7百万の預かり消費税減少、食品以外(税率10%)のコストが3割でも3百万の税払はそのまま。 CFは悪化。 事後還付だと潰れる。 消費税のために借入せな。

68: KeitaroKitano 2026/06/02 09:10

昨今の物価高は円安や原油の高騰などの影響も大きいので、国民の健康を守る要となる食品減税は意義があると思う。2年間は猶予と捉え、政府はその間に円安・エネルギー・賃金等の問題に必死で取り組んでほしいです。

69: s17er 2026/06/02 09:10

家計的に助かる人もいるだろう。期間限定ってのがもにょるが

70: jamg 2026/06/02 09:11

ちょうど来年4月に統一地方選挙あるんだよね…まぁ…やらんよりはいいと思うけど…こう…

71: incubator 2026/06/02 09:17

うるせえ奴らばっかりだな。インフレ期もデフレ期も一貫して消費税に反対しときながら、いざやるとなれば、意味もわからぬままインフレ抑制云々のブコメにスターつける間抜けたち。じゃあ消費税15%にすんのけ?

72: financedekatsu2000 2026/06/02 09:19

金利上げたいんだろうな

73: sds-page 2026/06/02 09:19

政策について語るならコストプッシュインフレとディマンドプルインフレの違いくらい覚えなさいって何度も言ってるでしょうが。インフレインフレ連呼する経済オンチアピールは見てて恥ずかしいからもうやめなさい

74: mkotatsu 2026/06/02 09:21

飲食品の税率が減るだけで、そんなに騒ぐほどインフレに何か起きるとは思えんが。肉や米はほんのり下がっても、トイペや洗剤すら消費税下がらんのに…逆に、これ一本なら生活必需品対策しないってことよな…

75: nami-hey75 2026/06/02 09:25

消費減税が悲願という割にずいぶん時間あけますな。減税ポーズをコンスタントにとっていれば批判よけになるからかしら。

76: pikopikopan 2026/06/02 09:42

統一地方選かあ・・議席大量確保の後はがくんと減るってんだから、何しても駄目だと思う

77: um-k3 2026/06/02 09:42

ついでに生産性皆無のゴミカスインボイス制度もさっさと廃止するんだよあくしろよ

78: mazmot 2026/06/02 09:50

彼岸過ぎから

79: Muucho 2026/06/02 09:52

今年の年末とかもっと早くにできるけど統一地方選までの時間が空くと効果が無いことがバレて負けるから。減税!自民!すごい!という印象だけで考える時間を与えないいつものやり方

80: maturi 2026/06/02 10:01

悲願

81: soybeancucumber 2026/06/02 10:03

いつも財源財源言ってるけど、税金使う度に9割中抜とか日常茶飯事なのに中抜やめようって議論はまったくしないのな。他国じゃ普通に過度な中抜は犯罪だぞ。

82: hiroshima_pot 2026/06/02 10:05

どこまでやっても破綻しないかという一人チキンレース。他の参加者はいない。

83: hecaton55 2026/06/02 10:06

品目によって税率を変更するシステムにしましょうというお話。テストも含めて1年で可能かと言われれば金があれば可能ですといった感想。選挙向けに主張して選挙向けに実施か

84: monochrome_K2 2026/06/02 10:06

これは来年の統一地方選挙に合わせた施策であることは間違いなく政治利用される側の人達は本当に大変だなと思う

85: jsxll 2026/06/02 10:08

「新聞」はどうするんだろう?8%のままか10%に上がるのかな?

86: kaeru-no-tsura 2026/06/02 10:10

遅ッ! 悲願だったのに遅ッ!! 国旗損壊とか高額療養費とか爆速なのに、悲願遅ッ!!!! 来年になったらやっぱり出来ないとか言い出しそう

87: queeuq 2026/06/02 10:10

新聞は8%のまま?/外食と9%も差をつけんの???店内価格と同額にするために軽減税率分はパッケージ代とかで誤魔化してたところもこの差は真面目に対応する必要が出てきそう。

88: by-king 2026/06/02 10:13

インフレ抑制効果あるとかいう主張するならインフレ時に『増税しろ』と主張しなきゃおかしいんだよな

89: hiby 2026/06/02 10:17

来年の4月、しかも限定的、かつ食料品のみ1%。一般的な減税論には全く当てはまらない無意味な行動で露骨に選挙対策かな。この程度でインフレになるほど体力がないのだとしたら既に国家として破綻している。

90: shikiarai 2026/06/02 10:19

"0%以外では「公約違反」とみなされる恐れがある" えっ、他の公約の心配をした方が良いのでは……?

91: strange 2026/06/02 10:29

統一地方選挙が来年春なんで、当然ここに何かぶち込んでくるわけだけど、それが消費減税だったんだな

92: chiba1008 2026/06/02 10:31

なんでこんなバカなことになるんだろう

93: mike47 2026/06/02 10:34

石破の税収上振れ分の2万円配りでよかったんだよなぁ。マイナンバー使ってさ

94: ROYGB 2026/06/02 10:36

1%でやって必要なら低所得者に給付金を追加で出してもいいし、やらないよりはやった方がずっといい。

95: gorgeous1020 2026/06/02 10:43

0%は準備に一年かかります、なので1年後に1%でします?ともあれ物価高対策なんだから今年分のお金配れば?

96: sskjz 2026/06/02 10:45

選挙で選んだんだからしょうがないね。しかしこれでは庶民の生活は特に良くはならないだろうなぁ。

97: goldenPaOoon 2026/06/02 10:54

御用記者たちが代弁してるけど政府(高市総理)は選挙で約束したからやるんだってさ。選挙で約束していない国旗とか反スパイはやるし、裏金議員の粛清も選挙で約束してないからやらない

98: zaikabou 2026/06/02 11:02

本当に時限でやめられるのだろうか

99: beejaga 2026/06/02 11:05

ほんとインフラ局面の消費減税はやめてほしい。デフレ下の消費増税で毎度ひどい事になったのに何も学習しないのか……

100: SndOp 2026/06/02 11:10

食料品だけなので、税収はほとんど変わらず減税効果も少なさそう。

101: toria_ezu1 2026/06/02 11:14

遅くても「そうでしたっけウフフ」のようになかったことにするよりマシかな。まあ、パフォーマンスで「やっばりダメでした」とか「まだ決まりません」の可能性は否定できないけど。どのみち、話半分で考えてたので

102: Arturo_Ui 2026/06/02 11:18

それまで高市内閣が続いてる場合、もう「焼け石に水」でしかない可能性すらあるのでは // 中東危機がいつまで続くか不透明な状況なのに、時期を明示しちゃって大丈夫?

103: tdam 2026/06/02 11:25

今をインフレと言う人もいるがCPIは1%台半ば。統計の上方バイアスを考慮するとそうでもない。政策の一時的影響剥落、景気悪化も想定されるので予断を許さない。https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA216700R20C26A5000000/

104: timoni 2026/06/02 11:25

本気で言ってる????馬鹿じゃないか。。。消費税は20%にしろ。

105: murasen 2026/06/02 11:28

政策それはそれとして太田光をあれだけ煽って消費税なくす言ったのにこれは笑う

106: halpica 2026/06/02 11:38

制度をいかにシンプルにするかに注力して欲しい。1%取るなら0%の方がいい。特定の品物だけだけ別とか、コロコロ変えるのだけは勘弁して。

107: differential 2026/06/02 11:41

生鮮品だけじゃなく食料品にかかるなら普通にインフレ加速すんじゃない?そもそも生鮮品だって価格の大半はパッケージや輸送コストなので。

108: IndigoBlue_Bird 2026/06/02 11:43

やらなかったら公約破り、やったらインフレ進行政策。市民とは実に面妖なものよ。

109: repunit 2026/06/02 11:45

時限的なら反対。というか他国より割食ってる中所得者に減税するとか社会保険料とかそっちの方をですね。

110: yomo_w5_3 2026/06/02 11:45

迅速性や対応コストの面で減税より給付の方が有利だったのに、主張した石破政権は退陣し高市政権は止めを刺し、葬り去られたことが悔やまれる/これ以上の言及は百字に収まらず、高市支持者への悪罵が主になるので略

111: SENRI5070 2026/06/02 11:47

食用のゴールド(金)も消費税率1%になりますか? インゴットに戻して売却したら10%還元の錬金術出来そう。金密輸と違って合法。

112: pondelion232 2026/06/02 12:18

↓個人的には消費税15%でいいと思うのよ

113: yhachisu 2026/06/02 12:24

すごいじゃん。これまで誰一人できなかった、消費税の減税をやるなんて。支持率80%とかになってもおかしくないのでは?マジで高市政権は憲法改正ができるかもね。…勘弁してくれ😭

114: nuu_n 2026/06/02 12:25

外食に手出してなくて良かった。ギリギリでやってる定食屋なんかはみんな厳しくなりそう

115: fa11enprince 2026/06/02 12:30

有言実行なら素直に評価する。やるだけやってみればいいじゃん。失敗しようとも。

116: vlxst1224 2026/06/02 12:32

ここ数年の生活費増で身の周りが殺伐としているような人間にとっては有難いのだが、燃料費補助金もバラマキ中だしなんか色々大丈夫なのかよってなる。知らんだけでジャパンは儲かってるのか? ホクホクはガチなの?

117: pekee-nuee-nuee 2026/06/02 12:39

ゼロでお願いします!!

118: kuippa 2026/06/02 12:41

うちみたいに食品と雑貨扱ってるとこのニ年ばかみたいにあがった経理コストを埋めきれないや。もうだめかも

119: Ni-nja 2026/06/02 12:50

夏枯れ相場で小売系銘柄仕込んでおくかな

120: magi00 2026/06/02 12:55

テイクアウトと店内飲食の価格が同じファストフード各社がどうするか気になるところ

121: tdaidouji 2026/06/02 13:15

農家の資金繰り(資材を消費税10%で仕入れて製品を1%で売るので)。申告で戻ってくるけどそれまでに資金尽きそう…

122: takeishi 2026/06/02 13:16

政策としては悪く無いが、公約違反では有ると思う/まあ減税されないよりは遥かに良いが…軽減税率制度が想定した本来の姿だとは思うし(たった2%は軽減とは言わん)

123: sonots 2026/06/02 13:18

食品

124: shinobue679fbea 2026/06/02 13:24

年間5万円くらい?

125: hryord 2026/06/02 13:37

黒田の時は消費税上げて経済の回復を邪魔したし、今は消費税下げて国債発行するので円安を助長するし何で日銀の邪魔ばかりするの?日銀は怒ってもいい。

126: Aion_0913 2026/06/02 13:44

普通に実質消費税以前の物品税的なものに戻せばいいのではと思ったりはする。

127: igni3 2026/06/02 13:45

0%か1%かなんてどうでもいいけど時限的なもので悲願達成って何がしたいのだろう

128: tekitou-manga 2026/06/02 14:32

刮目せよ、これが自民党のいう「責任ある」積極財政だ /実現させても物価めっちゃあがってるぞ、いくつもの要因により / 「無駄」をいうなら軽減税率とインボイスを両方廃止するべきだ

129: sora_h 2026/06/02 15:27

消費税15%でもいいですよ(社会保険料と高齢医療費どうにかしてね)

130: gomikakuzusama 2026/06/02 15:46

そこまでいったら0%までガンバッてほしいな。代わりにタバコやら貴金属やら、嗜好品や贅沢品の消費税を増やして帳尻合わせでいいよ。どうせシステム改修するなら、とことん見直しをオナシャス。

131: sirikodama 2026/06/02 15:58

1とか8とか10とかもう本当に面倒臭いので0にしろよ。

132: kz78 2026/06/02 16:03

3年後にこれ戻すときにしれっと低減税率廃止して10%にしようぜ。

133: hat_24ckg 2026/06/02 16:25

0%にするのは時間がかかるという話だったのだから、準備が終わったら0%にすべき。 そして食料品以外全ての消費税も0%にすべき

134: zgmf-x20a 2026/06/02 16:39

小売店が大変。

135: songe 2026/06/02 17:05

消費税を上げて社会保険料を下げよう。労働にインセンティブを。

136: zu2 2026/06/02 18:22

0.01%でもええんやで

137: kunitaka 2026/06/02 18:56

中途半端やなぁ。やらんよりマシやけど、飲食料品だけとか、0じゃなくて1%とか、期限付きとか、全てにおいて中途半端。

138: yhiasn 2026/06/02 19:02

どれもそうなんだが立法事実がよくわからんまま動くので、何をどうしたくて制度を改修するのかが定まらず、効果の薄い政策になり、ただただ金を失う…

139: charun 2026/06/02 21:02

1%だと簡単で、食品以外の商品も全て消費税廃止…だと難しい理由はずっと説明せず、食品無税も破る。消費税は社会保障に使われてない。本来不要な疑惑濃厚なんだよ

140: ys0000 2026/06/03 07:55

個人的には恒久的な一律5%への減税がいい。食料品だけにしぼるのはゆがみが大きいので。それはそれとして0%じゃなきゃ公約違反とかは誰も思わんよ。騒ぐのは一部のバカだけ。減税を議論した結果だし。

141: daira4000 2026/06/03 11:00

0を想定してないシステムも整数しか考慮してないシステムも実際ありそうよな。1%でもまぁええんちゃう。