世の中

埼玉・川越にモスク 市は「無許可で都市計画法違反」と撤去求める:朝日新聞

1: zyugem 2026/06/01 18:23

法制度の無理解か順法精神の欠如か何が起こってるのか当事者じゃないから知らんけど、こういう不手際で自分の首絞めるのはもったいないよ

2: kissenger8 2026/06/01 18:51

某紙が比較的穏健な記事を出していて「煽らずとも燃やす連中は育ったし」というフェーズ移行を感じてイヤだったんですよね、これ。分断を望まないサイドの報道、たとえば行政取材をもう一歩踏み込むべきでは? とか

3: poko_pen 2026/06/01 18:59

産経の記事では産経批判するコメントあったけど、朝日だとどうなるんだろうか(結果は分かってる)

4: xa_ax 2026/06/01 19:01

民族差別するな!日本人が違法建築したときと同じ対応を!

5: Goldenduck 2026/06/01 19:04

区分に沿って建てていただいて。耐震性などの建築物側のルールも忘れずにお願いします

6: nguyen-oi 2026/06/01 19:09

市街化調整区域に無許可でド派手な建物を建てておいて、建築主不明で押し通すの無茶苦茶すぎて草

7: ykhmfst2012 2026/06/01 19:21

市街化調整区域の無許可施設といえばノースサファリサッポロ。長年是正を求められていたが無視し続け最終的に除去命令が出たら閉園して逃亡。トップは都市計画法違反等で略式起訴された。このモスクも同じ事。

8: shaokuz 2026/06/01 19:25

今の時勢にわざわざ自分達からヘイトを稼ぎに行くのアホすぎる。擁護の余地ないしとっとと解体しとけ。つーか朝日は駐日パキスタン大使が開所式に出てたことには言及しないのな https://x.com/PakinJapan/status/2061095323427332104

9: owl23 2026/06/01 19:26

"当時、土地の所有者だった同県富士見市の不動産業者に尋ねたが、「土地はすでに売ったので自分たちは関係ない。売却先は個人情報なので言わない」との回答だったという。" 原野商法やってそうな雰囲気。

10: tomokofun 2026/06/01 20:17

やるなら盛大にダイナマイトで爆破しようぜ。

11: TakamoriTarou 2026/06/01 20:25

「建物が建てられないことを知らずに土地を買った」はい。不動産屋を詰めてほしい。これが事実なら市は騙されて買った現所有者を支援して不動産屋から建設・撤去費用と賠償金は少なくとも取り返してほしい。

12: hidecr 2026/06/01 20:32

やつらにとっちゃ自分達の神聖なる宗教活動が最優先で日本の法律やルールなんて知った事じゃない 何言われようと言いがかりだとしか認識しないから理解してもらおうとか無理スジ 土地の強制押収と強制解体しかない

13: hobo_king 2026/06/01 20:34

パキスタン大使の開所式出席が問題になっていたと思うけど、それであれば最新のパキスタン大使館のポストも紹介しないとな(https://x.com/PakinJapan/status/2061095323427332104)。この建造物について違う風景が見えてくる。

14: l1o0 2026/06/01 20:34

建築作業員「日本語ワカラナイ」所有者「建物スデニ建ッテタ」ワロタ

15: sunamandala 2026/06/01 20:50

パキ大使の声明ちゃんとしてるさすが👇

16: hatebu_admin 2026/06/01 20:57

さっさと撤去しろや無能行政

17: thirty206 2026/06/01 20:58

違法建築でも固定資産税の課税はされるんだけど、こんな所有者があやふやな状態で課税ができてるんかな〜?

18: z48GMyNt9GqILj 2026/06/01 21:22

パキスタンは原理主義者強すぎて、直近でも冤罪で死刑判決受けてたキリスト教徒女性を擁護した大臣や州知事が暗殺されてる。大使が弱腰な発言したら過激派に突き上げられる。

19: misafusa 2026/06/01 21:23

いやぁ、市が驚くほどの事なかれ主義だね。「動向を注視する」じゃねえよ。これぜったい何もやらないな。

20: stabucky 2026/06/01 21:29

こんなの許していいのか。ルールを守る日本人がバカを見る世の中でいいのか。

21: hasiduki 2026/06/01 21:34

法律を守れ!!!!!!!

22: big_song_bird 2026/06/01 21:35

在日パキスタン大使館からも撤去するよう通達が出たけど、通達出したたけで終わりそう。

23: kalmalogy 2026/06/01 21:35

日本語だけで投稿した後に、「なんで日本語で書くんだ、日本人向けのアピールか?」と指摘されて慌ててパキスタン言語でも投稿。これを誠実さと取るかポーズと取るか、悩むね。https://x.com/i/status/2061285919140065399

24: sobatech 2026/06/01 21:39

侵略行為だね。

25: gabill 2026/06/01 21:45

“「建物が建てられないことを知らずに土地を買った」と説明” 「不動産業者がそんなことする訳ない」と言い切れない社会なのは悲しい

26: hryord 2026/06/01 21:48

行政代執行しろ

27: augsUK 2026/06/01 21:52

市開発指導課のコメントが外国人かつ宗教関連で腰が引けているが、こんなのをなし崩し的に認めていたら川越パターンとして全国に違法建築が建ちまくることになるぞ。

28: domimimisoso 2026/06/01 21:55

行政は今すぐ建物を接収して使用・立入禁止にしないと、ゆくゆく大変なことが起こるぞ。撤去するカネはなくとも、使用・立入禁止にするぐらいの予算ならすぐに組めるだろう。

29: tacticsogresuki 2026/06/01 22:15

こういった時こそ、他者を排外主義者のレッテル貼りするリベラルが問題解決に乗り出すべきだろう。撤去費用をカンパでもして集めなよ。そうして外国人問題を解決していく事で主義も主張も信頼されるのでは。

30: yingze 2026/06/01 22:30

パキスタン大使館声明はまともじゃん。ルール守れない奴はお帰り願うわ。

31: ShimoritaKazuyo 2026/06/01 22:31

これが可能なら皇居の前にソープランド建てれるからな

32: T-anal 2026/06/01 22:32

この件でパキスタン人といい駐日パキスタン大使といい、ムスリムは法律よりもシャリーアが上に来る無法者と言う陰謀論に根拠を与えてるよな。イスラムフォビアは正しかったとしか。

33: takoswka 2026/06/01 22:46

行政ももう少し素早く対応出来れば無駄に資材を浪費することもなかったのに勿体ない。//是正勧告に従う気がなさそうだし信徒も集まっているなら下手な対応は出来ないな。効力のある行政処置は無理かもね。

34: matogawa183 2026/06/01 23:02

パキスタン大使館はマトモよね。

35: ndto510870xx 2026/06/01 23:03

こういう不法、違法行為には厳しく対処してほしいものだな。

36: taxman_1972 2026/06/01 23:23

建てるなら、きちんと適法にやればいいのに。仮に有耶無耶に出来てもわだかまりが残るじゃない。気持ち良く、公明正大に使いたいでしょうよ。何も知らない信徒が気の毒だよ

37: ackey1973 2026/06/01 23:30

外国人が日本でやらかす背後には、実はそういう外国人とグルだったり、外国人をうまく利用、ときには騙してたりする日本人の陰がちらつくことがあるが、本件、不動産屋はどういう経緯で土地売ったのかは気になる。

38: nP8Fhx3T 2026/06/01 23:41

違法建築して売り飛ばした奴の罪を問えないなら法の問題だよなあ

39: dzod 2026/06/01 23:48

今福のさらに奥とかに人口増えたら西武バスが喜んだりするんかな。その前に川越所沢線の改修が必要か・・・

40: sametabetai 2026/06/01 23:51

労働力だけいただいて、文化の違いなんて知らんから、下層同士テキトーに仲良くやって。どこの国も同じだね。

41: monbobori 2026/06/02 00:09

こういうことしてると信用がなくなるんだってなぜ分からないのかね

42: sakura99 2026/06/02 00:43

パキスタン大使館は日本人向けに日本語で声明を出しただけで、やらかした在日パキスタン人(自称日本語ワカラナイ)に現地語で事態を収めるようにとかは語ってないよね

43: georgew 2026/06/02 01:05

これはやったもん勝ちだー。sensitiveな宗教施設だから行政は強硬手段に打って出るのも勇気要る。

44: hayasinonakanozou 2026/06/02 01:19

これ見逃したり許したりすれば前例になって今後誰も建築規制を守らなくなると思う。

45: inks 2026/06/02 01:39

外国人は、建てたもん勝ちかよ?明らかな建築基準法違反でもあるね。強制代執行で解体まで逝けるが、ヤると戦争的な事に辿り着くから、とても嫌な感じ。

46: wdnsdy 2026/06/02 02:57

無許可ってことは、あっちの国基準で大地震か台風か豪雨でぶっ壊れる程度の作りなんじゃないか?人死にが出なきゃいいけど

47: Lamit 2026/06/02 03:14

イスラム教は国の法律より教義のが上だから

48: bijui 2026/06/02 05:28

パキスタン人が信用あるわけない。仕事したことあれば分かる。仕事は一緒にしたくないし、関わりたくない。

49: u_eichi 2026/06/02 06:47

建築中の2024年に「売った」と言いながら、市の指導を無視して建築を進めたのちに2025年3月にようやく登記がパキスタン人経営企業に。「買ったときあった」は、富士見市の不動産会社がグルだったように見える。

50: shoutarouchan 2026/06/02 07:38

ルールを守らないと行政なりが制裁するってちゃんとやらないと、無法がはびこるし対抗して自警団みたいなのが出来て滅茶苦茶になるぞ、ちゃんと仕事してくれ

51: UhoNiceGuy 2026/06/02 08:14

警察の介入はできないのかね。知りませんでした、なんてわけにはいけないでしょ//不動産の売買先を行政に教えられないなんてないでしょ。登記とかしてないの?

52: nenesan0102 2026/06/02 08:25

ムスリムの感覚を皆が知らなさすぎる。あの人たちは尊法という考えが皆無。なぜならシャリーア法は神様が作った法律だから。日本の法律はそもそも日本人が作った法律だから守らなくてOKって考えだからね

53: kakaku01 2026/06/02 09:03

写真見る感じずいぶん立派な建物だし現地のパキスタン人だけで建造できるものではなさそう。撤去は当然として販売した不動産屋から建築会社まで洗ったほうがいい。↓認識が雑すぎ

54: deep_one 2026/06/02 10:05

「土地はすでに売ったので自分たちは関係ない。売却先は個人情報なので言わない」令状取れよ…

55: miruto 2026/06/02 10:13

川越市の対応に注目が集まるね。これ放置すれば活動かもやってくる流れやぞ…

56: tripleshot 2026/06/02 10:15

モスクだからとか所有者?が日本人じゃないからとかじゃなく、シンプルに都市計画法違反ということで、変に強火にも弱火にもせず、粛々と対応(是正勧告→撤去命令→行政代執行)する必要があるのではなかろうか。

57: VbPtixmhWB 2026/06/02 10:25

こういう事例が積み重なって、ヘイトや排外主義につながるんじゃないのかな。他のまともな外国人に迷惑だと思うけど。

58: kuippa 2026/06/02 11:57

行政が登記簿あげても責任者かわらず登記変更してないってことなら、最初の“富士見市の不動産業者” に請求するってのでいいんじゃないの?

59: mujisoshina 2026/06/02 12:37

彼らが嘘をついていないのなら、以前の所有者である不動産屋がモスクを違法建築した上で売ったということになるが、実際はどうなのだろうか。騙されていたとしても、やはり違法建築を利用することは出来ないのだが。

60: tribird 2026/06/02 13:34

自分はイスラムに融和的な立場だが、これはあかんやろ。