『「表象(≒象徴)」を傷つけるな』とか散々「Social Justice Wokeism」界隈が主張してきた事だし、今更「エロ規制より政治的規制が先に来た！」なんて言ってるのも、刑法175条やヘイスピ規制は存在しない事になってるの？と。
表現の自由を守るって言ってる奴らが、自国旗だけは別って言い出すのは筋が通らんわな
小さくなったサムネイルでも一発で分かるAI生成画像臭さ。肝心の内容がしょうもないのは読まなくても分かる。
自由の制限は極力減らして欲しいね、実益•実害が国家レベルで軽微であれば特に
不要。百害あって一利なしという言葉がぴったり当てはまる。
不満を表現する自由！！！！！！！／日本でmy星条旗燃やしても逮捕はされんでしょ！！！！！！
自由を掲げる割に不快を拠に他者を制限しようとする奴は左右関係なくその矛盾に気付いてくれ。俺達は共に自由であるべきだ
オイラは余所の国の国旗も軽んじて扱うべきじゃない、というスタンス
米国様の無残な状況見てると、もはや日本が一番この問題について考えてるんじゃないかと、ある意味誇らしくなってくるな。なんだ本家こそ「ごっこ遊び」だったんかいと。
表現の自由なんてのはそんな優越すべきもんじゃないってだけなんだけど、ホント表自厨は盲目だよな。。
外国国旗損壊して気分を害する人がいるなら日本国旗だって同じな訳で、両方禁止か両方許可かどっちかにするのがバランスいいと思うがなぁ？
実際、国旗損壊罪新設って誰が求めてるんだろうね？日本会議あたりの規制派保守？／まあ、表現の自由云々と騒いでるのは少数派で、「この法案を通そうとするなら自民党を支持しない」って国民も少ないんだろうけど
保護法益がどこにあるんだかさっぱりわからん。
参政は法案を提出済、維新も法案を提出する準備があるし、自民と維新は連立政権合意書に法律制定を書いた。自民は法案を提出するにせよしないにせよ、党としての立場は決めておく必要がある。どーすんのこれ。
憲法の本来の役割（権力の濫用を防ぐ）を無視する人がやたら法律作りたがるのな。やはり憲法の精神を確認するべき。
〇〇派に分かれてギャーコラやるのが好きな人の総称がほしい。こういう党派意識旺盛な熱い人たちがとても苦手
法益や目的が不明だから議論のしようがないのよね
国旗を踏みつける、燃やすぐらい表現の範囲だろ。愛国心教育でもするつもりなのか。/そもそも今まで外国国旗損壊罪で有罪になった人なんていない。国旗毀損罪も必要ないよ。
勝手に批判したりされたりすればいいだけで、罪にする必要は全くない
表自なら反対して当然
どうでも良い問題だけど、早めに右派に満足してもらって「自民か、自民より右か」の状況は早期に解消したい。
↓コメ、ヘイトスピーチとやらもその扱いにするべきというのが本コメの話。外国国旗と日本国旗、ヘイトスピーチと国旗損壊の間でもどちらかだけが規制すべき、守るべきとならないようにしたらという話かと。
気分を害する人がいるくらいで刑事罰を科すのはやりすぎでしょ。しかも日本では国体だの天皇だのをおろそかにしたという理由で罰していた負の歴史がある。だからなおさら慎重でなければならない。
表現の自由は認められるべきだし、一方で不快な表現を批判する自由もある。不快だからって法律作って罰しようというのは次元の違う話。
自分で所持する国旗を損壊する自由は認められるべきだし、その表現に国旗を損壊するのに値する主張の強度があるのかを問うのも自由であるべき。
案の定突撃されてるので、勇気ある発言だと思う。ゴリゴリのネトウヨ漫画家の須賀原洋行でさえ反対派らしい。めいろまは賛成派っぽい。
スターリンをアイコンに使う奴の気がしれない。スターリンが日本人に何をしたか知らないのか。もへもへとかいう奴、早く死んで欲しい。
香川ゲーム条例ぐらい政治家の実績アピール用のくだらない法律だよ
情報戦時代の今、分断工作に使えるからこそ他国国旗と同等の扱いにすべき。他の象徴や属性に関しても同様に自他問わず保護のための牽制が必要ある時代になると予想してる。ので法的には別の対情報戦な法律が相応しい
全ての国旗が対象であれば法規制反対寄りかなあ。表現の自由的に該当するかは微妙で、揃えた方が良い派。外国旗は外交問題と言われるけど、その時点で日本国旗同様に他の罪状でしょっぴけるだろうし区別不要では。
違法化に反対感はあるが、外国の国旗を損壊した場合は罪になるなら自国の国旗でも罪にならないと基準の整合性が気になり過ぎるというのはある。ダブスタは何よりも邪悪と教えられて育ってきたので……。
外国の国旗毀損によって外交関係が悪化すれば、日本国民の安全保障上ないし貿易上の利益を損ねる恐れがある。自国の国旗毀損ではそのような問題はありえない。誰の何の利益・権利を守っているのかが問題。
これが通ると、どんどん他のものも増えていくからここで止めないといけない。情緒で人を罰することの意味を考えないと。
これに賛成する人たちは、エッチな絵は嫌だなっていう、「見たくないものを見ない権利」も守らないとね？同レベルの理屈でしかないのだから。
外国旗もそうなら日の丸もそうあるべきだ、というのは表現規制の水際がどんどん侵食してくのとおんなじ構図なんだよな。元の規制がそもそも妥当かの判断がスキップされてしまう認知の不具合。
立法って基本的に、①権利侵害の事実がある→②必要最小限の制限を加える、というものだと思ってたんだけど、①が謎すぎる。まずそこを明らかにしてから話してくれ。
参政党の講演会が不快だからという理由で爆破予告したり、座込みして妨害する輩がいる現状だからな。https://www.sankei.com/article/20260516-SC7YT7BOGVAYFPSYXEWWBPLB5M/
愛知トリエンナーレでも性表現でも一貫して表現の自由を言ってきたから当然これも反対に決まってるわ。
独伊中台韓イスラエルサウジなんかは自国旗の損壊罪あるのよね。自分も法規制にはネガティブ、実装するにしても罰則規定設けない、までかなぁ。
外交と内政って全然違うものだし、日本という国として『自分に厳しく他者には優しく』というのはダブスタとは違うと思うのだが。
外国旗の損壊罪は120年間で1回しか適用されてない事実上の死法なので、外国旗とバランスを取っても死法ができるだけ。そもそも外国旗とは保護法益も異なる。立法事実も保護法益も存在しないギャグ法案。
これは自分の中で「天皇制＝人権侵害論は理解できる。だがメリットが多いので矛盾を飲みたい」が本音なのと似てる。国旗の場合も「その建付けなら外国旗と同等にすべきだが、現状から動かさない方が良い」と思ってる
これも性表現規制もお気持ち表現規制の構図はかわらん。なのでどちらも反対しとるよ。
外国国旗と日本国旗とでは損壊を禁じる保護法益が異なるでしょ。今回の法案の保護法益は国民感情だって馬鹿なのかと思う（英米のコモンロー寄りに見えるが英米では自国国旗損壊は表現の自由の範囲内）
全く論外の法律。保護すべきと主張してる感情自体が存在しえない。それは差別であり保護すべきでない。紙に書いた国旗らしきものは国旗「もどき」に過ぎない。偶像崇拝は単なる差別であり日本には合わない。
馬鹿がお気持ちで要求してる表現規制論と同様、お気持ち保護なんてみっともない理由で罪を作るのは知的生命体のやることではない
国旗損壊映像送信を処罰対象にすると反日暴動みたいなものを報道することすらできなくならないか？
私は表現の自由重視で反対したいけど、あまりにしょうもなさすぎて別に良いんじゃね？って気持ちも強い
「ヘイトスピーチ解消法」だって、解消を目指して国や地方自治体の責務を定めたものであって、ヘイトスピーチのような人権侵害であっても、そのものを一律に禁止・処罰する規定は存在しない。いわんや国旗如きをや。
差別を単なる快・不快の問題であるかのように矮小化するなよ。まったく初手から話にならないな。
もへもへが「受忍限度」を「需要限度」とかいっててアホなのは相変わらずやなあと思ったらiPhoneだと「受忍限度」なかなか出てこなくて面倒だった
法規制には反対だけど、日本と外国の国旗の扱いは一律にしろと思う。保護法益がどうとか言うのは詭弁。その根底にある「国際問題になる程の強い侮辱表現である」という事実は自国相手でも外国相手でも変わらない。
https://x.com/rita_shenxiang/status/2055054797683015752
処罰の有無はどっちでも良くて外国国旗と扱いを同じにしてくれればそれで良いよ。これだって殊更に日本国旗だけ損壊したいパヨが発狂してるだけやん。
というか、日本国旗を破壊したり踏み躙られた程度で揺らぐ奴らの自尊心ってどうなの？ワイは目の前で踏み躙られても何も思わん。自分がここにいて、日本という国で誇り高く生きていることは何も揺らがんから。
自分はアニメ絵のポスターも国旗損壊もどちらも自由であるべきと思って発言もしてるが、少数派なのか？
刑法175条に先んじて新聞紙条例や保安条例が存在したからね
この件でお気持大事に発狂しているのはウヨでは？
現状の国旗損壊罪に反対する勢力がそれなりにいることは心強いが、「ヘイトスピーチ規制でも妥当なラインが引けないはず」と取れるような意見が少し気になる
外交上のトラブルを避けるために表現の自由を制限するというのも実質的には権力者側の都合だし問題がある。少なくとも罰則は不要だろう。
「論理の一貫性競争」、さてどちらが勝者で敗者か
ざっくり「表現の自由」重視派とか「保守派」とかのイメージありそうな論者の「国旗損壊罪」への意見集
『「表象(≒象徴)」を傷つけるな』とか散々「Social Justice Wokeism」界隈が主張してきた事だし、今更「エロ規制より政治的規制が先に来た！」なんて言ってるのも、刑法175条やヘイスピ規制は存在しない事になってるの？と。
表現の自由を守るって言ってる奴らが、自国旗だけは別って言い出すのは筋が通らんわな
小さくなったサムネイルでも一発で分かるAI生成画像臭さ。肝心の内容がしょうもないのは読まなくても分かる。
自由の制限は極力減らして欲しいね、実益•実害が国家レベルで軽微であれば特に
不要。百害あって一利なしという言葉がぴったり当てはまる。
不満を表現する自由！！！！！！！／日本でmy星条旗燃やしても逮捕はされんでしょ！！！！！！
自由を掲げる割に不快を拠に他者を制限しようとする奴は左右関係なくその矛盾に気付いてくれ。俺達は共に自由であるべきだ
オイラは余所の国の国旗も軽んじて扱うべきじゃない、というスタンス
米国様の無残な状況見てると、もはや日本が一番この問題について考えてるんじゃないかと、ある意味誇らしくなってくるな。なんだ本家こそ「ごっこ遊び」だったんかいと。
表現の自由なんてのはそんな優越すべきもんじゃないってだけなんだけど、ホント表自厨は盲目だよな。。
外国国旗損壊して気分を害する人がいるなら日本国旗だって同じな訳で、両方禁止か両方許可かどっちかにするのがバランスいいと思うがなぁ？
実際、国旗損壊罪新設って誰が求めてるんだろうね？日本会議あたりの規制派保守？／まあ、表現の自由云々と騒いでるのは少数派で、「この法案を通そうとするなら自民党を支持しない」って国民も少ないんだろうけど
保護法益がどこにあるんだかさっぱりわからん。
参政は法案を提出済、維新も法案を提出する準備があるし、自民と維新は連立政権合意書に法律制定を書いた。自民は法案を提出するにせよしないにせよ、党としての立場は決めておく必要がある。どーすんのこれ。
憲法の本来の役割（権力の濫用を防ぐ）を無視する人がやたら法律作りたがるのな。やはり憲法の精神を確認するべき。
〇〇派に分かれてギャーコラやるのが好きな人の総称がほしい。こういう党派意識旺盛な熱い人たちがとても苦手
法益や目的が不明だから議論のしようがないのよね
国旗を踏みつける、燃やすぐらい表現の範囲だろ。愛国心教育でもするつもりなのか。/そもそも今まで外国国旗損壊罪で有罪になった人なんていない。国旗毀損罪も必要ないよ。
勝手に批判したりされたりすればいいだけで、罪にする必要は全くない
表自なら反対して当然
どうでも良い問題だけど、早めに右派に満足してもらって「自民か、自民より右か」の状況は早期に解消したい。
↓コメ、ヘイトスピーチとやらもその扱いにするべきというのが本コメの話。外国国旗と日本国旗、ヘイトスピーチと国旗損壊の間でもどちらかだけが規制すべき、守るべきとならないようにしたらという話かと。
気分を害する人がいるくらいで刑事罰を科すのはやりすぎでしょ。しかも日本では国体だの天皇だのをおろそかにしたという理由で罰していた負の歴史がある。だからなおさら慎重でなければならない。
表現の自由は認められるべきだし、一方で不快な表現を批判する自由もある。不快だからって法律作って罰しようというのは次元の違う話。
自分で所持する国旗を損壊する自由は認められるべきだし、その表現に国旗を損壊するのに値する主張の強度があるのかを問うのも自由であるべき。
案の定突撃されてるので、勇気ある発言だと思う。ゴリゴリのネトウヨ漫画家の須賀原洋行でさえ反対派らしい。めいろまは賛成派っぽい。
スターリンをアイコンに使う奴の気がしれない。スターリンが日本人に何をしたか知らないのか。もへもへとかいう奴、早く死んで欲しい。
香川ゲーム条例ぐらい政治家の実績アピール用のくだらない法律だよ
情報戦時代の今、分断工作に使えるからこそ他国国旗と同等の扱いにすべき。他の象徴や属性に関しても同様に自他問わず保護のための牽制が必要ある時代になると予想してる。ので法的には別の対情報戦な法律が相応しい
全ての国旗が対象であれば法規制反対寄りかなあ。表現の自由的に該当するかは微妙で、揃えた方が良い派。外国旗は外交問題と言われるけど、その時点で日本国旗同様に他の罪状でしょっぴけるだろうし区別不要では。
違法化に反対感はあるが、外国の国旗を損壊した場合は罪になるなら自国の国旗でも罪にならないと基準の整合性が気になり過ぎるというのはある。ダブスタは何よりも邪悪と教えられて育ってきたので……。
外国の国旗毀損によって外交関係が悪化すれば、日本国民の安全保障上ないし貿易上の利益を損ねる恐れがある。自国の国旗毀損ではそのような問題はありえない。誰の何の利益・権利を守っているのかが問題。
これが通ると、どんどん他のものも増えていくからここで止めないといけない。情緒で人を罰することの意味を考えないと。
これに賛成する人たちは、エッチな絵は嫌だなっていう、「見たくないものを見ない権利」も守らないとね？同レベルの理屈でしかないのだから。
外国旗もそうなら日の丸もそうあるべきだ、というのは表現規制の水際がどんどん侵食してくのとおんなじ構図なんだよな。元の規制がそもそも妥当かの判断がスキップされてしまう認知の不具合。
立法って基本的に、①権利侵害の事実がある→②必要最小限の制限を加える、というものだと思ってたんだけど、①が謎すぎる。まずそこを明らかにしてから話してくれ。
参政党の講演会が不快だからという理由で爆破予告したり、座込みして妨害する輩がいる現状だからな。https://www.sankei.com/article/20260516-SC7YT7BOGVAYFPSYXEWWBPLB5M/
愛知トリエンナーレでも性表現でも一貫して表現の自由を言ってきたから当然これも反対に決まってるわ。
独伊中台韓イスラエルサウジなんかは自国旗の損壊罪あるのよね。自分も法規制にはネガティブ、実装するにしても罰則規定設けない、までかなぁ。
外交と内政って全然違うものだし、日本という国として『自分に厳しく他者には優しく』というのはダブスタとは違うと思うのだが。
外国旗の損壊罪は120年間で1回しか適用されてない事実上の死法なので、外国旗とバランスを取っても死法ができるだけ。そもそも外国旗とは保護法益も異なる。立法事実も保護法益も存在しないギャグ法案。
これは自分の中で「天皇制＝人権侵害論は理解できる。だがメリットが多いので矛盾を飲みたい」が本音なのと似てる。国旗の場合も「その建付けなら外国旗と同等にすべきだが、現状から動かさない方が良い」と思ってる
これも性表現規制もお気持ち表現規制の構図はかわらん。なのでどちらも反対しとるよ。
外国国旗と日本国旗とでは損壊を禁じる保護法益が異なるでしょ。今回の法案の保護法益は国民感情だって馬鹿なのかと思う（英米のコモンロー寄りに見えるが英米では自国国旗損壊は表現の自由の範囲内）
全く論外の法律。保護すべきと主張してる感情自体が存在しえない。それは差別であり保護すべきでない。紙に書いた国旗らしきものは国旗「もどき」に過ぎない。偶像崇拝は単なる差別であり日本には合わない。
馬鹿がお気持ちで要求してる表現規制論と同様、お気持ち保護なんてみっともない理由で罪を作るのは知的生命体のやることではない
国旗損壊映像送信を処罰対象にすると反日暴動みたいなものを報道することすらできなくならないか？
私は表現の自由重視で反対したいけど、あまりにしょうもなさすぎて別に良いんじゃね？って気持ちも強い
「ヘイトスピーチ解消法」だって、解消を目指して国や地方自治体の責務を定めたものであって、ヘイトスピーチのような人権侵害であっても、そのものを一律に禁止・処罰する規定は存在しない。いわんや国旗如きをや。
差別を単なる快・不快の問題であるかのように矮小化するなよ。まったく初手から話にならないな。
もへもへが「受忍限度」を「需要限度」とかいっててアホなのは相変わらずやなあと思ったらiPhoneだと「受忍限度」なかなか出てこなくて面倒だった
法規制には反対だけど、日本と外国の国旗の扱いは一律にしろと思う。保護法益がどうとか言うのは詭弁。その根底にある「国際問題になる程の強い侮辱表現である」という事実は自国相手でも外国相手でも変わらない。
https://x.com/rita_shenxiang/status/2055054797683015752
処罰の有無はどっちでも良くて外国国旗と扱いを同じにしてくれればそれで良いよ。これだって殊更に日本国旗だけ損壊したいパヨが発狂してるだけやん。
というか、日本国旗を破壊したり踏み躙られた程度で揺らぐ奴らの自尊心ってどうなの？ワイは目の前で踏み躙られても何も思わん。自分がここにいて、日本という国で誇り高く生きていることは何も揺らがんから。
自分はアニメ絵のポスターも国旗損壊もどちらも自由であるべきと思って発言もしてるが、少数派なのか？
刑法175条に先んじて新聞紙条例や保安条例が存在したからね
この件でお気持大事に発狂しているのはウヨでは？
現状の国旗損壊罪に反対する勢力がそれなりにいることは心強いが、「ヘイトスピーチ規制でも妥当なラインが引けないはず」と取れるような意見が少し気になる
外交上のトラブルを避けるために表現の自由を制限するというのも実質的には権力者側の都合だし問題がある。少なくとも罰則は不要だろう。
「論理の一貫性競争」、さてどちらが勝者で敗者か