憲法が保障する「表現の自由」や「内心の自由」
最終的には罰則無き理念法で落としどころにするのではないかとも言われているけれど、過去に現場への強制をするものではないとされた国旗・国歌法がどう扱われたか。やはり国旗損壊罪そのものを廃案とするべきだ。
さすがにないよなー。
慎重論が言える人とか自民にまだいたのか思ったら西田昌司参院議員と書かれていてビビる。西田が反対するレベルの法案って…
「人を著しく不快または嫌悪の情を催させる」今後高市政権のアメリカ依存が進むと福音派の影響で表現規制圧力がかかりその根拠にこれが使われる可能性がある。自民党木原官房長官は法的表現規制賛成派である。
“これに対し、岩屋毅前外相は「過剰規制だ。萎縮効果を招きかねない」と懸念を表明した。「罰則を設けるのはいかがか」（西田昌司参院議員）などの声も上がった”
日の丸って世界的にも簡素な国旗だから、「日の丸に見えるものを毀損した」だと幅が広く取られすぎたりする問題は無いのかな。日の丸弁当のプリントされた紙をズタズタにしたらどうなるのか、とか…。
慎重論が上回ったのは良かったが慎重派にイナゴのごとく群がる表現規制派の伸長には参るものがある。児ポ法や不同意性交法、同法年齢要件などで慎重な議論していた人を性犯罪者呼ばわりしたのと全く同じロジックだ
画像や動画もだめってことは、戦争もので日本国旗を燃やしたり踏んづけたりする場面はアウトか
国旗損壊の画像や動画を生成できるソフトウェアを公開するのは大丈夫なのか、誰か聞いてみて。
岩屋はともかく西田までもがって…やっぱ高市って党内でもぶっちぎりでヤバい奴認定されてんじゃないのか
西田昌司が反対するレベル.......って (´・ω・`)
慎重というか論外だろ
この法律といい改憲といい通したところで「その後」が見えないというか、出口がなくない？ 何がしたいんだろう。
動画が取り沙汰される前、赤松は創作に影響なければOKと他の表現・言論を見捨てるばかりの発言していたが、動画投稿は創作に大きく影響するがどうするのかね。やっぱりエロさえ守れればいいと他の創作見捨てるのかね
右翼のおままごと法案。これならもう国旗の映像にはモザイクをかけて単純所持も禁止した方がいいんじゃないか
“国旗を損壊した意図にかかわらず、外形的・客観的に判断できるような「人を著しく不快または嫌悪の情を催させる方法」で損壊する行為” 無茶苦茶。そんなお気持ちみたいなもの、どうやって客観的に判断するの？
どうかしています。せめてワンコイン（500円）でしょう
自民でもかなり右に位置する西田昌司ですら懸念を表明するレベルの案。高市政権の立法能力の低さを如実に反映している
イカレすぎだわ。自分の持ち物の布きれを破いたら刑務所に二年？狂信者どもはこれに賛成すんの？
日本国旗に限定、だと旭日旗は対象外か
まあまだ骨子案だしこのレベルのやばい案は法案にもこぎつけないのだが、それでも即座に異論が出るのは大事
TG@LY049 😉 一度行ったら本当にリラックス～みんな普段どうやってストレス発散してる？
児童ポルノの時は「違法になる前に廃棄してください」って1年間の猶予期間が設けられたんだよな。国旗もそうなるんだろうか？
リベラルから国旗を守る愛国者と非実在児童ポルノを守る表現の自由戦士の層は被ってると思うのだが
主権在民の国で、人間より旗の方が尊重されるのは感覚に合わない
西田さんが正気に戻るレベルの悪法。
国旗損壊罪の立法趣旨は日本国の尊厳や国民の誇りを侮辱する行為を罰することであり！！！！本件行為はその侮辱と評価し得るものであるから！！！！！損壊の事実がなくともこれを処罰することができる！！！！！！！
思想・良心の自由、表現の自由に配慮する気持ちがあったら廃案一択なんだよな
とても下品でお似合いな法律
マジ中国みたいで笑える。独裁の第一歩って感じ
国旗損壊罪、動画投稿も処罰 拘禁２年以下、自民が法案骨子案―慎重論続出、了承見送り：時事ドットコム
憲法が保障する「表現の自由」や「内心の自由」
最終的には罰則無き理念法で落としどころにするのではないかとも言われているけれど、過去に現場への強制をするものではないとされた国旗・国歌法がどう扱われたか。やはり国旗損壊罪そのものを廃案とするべきだ。
さすがにないよなー。
慎重論が言える人とか自民にまだいたのか思ったら西田昌司参院議員と書かれていてビビる。西田が反対するレベルの法案って…
「人を著しく不快または嫌悪の情を催させる」今後高市政権のアメリカ依存が進むと福音派の影響で表現規制圧力がかかりその根拠にこれが使われる可能性がある。自民党木原官房長官は法的表現規制賛成派である。
“これに対し、岩屋毅前外相は「過剰規制だ。萎縮効果を招きかねない」と懸念を表明した。「罰則を設けるのはいかがか」（西田昌司参院議員）などの声も上がった”
日の丸って世界的にも簡素な国旗だから、「日の丸に見えるものを毀損した」だと幅が広く取られすぎたりする問題は無いのかな。日の丸弁当のプリントされた紙をズタズタにしたらどうなるのか、とか…。
慎重論が上回ったのは良かったが慎重派にイナゴのごとく群がる表現規制派の伸長には参るものがある。児ポ法や不同意性交法、同法年齢要件などで慎重な議論していた人を性犯罪者呼ばわりしたのと全く同じロジックだ
画像や動画もだめってことは、戦争もので日本国旗を燃やしたり踏んづけたりする場面はアウトか
国旗損壊の画像や動画を生成できるソフトウェアを公開するのは大丈夫なのか、誰か聞いてみて。
岩屋はともかく西田までもがって…やっぱ高市って党内でもぶっちぎりでヤバい奴認定されてんじゃないのか
西田昌司が反対するレベル.......って (´・ω・`)
慎重というか論外だろ
この法律といい改憲といい通したところで「その後」が見えないというか、出口がなくない？ 何がしたいんだろう。
動画が取り沙汰される前、赤松は創作に影響なければOKと他の表現・言論を見捨てるばかりの発言していたが、動画投稿は創作に大きく影響するがどうするのかね。やっぱりエロさえ守れればいいと他の創作見捨てるのかね
右翼のおままごと法案。これならもう国旗の映像にはモザイクをかけて単純所持も禁止した方がいいんじゃないか
“国旗を損壊した意図にかかわらず、外形的・客観的に判断できるような「人を著しく不快または嫌悪の情を催させる方法」で損壊する行為” 無茶苦茶。そんなお気持ちみたいなもの、どうやって客観的に判断するの？
どうかしています。せめてワンコイン（500円）でしょう
自民でもかなり右に位置する西田昌司ですら懸念を表明するレベルの案。高市政権の立法能力の低さを如実に反映している
イカレすぎだわ。自分の持ち物の布きれを破いたら刑務所に二年？狂信者どもはこれに賛成すんの？
日本国旗に限定、だと旭日旗は対象外か
まあまだ骨子案だしこのレベルのやばい案は法案にもこぎつけないのだが、それでも即座に異論が出るのは大事
TG@LY049 😉 一度行ったら本当にリラックス～みんな普段どうやってストレス発散してる？
児童ポルノの時は「違法になる前に廃棄してください」って1年間の猶予期間が設けられたんだよな。国旗もそうなるんだろうか？
リベラルから国旗を守る愛国者と非実在児童ポルノを守る表現の自由戦士の層は被ってると思うのだが
主権在民の国で、人間より旗の方が尊重されるのは感覚に合わない
西田さんが正気に戻るレベルの悪法。
国旗損壊罪の立法趣旨は日本国の尊厳や国民の誇りを侮辱する行為を罰することであり！！！！本件行為はその侮辱と評価し得るものであるから！！！！！損壊の事実がなくともこれを処罰することができる！！！！！！！
思想・良心の自由、表現の自由に配慮する気持ちがあったら廃案一択なんだよな
とても下品でお似合いな法律
マジ中国みたいで笑える。独裁の第一歩って感じ