あやしいのは確か。でも女性の強盗が盗んだ金をホストに渡した事件ではホスト無罪になってたか。https://www.yomiuri.co.jp/national/20260205-GYT1T00157/
疑わしきすぎたら罰する😍
"当事者の藤本宏輝さん（写真は戸舘弁護士より提供）"弁護士ならもうちょっとマシな写真を
事件の中身がわからなさすぎる。「藤本さんはV氏への示談金について、当初の300万円を支払い、その後も月々5万円の返済を続けていました」が最もよくわからない。リーガルクラファンの宣伝記事じゃね？
無茶苦茶すぎる もっと詳しく知りたいんだが。わからんことだらけだ
肝心な部分が書かれてなさそうでこれだけでは何も言えんが、犯人が犯行直前まで入り浸って計画立ててたなら単独犯とは思われないよなぁ。
関西の「殺したい」を文字通り受け取って懲役20年は流石に司法が狂ってる。SNSのログは一生の呪いだな
"弁護人の戸舘圭之（とだて よしゆき）弁護士は、兵庫県などの関西圏では「殺したい」という表現が日常的な嫌悪の意思表示や「ネタ」としてカジュアルに使われることがある、と指摘する。"
A氏がなぜV氏を襲ったのか動機が書かれていないのはなぜ？
300万円とか意味不なのでググってみたら、CFサイトで「情緒不安定な藤本さんの妻」とか「実行犯に指を詰めろと迫る妻の父」とか出てきて余計分からなくなった / CFサイトは妻側の指示の可能性を示唆してるのか？！
殺す、殺したい、ぶっころ、ぶっころがす、ぶっころりー、死ね、死ねばいいのに、豆腐の角に頭をぶつけて死ね、〇ね、とか強さも表現もいろいろあるけどどうなんだろ。 刑事だから疑わしくば被告人の利益じゃないの
たしかに「殺したい」だけならただの願望だけど、前後も含めて正確な文言がわからないとなんともいえない気がする。
当時の報道→https://www.sun-tv.co.jp/suntvnews/news/2022/10/20/59306/ 実行犯や被害者との関係性、利害、実際に出た被害者の3点セットに「ネタを真に受けたあいつの単独犯」が通るか。
本当に意味がわからなすぎて凄い 「実行犯は情緒不安定な藤本さんの妻や、3人の子供たちと日常を共に」 「妻の父親（義父）が、実行犯に「指を詰めろ」と迫り、保険金のパンフレットを渡すなど、激しい圧力」
藤本さんが払ってる示談金というのは何に対するものなの？事件の前なの後なの？「殺したい」の前後の文脈は何だったの？記事にするならせめてそこをはっきり書いてくれよ。
こんなにまでブコメに『わからない』が並ぶ記事も珍しいな。自分は広告が消せなくて読めていません。
最初に広告で何も見えなくなるサイトは見ない
よく分からん…記事の内容だけだと確かにその程度で共犯とするには流石に無理矢理すぎるように思えるけど、だとしたらこの事件だけでなく巷で溢れる闇バイトもこれくらい厳しく共犯をぶち込んでくれるもんなのか。
（なんで B氏 じゃなくて V氏 なんだろう…）
関西出身だけど、そんな何の捻りもないネタを聞いたことはないわね。『ドツキ回して大阪湾に沈めてイカナゴの餌にしたる！』程度しか…
具体的な協力や指揮命令の証拠がないなら共同正犯認定は無理筋でしょ。調書が取り調べの途中で警察有利に変転してるのに反対尋問なしで丸ごと証拠認定も大概。少なくとも「合理的疑いの余地」がないとは言えんよね
何もわからない。情報不足が都合の悪い事実を伏せてクラファン誘導してるように見えて印象は良くない
V氏って武論尊くらいしか思いつかない
兵庫の尼崎に数年ほど住んでたけど「数百万の示談金を払わなきゃならんトラブルを起こした相手」を指して使ったら、普通は明確な殺意があると思うぞ。 id:iyashi33 まだ「再審請求の準備」で、再審は決定してないよ。
状況がそろいすぎてるんよなあ。A氏の発言の信ぴょう性だが、そこの評価が変えようがないような気もする。
記事が悪いのかもだけど新しい証拠もなく裁判官が無能だったってだけなら再審決定は出ないでしょ。今議論になってる検察官抗告は裁判官の再審開始決定後の話で本件はそれより前の段階ではねられそうだな
冗談が冗談でなくなる世の中、笑えないお話ですわね。司法の透明性、求むですの！
2605150958 示談金支払ったならば諍いは現存だっただろう ネタを正義と通用するか 闇深い
まぁ裁判所が決めたことなら、99.9%くらいあってるんだろうなぁ。何も言えない。
https://legalfunding.jp/project/19/reports#snsBar これ読んだけど意味がわからない……そもそも示談ってなんの示談よ？300万円以上ってなかなかだと思うんだけど
V氏への示談金ってのが何なのか説明してくれよ。少なくとも300万以上の示談金を支払わなくてはならないことをしたという時点で到底無罪とは思えないが。
なんか重要なことを敢えて書かず、有利に受け取られそうなところばかりクローズアップしてるような印象。少なくともこの記事だけでは事実無根で無実、とは思えなかったな。3児の父かどうかも無関係でしょ。
対象者に有利にまとめてるのだろうし、二つ棄却できないと無理でしょ
背景わからん、と思ってたら、ブコメに関連ニュースがある
よく分からないけど、「相棒」ではこういう誤認はよくある。
マジで何の示談なんだよ…少なくともV氏との間にトラブルはあったんだろうしなあ
高裁レベルくらいならトンデモ判決ちょいちょいあるよね怖い
“証拠の残るSNSで、これほど感情的で稚拙なメッセージを送るでしょうか” そんな理性があれば闇バイトなんかそもそも発生しないでしょう
うーん
今回の実態は知らないけど、主従関係のある反社の場合は、裁判で教唆犯や共犯だと見られないように曖昧な言葉で指示するらしいけど、これもその一種とみなされたということだろうか。
詳細が分からんけど、疑わしきは罰せずとするなら証拠不十分としか言えないのでは
死ねとか殺したいとか、物騒だね
実行犯が犯行直前まで入り浸って、実行犯の犯行計画についても事前に知ってたわけでしょ？無関係は通じないのでは。
本人は認めてないけど判決がでたのかな
「こんなバカに騙されてたまるか」という裁判官の脳内が透けて見える。
全然私とは違う文化圏に住んでいる人っぽい それはそれとして現代では言った言わないの水掛け論ではなくデータで残る書き言葉なので昔よりも発言は慎重にしたほうがいいと思う 飲み込めない吐いた唾になる
うーん、疑わしきは罰せずなら無罪になると思うのだが、一般的な教訓としては友人は選んだ方が良いということになってしまうが、良く分からない
300万以上も払わないといけないような迷惑をかけた相手を殺したいとか反省もしないクズ人間なのは明らかだろう。ただ実刑にするならもう少し証拠が欲しい気がする。
原因という言葉の使い方がよくないと思う、それ以外の複数の状況が関係してるときは原因と言わない気がするけどどうだろ
なんにも知らないですけど、判決は妥当なのでは。
このサイトをアプリで見ると多分どこかに広告が表示されていて広告本体も閉じるボタンもなく暗い画面にされて読みづらくてあんまり読まないんだけど物的証拠があるのかどうか書いてあるのか知りたかった
弁護士JPが特定弁護士のPRtimes になってるがな
(何らかの非があって)示談金を課されている側が、受け取り人を殺したいとか表するのは普通に穏やかではない…
記事を読んでもよくわからない印象になってしまうのは意図的に書いていない事があるからだよね
示談が300万円以上ってかなりの事だと思うので、この人の言い分を鵜呑みには出来ないな・・
クラファンの本人の書いた文章が稚拙すぎてこれを相手にしようとするのは相当な正義感が必要になる。
いやー、ヤッてるだろｗ
ネタにしては実行犯と関係が密だよなぁ。凶悪って映画は計画者が10年だったがあれは実行犯の証言で書面などがないパターン。
共謀共同正犯まじこわい理論
怖すぎて…
まともな人間ならネタでもそんな言葉を実在の人物に向けて使わんだろ
いや俺は使わないけど使う人がいるのは全然理解できるレベルの言い回しやろ。
仮に全部悪いとしても、懲役20年の量刑も重すぎん？
まともじゃない人間は冤罪で20年収監されても仕方ないとでも？ / もう少し複雑そうな話だったか。切断を見かけると反射的に逆張りしてしまうのは良くないな。
判決読んだが、被害者（V氏の妻）の夫（V氏）に対する400万円の詐欺事件で執行猶予判決受けてて、その示談金が記事中の物。実行犯とこの方との歪んだ関係性も認定あり。かなり恣意的な記事に見えるが…
こんな限定された情報しかないのに専門職より正しい判断が素人にできるわけない
脳梗塞で倒れたのも本当に脳梗塞なのか怪しい。取り調べが激しかったからかもしれない。藤本さんの指示でメモを作成したと供述を変えたのも捜査当局の推理どおりに供述させられたのかもしれないね。取調べあるある。
しょうもないことで「あいつ殺したいわー笑」なら「罪と罰のバランスが理不尽すぎること」が笑いになるけど、「300万+年額60万金を徴収されてる相手」に対しては文字通り「洒落にならない」やろ
クラファンサイトの方にもたいした情報なかった(・ω・)
少し一方的視点に感じる。記事として公平性や中立性に問題は無いか？｜弁護士ドットコムではなくて弁護士JPなのか。執筆者は「弁護士JPニュース編集部」との事だが、誰の責任で選定し執筆しているのか明示してほしい
記事読んだけど何が何だかさっぱり分からねえ…
ちょっと話が見えなさすぎる
（どう考えてもヤクザの親分子分の関係にしか見えない）
申し訳ないけどやってそうな顔してる
TG@LY049 😉 こっそり教える、最近いい場所見つけた～みんなこういうの好き？
日本の刑事裁判の設え上、検察が証拠を隠すか捏造するかしないと、そうそう冤罪は起きないのよね。この記事の受刑者サイドの主張見ても、あまりその可能性が感じられないので、まあ保留かな。
【id:pakila 仮に全部悪いとしても、懲役20年の量刑も重すぎん？】「共謀共同正犯」を軽くしちゃうと、暴力団の組長なんか逃げ放題になるよ。
VictimのVなんやろか
弁護士ドットコムニュースに似た弁護士JPニュース、運営元を調べると、代取と本社住所がベリーベスト法律事務所と同じ。ベリー（略）は過払金請求等で全国展開する大手事務所。訴訟もhttps://jlfmt.com/2024/06/29/73279/
本当の赤の他人にメッセージを送っただけで共同正犯なら不当だけど、この記事を読むだけではとてもそうは思えない。都合の悪い情報は徹底的に隠されてる感がある。弁護士JPさん、ポジショントークが過ぎませんかねぇ
被害者はVと呼称されがち（victimが由来） https://takasaki.isshin-law.jp/2047/ →ブコメ
んなメッセージ送っただけで共同正犯になる訳ない 明らかに関与してた証拠があるんだろ
あっちゃー、ボクが送ったおやつちょうだいメッセージも懲役20年になっちゃうかにゃ？
「ネタのつもりで送った」ってタイトルが悪いな。ネタのつもりとか、関係ないよ、としか思わない//「殺してくれ」って言っただけで懲役20年にはならんと思うが。だれか、解説してくれん？
叙述トリックが仕込まれてそう、現実では歓迎されないやつ。
実際の罪の重さがどの程度なのか無罪相当なのかわからんがろくでもない界隈の人たちって印象だけが残った。クラファン出す人いるんだろうか
自分で送っているSNSのメッセージや、自宅で作成された共犯者のスマホ内メモが有ったら証拠としては充分では。
当たり前だけど「殺したい」がネタか指示かなんてケースバイケースに決まっていて（それを判断するのが裁判）、関西圏ではこう使われてます！なんて一般論を持ち出すのは苦し紛れすぎて逆に支持する気が失せる。
アクセスして出てきた全画面広告が邪悪すぎる
なんか都合の悪いところを伏せて「必死に子どもを守ろうとしていた父親」とか同情を誘おうとしていて、全く同情できないのだが...
「殺したい」なんて言葉を発するのがいけないこと、人生を棒に振る馬鹿みたいなリスクを伴うことを、彼を通じてもっとメディアは周知するべきだ。ダウンタウンとかいうコンビの台詞「死ねばいいのに」も酷かった。
ネタかどうかはともかく、動機はありそうな感じ。
十二人の怒れる男じゃないんだから。
なにがなんだか
クラファンサイトを見に行った結果、より支援したくなくなった。そんなことあるんだ
“「殺したい」という表現が日常的な嫌悪の意思表示や「ネタ（冗談）」としてカジュアルに使われることが” （げに。でも今、ネット上でそれを使うと威力業務妨害罪。日本弁護士会意向でもあったのではhttps://x.gd/djEOM
弁解としては無理があると思うけど、結局のところ、明確に指示したという決定的な証拠はないってこと？であれば確かに判決もどうかなと思うが…きちんと情報調べないと何とも言えないすねこれ
むしろ本気じゃなくて冗談で言う方がタチ悪くて嫌いだな
正直マトモな人たちの事件ではなさそうだが、実行犯が記憶を失っている状況で充分な立証ができたのだろうかという疑問は残る。
『言葉のあや』を文字通りに受け取った『決めつけ』による>口頭で言ったのが録音して残っているのならともかく、ショートメッセージ経由のテキストで送ったのなら額面通り受け取られてもやむ無し。軽率過ぎる。
メコン河流域のカラオケでも田舎のスナックでもどこでも行ったが、特殊詐欺が流行ったあたりから、街場のバーに行くと悪いやからがカモを探してるような感じがするんだよね。多少高いけど敷居の高いバーが安全。
確かに言い分が正しいなら懲役20年の判決は明らかな誤りとなるのだろうけれど、正直全く支援する気にならないし、何ならそんな悪い言葉遣いを日常でしてる時点で自業自得だろ…くらいに感じてしまうね。人として。
広告で何も見えない
“裁判で藤本さん側は「殺したい」というメッセージについて「冗談である」と主張していたが、裁判所は「到底理解できない弁解である」と退けた。” 殺し合いはただの願望であるが、これは裁判所側が正しい。
よくわからないだけ。「３審全部で有罪認定なら、きっとそういうことなんでしょう」て再審制度否定するまで思わんし潔白なら袴田と同じだが、疑われた理由の概要もわからない。そのメール除くとAの供述と動機だけ？
叙述トリックかと思うくらい、なにか肝心なことを触れないように展開しているように読めた。世に問うて協力を仰ぎたいなら、都合の良いことも悪いこともあまさず開示しないとアンフェアに見えて逆効果では？
加害者が喋れんのをいいことに罪を逃れようとしてるようにしか見えないが……
ガラ悪すぎ界隈
クラファンのサイト見たけど、無実だ、また冤罪だと言うばかりで具体性ゼロで意味がわからない
殺したいわーがネタになるような社会がいいかどうかが問われてるのか？
この件の真偽は全く判断できないけど、弁護士ドットコムって、当事者や利害関係者のブログみたいな記事多いよね / 広告は右下で消せます
弁護士は、実行犯と容疑者の妻・義父との間に何があったと考えているのか？が全く分からない。登場人物全員ちょっとどこかおかしい。
肝心なところを伏せてるように見えるので信用できないかな。ただ “弁護側が反対尋問を行う権利を一度も行使できな” かったのは問題か
"兵庫県などの関西圏では「殺したい」という表現が日常的な嫌悪の意思表示や「ネタ（冗談）」としてカジュアルに使われることがある、と指摘する" まーた風評被害が
「殺したい」はネタ・冗談でも言ってはいけない、という教訓くらいしか得られない気がする
広告ひどいなこれ
再審請求してくれ。無実なら今すぐにでも弁護士から再審請求すりゃよくない？国選弁護士でもやってくれるだろ
警察・検察の取った調書供述というものが一切信じられない現状、突然の供述変更に疑義を抱かない方が難しい/と思ったが状況証拠が揃いすぎてて無理だな
逮捕してくれてありがとう！
容疑者の担当弁護士が協力して書かれた記事なのに、容疑者がV氏に示談金300万円を支払う理由が一切書かれてないので、まあそういう事だろ。都合の悪い事実を伏せてる時点で信用不可。語るに落ちてる。
情報量多すぎてスルー
死人に口無しではなく「脳梗塞になった共犯に口無し」だね
事情や関係性を一切語らずに無実を主張されても呆れるばかり。ただ、計画というか、やるならこうやれば？って煽る程度だったかもしれないし、証言と状況証拠だけで20年なんて、前科のせいか信用が全くないね。
自分が裁判員なら懲役20年を支持するかもな
確実に言えるのは子供が可哀想
冗談でも言っちゃならん事はある
これで無罪を主張するのは無理あるかな
なんでいきなり示談金の支払いの話が出るのか意味不明(ブコメを見て理解)
相手を殺す事で自分に明確にメリットがあるシチュエーションでの「殺したい」は冗談にならないと思います。何かしら自分に過ちがあったから和解金を払ってたんでしょうに。
兵庫県などの関西圏では「殺したい」という表現が日常的な嫌悪の意思表示や「ネタ（冗談）」としてカジュアルに使われることがある、と指摘する。て、兵庫やべぇな。知事もやべぇし
……？
昔のヤンキー漫画で「殺すなんて普通の言葉っすよ！」ってのがあったな
示談金を払ってるような人ならそんな言葉を気軽に使うとも言える。情報不足すぎる。
“ネタ”のつもりで送ったメッセージが原因で「懲役20年」の有罪判決… 3児の父親は刑務所の中から無実を訴える | 弁護士JPニュース
あやしいのは確か。でも女性の強盗が盗んだ金をホストに渡した事件ではホスト無罪になってたか。https://www.yomiuri.co.jp/national/20260205-GYT1T00157/
疑わしきすぎたら罰する😍
"当事者の藤本宏輝さん（写真は戸舘弁護士より提供）"弁護士ならもうちょっとマシな写真を
事件の中身がわからなさすぎる。「藤本さんはV氏への示談金について、当初の300万円を支払い、その後も月々5万円の返済を続けていました」が最もよくわからない。リーガルクラファンの宣伝記事じゃね？
無茶苦茶すぎる もっと詳しく知りたいんだが。わからんことだらけだ
肝心な部分が書かれてなさそうでこれだけでは何も言えんが、犯人が犯行直前まで入り浸って計画立ててたなら単独犯とは思われないよなぁ。
関西の「殺したい」を文字通り受け取って懲役20年は流石に司法が狂ってる。SNSのログは一生の呪いだな
"弁護人の戸舘圭之（とだて よしゆき）弁護士は、兵庫県などの関西圏では「殺したい」という表現が日常的な嫌悪の意思表示や「ネタ」としてカジュアルに使われることがある、と指摘する。"
A氏がなぜV氏を襲ったのか動機が書かれていないのはなぜ？
300万円とか意味不なのでググってみたら、CFサイトで「情緒不安定な藤本さんの妻」とか「実行犯に指を詰めろと迫る妻の父」とか出てきて余計分からなくなった / CFサイトは妻側の指示の可能性を示唆してるのか？！
殺す、殺したい、ぶっころ、ぶっころがす、ぶっころりー、死ね、死ねばいいのに、豆腐の角に頭をぶつけて死ね、〇ね、とか強さも表現もいろいろあるけどどうなんだろ。 刑事だから疑わしくば被告人の利益じゃないの
たしかに「殺したい」だけならただの願望だけど、前後も含めて正確な文言がわからないとなんともいえない気がする。
当時の報道→https://www.sun-tv.co.jp/suntvnews/news/2022/10/20/59306/ 実行犯や被害者との関係性、利害、実際に出た被害者の3点セットに「ネタを真に受けたあいつの単独犯」が通るか。
本当に意味がわからなすぎて凄い 「実行犯は情緒不安定な藤本さんの妻や、3人の子供たちと日常を共に」 「妻の父親（義父）が、実行犯に「指を詰めろ」と迫り、保険金のパンフレットを渡すなど、激しい圧力」
藤本さんが払ってる示談金というのは何に対するものなの？事件の前なの後なの？「殺したい」の前後の文脈は何だったの？記事にするならせめてそこをはっきり書いてくれよ。
こんなにまでブコメに『わからない』が並ぶ記事も珍しいな。自分は広告が消せなくて読めていません。
最初に広告で何も見えなくなるサイトは見ない
よく分からん…記事の内容だけだと確かにその程度で共犯とするには流石に無理矢理すぎるように思えるけど、だとしたらこの事件だけでなく巷で溢れる闇バイトもこれくらい厳しく共犯をぶち込んでくれるもんなのか。
（なんで B氏 じゃなくて V氏 なんだろう…）
関西出身だけど、そんな何の捻りもないネタを聞いたことはないわね。『ドツキ回して大阪湾に沈めてイカナゴの餌にしたる！』程度しか…
具体的な協力や指揮命令の証拠がないなら共同正犯認定は無理筋でしょ。調書が取り調べの途中で警察有利に変転してるのに反対尋問なしで丸ごと証拠認定も大概。少なくとも「合理的疑いの余地」がないとは言えんよね
何もわからない。情報不足が都合の悪い事実を伏せてクラファン誘導してるように見えて印象は良くない
V氏って武論尊くらいしか思いつかない
兵庫の尼崎に数年ほど住んでたけど「数百万の示談金を払わなきゃならんトラブルを起こした相手」を指して使ったら、普通は明確な殺意があると思うぞ。 id:iyashi33 まだ「再審請求の準備」で、再審は決定してないよ。
状況がそろいすぎてるんよなあ。A氏の発言の信ぴょう性だが、そこの評価が変えようがないような気もする。
記事が悪いのかもだけど新しい証拠もなく裁判官が無能だったってだけなら再審決定は出ないでしょ。今議論になってる検察官抗告は裁判官の再審開始決定後の話で本件はそれより前の段階ではねられそうだな
冗談が冗談でなくなる世の中、笑えないお話ですわね。司法の透明性、求むですの！
2605150958 示談金支払ったならば諍いは現存だっただろう ネタを正義と通用するか 闇深い
まぁ裁判所が決めたことなら、99.9%くらいあってるんだろうなぁ。何も言えない。
https://legalfunding.jp/project/19/reports#snsBar これ読んだけど意味がわからない……そもそも示談ってなんの示談よ？300万円以上ってなかなかだと思うんだけど
V氏への示談金ってのが何なのか説明してくれよ。少なくとも300万以上の示談金を支払わなくてはならないことをしたという時点で到底無罪とは思えないが。
なんか重要なことを敢えて書かず、有利に受け取られそうなところばかりクローズアップしてるような印象。少なくともこの記事だけでは事実無根で無実、とは思えなかったな。3児の父かどうかも無関係でしょ。
対象者に有利にまとめてるのだろうし、二つ棄却できないと無理でしょ
背景わからん、と思ってたら、ブコメに関連ニュースがある
よく分からないけど、「相棒」ではこういう誤認はよくある。
マジで何の示談なんだよ…少なくともV氏との間にトラブルはあったんだろうしなあ
高裁レベルくらいならトンデモ判決ちょいちょいあるよね怖い
“証拠の残るSNSで、これほど感情的で稚拙なメッセージを送るでしょうか” そんな理性があれば闇バイトなんかそもそも発生しないでしょう
うーん
今回の実態は知らないけど、主従関係のある反社の場合は、裁判で教唆犯や共犯だと見られないように曖昧な言葉で指示するらしいけど、これもその一種とみなされたということだろうか。
詳細が分からんけど、疑わしきは罰せずとするなら証拠不十分としか言えないのでは
死ねとか殺したいとか、物騒だね
実行犯が犯行直前まで入り浸って、実行犯の犯行計画についても事前に知ってたわけでしょ？無関係は通じないのでは。
本人は認めてないけど判決がでたのかな
「こんなバカに騙されてたまるか」という裁判官の脳内が透けて見える。
全然私とは違う文化圏に住んでいる人っぽい それはそれとして現代では言った言わないの水掛け論ではなくデータで残る書き言葉なので昔よりも発言は慎重にしたほうがいいと思う 飲み込めない吐いた唾になる
うーん、疑わしきは罰せずなら無罪になると思うのだが、一般的な教訓としては友人は選んだ方が良いということになってしまうが、良く分からない
300万以上も払わないといけないような迷惑をかけた相手を殺したいとか反省もしないクズ人間なのは明らかだろう。ただ実刑にするならもう少し証拠が欲しい気がする。
原因という言葉の使い方がよくないと思う、それ以外の複数の状況が関係してるときは原因と言わない気がするけどどうだろ
なんにも知らないですけど、判決は妥当なのでは。
このサイトをアプリで見ると多分どこかに広告が表示されていて広告本体も閉じるボタンもなく暗い画面にされて読みづらくてあんまり読まないんだけど物的証拠があるのかどうか書いてあるのか知りたかった
弁護士JPが特定弁護士のPRtimes になってるがな
(何らかの非があって)示談金を課されている側が、受け取り人を殺したいとか表するのは普通に穏やかではない…
記事を読んでもよくわからない印象になってしまうのは意図的に書いていない事があるからだよね
示談が300万円以上ってかなりの事だと思うので、この人の言い分を鵜呑みには出来ないな・・
クラファンの本人の書いた文章が稚拙すぎてこれを相手にしようとするのは相当な正義感が必要になる。
いやー、ヤッてるだろｗ
ネタにしては実行犯と関係が密だよなぁ。凶悪って映画は計画者が10年だったがあれは実行犯の証言で書面などがないパターン。
共謀共同正犯まじこわい理論
怖すぎて…
まともな人間ならネタでもそんな言葉を実在の人物に向けて使わんだろ
いや俺は使わないけど使う人がいるのは全然理解できるレベルの言い回しやろ。
仮に全部悪いとしても、懲役20年の量刑も重すぎん？
まともじゃない人間は冤罪で20年収監されても仕方ないとでも？ / もう少し複雑そうな話だったか。切断を見かけると反射的に逆張りしてしまうのは良くないな。
判決読んだが、被害者（V氏の妻）の夫（V氏）に対する400万円の詐欺事件で執行猶予判決受けてて、その示談金が記事中の物。実行犯とこの方との歪んだ関係性も認定あり。かなり恣意的な記事に見えるが…
こんな限定された情報しかないのに専門職より正しい判断が素人にできるわけない
脳梗塞で倒れたのも本当に脳梗塞なのか怪しい。取り調べが激しかったからかもしれない。藤本さんの指示でメモを作成したと供述を変えたのも捜査当局の推理どおりに供述させられたのかもしれないね。取調べあるある。
しょうもないことで「あいつ殺したいわー笑」なら「罪と罰のバランスが理不尽すぎること」が笑いになるけど、「300万+年額60万金を徴収されてる相手」に対しては文字通り「洒落にならない」やろ
クラファンサイトの方にもたいした情報なかった(・ω・)
少し一方的視点に感じる。記事として公平性や中立性に問題は無いか？｜弁護士ドットコムではなくて弁護士JPなのか。執筆者は「弁護士JPニュース編集部」との事だが、誰の責任で選定し執筆しているのか明示してほしい
記事読んだけど何が何だかさっぱり分からねえ…
ちょっと話が見えなさすぎる
（どう考えてもヤクザの親分子分の関係にしか見えない）
申し訳ないけどやってそうな顔してる
TG@LY049 😉 こっそり教える、最近いい場所見つけた～みんなこういうの好き？
日本の刑事裁判の設え上、検察が証拠を隠すか捏造するかしないと、そうそう冤罪は起きないのよね。この記事の受刑者サイドの主張見ても、あまりその可能性が感じられないので、まあ保留かな。
【id:pakila 仮に全部悪いとしても、懲役20年の量刑も重すぎん？】「共謀共同正犯」を軽くしちゃうと、暴力団の組長なんか逃げ放題になるよ。
VictimのVなんやろか
弁護士ドットコムニュースに似た弁護士JPニュース、運営元を調べると、代取と本社住所がベリーベスト法律事務所と同じ。ベリー（略）は過払金請求等で全国展開する大手事務所。訴訟もhttps://jlfmt.com/2024/06/29/73279/
本当の赤の他人にメッセージを送っただけで共同正犯なら不当だけど、この記事を読むだけではとてもそうは思えない。都合の悪い情報は徹底的に隠されてる感がある。弁護士JPさん、ポジショントークが過ぎませんかねぇ
被害者はVと呼称されがち（victimが由来） https://takasaki.isshin-law.jp/2047/ →ブコメ
んなメッセージ送っただけで共同正犯になる訳ない 明らかに関与してた証拠があるんだろ
あっちゃー、ボクが送ったおやつちょうだいメッセージも懲役20年になっちゃうかにゃ？
「ネタのつもりで送った」ってタイトルが悪いな。ネタのつもりとか、関係ないよ、としか思わない//「殺してくれ」って言っただけで懲役20年にはならんと思うが。だれか、解説してくれん？
叙述トリックが仕込まれてそう、現実では歓迎されないやつ。
実際の罪の重さがどの程度なのか無罪相当なのかわからんがろくでもない界隈の人たちって印象だけが残った。クラファン出す人いるんだろうか
自分で送っているSNSのメッセージや、自宅で作成された共犯者のスマホ内メモが有ったら証拠としては充分では。
当たり前だけど「殺したい」がネタか指示かなんてケースバイケースに決まっていて（それを判断するのが裁判）、関西圏ではこう使われてます！なんて一般論を持ち出すのは苦し紛れすぎて逆に支持する気が失せる。
アクセスして出てきた全画面広告が邪悪すぎる
なんか都合の悪いところを伏せて「必死に子どもを守ろうとしていた父親」とか同情を誘おうとしていて、全く同情できないのだが...
「殺したい」なんて言葉を発するのがいけないこと、人生を棒に振る馬鹿みたいなリスクを伴うことを、彼を通じてもっとメディアは周知するべきだ。ダウンタウンとかいうコンビの台詞「死ねばいいのに」も酷かった。
ネタかどうかはともかく、動機はありそうな感じ。
十二人の怒れる男じゃないんだから。
なにがなんだか
クラファンサイトを見に行った結果、より支援したくなくなった。そんなことあるんだ
“「殺したい」という表現が日常的な嫌悪の意思表示や「ネタ（冗談）」としてカジュアルに使われることが” （げに。でも今、ネット上でそれを使うと威力業務妨害罪。日本弁護士会意向でもあったのではhttps://x.gd/djEOM
弁解としては無理があると思うけど、結局のところ、明確に指示したという決定的な証拠はないってこと？であれば確かに判決もどうかなと思うが…きちんと情報調べないと何とも言えないすねこれ
むしろ本気じゃなくて冗談で言う方がタチ悪くて嫌いだな
正直マトモな人たちの事件ではなさそうだが、実行犯が記憶を失っている状況で充分な立証ができたのだろうかという疑問は残る。
『言葉のあや』を文字通りに受け取った『決めつけ』による>口頭で言ったのが録音して残っているのならともかく、ショートメッセージ経由のテキストで送ったのなら額面通り受け取られてもやむ無し。軽率過ぎる。
メコン河流域のカラオケでも田舎のスナックでもどこでも行ったが、特殊詐欺が流行ったあたりから、街場のバーに行くと悪いやからがカモを探してるような感じがするんだよね。多少高いけど敷居の高いバーが安全。
確かに言い分が正しいなら懲役20年の判決は明らかな誤りとなるのだろうけれど、正直全く支援する気にならないし、何ならそんな悪い言葉遣いを日常でしてる時点で自業自得だろ…くらいに感じてしまうね。人として。
広告で何も見えない
“裁判で藤本さん側は「殺したい」というメッセージについて「冗談である」と主張していたが、裁判所は「到底理解できない弁解である」と退けた。” 殺し合いはただの願望であるが、これは裁判所側が正しい。
よくわからないだけ。「３審全部で有罪認定なら、きっとそういうことなんでしょう」て再審制度否定するまで思わんし潔白なら袴田と同じだが、疑われた理由の概要もわからない。そのメール除くとAの供述と動機だけ？
叙述トリックかと思うくらい、なにか肝心なことを触れないように展開しているように読めた。世に問うて協力を仰ぎたいなら、都合の良いことも悪いこともあまさず開示しないとアンフェアに見えて逆効果では？
加害者が喋れんのをいいことに罪を逃れようとしてるようにしか見えないが……
ガラ悪すぎ界隈
クラファンのサイト見たけど、無実だ、また冤罪だと言うばかりで具体性ゼロで意味がわからない
殺したいわーがネタになるような社会がいいかどうかが問われてるのか？
この件の真偽は全く判断できないけど、弁護士ドットコムって、当事者や利害関係者のブログみたいな記事多いよね / 広告は右下で消せます
弁護士は、実行犯と容疑者の妻・義父との間に何があったと考えているのか？が全く分からない。登場人物全員ちょっとどこかおかしい。
肝心なところを伏せてるように見えるので信用できないかな。ただ “弁護側が反対尋問を行う権利を一度も行使できな” かったのは問題か
"兵庫県などの関西圏では「殺したい」という表現が日常的な嫌悪の意思表示や「ネタ（冗談）」としてカジュアルに使われることがある、と指摘する" まーた風評被害が
「殺したい」はネタ・冗談でも言ってはいけない、という教訓くらいしか得られない気がする
広告ひどいなこれ
再審請求してくれ。無実なら今すぐにでも弁護士から再審請求すりゃよくない？国選弁護士でもやってくれるだろ
警察・検察の取った調書供述というものが一切信じられない現状、突然の供述変更に疑義を抱かない方が難しい/と思ったが状況証拠が揃いすぎてて無理だな
逮捕してくれてありがとう！
容疑者の担当弁護士が協力して書かれた記事なのに、容疑者がV氏に示談金300万円を支払う理由が一切書かれてないので、まあそういう事だろ。都合の悪い事実を伏せてる時点で信用不可。語るに落ちてる。
情報量多すぎてスルー
死人に口無しではなく「脳梗塞になった共犯に口無し」だね
事情や関係性を一切語らずに無実を主張されても呆れるばかり。ただ、計画というか、やるならこうやれば？って煽る程度だったかもしれないし、証言と状況証拠だけで20年なんて、前科のせいか信用が全くないね。
自分が裁判員なら懲役20年を支持するかもな
確実に言えるのは子供が可哀想
冗談でも言っちゃならん事はある
これで無罪を主張するのは無理あるかな
なんでいきなり示談金の支払いの話が出るのか意味不明(ブコメを見て理解)
相手を殺す事で自分に明確にメリットがあるシチュエーションでの「殺したい」は冗談にならないと思います。何かしら自分に過ちがあったから和解金を払ってたんでしょうに。
兵庫県などの関西圏では「殺したい」という表現が日常的な嫌悪の意思表示や「ネタ（冗談）」としてカジュアルに使われることがある、と指摘する。て、兵庫やべぇな。知事もやべぇし
……？
昔のヤンキー漫画で「殺すなんて普通の言葉っすよ！」ってのがあったな
示談金を払ってるような人ならそんな言葉を気軽に使うとも言える。情報不足すぎる。