まあこのまま観光立国やってくなら旅行者からも取れる消費税は有利よな。そのぶん在住者の負担をどう軽くするかセットで考えてもらわなければ困る。内需の国とか言うくせに内需をぶっ叩いてどうするのか
外食がピンチになるね。ビル酒場も客単価の高い店から客がいなくなってスタッフがキョロキョロしてるよ。立ち飲みだと高い店から単価が安いバンパイヤ等に流れてる状況。
消費税が逆進性を越えて機能するのは「大きな政府」をやるというか、国民全員マイナンバーカード義務化＆所得透明化の上で消費税25%取って貧困〜ロウワーミドルまで補助金でじゃぶじゃぶと福祉やる場合かな。
外食がやばいだろうなあ
"OECDのコーマン事務総長は13日「引き上げは全体の租税負担を増やさずに可能だ。ターゲットを絞って低所得層を支援し、消費税による歳入を経済成長につなげる必要がある。財政も持続可能になる」"
消費税を上げ続けたから経済が冷え込んで少子化が進んだんだろうが。氷河期世代だけじゃなくZ世代まで子なしにしたいのか。
「だが断る」
債務対GDP比は直近のインフレにより改善中であり、国債利回りを上回る名目成長こそが持続的な財政再建。今優先すべきは増税による需要抑制ではなく、成長と賃金上昇の維持だ。
この水準を目指さないと金融市場は円安に評価するってことだからねー。円安で物価高になるか、増税で物価高になるか。税収が増える分、後者の方がいいと思うぞ。税金自体が悪ではなく、使い方次第なのだしな。
また財務省が言わせてるのか
内政干渉
税負担率が五割を超える。たぶん常識的に考えて無理。まず税制をシンプルに。
こういうのはわからん。疑いの眼差しだけ投げとく。
高齢化じゃなく既に高齢社会で、超高齢化社会に突入してる。それに日本人はまだまだ余裕があると思う。まだまだ搾り取れるという意味でね。国内を別にして世界的な格差で見たら日本はまだまだ上位だし
2014年の消費税増税でさえ、2013年の景気回復を台無しにしたデメリットしかなかったし、アベノミクスが失敗した原因でもあるよな。消費税増税の悪影響を過小評価し過ぎ。
ただでさえ物価高なのに消費税そんなに上げられたらマジで生活できんわ…
OECDはそのうち日本の軍事拡充をとか言い出してきそうやな。
レジの対応に時間がかかるので無理ですぅ〜
政府は喜んで18%に引き上げ、防衛費に使いますよ。
鶴光が好きそうなお名前
『記者会見で「引き上げは全体の租税負担を増やさずに可能..ターゲットを絞って低所得層を支援し、消費税による歳入を経済成長につなげる必要がある。財政も持続可能になる」』
年金受給開始年齢を平均寿命にするのは割と同意。元々の年金制度の趣旨はそうだったはず。
今の日本は、いわゆる「中負担・中福祉」になってないからなぁ。福祉を下げるか負担を上げるかというと、どっちも嫌だと言われてズルズルと。
うるせーよ。
国民負担率50％の国の消費増税余力あるんか。ていうかヨーロッパがどうなったか知ってるのか
こいつらは何でこんなに逆累進性の高い消費税推しなんだ。日本は所得税も十分高額に払っていて多重課税になってるのに。消費税上げるなら所得税廃止しろ。
また財務省が言わせてるな。
やかましい
支払った給与の総額から消費税が控除されるような仕組みあったら法人は嬉しい
レジの対応が難しいからな
欧州とかもっと高い国いっぱいあるのに18％程度ですむのか。以前はもっと高かったような。高齢化を労働参加率の上昇で相殺してるから？
いずれそうなるのかな。高税率低補助
財務省あたりからの出向者が吹き込んでいるのかな。OECDが言うとおりの政策をやって失敗したら責任取ってくれるの？消費税を上げたら財政収支が改善するとか寝言を言っているが、増えた分は政府が無駄遣いするだけ。
はい、ここで政策の結果：「経営・管理」ビザの新規申請件数は96％減
できるわけないからアルゼンチンルートだね。ずっと続くインフレと通貨安。
いま、コンビニおにぎりが190円なんすけど……
国際機関なら各国同時にトービン税導入するように働きかけるのが国際協力って奴だろう
減税厨は基本的にアタマの足りない人たちなのでほっといて上げればいいよ。
観光客は免税が使えるので、消費税は日本人を痛めつけるだけなんですが、上位米は何言ってるんです？／これ以上若い衆から金巻き上げたら（これでも）アジアで一番マシな少子化が更に悪化する。乗数効果も知らんのか
お黙りあそばせ～
責任ある積極財政やってる最中だからその責任を取ってからになるだろう
日本は低所得の高齢者が高資産だから高齢者から取れない所得税や社会保険料を下げて、高齢者からも取れる消費税を上げたほうがいい
「エネルギー高に対する一律補助の廃止」 大事
正直OECDが2014年報告から変化したとはあんまり思えないんだよなぁ。今でも格差是正を勧告や報告に項目があるとはいえ、妥当と思えないことが多い。今の国際問題の源流の一つでもあるとさえ思っていたりする。
概ね妥当なことしか言っていない。後は地球温暖化対策税も増税して欲しい。
この手の問題もAIでどうにかできないものか。
黙れ
日本は搾取されるべきエバとか言ってるカルトの輩が財務省あたりにもいそうだよな。いなくても国会議員もセミナーで洗脳するんだし、洗脳されてる奴がいそう。
うるせー馬鹿。日本をどうするかは俺たち国民が決めるんだよ。黙っとれ。
これは流石に「日本に消費減税されてGDPが増え輸出産業が盛り上がると欧州が苦しいから経済萎縮させろカス」の言い換えだろ
どれも当たり前の施策すぎて、なんかすいません
殴るよ？
計算しやすいので10％が良いです。かわりに相続税100％、所得税と住民税合わせた最高税率を99%にしましょう。海外に隠し持った財産も全て没収です
消費税悪玉論の人達はGDPが何なのか分かっていないからな。支出面のGDPで言えば消費税の税収は政府支出としてGDPに計上される強制的な支出なの。だから消費税を増税すると不景気になるというのはデタラメな話。
清々しいまでの、内政干渉。
IMFと同じで日本向けの提言なんて全部財務省出向官僚の作文だろ。
大多数の国民に反対されると思うがインフレに紛れ込ませられる程度ではある。ただこんな消費増税をやらなくてもインフレそのもので同じ効果が出ると思う。
こいつらの言うこと聞いても未来が良くなる保証も持たないのだから、丸無視して考えよう。
元を辿ると、還流して儲かる人達が居そう
わざわざOECDが日本に言うわけないので財務省経由の意見でしょうねくらいの認識。どうせ18に上げたら次は30だろ。
日本はOECDへの拠出額第3位で上客だから日本政府から言わされているのかなと想像
消費税上げて所得税と社会保険料は下げるのが唯一の正解なんだけど、消費税も所得税も社会保険料も全部上げるんだろうな
じゃなきゃ円安インフレが止まらないって話で内需がどうとか意味が分からん。少子高齢化で詰んでるんだから国債増発で円安インフレが加速するかどっちがいいか。本当は歳出削減なんだがアホは削るなの一択だろ。
まぁ言うても低所得者に必須な食料品価格の値上がり率が一番急なので収入における負担率の調整が先に必要よ。システム改修に一年かかるって言ってから一年放置されてるしw
分かりやすく社会保障を削っていくスタイル。
おう。その代わり為替110円/ドルな。
消費税じゃなく支出税を。支出額に応じて累進的に税率を上げよう。なあに、年初の資産に所得を足した額と、年末の資産を比較して支出額としたらよい。
国ごとに事情が異なる中で、他の国と比較して数値を上げることを促すのは典型的な避けるべき判断であって、こういう発言はナンセンスだと思うがな。
人口動態から考えて消費税を増税し所得税と法人税を軽減するのが最善だったんだけど、そろそろ時間切れ。もうすぐ団塊の世代が逃げ切ってしまう。
消費税は5%以下にするべきで、これは何の疑いの余地もない事。
代わりに払っといて
1%ずつ上げていくのがポイントじゃないのかな。インパクトを軽減させるための。
消費税以外の税がそもそも高い。食料の関税も酒税も高い。消費税高いと言われてるヨーロッパでも野菜果物肉類酒は安いし。
貧乏人に払わせる消費税じゃなくて、相続税の増税で格差是正して欲しい。金持ちからむしり取るストーリー、みんな好きだろ。
税金でやるべきところ社会保障費の値上げで工面している
健康保険3割負担と言っても払えない人は払わないし、所属増税と言っても資産をため込んで引退した高齢者には意味ないので、彼らに払ってもらえるのは消費税（と相続税）くらいだよ（定期）。「OECD加盟国でも低水準」
外国人旅行者免税ではなく増税とかもいいかも。
どうせ財務省が言わせてるんやろ。 我が国はレジ対応に時間がかかるので、増税も出来ません。
ただの内政干渉どころか日本の景気を冷やしたいまである。
財務省の出向者が言わせてる定期
なお、OECDの中心国であるEU諸国及び北米は政治経済がボロボロになり、東アジア圏に兵器製造を委託する始末である。財政面で考えても日本以上の国は数えるほどしかないのでは。西洋の時代はもう終わり。
消費税率を上げて低収入世帯に給付金で返せばいいのよ。
年金と介護医療を諦めれば消費税上げは不要。それで困る人が悪いって切り捨てられるなら。年金も医療も介護も消費税もっていうなら狂乱物価を受認するルートもある。結局皆困るけどね。
与党も野党も消費税減らすって言い合ってたら、いつの間にかむしろ増やす方向に話が進みだすと面白い。いや、面白くはないけど
ブクマカが、我が代表堂々と退場すになってる。これ、ずっと前から言われていて、国際機関からの勧告を無視し続けたのが、世界に劣後する独歩安的円安の一因になってるんだから、見事な因果応報と言うべきか。
“引き上げは全体の租税負担を増やさずに可能だ。ターゲットを絞って低所得層を支援し、消費税による歳入を経済成長につなげる必要がある。財政も持続可能になる”
いつぞやの経団連は19%だっけか。わざわざキリの良い20%じゃなくこんな税率を示すのって1円玉の流通でもさせたいのか？
何を愚かなことを。OECD加盟国は消費税を撤廃して法人税率を引き上げるべき。人口が減少する日本で消費増税は悪手だよ。https://note.com/kaike/n/nbfb938999c27
OECD「消費税18%まで段階引き上げを」 対日審査、高齢化対応促す - 日本経済新聞
まあこのまま観光立国やってくなら旅行者からも取れる消費税は有利よな。そのぶん在住者の負担をどう軽くするかセットで考えてもらわなければ困る。内需の国とか言うくせに内需をぶっ叩いてどうするのか
外食がピンチになるね。ビル酒場も客単価の高い店から客がいなくなってスタッフがキョロキョロしてるよ。立ち飲みだと高い店から単価が安いバンパイヤ等に流れてる状況。
消費税が逆進性を越えて機能するのは「大きな政府」をやるというか、国民全員マイナンバーカード義務化＆所得透明化の上で消費税25%取って貧困〜ロウワーミドルまで補助金でじゃぶじゃぶと福祉やる場合かな。
外食がやばいだろうなあ
"OECDのコーマン事務総長は13日「引き上げは全体の租税負担を増やさずに可能だ。ターゲットを絞って低所得層を支援し、消費税による歳入を経済成長につなげる必要がある。財政も持続可能になる」"
消費税を上げ続けたから経済が冷え込んで少子化が進んだんだろうが。氷河期世代だけじゃなくZ世代まで子なしにしたいのか。
「だが断る」
債務対GDP比は直近のインフレにより改善中であり、国債利回りを上回る名目成長こそが持続的な財政再建。今優先すべきは増税による需要抑制ではなく、成長と賃金上昇の維持だ。
この水準を目指さないと金融市場は円安に評価するってことだからねー。円安で物価高になるか、増税で物価高になるか。税収が増える分、後者の方がいいと思うぞ。税金自体が悪ではなく、使い方次第なのだしな。
また財務省が言わせてるのか
内政干渉
税負担率が五割を超える。たぶん常識的に考えて無理。まず税制をシンプルに。
こういうのはわからん。疑いの眼差しだけ投げとく。
高齢化じゃなく既に高齢社会で、超高齢化社会に突入してる。それに日本人はまだまだ余裕があると思う。まだまだ搾り取れるという意味でね。国内を別にして世界的な格差で見たら日本はまだまだ上位だし
2014年の消費税増税でさえ、2013年の景気回復を台無しにしたデメリットしかなかったし、アベノミクスが失敗した原因でもあるよな。消費税増税の悪影響を過小評価し過ぎ。
ただでさえ物価高なのに消費税そんなに上げられたらマジで生活できんわ…
OECDはそのうち日本の軍事拡充をとか言い出してきそうやな。
レジの対応に時間がかかるので無理ですぅ〜
政府は喜んで18%に引き上げ、防衛費に使いますよ。
鶴光が好きそうなお名前
『記者会見で「引き上げは全体の租税負担を増やさずに可能..ターゲットを絞って低所得層を支援し、消費税による歳入を経済成長につなげる必要がある。財政も持続可能になる」』
年金受給開始年齢を平均寿命にするのは割と同意。元々の年金制度の趣旨はそうだったはず。
今の日本は、いわゆる「中負担・中福祉」になってないからなぁ。福祉を下げるか負担を上げるかというと、どっちも嫌だと言われてズルズルと。
うるせーよ。
国民負担率50％の国の消費増税余力あるんか。ていうかヨーロッパがどうなったか知ってるのか
こいつらは何でこんなに逆累進性の高い消費税推しなんだ。日本は所得税も十分高額に払っていて多重課税になってるのに。消費税上げるなら所得税廃止しろ。
また財務省が言わせてるな。
やかましい
支払った給与の総額から消費税が控除されるような仕組みあったら法人は嬉しい
レジの対応が難しいからな
欧州とかもっと高い国いっぱいあるのに18％程度ですむのか。以前はもっと高かったような。高齢化を労働参加率の上昇で相殺してるから？
いずれそうなるのかな。高税率低補助
財務省あたりからの出向者が吹き込んでいるのかな。OECDが言うとおりの政策をやって失敗したら責任取ってくれるの？消費税を上げたら財政収支が改善するとか寝言を言っているが、増えた分は政府が無駄遣いするだけ。
はい、ここで政策の結果：「経営・管理」ビザの新規申請件数は96％減
できるわけないからアルゼンチンルートだね。ずっと続くインフレと通貨安。
いま、コンビニおにぎりが190円なんすけど……
国際機関なら各国同時にトービン税導入するように働きかけるのが国際協力って奴だろう
減税厨は基本的にアタマの足りない人たちなのでほっといて上げればいいよ。
観光客は免税が使えるので、消費税は日本人を痛めつけるだけなんですが、上位米は何言ってるんです？／これ以上若い衆から金巻き上げたら（これでも）アジアで一番マシな少子化が更に悪化する。乗数効果も知らんのか
お黙りあそばせ～
責任ある積極財政やってる最中だからその責任を取ってからになるだろう
日本は低所得の高齢者が高資産だから高齢者から取れない所得税や社会保険料を下げて、高齢者からも取れる消費税を上げたほうがいい
「エネルギー高に対する一律補助の廃止」 大事
正直OECDが2014年報告から変化したとはあんまり思えないんだよなぁ。今でも格差是正を勧告や報告に項目があるとはいえ、妥当と思えないことが多い。今の国際問題の源流の一つでもあるとさえ思っていたりする。
概ね妥当なことしか言っていない。後は地球温暖化対策税も増税して欲しい。
この手の問題もAIでどうにかできないものか。
黙れ
日本は搾取されるべきエバとか言ってるカルトの輩が財務省あたりにもいそうだよな。いなくても国会議員もセミナーで洗脳するんだし、洗脳されてる奴がいそう。
うるせー馬鹿。日本をどうするかは俺たち国民が決めるんだよ。黙っとれ。
これは流石に「日本に消費減税されてGDPが増え輸出産業が盛り上がると欧州が苦しいから経済萎縮させろカス」の言い換えだろ
どれも当たり前の施策すぎて、なんかすいません
殴るよ？
計算しやすいので10％が良いです。かわりに相続税100％、所得税と住民税合わせた最高税率を99%にしましょう。海外に隠し持った財産も全て没収です
消費税悪玉論の人達はGDPが何なのか分かっていないからな。支出面のGDPで言えば消費税の税収は政府支出としてGDPに計上される強制的な支出なの。だから消費税を増税すると不景気になるというのはデタラメな話。
清々しいまでの、内政干渉。
IMFと同じで日本向けの提言なんて全部財務省出向官僚の作文だろ。
大多数の国民に反対されると思うがインフレに紛れ込ませられる程度ではある。ただこんな消費増税をやらなくてもインフレそのもので同じ効果が出ると思う。
こいつらの言うこと聞いても未来が良くなる保証も持たないのだから、丸無視して考えよう。
元を辿ると、還流して儲かる人達が居そう
わざわざOECDが日本に言うわけないので財務省経由の意見でしょうねくらいの認識。どうせ18に上げたら次は30だろ。
日本はOECDへの拠出額第3位で上客だから日本政府から言わされているのかなと想像
消費税上げて所得税と社会保険料は下げるのが唯一の正解なんだけど、消費税も所得税も社会保険料も全部上げるんだろうな
じゃなきゃ円安インフレが止まらないって話で内需がどうとか意味が分からん。少子高齢化で詰んでるんだから国債増発で円安インフレが加速するかどっちがいいか。本当は歳出削減なんだがアホは削るなの一択だろ。
まぁ言うても低所得者に必須な食料品価格の値上がり率が一番急なので収入における負担率の調整が先に必要よ。システム改修に一年かかるって言ってから一年放置されてるしw
分かりやすく社会保障を削っていくスタイル。
おう。その代わり為替110円/ドルな。
消費税じゃなく支出税を。支出額に応じて累進的に税率を上げよう。なあに、年初の資産に所得を足した額と、年末の資産を比較して支出額としたらよい。
国ごとに事情が異なる中で、他の国と比較して数値を上げることを促すのは典型的な避けるべき判断であって、こういう発言はナンセンスだと思うがな。
人口動態から考えて消費税を増税し所得税と法人税を軽減するのが最善だったんだけど、そろそろ時間切れ。もうすぐ団塊の世代が逃げ切ってしまう。
消費税は5%以下にするべきで、これは何の疑いの余地もない事。
代わりに払っといて
1%ずつ上げていくのがポイントじゃないのかな。インパクトを軽減させるための。
消費税以外の税がそもそも高い。食料の関税も酒税も高い。消費税高いと言われてるヨーロッパでも野菜果物肉類酒は安いし。
貧乏人に払わせる消費税じゃなくて、相続税の増税で格差是正して欲しい。金持ちからむしり取るストーリー、みんな好きだろ。
税金でやるべきところ社会保障費の値上げで工面している
健康保険3割負担と言っても払えない人は払わないし、所属増税と言っても資産をため込んで引退した高齢者には意味ないので、彼らに払ってもらえるのは消費税（と相続税）くらいだよ（定期）。「OECD加盟国でも低水準」
外国人旅行者免税ではなく増税とかもいいかも。
どうせ財務省が言わせてるんやろ。 我が国はレジ対応に時間がかかるので、増税も出来ません。
ただの内政干渉どころか日本の景気を冷やしたいまである。
財務省の出向者が言わせてる定期
なお、OECDの中心国であるEU諸国及び北米は政治経済がボロボロになり、東アジア圏に兵器製造を委託する始末である。財政面で考えても日本以上の国は数えるほどしかないのでは。西洋の時代はもう終わり。
消費税率を上げて低収入世帯に給付金で返せばいいのよ。
年金と介護医療を諦めれば消費税上げは不要。それで困る人が悪いって切り捨てられるなら。年金も医療も介護も消費税もっていうなら狂乱物価を受認するルートもある。結局皆困るけどね。
与党も野党も消費税減らすって言い合ってたら、いつの間にかむしろ増やす方向に話が進みだすと面白い。いや、面白くはないけど
ブクマカが、我が代表堂々と退場すになってる。これ、ずっと前から言われていて、国際機関からの勧告を無視し続けたのが、世界に劣後する独歩安的円安の一因になってるんだから、見事な因果応報と言うべきか。
“引き上げは全体の租税負担を増やさずに可能だ。ターゲットを絞って低所得層を支援し、消費税による歳入を経済成長につなげる必要がある。財政も持続可能になる”
いつぞやの経団連は19%だっけか。わざわざキリの良い20%じゃなくこんな税率を示すのって1円玉の流通でもさせたいのか？
何を愚かなことを。OECD加盟国は消費税を撤廃して法人税率を引き上げるべき。人口が減少する日本で消費増税は悪手だよ。https://note.com/kaike/n/nbfb938999c27