なぜ加害が起こるのかを知るための実験動物になるべき
"この事件に最初に無期懲役をくだしたのは『地裁の男性裁判長』です。高裁の女性裁判長はそれを支持しただけ""裁判官が女性とか男性とか関係ありますかねぇ"
https://www.asahi.com/articles/ASR1M5JHJR1LPTIL013.html 〔2023年1月〕（ 大阪 ） （ 2016年が初犯とすれば19歳。被害者にとっては化物なんだろうけども ）
10人被害で無期は妥当。裁判員裁判の感覚が司法のガチガチな基準を壊した感ある
裁判員裁判において、裁判長だけで量刑を決めることはできません。最大刑の無期懲役になったということは、裁判官・裁判員の過半数が無期懲役を支持したということ。https://www.ssl-office.com/commentary/detail.php?id=27
詐欺とか性犯罪とか、自分の欲望を満たす目的で故意に他者の人権を害する犯罪に関しては、一発アウトで即無期懲役or死刑でいいと常々思う。犯罪者が改心しても被害者は損するだけだし。
外に出てきたら…という被害者の不安、恐怖は消えるとは考えがたく、無期懲役なのかもしれない。
今後のためにも、無期懲役の判例を期待したい
最近は反省するための懲役刑ではなくて、逆恨みの憎しみを育てるための期間になってるように見えるから、もうこの社会ではやり直せないのだと考えていくしかないんじゃないかな
広義のほうでこれを判例というのは間違ってはいないのだけど、今後のために、という意味ではこの判決が最高裁まで持ち込まれないと参考にされない(判例と裁判例で検索のこと)。
出たら必ずまたやるからな。
"詐欺とか性犯罪とか、自分の欲望を満たす目的で故意に他者の人権を害する犯罪に関しては、一発アウトで即無期懲役or死刑でいいと常々思う" へー。窃盗でも盗撮でも死刑か。スターつけてる皆さん含めすごい思想っすね
ちらいむって人、どの話題のときにもいるうえに、なんか、こう、絶妙に、見えるものしか見ていない感じのコメントするからすごいと思う。
地獄へ落ちて欲しいな・・
こういう種類の犯罪者って牢屋の中でも蔑まれて謎の病死とかするって聞いたことあるんで、早く牢屋に。
衝動的なものではなくターゲットを決めてストーカーして犯行に及び、さらに事後被害者がショックを受けた様子を楽しむような発言もあって無期懲役か。妥当とはいえ心情的には死刑相当だよなぁ
賠償金示談金が減刑の対象とならなかったことを褒めてる人いるけど（今回のは人数が多いのでまぁだが）、どうせ減刑されないなら賠償金なんて払わないが戦略となってしまうけどいいの？被害者救済として。
死刑にs…うーん…処罰感情としては死刑が妥当と思うんだが2ページ目を読むとなあ
無期懲役で妥当だと思ってるのは裁判員と裁判官だけで、被害者とその家族は全員死刑を望んでるだろうな
民意だよね
刑罰の重さが現代社会に合わなくなってきていると思う。性犯罪はもっと厳罰化するべきだし罰金刑は日数罰金制度の導入を考えるべきだし賠償金は懲罰的賠償（せめて「元」がとれない額に）も考慮すべき。
2000年に仙台で起きたのでも無期懲役出てるから まぁ残当としか
自分の欲望を満たさない犯罪ってなんだろう
すぐ男女論に結びつけるやつ、うんざりだね
女児10人への性的暴行は余りに卑劣な犯罪だ。計画性も高く再犯も強く懸念されることから無期懲役を妥当と思う。犯人は上告すると思うが無期懲役で確定してほしい。量刑に国民の常識を反映することはよいことと思う。
この判決については「世間の常識」は「特異例すぎて確定してないだろ」と思ったよ。まぁ「裁判員の量刑が世間の基準を意味している」ってところだろうが。日本の裁判員は量刑決めないといけないからな。
日本がこの種の児童性犯罪に一番甘い国なのではないかと思う時がある。中国では最高死刑、フィリピンやインドでは逮捕される前にリンチ死、ロストプロフェッツのイアンワトキンスも刑務所で刺殺された、英国の話だよ
ミンチでいいのに…
2026年現在 柳本智也被告（30）
法の下に公正に判決を下してる裁判官捕まえて、やれ女性だなんだと騒ぎ立てるのは侮辱だと思う。判決はいい判決だと思う。
これ他の高裁へのメッセージだよな。裁判員裁判の判決や量刑を素人判断として前例主義に戻した高裁判決は多い。
よし。
あんま重罰化すると、犯罪を犯した後に過失致死を偽装した口封じが発生する。今回は女児相手という事で相当だが、成人相手の性的暴行に無期懲役を適用するのは危険だ。
量刑は専門性が高いから、一般国民の常識で判断ではよくないような気がする。もし量刑の傾向を変えるなら、立法による方がいいのではないのかな。
死刑が適用不可なので無期が採用されるのは当然だと思う。現代の科学では脳に強く刻まれた衝動を修正することはできない。認知療法は、「衝動を感じないための習慣形成」に効果があるだけで、問題解決には程遠い。
「あまり厳罰化すると口封じのために殺すぞ」という脅しが存在する事に、そんな怖い発想出来て反省しなそうな奴らを外の世界に解き放っていいのか？むしろ厳罰化した方がいいんじゃないのか？感がある
「女性裁判長だから無期懲役にできた、男なら減刑されてた」という確信が、事実扱いで広まり、残っていくんだろうな
私は死刑反対だし、リベラルを自認しているが、刑務所内で共犯を作って出所後すぐに強姦した例のように、再犯＝他者の人権を侵す可能性の高い犯罪者を釈放することはほんとうに人権を守るといえるのか？とは思う
25年前の類例であり、起訴被害者も近い「仙台女児連続暴行事件」で同じく無期懲役なので、前例的にも順当な判決。|こういう時に裁判官が男か女かって持ち出すのは、司法を愚弄する行為なので気をつけてほしい。
ここまでくると心の根っこの問題に思えるので更生するような気がしない
脅迫してるし被害数も多いし悪質極まりないのだが、レイプは死刑の判例が無いらしい／一部報道に、被告も虐待や性犯罪被害者だったというものもありしんどい話／真偽不明だがエロコンテンツに刺激されてという話も
地裁のとんでも裁判はともかく、高裁になってくると前例とか他案件の量刑とのバランスとかいろいろ検討事項があるから大変だわな。人治主義が好きな方々が多くてこわい。
「他者の人権を害する犯罪は一発アウトで」って、裁判で罪状や量刑を争うことも認めないのならそれはそれで他者の基本的人権（裁判で争う権利・弁護を受ける権利）を侵害してるんですけどね…
ハンムラビ法典+倍返しぐらいで良い気がする
あってよかった裁判員裁判
裁判員裁判は厳罰傾向で量刑重くなりがちなのでそれもそれで
女児10人へ性的暴行を加えた男、二審でも無期懲役判決が下される→高裁も裁判員裁判を尊重したのは重い判断だったのでは「内容的に一生出られないだろうな」
なぜ加害が起こるのかを知るための実験動物になるべき
"この事件に最初に無期懲役をくだしたのは『地裁の男性裁判長』です。高裁の女性裁判長はそれを支持しただけ""裁判官が女性とか男性とか関係ありますかねぇ"
https://www.asahi.com/articles/ASR1M5JHJR1LPTIL013.html 〔2023年1月〕（ 大阪 ） （ 2016年が初犯とすれば19歳。被害者にとっては化物なんだろうけども ）
10人被害で無期は妥当。裁判員裁判の感覚が司法のガチガチな基準を壊した感ある
裁判員裁判において、裁判長だけで量刑を決めることはできません。最大刑の無期懲役になったということは、裁判官・裁判員の過半数が無期懲役を支持したということ。https://www.ssl-office.com/commentary/detail.php?id=27
詐欺とか性犯罪とか、自分の欲望を満たす目的で故意に他者の人権を害する犯罪に関しては、一発アウトで即無期懲役or死刑でいいと常々思う。犯罪者が改心しても被害者は損するだけだし。
外に出てきたら…という被害者の不安、恐怖は消えるとは考えがたく、無期懲役なのかもしれない。
今後のためにも、無期懲役の判例を期待したい
最近は反省するための懲役刑ではなくて、逆恨みの憎しみを育てるための期間になってるように見えるから、もうこの社会ではやり直せないのだと考えていくしかないんじゃないかな
広義のほうでこれを判例というのは間違ってはいないのだけど、今後のために、という意味ではこの判決が最高裁まで持ち込まれないと参考にされない(判例と裁判例で検索のこと)。
出たら必ずまたやるからな。
"詐欺とか性犯罪とか、自分の欲望を満たす目的で故意に他者の人権を害する犯罪に関しては、一発アウトで即無期懲役or死刑でいいと常々思う" へー。窃盗でも盗撮でも死刑か。スターつけてる皆さん含めすごい思想っすね
ちらいむって人、どの話題のときにもいるうえに、なんか、こう、絶妙に、見えるものしか見ていない感じのコメントするからすごいと思う。
地獄へ落ちて欲しいな・・
こういう種類の犯罪者って牢屋の中でも蔑まれて謎の病死とかするって聞いたことあるんで、早く牢屋に。
衝動的なものではなくターゲットを決めてストーカーして犯行に及び、さらに事後被害者がショックを受けた様子を楽しむような発言もあって無期懲役か。妥当とはいえ心情的には死刑相当だよなぁ
賠償金示談金が減刑の対象とならなかったことを褒めてる人いるけど（今回のは人数が多いのでまぁだが）、どうせ減刑されないなら賠償金なんて払わないが戦略となってしまうけどいいの？被害者救済として。
死刑にs…うーん…処罰感情としては死刑が妥当と思うんだが2ページ目を読むとなあ
無期懲役で妥当だと思ってるのは裁判員と裁判官だけで、被害者とその家族は全員死刑を望んでるだろうな
民意だよね
刑罰の重さが現代社会に合わなくなってきていると思う。性犯罪はもっと厳罰化するべきだし罰金刑は日数罰金制度の導入を考えるべきだし賠償金は懲罰的賠償（せめて「元」がとれない額に）も考慮すべき。
2000年に仙台で起きたのでも無期懲役出てるから まぁ残当としか
自分の欲望を満たさない犯罪ってなんだろう
すぐ男女論に結びつけるやつ、うんざりだね
女児10人への性的暴行は余りに卑劣な犯罪だ。計画性も高く再犯も強く懸念されることから無期懲役を妥当と思う。犯人は上告すると思うが無期懲役で確定してほしい。量刑に国民の常識を反映することはよいことと思う。
この判決については「世間の常識」は「特異例すぎて確定してないだろ」と思ったよ。まぁ「裁判員の量刑が世間の基準を意味している」ってところだろうが。日本の裁判員は量刑決めないといけないからな。
日本がこの種の児童性犯罪に一番甘い国なのではないかと思う時がある。中国では最高死刑、フィリピンやインドでは逮捕される前にリンチ死、ロストプロフェッツのイアンワトキンスも刑務所で刺殺された、英国の話だよ
ミンチでいいのに…
2026年現在 柳本智也被告（30）
法の下に公正に判決を下してる裁判官捕まえて、やれ女性だなんだと騒ぎ立てるのは侮辱だと思う。判決はいい判決だと思う。
これ他の高裁へのメッセージだよな。裁判員裁判の判決や量刑を素人判断として前例主義に戻した高裁判決は多い。
よし。
あんま重罰化すると、犯罪を犯した後に過失致死を偽装した口封じが発生する。今回は女児相手という事で相当だが、成人相手の性的暴行に無期懲役を適用するのは危険だ。
量刑は専門性が高いから、一般国民の常識で判断ではよくないような気がする。もし量刑の傾向を変えるなら、立法による方がいいのではないのかな。
死刑が適用不可なので無期が採用されるのは当然だと思う。現代の科学では脳に強く刻まれた衝動を修正することはできない。認知療法は、「衝動を感じないための習慣形成」に効果があるだけで、問題解決には程遠い。
「あまり厳罰化すると口封じのために殺すぞ」という脅しが存在する事に、そんな怖い発想出来て反省しなそうな奴らを外の世界に解き放っていいのか？むしろ厳罰化した方がいいんじゃないのか？感がある
「女性裁判長だから無期懲役にできた、男なら減刑されてた」という確信が、事実扱いで広まり、残っていくんだろうな
私は死刑反対だし、リベラルを自認しているが、刑務所内で共犯を作って出所後すぐに強姦した例のように、再犯＝他者の人権を侵す可能性の高い犯罪者を釈放することはほんとうに人権を守るといえるのか？とは思う
25年前の類例であり、起訴被害者も近い「仙台女児連続暴行事件」で同じく無期懲役なので、前例的にも順当な判決。|こういう時に裁判官が男か女かって持ち出すのは、司法を愚弄する行為なので気をつけてほしい。
ここまでくると心の根っこの問題に思えるので更生するような気がしない
脅迫してるし被害数も多いし悪質極まりないのだが、レイプは死刑の判例が無いらしい／一部報道に、被告も虐待や性犯罪被害者だったというものもありしんどい話／真偽不明だがエロコンテンツに刺激されてという話も
地裁のとんでも裁判はともかく、高裁になってくると前例とか他案件の量刑とのバランスとかいろいろ検討事項があるから大変だわな。人治主義が好きな方々が多くてこわい。
「他者の人権を害する犯罪は一発アウトで」って、裁判で罪状や量刑を争うことも認めないのならそれはそれで他者の基本的人権（裁判で争う権利・弁護を受ける権利）を侵害してるんですけどね…
ハンムラビ法典+倍返しぐらいで良い気がする
あってよかった裁判員裁判
裁判員裁判は厳罰傾向で量刑重くなりがちなのでそれもそれで